La crisis desnuda contradicciones y debilidades de Estados Unidos

30/01/11 La Casa Blanca dio apoyo a la dictadura aún en contra de valores democráticos.

Por Ana Baron
Washington Corresponsal Analisis Hdhdh

La rebelión que sacude en estas horas al poderoso Egipto, puso en evidencia la contradicción que siempre existió en la política de Casa Blanca con respecto a esa nación. El presidente Hosni Mubarak fue durante más de 30 años el aliado principal de los Estados Unidos en el mundo árabe. Si bien Washington considera que Mubarak contribuyó enormemente a la estabilidad regional, al mismo tiempo instauró en su país y frente a las narices norteamericanas un régimen contrario a los valores democráticos que la Casa Blanca dice defender en todo el mundo.

Desde que asumió la presidencia, el presidente Barack Obama, como muchos otros jefes de Estado estadounidenses antes que él, privilegió la estabilidad regional a expensas de la democracia. Ahora es difícil dar marcha atrás de una manera creíble.

La rebelión se está produciendo a pesar de los Estados Unidos y si el gobierno continúa titubeando, todo indica que Washington no podrá influenciar en su desenlace respecto a qué tipo de estructura de transición podría ejecutarse, si como parece inevitable se desmorona lo que queda de la dictadura.

“Obama está apoyando la rebelión, pero al mismo tiempo apoya el status quo porque no llegó tan lejos como urgir la renuncia de Mubarak. Es o una cosa o la otra. Esta es una rebelión de jóvenes laicos imbuidos de los valores occidentales pro democracia que comparten a través de Facebook y de Twitter. Lo que piden es simple: que se vaya Mubarak”, dijo a Clarín, concluyente, Khale Beydon, un egipcio estadounidense que preside una organización no gubernamental llamada “Libertad para Egipto” y que ayer estaba manifestando frente de la embajada de Egipto en Washington.

“Hay muchos que piensan que el movimiento puede ser eventualmente capitalizado por los Hermanos Musulmanes (el partido ultraislámico que Mubarak prohibió). No comparto esa opinión. Favorece el status quo”, dijo.

Una gran cantidad de expertos considera que la posición de Estados Unidos en el mundo árabe se ha debilitado pero no sólo debido a esas contradicciones de su política exterior. Sostiene que ello también se debe a las consecuencias de la invasión en Irak que impulsó el gobierno de George Bush y la guerra en Afganistán. Afirman que frente a esos desastres, diga lo que diga el gobierno, su palabra ya no tiene peso. Creen que Washington no está ya en condiciones de influenciar en lo que se viene.

Robert Malley, un experto en Oriente Medio en el Grupo Crisis Internacional, cree que su país está en un agujero.

“No creo que los rebeldes se puedan tomar en serio expresiones de solidaridad de un país que ha venido apoyando a los regímenes autocráticos” dijo en declaraciones a The New York Times.

Martin Indyk, director del Departamento de relaciones internacionales de la Brookings Institution y ex embajador en Israel, coincidió con Malley. “Estamos en un terreno nuevo. Esto puede tener consecuencias muy importantes para los intereses estratégicos de los Estados Unidos en la región” Ambos expertos enfatizaron el hecho de que el papel de Egipto en la política estadounidense hacia Oriente Medio siempre ha sido crucial. Según ellos, EE.UU. no hubiera podido invadir Irak sin el apoyo logístico de Egipto. El Cairo ha sido una pieza clave en los intentos siempre frustrados para que se firme un acuerdo de paz que acabe el enfrentamiento entre israelíes y palestinos. Egipto es el segundo receptor de ayuda por parte de Washington que le envía anualmente US$ 1,5 mil millón, lo que explica su fuerte estructura de seguridad, militar y policial.

Ayer toda la atención estaba concentrada sobre qué harán esas FF. AA. Equipado y armado por Estados Unidos, el poder militar egipcio es uno de los más sofisticados del mundo.