Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Como emergir uma alternativa à esquerda do PT?

Daniel Matos — 2016-02-19T11:20:00Z

O Brasil vive uma difícil situação em que um governo que tem uma relação histórica com os sindicatos está envolvido em graves escândalos de corrupção e implementa duros ataques, ao mesmo tempo em que uma oposição de direita igualmente corrupta quer destituí-lo para aplicar ajustes ainda mais duros. Como lutar por uma política independente que empalme com um setor de massas nesse cenário? Como emergir uma alternativa à esquerda do PT?

Foto: Juventude Às Ruas presta solidariedade aos operários da MABE

Com a investigação de Lula e os novos indícios utilização da Lava-Jato para financiar a campanha de Dilma em 2014 o PSDB busca reacender o espectro de impeachment e debilitar o capital eleitoral do PT para as eleições municipais desse ano e presidenciais de 2018. Uma vez mais a oposição de direita aproveita os escândalos de corrupção do PT para tentar impor ataques ainda mais duros que os de Dilma uma entrega superior do país ao imperialismo.

A campanha pelo impeachment encabeçada pelas lideranças da oposição é reacionária porque é inseparável de suas campanhas por reformas neoliberais nas leis trabalhistas e previdenciárias, maiores cortes nas áreas sociais, mais desemprego, maior abertura para a exploração do Pré-Sal pelos cartéis imperialistas etc.

O PT, por sua vez, tenta vender a ideia de que sob seu governo se investiga mais que no passado e que não tem qualquer problema em “cortar na própria carne” para “purificar” o partido. Os “erros” – dizem – teriam sido de gente mal intencionada, nunca de Dilma ou de Lula. Dirigentes sindicais da CUT, jornalistas e intelectuais petistas utilizam sua influência sobre os movimentos sociais e a “opinião pública” das redes sociais para atacar a parcialidade das investigações em curso e sua abordagem na grande mídia, onde os partidos do governo são predominantemente escolhidos como alvos, enquanto os escândalos que envolvem a própria oposição são tratados como coisas menores. Agitam o “Fora Cunha” como esse não fosse ser substituído por vários outros “Cunhas” e de vez em nunca falam vagamente em “reforma política” ou “constituinte exclusiva”. Mas essas palavras servem apenas para esconder que na prática impedem os sindicatos de terem uma política independente para combater os ajustes e a podridão do sistema político.

Para desviar o assunto do impeachment os petistas agitam o pedido a Dilma de mudança da política econômica, implorando pela redução das taxas de juros junto à FIESP. Acreditam na bondade da presidente que implementa os ajustes e dos empresários que demitem e arrocham os salários. Como manifestações inofensivas não freiam a sede de lucros dos empresários e seus governos fieis, estão preocupados com a preservação de seus privilégios e creem que é mais fácil controlar a desvalorização dos salários através da inflação do que demissões em massa em função de uma recessão mais aguda.

Enquanto isso... a direita fica como portadora da “luta contra a corrupção” e os tucanos corruptos têm a possibilidade de lavar a própria cara.

No esforço de defesa do “seu” governo contra a direita que quer impor condições ainda mais reacionárias de exploração, a burocracia petista (estatal, sindical e acadêmica) anestesia as organizações de massa da classe trabalhadora.
Claro que com a “nobre” justificativa de que qualquer movimento de massas que se levante acabaria “fazendo o jogo da direita”. Assim, impedem as lutas de resistência que têm eclodido se desenvolvam, se unifiquem e se transformem em uma alavanca para um grande movimento nacional contra os ajustes e a corrupção e aram o terreno para que a direita se fortaleça.

De um lado, as campanhas direitistas do PSDB e da Rede Globo. De outro, as campanhas do PT contra os “entreguistas tucanos” que querem impor um projeto de país ainda mais de direita que o precário reformismo petista. Como se o PT não tivesse também sua forma particular de entreguismo no varejo e aos poucos, mas que no final das contas vende tantos bens públicos como o entreguismo de atacadão dos tucanos. E como se o reformismo precário do PT não tivesse sido construído sobre a base da estrutura neoliberal que se manteve intacta e hoje volta a colocar suas garras de fora provocando desemprego, queda da renda e retirada de direitos.

Nesse fogo cruzado, com suas direções sindicais vendidas a um reformismo em retirada que não para de girar à direita, @s trabalhador@s e a juventude necessitam de uma alternativa.

As bases para quebrar a hegemonia do PT sobre o movimento de massas pela esquerda se encontram na energia com a qual os secundaristas derrotaram a tentativa de Alckmin de fechar mais de 200 escolas no ano passado ou com a qual as manifestações de massa de junho de 2013 obrigaram os governos da situação e da oposição a reduzirem os aumentos das passagens. Energia essa que também se expressou nas explosões antiburocráticas dos peões da construção civil em 2011 e 2012, nos garis do Rio de Janeiro e nos motoristas de ônibus em Porto Alegre em 2014. Essa energia que vem de baixo e rompe o controle burocrático do PT ou das direções sindicais mais abertamente mafiosas sobreviveu de forma latente em várias greves que ao longo de 2015 resistiram aos ajustes em metalúrgicos, professores, correios ou petroleiros.

Uma esquerda que queira realmente construir uma alternativa de massas à esquerda do PT, e não apenas crescer como alternativa eleitoral ou sindical, não pode menos que querer ser a expressão dessa energia espontânea das massas no terreno político.

Ao mesmo tempo em que reclamam dos ajustes de Dilma, os dirigentes sindicais do PT se colocam à frente das lutas de resistência para trocar demissões em massa por redução de salários e direitos com demissões a conta gotas. Deixam os setores mais explorados e precários perderem seus postos de trabalho sem luta e diretamente traem os processos de resistência que ameaçam sair do controle.

Transformar cada luta em uma alavanca para um grande movimento nacional contra os ajustes

Não podemos deixar nenhuma luta isolada. Os sindicatos, oposições sindicais e organizações da esquerda precisam colocar todas as suas forças a serviço de fortalecer as lutas de resistência e desenvolver a espontaneidade e a combatividade operária e juvenil para superar os obstáculos impostos pela burocracia sindical governista e oposicionista e surgir uma alternativa de massas à esquerda do PT.

Mas não basta resistir aos ataques econômicos e à retirada de direitos enquanto a política permanece nas mãos do PT e da direita. Em meados do ano passado Lula disse em uma assembleia de petroleiros que eles deveriam “fazer política”. Mas fazer a política do PT é acatar a entrega da Petrobrás que o PSDB quer fazer no atacado para permitir que Dilma privatize aos poucos e no varejo sem maiores resistências, com um plano que no final das contas dá inveja a FHC.

A CUT abre suas marchas com a consigna “em defesa da democracia”, como se os trabalhadores devessem subordinar a luta contra os ajustes à defesa dessa democracia dos subornos que o PT passou a fazer parte. Os sindicatos não podem servir aos privilégios da burocracia petista enquanto avançam as demissões, a inflação, as privatizações e mais reformas neoliberais.

Os sindicatos precisam mobilizar suas bases para canalizar a disposição de resistência aos ajustes e a indignação com a corrupção em um grande movimento nacional que barre os ataques e combata os privilégios políticos dessa democracia de subornos controlada pelo PT e o PSDB. Recuperemos os sindicatos das mãos da burocracia para transformá-los não somente em ferramentas de luta econômica mas também política.

A única forma de superar a democracia dos subornos é construindo uma democracia dos trabalhadores, baseada na democracia direta exercida a partir de assembleias por locais de trabalho. Mas enquanto os trabalhadores não se convencem dessa batalha, que pelo menos exijam de seus dirigentes sindicais que se mobilizem por uma democracia em que a vontade popular se expresse da forma mais democrática possível, impondo a revogabilidade de todos os mandatos políticos para que os eleitores possam rechaçar representantes traidores que praticam verdadeiros estelionatos eleitorais como o PT.
A Constituição de 1988, tutelada pela ditadura, criou múltiplos mecanismos para impedir que a vontade popular se expresse verdadeiramente. O impeachment é um deles, em que algumas centenas de políticos corruptos decidem no lugar do sufrágio de dezenas de milhões. Para impor a revogabilidade dos mandatos, não existe outro caminho que não seja colocando de pé um novo poder constituinte construído sobre a mobilização das massas, onde os sindicatos e as organizações populares imponham sua vontade contra os direitistas tucanos e os conciliadores do PT (hoje em dia cada vez mais direitistas).

Uma resposta independente para a crise política, econômica e social

Uma Constituinte Livre e Soberana em que os políticos sejam revogáveis, recebam o mesmo salário que um professor e assumam todas as funções da presidência e do senado, abolindo essas instituições que somente servem para representar os interesses dos capitalistas. Que institua a eleição dos juízes por voto popular e discuta a estatização de empresas como a Petrobrás e a Vale do Rio Doce sob controle dos trabalhadores para evitar o saque imperialista e novas tragédias ambientais. Que aprove o não pagamento da dívida pública para destinar recursos, ao transporte e à educação. Que garanta o direito ao aborto e um sistema de saúde único 100% estatal para impedir que novas famílias sigam sofrendo com epidemias como o Zika-Vírus.

A luta por uma nova alternativa revolucionária

A esquerda antigovernista mais relevante no Brasil se nega a dar essa batalha. O PSOL, para além de não ter qualquer importância nas lutas de resistência e ser um obstáculo para desenvolver a espontaneidade da juventude, não combate as burocracias políticas e sindicais do PT, como se expressa em sua participação na Frente Povo Sem Medo e na atuação de seus parlamentares.

O PSTU, por sua vez, além de ser incapaz de projetar as lutas de resistência e resignar-se ao corporativismo econômico nos sindicatos que dirige (aceitando as demissões na GM sem luta), ao igualar PT e PSDB, não rechaçar o impeachment como uma política reacionária e defender “eleições gerais” como saída imediata para a crise política, por mais que não queira termina objetivamente confluindo com a política da direita. Ao mesmo tempo em que o PSTU se adapta aos operários atrasados que querem tirar o PT a qualquer custo independente do que virá no seu lugar, impede que a Central Sindical e Popular Conlutas se transforme em uma real referência para as bases petistas em crise com o giro à direita de seu partido.

A partir do Movimento Revolucionário de Trabalhadores e do Esquerda Diário, estamos batalhando para que colocar de pé uma grande juventude que dê um sentido revolucionário a essa espontaneidade combativa que vem sendo colocada nas ruas. Temos construído uma corrente político-sindical que busca expressar a combatividade da juventude e dos setores mais precários da classe trabalhadora em cada sindicato que militamos e como uma ala da Conlutas que luta para superar o corporativismo sindical e dar visibilidade a uma política independente frente à crise política, econômica e social que atravessa o país. Cremos que esse é o caminho para construir uma esquerda com peso de massas que se postule verdadeiramente uma alternativa ao PT.

Hoje essa perspectiva estratégica se concretiza na mobilização das forças do MRT e do Esquerda Diário para cercar de solidariedade e fortalecer a luta dos operários e operárias da MABE e da GM contra os ataques que estão sofrendo, como se pode acompanhar pelas seções especiais entrando nos respectivos hiperlinks. Chamamos os militantes do PSOL e do PSTU a colocarem suas forças a serviço desses combates.

Leia também a análise a análise de conjuntura do mesmo autor: Lava Jato no TSE pode reacender o impeachment?

Cómo puede emerger una alternativa a la izquierda del PT

Daniel Matos — 2016-02-19T11:02:00Z

Brasil vive una difícil situación en la que, el gobierno que tiene una relación histórica con los sindicatos, está involucrado en graves escándalos de corrupción e implementa duros ataques. Al mismo tiempo una oposición de derecha igualmente corrupta quiere destituirlo para aplicar ajuste todavía más duros. ¿Cómo luchar por una política independiente que empalme con un sector de masas en este escenario?

Foto: La agrupación Juventude Às Ruas brinda solidaridad a los obreros de MABE

Con la investigación de Lula y los nuevos indicios de utilización de los esquemas de corrupción en Petrobras para financiar la campaña de Dilma en 2014, el Partido de la Social Democracia Brasilera (PSDB, del expresidente Cardoso) busca reencender el espectro del impeachment (destitución) y debilitar el capital electoral del PT hacia las elecciones municipales de este año y las presidenciales de 2018. Una vez más, la oposición de derecha aprovecha los escándalos de corrupción del PT para intentar imponer ataques todavía más duros que los de Dilma y una entrega superior del país al imperialismo.

La campaña por el impeachment encabezada por los liderazgos de la oposición es reaccionaria, porque es inseparable de sus campañas por reformas neoliberales en las leyes laborales y previsionales, mayores recortes en las áreas sociales, mayor desempleo, mayor apertura para la explotación del área conocida como Pre-Sal por los cárteles imperialistas, etc.

El PT, por su parte, intenta vender la idea de que bajo su gobierno se investiga más que en el pasado y que no hay ningún problema en "cortar la propia carne" para "purificar" el partido. Los "errores", dicen, habrían sido de gente mal intencionada, nunca de Dilma o de Lula. Dirigentes sindicales de la CUT, periodistas e intelectuales petistas utilizan su influencia sobre los movimientos sociales y la "opinión pública" de las redes sociales para atacar la parcialidad de las investigaciones en curso y su tratamiento en los grandes medios, donde los partidos de gobierno son predominantemente elegidos como blancos, mientras los escándalos que involucran la propia oposición son tratados como cosas menores. Agitan el "Fora Cunha" (Fuera Cunha, en referencia al actualmente opositor presidente de la Cámara de Diputados, del PMDB) como si éste no fuese a ser sustituido por varios otros "Cunhas" y muy de vez en cuando hablan vagamente de "reforma política" o "constituyente exclusiva". Pero estas palabras sirven apenas para esconder que en la práctica impiden que los sindicatos tengan una política independiente para combatir los ajustes y la podredumbre del sistema político.

Para desviar el asunto del impeachment, los petistas agitan el pedido a Dilma de cambio de política económica, implorando una reducción de tasas de interés junto a la Federación de Industrias del Estado de San Pablo (FIESP), una de las principales cámaras patronales del país. Creen en la bondad de la presidenta que implementa los ajustes y de los empresarios que despiden y ajustan los salarios. Como manifestaciones inofensivas no frenan la sed de ganancias de los empresarios y sus gobiernos fieles, están preocupados con la preservación de sus privilegios y creen que es más fácil controlar la desvalorización de los salarios a través de la inflación que despidos en masa para hacer frente a una agudización de la recesión.

Mientras tanto... la derecha aparece como abanderada de la "lucha contra la corrupción" y los tucanos (partidarios del PSDB) corruptos tienen la posibilidad de lavarse la propia cara.

En el esfuerzo de defensa de "su" gobierno contra la derecha que quiere imponer condiciones todavía más reaccionarias de explotación, la burocracia petista (estatal, sindical y académica) anestesia las organizaciones de masa de la clase trabajadora.

Claro que con la "noble" justificación de que cualquier movimiento de masas que se levante terminaría "haciéndole el juego a la derecha". Así, impiden que se desarrollen las luchas de resistencia que han emergido, que se unifiquen y se transformen en una palanca para un gran movimiento nacional contra los ajustes y la corrupción y abonan el terreno para que la derecha se fortalezca.

De un lado, las campañas derechistas del PSDB y de la Rede Globo. Del otro, las campañas del PT contra los "entreguistas tucanos" que quieren imponer un proyecto de país todavía más de derecha que el precario reformismo petista. Como si el PT no tuviese también su forma particular de entreguismo minorista y de a poco, pero que al final de cuentas vende tantos bienes públicos como el entreguismo al por mayor de los tucanos. Como si el reformismo precario del PT no hubiese sido construido sobre la base de la estructura neoliberal que se mantuvo intacta y hoy vuelve a sacar las garras provocando desocupación, caída de los ingresos y quita de derechos.

En este fuego cruzado, con sus direcciones sindicales vendidas a un reformismo en retirada que no para de girar a la derecha, las trabajadoras, los trabajadores y la juventud necesitan una alternativa.

Las bases para quebrar la hegemonía del PT sobre el movimiento de masas por izquierda se encuentran en la energía con la que los estudiantes secundarios derrotaron el intento del gobernador de San Pablo, Geraldo Alckmin, de cerrar más de 200 escuelas el año pasado o con la que las manifestaciones de masas de junio de 2013 obligaron los gobiernos a reducir los aumentos de boletos de transporte. Energía esa que también se expresó en las explosiones antiburocráticas de los peones de la construcción civil en 2011 y 2012, en los garis (recolectores) de Rio de Janeiro y en los chóferes de colectivo en Porto Alegre en 2014. Esa energía que viene de abajo y rompe el control burocrático del PT o de las direcciones sindicales más abiertamente mafiosas sobrevivió de forma latente en varias huelgas que a lo largo del 2015 resistieron a los ajustes en metalúrgicos, docentes, correos o petroleros.

Una izquierda que quiera realmente construir una alternativa de masas a la izquierda del PT y no solo crecer como alternativa electoral o sindical, no puede menos que querer ser la expresión de esa energía espontánea de las masas en el terreno político.

Al mismo tiempo que reclaman por los ajustes de Dilma, los dirigentes sindicales del PT se ponen al frente de las luchas de resistencia para canjear despidos en masa por reducción de salarios y derechos con despidos a cuentagotas. Dejan que los sectores más explotados y precario pierdan sus puestos de trabajo sin lucha y directamente traen los procesos de resistencia que amenazan salir de control.

Transformar cada lucha en una palanca para un gran movimiento nacional contra los ajustes

No podemos dejar ninguna lucha aislada. Los sindicatos, corrientes sindicales opositoras y organizaciones de la izquierda necesitan poner todas sus fuerzas al servicio de fortalecer las luchas de resistencia y desarrollar la espontaneidad y combatividad obrera y juvenil para superar los obstáculos impuestos por la burocracia sindical oficialista y oposicionista y de que surja una alternativa de masas a la izquierda del PT.

Pero no basta con resistir a los ataques económicos y la quita de derechos mientras la política permanece en manos del PT y la derecha. A mediados del año pasado Lula dijo en una asamblea de petroleros que ellos deberían "hacer política". Pero hacer la política del PT es atacar la entrega de Petrobras que el PSDB quiere hacer al por mayor para permitir que Dilma privatice de a poco y al por menor sin mayores resistencias, con un plan que al final de cuentas le daría envidia al expresidente Cardoso.

La CUT abre sus marchas con la consigna "en defensa de la democracia" como si los trabajadores debiesen subordinar la lucha contra los ajustes a la defensa de esa democracia de los sobornos de la que el PT pasó a ser parte. Los sindicatos no pueden servir a los privilegios de la burocracia petista mientras avanzan los despidos, la inflación, las privatizaciones y más reformas neoliberales.

Los sindicatos necesitan movilizar a sus bases para canalizar la disposición de resistencia a los ajustes y la indignación con la corrupción en un gran movimiento nacional que bloquee los ataques y combata los privilegios políticos de esta democracia de sobornos controlada por el PT y el PSDB. Recuperemos los sindicatos de las manos de la burocracia para transformarlos no solo en herramientas de lucha económica sino también política.

La única forma de superar la democracia de los sobornos es construyendo una democracia de los trabajadores, basada en la democracia directa ejercida a partir de asambleas por lugares de trabajo. Pero mientras los trabajadores no se convencen de esta batalla, que por lo menos exijan de sus dirigentes sindicales que se movilicen por una democracia en la que la voluntad popular se exprese de la forma más democrática posible, imponiendo la revocabilidad de todos los mandatos políticos para que los electores puedan rechazar a los representantes traidores que practican verdaderos fraudes electorales como el PT.

La Constitución de 1988, tutelada por la dictadura, creó múltiples mecanismos para impedir que a voluntad popular se exprese verdaderamente. El impeachment es uno de ellos, donde algunas centenas de políticos corruptos deciden en vez del sufragio de decenas de millones. Para imponer la revocabilidad de los mandatos, no existe otro camino que no sea poniendo en pie un nuevo poder constituyente construido sobre la movilización de las masas, donde los sindicatos y las organizaciones populares impongan su voluntad contra los derechistas tucanos y los conciliadores del PT (hoy en día cada vez más derechistass).

Una respuesta independiente a la crisis política, económica y social

Una Constituyente Libre y Soberana con políticos revocables, que reciban el mismo salario que un docente y asuman todas las funciones de la presidencia y del senado, aboliendo esas instituciones que solo sirven para representar los intereses de los capitalistas. Que instituya al elección de los jueces por voto popular y discuta la estatización de empresas como Petrobras y la minera Vale do Rio Doce bajo control de los trabajadores para evitar el saqueo imperialista y nueva tragedias ambientales. Que apruebe el no pago de la deuda pública para destinar los recursos al transporte y a la educación. Que garantice el derecho al aborto y un sistema de salud único 100% estatal para impedir que nuevas familias sigan sufriendo epidemias como el Zika Virus.

La lucha por una nueva alternativa revolucionaria

La izquierda antigubernamental más relevante en Brasil se niega a dar esta batalla. El PSOL, más allá de que no tienen ninguna importancia en las luchas de resistencia y de que es un obstáculo para desarrollar la espontaneidad de la juventud, no combate las burocracias políticas y sindicales del PT, como se expresa en su participación en el Frente Pueblo Sin Miedo y en la actuación de sus parlamentarios.

Por su parte, el PSTU, además de ser incapaz de proyectar las luchas de resistencia y resignarse al corporativismo económico en los sindicatos que dirige (aceptando los despidos en General Motors sin lucha), al igualar el PT y el PSDB, no rechazar el impeachment como una política reaccionaria y defender "elecciones generales" como salida inmediata a la crisis política, por más que no lo quiera, termina objetivamente confluyendo con la política de la derecha. Al mismo tiempo que el PSTU se adapta a los obreros que quieren sacar el PT a cualquier costo independientemente de lo que vendrá en su lugar, impide que la Central Sindical y Popular Conlutas se transforme en una real referencia para las bases petistas en crisis con el giro a la derecha de su partido.

El Movimiento Revolucionario de Trabajadores y Esquerda Diário venimos batallando para poner en pie una gran juventud que le de un sentido revolucionario a esta espontaneidad combativa que viene siendo puesta en las calles. Hemos construido una corriente político-sindical que busca expresar la combatividad de la juventud y de los sectores más precarios de la clase trabajadora en cada sindicato que militamos y como un ala de Conlutas que lucha para superar el corporativismo sindical y dar visibilidad a una política independiente frente a la crisis política, económica y social que atraviesa el país. Creemos que este es el camino para construir una izquierda con peso de masas que se postule verdaderamente como una alternativa al PT.

Esta perspectiva estratégica se concreta hoy en la movilización de las fuerzas del MRT y de Esquerda Diario para rodear de solidaridad y fortalecer la lucha de los obreros y obreras de MABE y de GM contra los ataques que están sufriendo, como se puede seguir a través de las secciones especiales entrando en los respectivos hiperlinks. Llamamos a los militantes del PSOL y del PSTU a poner sus fuerzas al servicio de esos combates.

Lea también ¿La operación Lava-Jato puede reavivar el impeachment?

Giro a derecha y lucha de clases en Sudamérica

Daniel Matos, Eduardo Molina — 2016-01-11T21:30:00Z

El año 2015 se cierra con importantes avances de la derecha a nivel político: el triunfo opositor en las elecciones legislativas de Venezuela, el acceso a la presidencia de Macri en Argentina, el fortalecimiento de la derecha tucana y el intento de impeachment a Dilma en Brasil. Es un salto en el curso que se profundizó a lo largo del año, jalonado por hechos como la apertura del “nuevo diálogo americano” planteado por Obama en la Cumbre de Panamá, el “deshielo” entre Cuba y Estados Unidos (que favorece el proceso de restauración capitalista en la Isla), la adhesión al Tratado Transpacífico (TPP) de México, Perú y Chile, entre otros hechos. Este viraje se vino expresando también en la política de los gobiernos llamados en general “posneoliberales” o “progresistas”, con la adopción de medidas devaluatorias, inflacionarias, de ajuste y endureciéndose ante las demandas obreras y populares.

El giro a la derecha en la superestructura política no significa en sí mismo un cambio en la relación de fuerzas “posneoliberal” a una relación de fuerzas de clase reaccionaria. Hay un largo camino entre la intención de la burguesía y los gobiernos de la región de implementar ataques y ajustes para preservar y recomponer las ganancias capitalistas, y su imposición lisa y llana. El ciclo de crecimiento anterior, y más aún el discurso de gradualismo reformista que marcó al posneoliberalismo, alentaron aspiraciones de mejoría de las condiciones de vida que tienden a chocar con el nuevo escenario de crisis económica, ajustes y ataques. El resultado del actual giro a la derecha sobre la relación de fuerzas va a depender de los procesos de lucha de clases que devendrán de esos choques.

El declive de los gobiernos posneoliberales exige un balance de lo que significaron estas experiencias, lo cual inexorablemente refuerza la necesidad de luchar por la independencia política de los trabajadores y una perspectiva revolucionaria como única salida de fondo para los problemas estructurales y las reivindicaciones más sentidas por las masas explotadas y oprimidas de la región.

Esta nota no profundiza en un análisis del conjunto de la situación latinoamericana, cargada de diferencias y desigualdades de ritmo entre los diversos cuadros subregionales y nacionales que es imposible abordar en este espacio. Por eso, se centra en los procesos más significativos hoy en Sudamérica, con más énfasis en Brasil, Argentina y Venezuela.

Entre la desaceleración, las tendencias recesivas y la depresión

Han quedado atrás las condiciones internacionales que permitieron a América del Sur vivir un ciclo de crecimiento a tasas importantes durante la década pasada. Entre 2002 y 2008, la región se benefició de los altos precios de las materias primas (hidrocarburos, minerales, soja y otros cereales), en el marco de un momento expansivo de la economía y el comercio internacionales, dentro del cual jugaba un rol importante el auge de China, con su demanda de commodities. Al calor del boom exportador, hubo también en países como Argentina y Brasil, una cierta recuperación del mercado interno.

Desde fines de 2007, la apertura de una nueva crisis histórica del capitalismo trastocó todo el cuadro en que se movían las economías latinoamericanas, afectadas durante 2009 por una recesión importante aunque breve. Mientras los centros del capitalismo avanzado entraban en recesión o estancamiento, las masivas inversiones en China y las bajas tasas de interés en Estados Unidos alentaron el boom de commodities y de entrada de capital extranjero en los “mercados emergentes” hasta 2014. Desde 2013 comenzaron a sentirse las tendencias a la desaceleración y las dificultades de la balanza comercial y financiera. La posterior baja de precios del petróleo, minerales y aunque en menor medida la soja, debido en gran parte a la desaceleración de la economía china, junto con la tendencia al retorno de los flujos de capital financiero hacia Estados Unidos, afectarán cada vez más negativamente a la región.

La dinámica es desigual, dependiendo de la estructura económica de cada país. Por un lado, la recuperación parcial de la economía norteamericana ha operado como contratendencia para los países comercialmente más conectados a ella, como los de la Alianza del Pacífico (Chile, Perú, México y Colombia). Particularmente este último se ve más golpeado por la baja del petróleo.

Por otro lado, la desaceleración china impacta más negativamente a los países más dependientes de la exportación de minerales. La caída del precio del petróleo golpea fuertemente a Venezuela, el país hasta ahora más afectado, y en menor medida también Ecuador. Brasil, por su mayor dependencia en relación al capital financiero internacional, la importancia del mineral de hierro en sus exportaciones y las repercusiones de los escándalos de corrupción en la Petrobrás sobre la economía, ha sido el segundo país más golpeado. Argentina opera con fuertes tendencias recesivas por su dependencia con respecto a Brasil, aunque la exportación de soja ha funcionado como un amortiguador de la caída y las posibilidades de abrir un nuevo ciclo de endeudamiento con el gobierno Macri, pueden actuar como mecanismos anticíclicos a corto plazo. El viraje chino a un modelo económico más centrado en el consumo interno, dentro de cuya cadena alimentaria ocupa un lugar importante la soja, moderan el descenso de este producto [1].

El menor costo de importación del petróleo ha permitido que Uruguay y Paraguay tengan una desaceleración más lenta, aunque su dependencia con Argentina y Brasil los liga a la dinámica del Mercosur. Bolivia ha sido hasta ahora el país menos golpeado de la región, por los contratos de gas de largo plazo con Brasil y Argentina y la exportación de soja, pero no deja de sufrir tendencias a la baja por el declive del precio de minerales.

Así, según la CEPAL, en 2014 América latina creció apenas un 1,1 %. Para 2015, se estima un moderado crecimiento de 2,8 % para México y América Central, con una contracción de -0,4 % para Sudamérica. Las perspectivas para 2016 y 2017 no son mejores, en un contexto externo desfavorable, y a cada nueva evaluación los pronósticos han sido revisados a la baja.

Variación PBI según FMI (2015 y 2016 son pronósticos)

Fuente: Elaboración propia en base a datos del FMI.

El aumento de la inversión y del consumo a lo largo del ciclo de crecimiento latinoamericano de la última década no fue subproducto del desarrollo tecnológico y del aumento de la productividad de las economías. Por el contrario, fue dependiente del boom de las commodities a nivel mundial y de la migración de capitales extranjeros para la región en busca de mayor rentabilidad. Primó una reprimarización relativa, con nichos específicos de inversión ligados a las commodities y como mucho en sectores industriales puntuales como la industria automotriz y manufacturera en México y Brasil o la aviación civil en este último.

En esto jugó un rol clave el capital extranjero, sea a través de la inversión directa, los préstamos a entidades estatales y privadas, o la inversión en títulos públicos. Aún en el caso de países que tuvieron su mercado más cerrado al capital extranjero como Argentina, sus exportaciones para el mercado interno brasilero –este sí profundamente dependiente de la entrada de capital imperialista para activarse– fueron una vía indirecta de dependencia en relación al flujo de capitales internacionales que asentaron las bases de este ciclo.

A diferencia del fin de la ofensiva neoliberal de los años ‘90, cuando los tipos de cambio más o menos fijados al dólar y la escasez de reservas internacionales hicieron que los países latinoamericanos sufriesen muy rápidamente los efectos de la crisis asiática, en este fin de ciclo económico las economías de la región cuentan con tipos de cambio más flexibles y niveles de reserva internacionales relativamente más altos (a excepción de Argentina, que a pesar de las bajas reservas cuenta con un mayor margen de endeudamiento). Esta nueva condición permitió que los gobiernos ensayaran medidas contracíclicas frente a la crisis, prolongando el crecimiento vía inflación, devaluaciones y gasto público. Herramientas que han encontrado sus límites en la disminución de la recaudación estatal subproducto de las tendencias recesivas y la caída de la rentabilidad de las empresas, empujando a la adopción de políticas más “ortodoxas”.

Para buscar recomponer las tasas de crecimiento, inversión y ganancias en la región, las burguesías y sus socios imperialistas tienen como programa aumentar la tasa de plusvalía devaluando los salarios a través de la inflación, del aumento de los ritmos y la jornada de trabajo, y de la ampliación del número de desocupados para obligar a los trabajadores a aceptar condiciones más duras de explotación. Se proponen recortar los gastos del Estado en servicios públicos para subsidiar a las patronales, canalizar recursos para las inversiones que el gran capital necesita para abaratar costos (de ahí la importancia dada a la infraestructura), y garantizar el pago de la deuda pública interna y externa. Adoptan el camino de aumentar aún más la explotación destructiva de los recursos naturales para competir en mejores condiciones con otras regiones del mundo. Éste es el programa esencial de las clases dominantes nativas para descargar los efectos de la crisis sobre las espaldas de los trabajadores.

La derechización política y el declive de los “progresismos”

El viraje a derecha de los gobiernos progresistas tuvo claros ejemplos en el plan de ajuste adoptado por Dilma Rousseff al comenzar su segundo mandato y en la adopción del centroderechista Scioli como candidato a suceder a CFK en Argentina. En Bolivia, el gobierno del MAS, si bien cuenta con una situación económica relativamente favorable todavía y amplia base social, viene fortaleciendo sus elementos bonapartistas, de lo que da cuenta el intento de habilitar un cuarto período presidencial para Evo mediante un referéndum que habilite una nueva reforma constitucional. En Ecuador, Correa también endurece su política de represión hacia las movilizaciones indígenas y de trabajadores.

Contra la lógica de los progresistas que oponen abstractamente estos gobiernos a la derechización política, ese rumbo demuestra que son parte del viraje más general a derecha del escenario político, procurando acercarse a los requerimientos del capital a la hora de la crisis. Sin por ello lograr conformar, sino al contrario, permitiendo fortalecerse y envalentonarse a la gran burguesía para pretender recambios de gobierno más funcionales a sus objetivos.

De esta manera se va eclipsando la estrella de los gobiernos que impusieron su sello sobre la década pasada. En los primeros años de este siglo las convulsiones económico-sociales y políticas de importancia en varios países latinoamericanos obligaron a la clase dominante a resignarse al acceso al gobierno de fuerzas políticas de corte nacionalista o centroizquierdista, con programas de reformas parciales como recurso de emergencia para recomponer el equilibrio amenazado.

En aquellos países donde la combinación entre crisis políticas y levantamientos de masas fue más aguda, como Venezuela, Bolivia y Ecuador –y que además por su carácter de exportadores de hidrocarburos podían ambicionar una recuperación de la renta enajenada por sus antecesores neoliberales–, se impusieron las expresiones más a izquierda, con mayores roces ante el imperialismo, como Chávez, Evo Morales y Rafael Correa. Venezuela fue el proceso más profundo en función de los intentos de la burguesía venezolana apoyada por el imperialismo yanqui de voltear a Chávez. En esos países hubo reformas de la superestructura estatal y política reflejada en los procesos constituyentes como los que dieron lugar a la República Bolivariana de Venezuela y el Estado Plurinacional de Bolivia. En el caso del chavismo, edificó un régimen de rasgos bonapartistas sui generis, apoyado en la “politización” de la oficialidad de las Fuerzas Armadas y teniendo como su principal base social los pobres urbanos (distinto de los regímenes de mismo tipo en el siglo XX que se apoyaron en la clase obrera organizada como el cardenismo o el peronismo). Evo llegó al gobierno al calor de las jornadas revolucionarias de la “guerra del Gas” de 2003 y de mayo-junio de 2005, sostenido en el MAS y los pactos con organizaciones sindicales, campesinas y populares que le dieron en una primera fase contornos de “frente popular” sui generis. Aunque, en la medida en que logró asentar el nuevo régimen fue acentuando cada vez más su rasgos bonapartistas. En Ecuador la “revolución ciudadana” de Rafael Correa respondió a un ciclo de levantamientos y crisis, con la caída de varios gobiernos, pero no fue más allá de la renegociación con las petroleras, sin abandonar siquiera la dolarización de la economía; profundizó el extractivismo y su política ante la crisis actual lo lleva a reprimir la resistencia de organizaciones indígenas y sindicatos que fueron las bases de las primeras etapas de su gobierno.

Un segundo grupo de gobiernos más moderadamente de centroizquierda lo representan Brasil, Uruguay y Argentina. En Brasil, Lula llegó al gobierno en 2003 como cabeza de un “frente popular preventivo” ante la crisis que golpeaba la región, pero sin levantamientos de masas y con continuidad del sistema político, logrando importante consenso con las distintas alas de la clase dominante. Algo parecido ocurrió en Uruguay, donde los gobiernos del Frente Amplio se distinguieron también por su “moderación”. En Argentina, las jornadas de diciembre de 2001 impusieron la caída de De la Rúa, en medio de una aguda crisis económica, aunque sin una irrupción cualitativa del movimiento obrero. Situación a la que dio salida el kirchnerismo con algunas concesiones democráticas como los juicios a los genocidas y su discurso “nacional y popular”.

El conjunto de los llamados “posneoliberalismos” o “progresismos”, con sus variantes, recompusieron la capacidad de mediación del Estado con sus políticas de democratización formal, “inclusión social”, neodesarrollismo económico y recuperación de algún grado de relativa autonomía política frente al imperialismo.

Contaron a su favor, para consolidarse, con el ciclo de crecimiento abierto a partir de 2002. Si bien cedieron concesiones a las masas, apoyándose en los recursos que esto generaba, pudiendo desplegar planes de asistencia social (como el Plan Bolsa Familia en Brasil, las Misiones en Venezuela, los subsidios y asignaciones en Argentina, los bonos en Bolivia), absorber el desempleo masivo de la etapa anterior y admitir cierta recomposición salarial, fue sobre la base estructural de conservar elementos esenciales del neoliberalismo noventista. Así, mantuvieron la precarización laboral, muchas de las privatizaciones de servicios públicos, la penetración de las multinacionales, la reprimarización exportadora con la especialización en commodities, la dependencia del capital financiero internacional y el deterioro de los servicios públicos. Excepciones parciales, como algunas nacionalizaciones en Venezuela, Bolivia y en menor grado en Argentina no alteran el esquema general neodesarrollista y extractivista. De conjunto, ampliaron la explotación predatoria de recursos, profundizando la especialización de la economía en exportación de materias primas, aumentando la concentración de tierras y las ganancias capitalistas de conjunto, incluyendo a las grandes multinacionales y empresas privatizadas.

Cuando se agotó la posibilidad de contar con el “viento de cola” de la economía mundial, chavistas, petistas, kirchneristas, que alardeaban de una política en que “todos ganaban”, pasaron a rebajar su discurso. La mística “nacional y popular”, del “socialismo del siglo XXI” o de la “independencia frente al FMI” dio lugar a la asimilación de partes de la agenda neoliberal. El “otoño del progresismo” ahora se transforma en descomposición de la “hegemonía débil” que expresaba en última instancia un utópico “equilibrio” entre capital y trabajo, entre naciones oprimidas e imperialismo, apostando a “pactos por el empleo, el salario y los planes sociales” solamente sostenibles en el marco del ciclo de crecimiento económico.

Se hace evidente que los gobiernos “posneoliberales”, al mismo tiempo que prometían reformas y democratización, preservaron a los “factores de poder” –justicia, FF.AA., grandes medios de prensa– incorporando en un “transformismo” a gran escala a la “casta política” del Estado burgués a decenas de miles de sus militantes y a dirigentes extraídos de las organizaciones obreras y los “movimientos sociales”. Para mantener la cohesión y la “gobernabilidad”, recurrieron a prebendas y corruptelas de todo tipo, cultivaron la alianza con los capitalistas amigos mediante los más escandalosos negociados (boliburguesía venezolana, sistema de coimas en el Congreso y de la Petrobrás en Brasil, camarillas kirchneristas en Argentina, connivencia con las mafias narco, etc.). En suma, para gestionar el Estado los gobiernos posneoliberales asumieron como suya la corrupción característica del capitalismo. Regalaron así a la derecha –históricamente tanto o más corrupta– la posibilidad de embanderarse cínicamente en la “lucha contra la corrupción”.

Mientras la economía seguía creciendo, una amplia franja de la población toleraba la corrupción y la utilización de los instrumentos autoritarios (bonapartistas) del Estado. El asunto era el empleo y consumo ascendente, y poco se hablaba por ejemplo de la duplicación de la población carcelaria de Brasil en los “años dorados” del lulismo, o de los elementos de guerra civil de baja intensidad que siguieron conteniendo las contradicciones estructurales de la pobreza endémica en las favelas usando las policías especiales heredadas de la dictadura militar, o de los miles de casos de “gatillo fácil” policiales bajo el kirchnerismo. Con el empeoramiento de la crisis económica, los escándalos de corrupción y la pobreza volvieron a ser incómodos, al igual que irritantes los métodos bonapartistas, generando el descontento que da base social más amplia a las campañas destituyentes de la derecha en Brasil y Venezuela, y a la demagógica denuncia de la corrupción kirchnerista por parte de la derecha no menos corrupta.

Con la crisis económica, el discurso gradualista de “superación del neoliberalismo” mostró sus límites. La hábil operación ideológica que transformaba la ampliación del trabajo precario, el plus de los planes asistenciales del Estado y el mayor acceso al crédito en “grandes avances sociales” perdió fuerza y se mostró como realmente es: un mecanismo capitalista para adecuar más fácilmente el empleo y el consumo a los ciclos ascendentes y descendentes de la economía. Si en los tiempos de “vacas gordas” permite algunas mejorías parciales muy inferiores al crecimiento de las ganancias capitalistas, en los tiempos de “vacas flacas” vuelven a alentar el desempleo y la pobreza para la amplia mayoría más explotada y oprimida de la población.

De ahí el cinismo que se encuentra detrás del resentimiento de las direcciones posneoliberales con la “traición” de parte de sus electores, que pasaron a votar a la derecha. Una excusa para esconder la responsabilidad que tienen –tanto en la gestión del Estado como de la economía– en esta recomposición de la derecha en la región. Una operación ideológica más, de las que van constituyendo las “batallas culturales” de un progresismo que para esconder sus características más derechistas se va haciendo cada vez más cínico.

Mayor subordinación política a Washington y pragmatismo económico

El ciclo de crisis y levantamientos a inicio de siglo, poniendo límites al neoliberalismo y habilitando el ascenso de los gobiernos “posneoliberales”, había marcado una inflexión en la política exterior de Sudamérica.

Ya bajo Fernando Henrique Cardoso la burguesía brasilera ponía reparos a la extensión del “libre comercio” impulsado por Estados Unidos en función de los perjuicios que podría generar a sectores industriales y de servicios de este país. Pero fue con las relaciones más cercanas entre los gobiernos de Néstor Kirchner, Lula y Chávez que en 2005 la conferencia de Mar del Plata rechazó el ALCA, poniendo límite a los objetivos de apertura comercial más ofensivos del imperialismo norteamericano.

Al calor del crecimiento económico motorizado por los altos precios de las materias primas y de la diversificación de relaciones comerciales, con la conversión de China en el segundo socio comercial de varios de los países sudamericanos, se ampliaron los márgenes de relativa autonomía para maniobrar frente al imperialismo. Aunque desde el punto de vista de las relaciones comerciales, el boom del comercio con China nunca dejó de ser acompañado por el pragmatismo en relación a los EE.UU, que sigue teniendo los mayores montos de inversión directa extranjera históricamente acumulados en la región.

Los años siguientes fueron marcados por distintas iniciativas de coordinación regional buscando apuntalar ese posicionamiento frente a los EE.UU., en especial por parte de países que pasaron por intentos de golpe alentados por la embajada yanqui como el caso de Venezuela o que pasaron por default como el caso de Argentina.

El gobierno de Lula levantó elementos de no alineamiento con la política internacional de los Estados Unidos, escondiendo detrás del discurso Sur-Sur los pragmáticos intereses comerciales y financieros de la burguesía brasilera. Así es que el Mercosur le fue funcional, combinando el objetivo de fortalecer a Brasil como potencia política regional y promover sus intereses en los países vecinos.

Es en este marco que en 2010 se crea la CELAC (Comunidad de Estados Latino-Americanos y Caribeños) y en 2011 se crea la UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas), como un intento de Brasil y Argentina para ganar influencia sobre el conjunto del subcontinente. Mientras tanto, el ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América), impulsado por Chávez, terminaría diluyéndose en la práctica, con el ingreso de Venezuela al MERCOSUR (lo que la obliga a liberalizar sus normas para el capital extranjero). Al mismo tiempo, los Estados Unidos avanzarían en acuerdos bilaterales (TLCs) con Chile, Colombia y Perú, que en 2011 se consolidan en la firma de la Alianza del Pacífico junto con México; y con los “golpes blandos” de Honduras y Paraguay la reacción lograba imponer límites a los tímidos intentos de mayor autonomía relativa por parte de los gobiernos de la región.

El impacto de la crisis internacional en los llamados “mercados emergentes” y sobre China, poniendo punto final a un ciclo en que estos mostraban más dinamismo que las potencias imperialistas, epicentro de la crisis internacional, comienza a empujar a las burguesías de la región a un acercamiento al imperialismo, en pos de asistencia financiera, inversiones y oportunidades comerciales ante el nuevo escenario económico. El “sudamericanismo” entra en crisis junto con las pretensiones de un bloque regional para presionar por reformas en la arquitectura financiera internacional, apoyándose en un acercamiento a otros países como China y Rusia.

Esta nueva situación, al tiempo que motoriza la decadencia de los rasgos de mayor autonomía relativa de los gobiernos de la región, es aprovechada por Washington para buscar recuperar autoridad, respondiendo así a las pretensiones regionales de Brasil y sobre todo al avance de China sobre Sudamérica. El redespliegue norteamericano hacia el Pacífico para contener a China encuentra en el continente un punto de apoyo –en tanto región históricamente dominada por EE.UU.–, como una arena de disputa geopolítica y comercial. Obama no solo ofrece un “nuevo diálogo” buscando distender relaciones, sino también avanza con la firma del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), con el que EE.UU., asociando a Japón, Australia y otros países, pretende limitar la expansión comercial de China y avanzar sobre su “patio trasero”.

Para emprender este nuevo giro los Estados Unidos se apoyan en sus aliados y agentes más fieles en la región. Junto con la firma del TPP, cobra relevancia el rol de Colombia, clave por su posición geopolítica y sus proyecciones económicas. No es casual el respaldo de Obama al gobierno de Santos (con quien conmemorará 15 años del siniestro Plan Colombia) y su política en los diálogos “de paz” con las FARC en La Habana, para obtener la “rendición negociada” y desarme de la guerrilla a cambio de su incorporación como fuerza política legal. Poner fin al conflicto armado con la impunidad de los responsables de la violencia histórica –el ejército, los paramilitares, la oligarquía empresarial y terrateniente colombiana–, y de sus secuelas de 5 millones de desplazados y casi un cuarto de millón de víctimas, sería un importante paso para lavar la cara del régimen y habilitar un mayor rol regional de Colombia, tanto como para atraer nuevas inversiones y enfrentar los nubarrones de la “desaceleración” actual. Junto con el “deshielo” con Cuba, es una de las expresiones de un “nuevo trato” del imperialismo con América latina para recuperar influencia, que Obama espera dejar como parte de su legado.

La elección de Macri, el triunfo electoral de la MUD en las legislativas venezolanas y el giro a la derecha del gobierno petista en Brasil marca una nueva inflexión en la geopolítica regional, al acelerar la tendencia a la mayor subordinación política a los Estados Unidos. El viaje de Dilma a EE.UU. a mediados de 2015 buscó suavizar las relaciones con Washington y atraer inversiones yanquis. Macri, con su abierto posicionamiento a favor de la libertad de Leopoldo López y la derecha venezolana, abre una crisis en la diplomacia del MERCOSUR. El nuevo gobierno argentino ha dejado claro que intentará negociar, junto a Brasil, un acuerdo de libre comercio con la Unión Europea; y luego un acuerdo con el TPP, lo que junto a la apertura de un nuevo ciclo de endeudamiento regional y compra de activos por parte del capital imperialista –buscando aprovechar la devaluación de las monedas nacionales– podría suponer un nuevo salto en la semicolonización.

Por supuesto están abiertas numerosas contradicciones, teniendo en cuenta la dificultad de liberalizar el comercio tanto con Europa como con los EE.UU. debido a los subsidios agrícolas en los países centrales y la difícil competencia con sus servicios y productos industriales para países como Brasil y Argentina. Estos países tienen sobre todo el interés de atraer inversiones y capital financiero interesados en los bajos precios de los activos y las altas tasas de interés, aunque también buscan favorecer el intercambio comercial en sectores específicos de la economía que puedan tener alguna complementariedad.

Brasil, a pesar de la crisis actual, sigue siendo una potencia regional de peso y una de las diez economías más grandes del mundo. A pesar de la crisis de la estrategia internacional lulista y de la nueva reaproximación con Washington, el gigante sudamericano no ha depuesto las expectativas de que se le reconozca un rol más importante en la escena internacional.

Dejando a un lado la situación de México y los países del Gran Caribe, que orbitan mucho más estrechamente ligados a la economía norteamericana, la división en subbloques sudamericanos entre los países de la costa Atlántica y del Pacífico responde a diferencias económicas estructurales que no son fáciles de conciliar: “Y es que las economías ‘pacíficas' ya tienen un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos, y al ser exportadoras netas de determinados commodities no tienen nada que perder frente a la invasión de productos del Norte. Además, no cuentan con una industria diversificada que proteger, sostener y potenciar, como sí sucede en el caso de Brasil o Argentina, cuya agricultura, si bien es más eficiente que la estadounidense, no cuenta, como esta última, con los beneficios de la protección por subsidios a la producción que le permite competir en los mercados internacionales con ventajas comparativas” [2]. Aun así, la Alianza del Pacífico comienza a llamar la atención también de los pequeños Estados del Mercosur como Paraguay y Uruguay, que por tener una más débil industria no tienen tanto que perder en un acuerdo con los EE.UU.

Esta apertura, de nuevas negociaciones de libre comercio con el imperialismo, no supone renunciar a las relaciones comerciales con China, como prueba el anuncio de Macri de que mantendrá los pactos con Beijing y buscará extender los swaps con este país. A pesar de que el capital históricamente acumulado por Norteamérica en la región sigue ubicándola esencialmente como su “patio trasero” y de que el TPP es una “cabecera de playa” para profundizar esa subordinación, los lazos comunes creados por las crecientes relaciones con China, los intereses propios de las “translatinas” que incrementaron cualitativamente sus negocios regionales y los intereses geopolíticos en común frente a eventuales giros “hard power” de Washington, constituyen un límite para que Estados Unidos –cuya crisis hegemónica está lejos de haber sido resuelta– pueda desarrollar hasta el final la tendencia a una nueva semicolonización regional. Por tanto, seguirán siendo una fuente de tensiones y regateos.

Las particularidades de la “nueva derecha”

De la crisis y viraje a derecha de los gobiernos “posneoliberales” se nutre la recomposición de la derecha sudamericana, que busca presentarse con una cara y un discurso renovado, escondiendo demagógicamente sus preferencias antipopulares y neoliberales más abiertas. Es lo que vemos en el ala de Capriles en Venezuela y el macrismo en Argentina. Incluso la derecha brasileña, más “tradicional” por su dirección por parte del PSDB que dirigió la implementación del neoliberalismo con Fernando Henrique Cardoso en los ‘90, en las elecciones de 2014 intentó mostrar en la figura de Aécio Neves un discurso demagógico de aceptación de los planes sociales del lulismo, escondiendo su programa de más privatizaciones y ajustes neoliberales, tal como lo hizo Macri. Otro cuadro muy diferente muestra Chile, donde la derecha debe remontar la crisis dejada por el gobierno de Piñera, mientras aún pesan mucho las corrientes más tradicionales ligadas a la herencia pinochetista, frente a intentos renovadores, que se reubican ante las discusiones de reforma del régimen abiertas luego de las grandes manifestaciones estudiantiles de 2011 y los actuales escándalos de corrupción.

En Argentina y Venezuela, esta “nueva derecha” gana base social en los sectores exportadores más dinámicos ligados al mercado mundial (como la pampa húmeda sojera y cerealera en Argentina), con un programa económico que apunta a favorecer esa especialización, mejorando las relaciones con el imperialismo. En Brasil, busca el apoyo de los conglomerados económicos nativos y extranjeros menos beneficiados por los contratos estatales gestionados por el PT y los sectores del capital financiero que preferirían ajustes aún más duros que el que Dilma ha implementado, aunque el pragmatismo de la burguesía y la duda sobre la capacidad de los tucanos para cumplir el rol de contención del movimiento de masas tan bien como los petistas todavía hacen más tenues estas divisiones.

La crisis de las formaciones políticas tradicionales de la burguesía es enfrentada con la constitución de “movimientos” más laxos y heterogéneos como el PRO argentino, que se nutren de cuadros gerenciales, de la intelectualidad social-liberal y católica de las ONG, de fragmentos “aggiornados” de los viejos partidos burgueses, lo que les permite hacer demagogia frente a la corrupción de la “clase política”, cuya expresión más visible son la centroizquierda y los nacionalistas en funciones de gobierno. En Brasil, este nuevo “aire” para la oposición de derecha fue dado por los jóvenes referentes que a través de las redes sociales lograron convocar las masivas marchas anti-petistas de las clases medias en marzo y agosto de 2015 levantando la bandera de la lucha contra la corrupción y por el impeachment, desarrollando un fuerte “activismo virtual” contra el PT, que dio sustento a la campaña destituyente.

Por la crisis económica, y los apoyos tradicionales que tiene en la pequeño burguesía “gorila”, la derecha consigue sumar a buena parte de las nuevas capas medias, e incluso una franja social más plebeya y trabajadora, descontenta o afectada en sus demandas y aspiraciones por la administración de la crisis que hacen los gobiernos “progresistas”.

Esto les resulta posible por la combinación en su discurso de un “republicanismo” institucionalista, de “la ley” y de la eficacia en la “gestión” (todo lo que implica el rechazo al “populismo” y a los compromisos con las clases subalternas); con valores social-liberales, como las políticas de contención de la pobreza, protección del binomio madre-niño y otras medidas que se instalaron en la última década. Curiosamente, esos cambios que los gobiernos “posneoliberales” suelen vender como “grandes avances sociales” de carácter histórico, fueron saludados por instituciones como el Banco Mundial. Lejos de ser antagónicos con el capitalismo, resultan funcionales al mantenimiento de fuertes tasas de precarización de la fuerza laboral y de explotación asalariada.

A pesar de su “nueva” cara, son múltiples las relaciones que estos nuevos aparatos establecen con la vieja derecha “gorila” en cada país, como la participación de la UCR en la alianza electoral Cambiemos que llevó a Macri al poder, y que ya comenzó a cobrar su apoyo con distintos pases de factura. Además, su “tecnicismo” no deja de ser fuente de inestabilidad en las zonas más oscuras del poder estatal, como ya se verifica en la crisis con el sistema carcelario de la provincia de Buenos Aires en las primeras semanas del gobierno de Macri, donde no pueden más que rendirse a los aparatos carcomidos del dominio burgués.

En un artículo de “El Dipló” luego del triunfo del PRO en la provincia de Buenos Aires, que habilitó el triunfo de Macri en el balotaje, José Natanson intenta encontrar una explicación más profunda para este cambio en las raíces ideológicas del neoliberalismo: “[ ... ] la nueva derecha tiene como filosofía política una ética protestante de progreso por vía del esfuerzo individual de las personas o las familias: el ascenso como fruto del sudor o el ingenio es desde siempre un valor importante para la derecha, que no solo no reniega del individualismo sino que incluso lo considera un motor clave para el avance de la sociedad, que debe limitarse a ofrecer igualdad de oportunidades a los ciudadanos para que luego cada uno llegue hasta donde quiera o hasta donde pueda. Por eso sus apelaciones recurren a menudo a la segunda persona del singular, como hace María Eugenia Vidal en sus discursos: ‘Te hablo a vos, que querés estar mejor'” [3].

Este es un discurso que también marcó profundamente la campaña presidencial de Aécio Neves en su disputa contra Dilma en 2014. A pesar de marcar una vuelta a niveles del individualismo neoliberal noventista, que estuvieron escondidos por detrás del discurso “nacional y popular” que marcó el kirchnerismo o el capitalismo “para todos” que caracterizó al lulismo, lo que Natanson no dice es que por múltiples vías las semillas de esta “razón neoliberal” nunca dejaran de ser cultivadas por el “posneoliberalismo”, sin lo cual no podrían ahora volver a germinar en el discurso de la “nueva derecha”. Profundizando este análisis, tomando especialmente Argentina donde el fenómeno se desarrolló más, una mejor explicación la damos en un artículo escrito por Fernando Rosso: “La cuestión pasa, creemos, por descifrar cuánto de nuevo tiene esta “filosofía política” y cuánto de continuidad en el cambio, para exponerlo en los términos de moda de la vertiginosa coyuntura argentina. Estas concepciones de las derechas que logran apoyo electoral y en última instancia rechazan “al que vive del Estado” porque no busca su progreso con esfuerzo individual, están efectivamente arraigadas y extendidas y fueron un producto de cierto triunfo ideológico del “neoliberalismo”. Las “batallas culturales” de los llamados gobiernos progresistas no modificaron su esencia, porque se redujeron a minorías intensas de las clases medias más o menos ilustradas. En amplias franjas de las grandes mayorías, estas concepciones se mantuvieron bajo los gobiernos posneoliberales. Pueden haber pasado a un estado latente, envueltas y amortiguadas por los beneficios de la expansión económica, pero resurgen en el momento de agotamiento de los esquemas que permitieron el crecimiento. Cuando se deterioran las condiciones económicas y se buscan los responsables de la situación de declive. Es decir, cuando comienza a percibirse el instante de peligro.

En el caso argentino, el kirchnerismo desplegó un relato que hablaba del ‘empoderamiento' de las organizaciones sociales en general, mientras no se empoderó a ninguna en particular. Incluso despotricó contra la acción de las organizaciones colectivas más importantes y masivas que existen en la Argentina: los sindicatos (aunque mantuvo el blindaje para el rígido control totalitario de las dirigencias burocráticas). Dividió al movimiento obrero como nunca antes en la historia y se ensañó rabiosamente con los sectores más combativos o los que salían a la lucha (los y las docentes, los petroleros, los trabajadores del subte, de quienes Cristina Kirchner llegó a burlarse jocosamente por la famosa tendinitis; son solo algunos ejemplos relevantes). En el discurso general, el kirchnerismo hablaba sobre la ‘solidaridad' y el impulso a ‘la acción colectiva' y en la política efectiva aportó e incentivó a la separación entre trabajadores sindicalizados y trabajadores precarios o pobres. Mientras no tocaba los intereses esenciales de las grandes empresas o la oligarquía, mantuvo el impuesto al salario con el fundamento de que era necesario ‘para ayudar a los que menos tienen'. En paralelo, predicaba contra las medidas de lucha de los sindicatos y acusaba a los trabajadores de angurrientos y privilegiados.

Por lo tanto, esa confusa ideología convertida en sentido común que emerge en quienes lograron ciertas conquistas (algunos de ellos hoy votantes de Macri, Massa… o Scioli), que se sienten de clase media y que expresa un rechazo ‘a los que viven de los planes', es también el producto de una orientación política consciente y perversa. Esta política implicó mantener bajo una cada vez más ruinosa asistencia estatal a los sectores bajos de la clase obrera (sin la creación de trabajo genuino), limitar y atacar las aspiraciones de los trabajadores que lograron conquistas económicas, no tocar los intereses esenciales de los empresarios; y hacer todo esto ‘en nombre de los pobres'.

La ideología impuesta a golpes de desmoralización por el triunfo neoliberal no se modifica radicalmente con el ‘combate' de un frágil ruido de fondo de ‘batallas culturales' de bajo rating. Mucho menos cuando las condiciones de existencia varían levemente, solo para algunos, con el sello de la inestabilidad permanente. Y cuando desde la cima del gobierno se alienta la disgregación de las clases subalternas para limitar el poder de unos a quienes se hace responsable de las necesidades básicas insatisfechas de los otros. Todo esto aconteció mientras el país burgués, los verdaderos responsables de la situación, disfrutaba en la “década ganada” de abultadas riquezas crecientes que solo podían recoger con el auxilio de la pala mecánica. El suelo ideológico tiene sustratos materiales que son un producto del triunfo de la contrarrevolución neoliberal. Es verdad que alimentan a las ‘nuevas derechas', pero no es menos cierto que también le deben mucho y son una consecuencia del cinismo de los ‘viejos progresismos' y sus batalladores culturales que hoy lanzan rayos y centellas contra la incomprensible ideología de los otros” [4].

Hacia test de la relación de fuerzas entre las clases

El nuevo año se inicia con importantes crisis económicas y políticas abiertas. En Venezuela, la pugna entre la nueva Asamblea Nacional de mayoría opositora y el debilitado gobierno de Maduro augura un posible “referendum revocatorio”, en el cuál el rol arbitral de las Fuerzas Armadas se pondrá a prueba en medio de una aguda depresión económica. En Brasil, el gobierno de Dilma sufre los altos y bajos del intento de impeachment y las adversidades de una dura recesión. En Argentina, está por verse en qué medida Macri logrará enlentecer las tendencias recesivas actuales y cuáles van a ser los resultados de las primeras batallas contra los tarifazos, la devaluación de los salarios y despidos. En Chile, está por verse en qué medida Bachelet logrará desviar al movimiento estudiantil con las tímidas reformas que ha implementado. Vamos a un año de pruebas de fuerza y definiciones en un cuadro de estancamiento económico y un contexto internacional desfavorable ¿cómo están las fuerzas de la clase trabajadora del Cono Sur para incidir en este escenario?

Aunque con desigualdades, el aumento del empleo y del consumo a lo largo de la última década marcó una recomposición social de la clase obrera en la región. Este proceso estuvo acompañado por la “gimnasia” de amplios sectores de la clase trabajadora en luchas económicas redistributivas, algunas de las cuales involucraron procesos de organización antiburocráticos. Así, vimos el sindicalismo de base en Argentina pos 2009, las luchas obreras en Bolivia en 2010, las huelgas mineras y portuarias en Chile, las huelgas de la construcción civil y los recolectores de residuos en Brasil, etc.

Las luchas redistributivas del período precedente fueron dando lugar a luchas de resistencia ante las tentativas patronales de avanzar sobre lo conquistado, como en las duras huelgas de las automotrices, de docentes, de correos y de petroleros en Brasil. Ante los primeros signos de choque entre las aspiraciones del ciclo anterior y los límites de la desaceleración económica y las contradicciones estructurales de cada país, hemos visto paros o protestas nacionales de dimensiones incipientemente políticas en varios países de la región, aunque bajo el control de las burocracias sindicales. Choques que han dado lugar también a la explosión de importantes luchas democráticas como la rebelión estudiantil por la educación pública en Chile, las manifestaciones contra el aumento de las tarifas del transporte público en junio de 2013 en Brasil (que en 2015 tienen un revival de menor escala en la movilización de estudiantes secundarios de San Pablo contra el cierre de escuelas), y las luchas de las mujeres contra el feminicidio en Argentina o el ataque a sus derechos y el acoso sexual en Brasil.

Es todavía una incógnita hasta qué punto las llamadas “nuevas clases medias”, en especial sus contingentes proletarios, van a oponer resistencia o aceptar pasivamente los intentos de rebaja de su nivel de vida. Tampoco puede preverse con claridad qué articulaciones pueden desarrollarse entre estos combates y las luchas democráticas de los sectores medios de la sociedad. No se puede excluir que, debilitadas por el discurso del “mal menor”, las primeras batallas por venir sean derrotadas y se imponga una relación de fuerzas más a la derecha, permitiendo asentarse al gobierno de Macri y alentando nuevos triunfos de la derecha en el subcontinente. Sin embargo, tampoco está descartada la posibilidad de que la “gimnasia” del periodo anterior y las aspiraciones generadas sean una base para duras luchas de resistencia que frenen estos intentos y preparen una contraofensiva de la clase trabajadora. La cuestión se dirimirá en los próximos test de la lucha de clases, donde los combates de resistencia a los intentos de descargar la crisis sobre las espaldas de los trabajadores cumplirán un rol clave.

La preparación de la resistencia y las tareas de la izquierda

Al escuchar críticas al ajuste de Dilma, Lula contestó que el país “vive en una situación difícil. Es como si estuviéramos en un tren descarrilado. Nosotros necesitamos poner el tren otra vez en los rieles. Cuando esté en los rieles, podemos discutir si vamos en primera o segunda clase” [5]. En la reciente apertura del Congreso Nacional de la Central Única de los Trabajadores de Brasil, Pepe Mujica, junto con Lula y Dilma, alertaron a los brasileños del “peligro” de luchar por salarios “demasiado” altos: “Los trabajadores no pueden dejar que la cultura burguesa los deslumbre. La verdadera pobreza es gastar la vida preocupado en vivir acumulando, acumulando, acumulando y acumulando. Compañeros de la CUT, tenemos que luchar por salarios mejores, mas sin deslumbrarse con la cultura de la burguesía” [6]. ¡Como si el salario obrero o docente, aun el bien pago, alcanzara para “vivir acumulando”! ¡Como si los funcionarios progresistas hubieran hecho un muy cristiano “voto de pobreza” en lugar de multiplicar sus privilegios y fortunas!

Esto ilustra cómo el método de pasivización de las masas, cooptación de los movimientos sociales y estatización de los sindicatos, junto con los impactos de la crisis, se transforma de herramienta de desvío en instrumento de ataques.

Esta es la “paradoja” de la relación de fuerzas vista desde el punto de vista de los posneoliberales: por un lado, nunca llega la relación de fuerzas favorable para implementar medidas anticapitalistas y siempre es necesario sacrificar los intereses más sentidos de las masas en favor del posibilismo que busca “acumular fuerzas” dentro del Estado burgués. Por otro lado, cuando las masas están dispuestas o directamente empiezan a entrar en combate para defender sus intereses contra la burguesía o los propios gobiernos posneoliberales, la única forma de volcar realmente la relación de fuerzas a su favor, los progresistas y nacionalistas tratan de frenarlas con el argumento de que están haciendo “el juego a la derecha”, al mismo tiempo que tratan ellos mismos de implementar el programa de la derecha.

Cuanto más avanzan en este “arte” las direcciones posneoliberales, más socavan la relación de fuerzas en que se asentaron y más allanan el camino para el fortalecimiento de la derecha.

Los paladines del posneoliberalismo inflan el pecho para decir que las medidas anticapitalistas son utópicas porque están “por fuera de la relación de fuerzas”. No abandonan esta lógica ni cuando son empujados a la oposición, como la centroizquierda kirchnerista ahora en Argentina. Argumentan que solo superado el “paradigma neoliberal” a través de la ocupación de los espacios estatales de la democracia burguesa, se podría plantear algún programa más profundo para las contradicciones estructurales sobre las cuales se asienta la región. Con esto, fundamentan el posibilismo que llevó al callejón sin salida actual. Pero en esta operación ideológica se “olvidan” de que ellos mismos son parte de esta relación de fuerzas, al tiempo que niegan que el único camino para derrotar la ofensiva burguesa es el de la movilización de masas.

El apoyo al “mal menor” opera como un mecanismo al servicio de debilitar la resistencia a los ataques e impedir la emergencia de la clase obrera como un sujeto independiente y con su propio programa ante la crisis.

Pero sin expropiar la banca y crear una banca nacional única con el monopolio del comercio exterior es imposible impedir el chantaje del mercado financiero internacional, la fuga de divisas y la reprimarización de la economía. Sin expropiar los principales conglomerados capitalistas nativos y extranjeros y reestatizar las empresas privatizadas es imposible solucionar las necesidades de la mayoría de la población. Sin dejar de pagar la deuda pública (externa e interna) es imposible resolver los problemas estructurales de vivienda, servicios públicos y crédito barato a los pequeños productores. Sin establecer el control obrero de los principales resortes de la economía es imposible acabar con la corrupción. Estas son medidas elementales de un programa anticapitalista para que la clase trabajadora, en alianza con los demás sectores oprimidos, pueda dar una salida de fondo para los problemas fundamentales.

Los agentes de los gobiernos posneoliberales en el movimiento de masas intentan descalificar esas medidas como “utópicas”, como si fuera realista su concepción de “transmutación pacífica” del capitalismo dependiente latinoamericano en un imaginario poscapitalismo. Por el contrario, solo la fuerza de los trabajadores, con su movilización agrupando a los oprimidos del campo y la ciudad, puede derrotar los planes de la burguesía y el imperialismo, recurriendo a los métodos de la movilización y con un programa a la altura del ataque que están montando, para que la crisis la paguen los capitalistas.

Si en este camino es necesaria la más amplia independencia política respecto a las distintas variantes burguesas –y de allí la importancia práctica y estratégica del balance y delimitación respecto al chavismo, al evismo, al lulismo o al kirchnerismo–, también se plantea fortalecer los lazos de unidad entre los trabajadores, los estudiantes y el movimiento de mujeres en Brasil, Argentina, Chile y toda la región, para que esta fuerza social pueda superar los límites impuestos por la burocracia sindical y expresarse en el terreno político para que la clase obrera pueda dirigir la lucha contra el imperialismo y sus agentes nativos.

En este sentido, hay conquistas políticas iniciales que pueden servir como punto de apoyo y cobrar nuevo valor con el desarrollo de los combates de la clase trabajadora.

El desarrollo del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) en Argentina como polo por la independencia política de clase, conquistando puestos parlamentarios y cerca de un millón de votos, y el avance de la izquierda trotskista representada por el PTS, tanto en el terreno electoral con el candidato presidencial Del Caño y otras figuras aportadas al FIT como enraizándose en sectores de vanguardia del movimiento obrero, son posiciones conquistadas que serán testeadas en los combates por venir. El avance de estas posiciones puede y debe servir como punto de apoyo para fortalecer la lucha por la independencia política de los trabajadores en toda la región [7].

Parte de estas conquistas es la construcción de una red internacional de diarios digitales que se expande bajo el nombre de La Izquierda Diario y se constituye como un síntoma del espacio político que se abre para la construcción de una izquierda revolucionaria e internacionalista a nivel regional e internacional. Impulsada inicialmente por el PTS en Argentina, ya ha alcanzado una media de 600 mil entradas por mes en Argentina, 165 mil en Brasil y 70 mil en Chile, expandiéndose también en México y otros países del continente y de Europa, con ediciones en español, portugués, francés, inglés y alemán.

En los artículos de este dossier sobre Latinoamérica destacamos algunas de las batallas que las organizaciones de la Fracción Trotskista – Cuarta Internacional en la región vienen dando para que emerja una izquierda revolucionaria a la altura de los desafíos planteados.

[1] “Por ejemplo, la caída de los términos de intercambio de las materias primas redundó en una pérdida de más de 20 puntos porcentuales del PIB para Venezuela, de casi el 10 por ciento para Ecuador, de alrededor del 7 por ciento para Bolivia y Chile, 5½ por ciento para Colombia y alrededor del 4 por ciento para Perú. Los shocks a los términos de intercambio en Argentina, Brasil y México han sido menores, no mayores al 2 por ciento del PIB. (...) El momento y el impacto del shock variaron entre países, en gran medida porque los precios de muchas materias primas se han estado debilitando desde 2011 (por ejemplo, los metales), mientras que otros comenzaron a caer más recientemente (como el petróleo, desde mediados de 2014)”. “Las Américas, ajustando bajo presión”, FMI, octubre de 2015.

[2] Pérez Llana, Cecilia, “La ofensiva del Pacífico”, Le Monde Diplomatique, diciembre 2015.

[3] José Natanson, “Globología”, Le Monde Diplomatique, 197, noviembre de 2015.

[4] Rosso, Fernando, “La nueva derecha, los viejos progresismos y la ideología”, en La Izquierda Diario, 03/11/2015.

[5] Fragmento del discurso de Lula en acto convocado por la Central Única de los Trabajadores en San Pablo en 07/12/2015.

[6] Fragmento del discurso de Pepe Mujica en 12º Congreso Nacional de la CUT, 13/10/2015.

[7] En las recientes elecciones de Argentina tanto el candidato Daniel Scioli –que expresaba la continuidad con el kircherismo– como Macri, tuvieron que reconocer, a su manera, la fuerza incipiente que la izquierda trotskista ha desarrollado en el movimiento obrero. En el balotaje, los medios afines a la derecha macrista hicieron una campaña pidiendo que Scioli “devuelva el Power Point” de Nicolás Del Caño, el candidato presidencial del trotskista Partido de los Trabajadores por el Socialismo. El contenido del “Power Point” era la denuncia que del Caño hizo a lo largo de su campaña de los ajustes que venían siendo preparados tanto por Macri como por Scioli, y que ambos trataban de esconder.

Crisis de la “hegemonía invertida”

Daniel Matos — 2016-01-11T20:54:55Z

El término “hegemonía invertida” fue acuñado por el sociólogo brasileño Francisco de Oliveira luego de la asunción de Lula a la presidencia de la República para explicar la aparente paradoja por la cual el capital financiero internacional recurre al principal líder de la clase obrera para continuar su dominio en el país luego del desgaste de la ofensiva neoliberal de los años ‘90.

Después de 13 años a la cabeza de una democracia dependiente de alianzas con las fuerzas políticas más reaccionarias del país y su subordinación al capital financiero, el gobierno del PT acumula contradicciones que han amenazado con salirse de su control, tanto bajo la forma de nuevos estallidos sociales –junio de 2013– como con el envalentonamiento de la derecha.

La integración del PT a la democracia de las coimas y los favores

El surgimiento del PT en los años ‘80, al canalizar la voluntad de la poderosa clase trabajadora brasileña de expresarse en el terreno político, obligó a la dictadura militar a transferir una importante cuota de poder a los caudillos y oligarcas burgueses regionales, enraizados en los estados y municipios del país para fortalecer una alternativa burguesa capaz de garantizar una transición conservadora a la democracia. Esta es la base de la creación del PMDB y del llamado “presidencialismo de coalición” en Brasil: un régimen en el cual los dos “partidos modernos” que surgen con la redemocratización –el PSDB representando la vinculación de la burguesía paulista al neoliberalismo en ascenso y el PT como fuerza opositora– dependen estructuralmente de alianzas con las fuerzas más conservadoras del país para gobernar, sea el PMDB u otros congéneres menores. Sin comprender el rol del PMDB en el régimen brasileño es imposible comprender la crisis política en curso en Brasil y las disputas por detrás de la tentativa de impeachment a Dilma.

Para reconcentrar el poder en el Ejecutivo como comité de negocios de la burguesía y dar estabilidad al dominio del capital imperialista, la ofensiva neoliberal de los ‘90 implementó una legislación que restringe las posibilidades de endeudamiento de los estados y municipios (la Ley de Responsabilidad Fiscal), transfiere las deudas y la capacidad de endeudamiento al gobierno central y obliga al Estado a recortar gastos para garantizar el pago de la deuda pública. Es a través de este mecanismo que 42 % del presupuesto público recaudado con los impuestos de 210 millones de habitantes es anualmente destinado a 20 mil inversionistas nativos y extranjeros con el pago de intereses y amortizaciones de la deuda pública. En contraparte, el mecanismo de sostenimiento de las alianzas de gobierno pasa a ser, no solamente la ocupación de cargos ejecutivos, sino fundamentalmente el reparto de partidas de presupuesto sobre las que el gobierno central puede elegir a qué ciudad o estado destinar. Así, los diputados y senadores federales se transformaron en agentes de los gobiernos estaduales y municipales para regatear apoyo político a las votaciones enviadas por el Ejecutivo al Congreso, a cambio de obras y prestaciones de servicios en sus reductos electorales. Este es el mecanismo de funcionamiento del “presidencialismo de coalición” brasileño.

Al asumir el poder en 2003, Lula, para ganar la confianza del capital financiero internacional, buscó demostrar que era “más realista que el rey”, implementando un duro ajuste de cuentas que restringía las posibilidades del gobierno de hacer girar este mecanismo para viabilizar su propia coalición gubernamental. En un escenario recesivo e intentando prescindir de la alianza con el PMDB, el PT, para ganar votaciones en el Congreso, recurrió al “alquiler” de diputados que resultó en el escándalo de las coimas (“mensalão”) de 2005. Un método que fue parte de la democracia tucana (PSDB) y de todos los gobiernos anteriores, que el PT tuvo que usar en forma exacerbada porque quería mostrar austeridad fiscal y cierta “independencia” de los oligarcas reaccionarios más destacados de la política brasileña, aunque coligándose con los reaccionarios de menor estatura del llamado “bajo clero” en el Congreso. Un intento derrotado que dio lugar a la subordinación del PT tanto a los caudillos del bajo clero como a los oligarcas del PMDB en nombre de la “gobernabilidad”.

Para preservar mínimamente a los sectores más poderosos de la burguesía nacional frente a la penetración del capital imperialista, el Estado brasileño utiliza los créditos del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES) y la contratación de prestadores de servicios para obras públicas y las grandes empresas de control estatal. Este es el origen de los llamados “global players” brasileños [1], los grandes conglomerados económicos “amigos” del gobierno de turno, que al mismo tiempo son los principales financiadores de las campañas electorales. Para estabilizarse en el poder, el PT tuvo que crear su propia red de empresarios “amigos”, sentando las bases para el escándalo de Petrobras.

Una crisis de gobierno que puede transformarse en una crisis del régimen

Mientras crecía el consumo y el empleo, la mayoría de la población toleraba la podredumbre recurrente de los escándalos de corrupción, que con la incorporación del PT como gestor del Estado pasó a involucrar por igual a todos los partidos del régimen. Sin embargo, esta tolerancia no impidió que se desarrolle en forma latente una crisis de representatividad que a cada tanto viene a la superficie, y que estalló en forma más aguda en las manifestaciones de junio de 2013, sin perdonar a ningún gobierno, independiente del partido al que pertenezca. Incluso después de una relativa recomposición con el Mundial de Futbol y las elecciones de 2014, el deterioro de la situación económica, sumado a los escándalos permanentes de corrupción, vuelve a socavar en un nivel superior la legitimidad de las instituciones del régimen, expresándose en la caída de popularidad de griegos y troyanos a lo largo de 2015.

La combinación entre los escándalos de corrupción, la crisis económica, la política de ajustes del gobierno de Dilma y la “traición” de antiguos aliados del gobierno petista es lo que dio base social y alianzas políticas para que la oposición de derecha impulse una campaña destituyente y haga tramitar el pedido de juicio político en el Congreso. La oposición envió este pedido mediante la acusación de crimen de responsabilidad administrativa por el no cumplimiento de la Ley de Responsabilidad Fiscal por parte del gobierno, ya que no tienen pruebas que involucren directamente a Dilma en el escándalo de corrupción en Petrobras. Hay que ser muy ingenuo para creer que Dilma nunca supo nada, primero como encargada de los ministerios responsables del petróleo y la administración general bajo el gobierno de Lula, y luego como presidenta de la república. Imposible que no estuviera al tanto de un sistema tan importante para el gobierno petista, basado en conquistar aliados y mayorías parlamentarias. La oposición tiene contradicciones para utilizar el esquema de corrupción en Petrobras como acusación para un impeachment porque tal sistema de corrupción involucra el modus operandi de la propia oposición, y sobre todo porque este camino involucra particularmente al PMDB, sin el cual es imposible concretar cualquier posibilidad de juicio político y mucho menos una eventual gobernabilidad pos PT.

Eduardo Cunha, el propio presidente de la Cámara de Diputados que aceptó abrir el proceso de impeachment, es el líder del “bajo clero” y del ala oposicionista del PMDB. Pero una parte importante de este partido todavía sostiene al gobierno. El vicepresidente de la República y también presidente del PMDB, Michael Temer, quien asumiría la presidencia en caso de un impeachment por crimen de responsabilidad administrativa, se ha distanciado de Dilma, negociando a cielo abierto con el PSDB y alentado intentos de inclinar una mayoría del PMDB hacia la oposición. Entretanto, por la dependencia que muchos caudillos del PMDB tienen con el gobierno petista para defenderse de sus múltiples relaciones con el esquema de corrupción en Petrobras, aún con posibilidades de cambiar más poder por apoyo político, todavía se mantiene una débil mayoría de este partido del lado del gobierno.

El hecho de que la acusación de crimen de responsabilidad, en la que se basa el juicio político, sea una práctica común en las últimas presidencias y en las gobernaciones, así como las denuncias de corrupción que recaen sobre el propio Eduardo Cunha, han golpeado la legitimidad del proceso de impeachment en curso. La política del gobierno es tramitar el juicio en el Congreso lo más rápido posible, pues si la votación fuera en las condiciones actuales todos consideran que ganaría, ya que la oposición no tendría los dos tercios de los votos que necesita.

Pero el principal límite que tiene la oposición para lograr el impeachment es la división existente en la burguesía y el imperialismo. Algunos sectores dominantes preferirían un gobierno más de derecha, sea del vice Michel Temer apoyado por el PSDB, que ya ha anunciado una plataforma neoliberal más descarada; o directamente del PSDB a través de nuevas elecciones generales. Sin embargo, otros sectores creen que Dilma es más apta para implementar los ajustes necesarios porque cuenta con el rol de la CUT y los movimientos sociales petistas en la contención de la resistencia obrera y popular, y también porque temen que el agravamiento de la crisis política genere un empeoramiento de la crisis económica y aliente estallidos sociales. Esta división se refleja en la prensa imperialista como el semanario The Economist que, mientras plantea la necesidad de un plebiscito revocatorio del presidente venezolano, alerta que “Dilma no es Maduro”.

La propia oposición tiene más de una división interna. Mientras el ala del PSDB dirigida por el gobernador de San Pablo, Alckmin, preferiría seguir “desangrando” al PT hasta 2018, cuando él sería el mejor ubicado para competir en nombre de su partido a las presidenciales; el ala dirigida por el ex candidato y ex gobernador de Minas Gerais, Aécio Neves, preferiría un adelanto de las elecciones para aprovechar el capital político de los votos que sacó en 2014 [2]. Por otro lado, hay controversias sobre los beneficios y prejuicios de asumir la administración del país en medio de la crisis actual, ya que el PSDB sería blanco del desgaste provocado por la recesión y los ajustes bajo su comando, y Lula podría tener mejores condiciones de recuperarse para las elecciones de 2018 en la oposición.

Estas contradicciones de fondo están por detrás del accionar del PT en el Tribunal Federal Superior de Justicia sobre las reglas de tramitación del juicio en el Congreso. Se revocaron las reglas más favorables a la oposición que Cunha había intentado hacer valer, el gobierno podrá elegir en la Cámara de Diputados una comisión de investigación más favorable al PT, y se otorgó mayor poder de decisión al Senado donde la alianza entre el gobierno y el PMDB es más fuerte. En este marco, la política que prima entre los principales líderes de la oposición es postergar lo máximo posible el trámite del juicio de impeachment en el Congreso para seguir “desangrando” al PT y acumular más fuerzas para las elecciones municipales de 2016, y esperar un eventual escenario más favorable para volver a la ofensiva con la política de juicio político.

Por otra parte, los escándalos de corrupción no necesariamente obedecen a los planes de la oposición, ya que suelen responder a sectores del capital imperialista interesados en desplazar competidores internacionales y nativos para comprar activos desvalorizados o establecer nuevos contratos con el Estado. En estas operaciones, aunque el capital imperialista busque aliados internos oposicionistas, el involucramiento de la propia oposición en los esquemas de corrupción hace que todos los partidos dominantes estén golpeados. Es desde este punto de vista que se debe analizar la opinión de la revista especialista en política exterior estadounidense, Foreing Affairs, que en marzo de 2015 protestaba contra el 90 % de derecho de explotación del petróleo por parte de Petrobras. A pesar de que la gigante brasileña tiene su capital abierto en la bolsa de valores, su control mayoritario sigue siendo estatal. Refiriéndose a los cambios legislativos a lo largo del gobierno de Lula y Dilma en relación a las normas establecidas por Fernando Henrique Cardoso, que dificultaron el acceso del capital extranjero a la explotación del Pre-Sal, la revista destaca: “En su momento, algunos observadores expresaron su preocupación sobre la naturaleza restrictiva de los reglamentos y el potencial de corrupción en la ausencia de licitación abierta [al capital extranjero]. Estas preocupaciones fueron en gran parte justificadas: una investigación federal en curso reveló que algunas de las mayores empresas de construcción de Brasil pueden haber pagado coimas a Petrobras”.

“Coincidentemente” el juez Sérgio Moro, responsable por la investigación del esquema de corrupción en Petrobras, está casado con una abogada del PSDB y de Shell, multinacional que ha adquirido recientemente el derecho de explotación de cuatro pozos de petróleo en Brasil y ha anunciado ambiciosos planes de inversión en el país. ¿Quién podría sospechar de los buenos intereses “justicieros” de los imperialistas y sus propias multinacionales? [3]

La prisión de presidentes y ejecutivos de las mayores constructoras y fondos de inversión de Brasil –y mayores financiadores de campaña del PT y del PSDB– en el escándalo de corrupción de Petrobras tienen por detrás el modus operandi del capital imperialista para perseguir sus intereses. Escándalos como este –pero también otros como las privatizaciones en los años ‘90 o el esquema actual de sobrefacturación en el sistema metro-ferroviario del estado de San Pablo bajo el gobierno del PSDB– son parte estructural del mecanismo de dominio y competencia entre los distintos sectores del capital financiero, recurriendo incluso a sus complejos sistemas de contraespionaje corporativo para remover ciertas redes de empresarios “amigos” en favor de otras.

Cambian los gobiernos, cambian los partidos, cambian las empresas, queda el asalto permanente a las arcas públicas y a los recursos naturales del país. Esta es una fuente de inestabilidad política que puede hacer más grave la crisis de representatividad actual que cruza el país, ya que utiliza al poder judicial como árbitro, desgastando al conjunto de las instituciones.

Plataforma del capital financiero internacional en Sudamérica

Diferente de Argentina, donde el ciclo de crecimiento kirchnerista se basó esencialmente en la redistribución interna de las retenciones a las exportaciones de soja, en Brasil, aunque las exportaciones de commodities de soja y mineral de hierro hacia China también fueron clave, el capital financiero internacional cumplió un rol esencial en el empuje del mercado interno.

Durante el menemismo, Argentina era considerada la “vidriera” del capital financiero en Sudamérica, y Brasil un “alumno” servil pero un poco “rebelde”. Esta diferencia estuvo por detrás del hecho de que Argentina fue el país más golpeado por la crisis asiática de final de los ‘90, mientras Brasil tuvo más margen de maniobra para hacer una transición gradual al “posneoliberalismo” con la ayuda del PT.

Mientras el default de 2001/2002 alejó a Argentina del mercado financiero de capitales internacionales, Brasil avanzó como la principal plataforma de las finanzas internacionales en Sudamérica. Superando de lejos a todos los demás países en términos absolutos de entrada de capital, y compitiendo incluso con los países más pro yanquis como Chile o Colombia en términos de proporción de entrada de capital extranjero en relación al PBI (quedando solo detrás de Perú en este indicador).

Entrada de capital extranjero (en millones de dólares)

Entrada de capital extranjero en relación al PBI

Elaboración propia en base a datos de la Cepal y los bancos centrales de cada país

Esta mayor subordinación al capital financiero ubica hoy a Brasil como el país sudamericano más sensible a los cambios de humor del capital financiero y como principal eslabón débil de la región junto a Venezuela. Tanto porque el mineral de hierro es uno de los commodities más golpeados por la desaceleración China [4] como porque la migración de capitales hacia EE.UU. ha provocado mayores temblores sobre las tierras “tupiniquins”.

A diferencia de los años ‘90, durante el ciclo de crecimiento petista la penetración del capital financiero internacional se produjo con un cambio de perfil en la deuda pública, la cual cumplió un rol clave en la atracción del capital extranjero que alentó la abundancia de crédito relativamente barato para la expansión del consumo de sectores populares y la inversión de las empresas medianas y pequeñas.

Mientras la deuda externa bruta cayó del 16,3 % del PBI en 2002 al 4,4 % actualmente, la deuda interna bruta aumentó del 48,6 % al 60,7 %, manteniendo la suma de ambas en alrededor del 65 % del PBI [5]. Esta sustitución se produjo sobre la base de la emisión de títulos públicos de la deuda interna al propio mercado financiero, atraído por las altas tasas de interés internas (a las cuales estos títulos están vinculadas). Actualmente el 27,4 % de la deuda pública (suma de la deuda interna y externa) está en manos de los grandes bancos, entre los cuales también se encuentran instituciones con casas matrices en otros países; 20,27 % están directamente en manos de inversores externos, la mayor proporción en la historia del país para este rubro; y 19,8 % están en manos de fondos de inversión, en los cuales el capital extranjero también penetra por todos los poros.

Este cambio en el perfil de la deuda, sumado a la inversión directa y de cartera, fue clave para que a lo largo del lulismo el porcentual de crédito del sistema bancario nacional se elevara del 23,8 % del PBI en 2002 al 55,8 % en 2014. Sin este rol del capital financiero internacional sobre el crédito bancario, el dinamismo de los sectores exportadores de commodities no se hubiera desplazado a los demás sectores del mercado interno.

La “vulnerabilidad externa” que antes se hacía sentir de forma mucho más directa, hoy tiene como colchón las reservas internacionales en dólares. Sin embargo, por detrás de este colchón se esconde una mayor dependencia en relación al capital financiero internacional, que se desarrolló asociada a la reprimarización de la economía.

Estas son las contradicciones de fondo que salen a la superficie ahora con el reflujo del capital internacional y la desaceleración de China, empujando a presiones devaluatorias, inflacionarias y de endeudamiento que limitan las posibilidades de seguir adoptando las medidas anticíclicas de los últimos años.

Las crecientes divisiones interburguesas y las dos vías de ajuste

El Estado está mayormente endeudado en moneda nacional, pero el sector privado tiene alto endeudamiento en dólares. La caída del crédito, de la inversión, del empleo, del consumo, de la recaudación estatal y de la rentabilidad de las empresas empuja a la burguesía a un fuerte ajuste de cuentas, tanto en el Estado como en el sector privado. A pesar de que los distintos sectores de la burguesía comparten la necesidad del recorte de gastos sociales, tarifazos, privatizaciones y recorte de derechos, surgen crecientes divisiones sobre la política económica monetaria y fiscal del gobierno.

La política económica implementada a lo largo de 2015 por el ministro de Economía Joaquim Levy, con el aval de Dilma, responde más directamente al interés del capital financiero especulativo y al intento de controlar la inflación a través de la contención de la demanda. Esta línea, al rechazar la inyección de crédito en la economía, aumenta las tendencias recesivas y plantea un escenario más grave de desempleo.

Lula y el PT, a su vez, han defendido una vía más gradual de ajuste. Con la inyección de más crédito en la economía a través de los bancos estatales y tasas de interés más bajas, los petistas proponen alentar mínimamente el consumo y la inversión con una mayor tolerancia a la inflación, buscando recomponer la rentabilidad capitalista sobre todo por la vía de la devaluación del poder de compra de los salarios.

El conjunto de la burguesía protesta por el intento del gobierno de aumentar impuestos. El PT, a su vez, se queda callado ante el aumento de las tarifas públicas y defiende el aumento de impuestos. Cínicamente, los petistas alegan que sería para mantener los gastos sociales del Estado. Pero los recortes crecientes dejan en evidencia que los principales beneficiarios serán los inversores que tendrán garantizados los intereses y amortizaciones de la deuda pública.

Lula y el PT están preocupados con los resultados electorales que tendrán en las elecciones municipales de 2016 y con el descontento de sus bases sindicales y populares. Además de defender los intereses de sectores burgueses más dependientes del mercado interno, para la burocracia sindical de la CUT es más difícil manejar un escenario de creciente cierre de empresas y despidos en masa, que negociar paritarias por debajo del índice inflacionario, recortes de derechos e intensificación de los ritmos y jornadas de trabajo. Para las direcciones del Movimiento de Trabajadores Sin Tierra y su análogo urbano, es más difícil contener el descontento de sus bases sociales si el desempleo crece demasiado y si disminuyen los recursos asistenciales del Estado.

La caída del ministro Joaquim Levy, conocido como más cercano a las finanzas y que venía públicamente negándose a aceptar la política lulista de alentar el crédito, tiene estas tensiones como telón de fondo. A pesar de que el nuevo ministro Nelson Barbosa es más cercano al PT, no está claro en qué medida va a lograr implementar un cambio de orientación, ya que los chantajes del mercado financiero tienden a recrudecer. Por sus primeros anuncios, que alardean la continuidad del ajuste fiscal y proponen una nueva reforma para aumentar la edad de jubilación, parecería ser que va a intentar negociar con el capital financiero reformas estructurales neoliberales a cambio de mayor margen de maniobra para inyectar crédito en la economía.

Tanto la línea más recesiva que han tenido Levy y Dilma hasta ahora, como la línea más inflacionaria que Lula propone, son distintas vías para, asociadas a nuevas reformas neoliberales, proteger y recomponer las ganancias capitalistas descargando el costo de la crisis sobre la espalda de los trabajadores.

El espectro de junio, la resistencia obrera y el control burocrático

Las manifestaciones de junio de 2013 contra el aumento de las tarifas de transporte, así como las grandes huelgas de la construcción civil de 2011 y 2012, o las huelgas salvajes de los transportes públicos y los recolectores de basura en 2014 son las expresiones más evidentes de una nueva espontaneidad proletaria y juvenil que estalla contra el control burocrático que el PT ha ejercido sobre el movimiento de masas desde su origen. Fueron hitos que impactaron al país justamente porque se salieron del “libreto” petista y abrieron una nueva etapa de cuestionamiento a los métodos de domesticación de la lucha de clases que moldeó al movimiento de masas bajo control del PT.

A lo largo de 2015, la clase trabajadora y la juventud han protagonizado importantes gestas de resistencia a los intentos de ajuste por parte de la patronal y del gobierno, como en las duras huelgas automotrices contra los despidos en masa, las huelgas docentes en más de 10 estados contra el congelamiento salarial y el retiro de derechos, la triunfante huelga de correos contra el ataque a su plan de salud, la huelga de Petrobras cuestionando la privatización de la empresa o la impresionante lucha de los estudiantes secundarios de San Pablo, que triunfaron contra el cierre de escuelas impuesto por el PSDB. Estas son las expresiones más evidentes de las luchas de resistencia que han continuado –ahora a la defensiva– la relación de fuerzas abierta en junio de 2013 y por las huelgas que en los últimos años tenían como objetivo acceder a los beneficios del crecimiento económico, la mayor ola de huelgas desde la redemocratización.

Esta ha sido la base para que pueda emerger un gran movimiento nacional de huelgas y luchas estudiantiles que se fortalezcan recíprocamente y se coordinen para arrastrar a nuevos sectores y poner verdaderamente en jaque a la política de ajustes del gobierno y la patronal, con los métodos independientes de lucha de la clase trabajadora y demás sectores populares. Si esta potencialidad no se ha desarrollado, se debe únicamente al control burocrático que el PT, la CUT y demás direcciones de las principales centrales sindicales y movimientos populares del país ejercen sobre las masas, impidiendo el desarrollo de su espontaneidad, manteniendo las luchas aisladas y corporativas, desviando su potencial a cambio de ataques más mediados y directamente ayudando a derrotar los conflictos que amenazan con salirse de su control.

En las principales montadoras automotrices, la patronal amenazó con despidos masivos para, después de duras luchas, terminar negociando suspensiones con rebaja salarial, planes de retiro voluntario y reajustes salariales inferiores a los que primaron en los últimos años. En los servicios públicos, las huelgas duras han impedido un mayor deterioro de los salarios y cortes de derechos, aunque no han logrado impedir la rebaja en las paritarias y ataques sobre algunos derechos. Aun cuando a lo largo de 2015 el control burocrático del PT ha logrado asestar golpes a las aspiraciones gradualistas de los años precedentes, la patronal y el gobierno están lejos de hacer pasar el ajuste que necesitan, y las principales batallas aún están por venir.

La intensa flexibilización laboral basada en la extensión del trabajo precario en las últimas dos décadas –con una rotación laboral que afecta a más de 20 millones de personas que son despedidas y reincorporadas anualmente– da cierto margen de maniobra a las patronales, que han podido preservar parte del capital invertido a través del “Plan de Protección al Empleo” (PPE, suspensiones de hasta 1 año con rebaja salarial de 20 % y subsidio estatal), con la expectativa de retomar ventas e inversiones en un futuro próximo.

En los bastiones más concentrados de la clase obrera, con mayor tradición de organización sindical, la burocracia no se ha opuesto claramente a esos procesos de resistencia por miedo a ser superada. Al revés, ha asumido su dirección para garantizar que cada huelga quede aislada e impedir que las luchas se radicalicen y se expandan. En esta operación, las burocracias sindicales oficialistas y opositoras confluyen, aunque apoyen a distintos representantes políticos de la burguesía.

Los despidos han pegado un salto sobre todo en los sectores de la clase obrera con menor grado de organización sindical y en las empresas de tamaño pequeño o mediano, donde incluso ha habido algunos cierres. Particularmente en Petrobras el escándalo de corrupción generó la interrupción de obras y el despido de miles de trabajadores. Ahí es donde el rol de la burocracia ha sido más nefasto, librando a los trabajadores a su propia suerte, sin defender los puestos de trabajo, como mucho reclamando las indemnizaciones impagas, como así también sin ninguna medida de lucha seria.

En la reciente huelga de Petrobras los trabajadores rechazaron masivamente la propuesta de acuerdo entre la burocracia cutista y la patronal que no pagaba los días caídos ni daba garantías de no punición a los huelguistas, dando continuidad a los incipientes fenómenos antiburocráticos que se han venido desarrollado en los procesos de resistencia. Ya a finales de 2014 los obreros de la Volkswagen de San Bernardo do Campo habían rechazado en asamblea el acuerdo entre la burocracia y la patronal para congelar los salarios e imponer un plan de retiros voluntarios. En el primer semestre de 2015, los obreros de la Mercedes Benz en la misma ciudad llegaron a rechazar el PPE en un plebiscito organizado por la burocracia. Son distintos fenómenos que, a pesar de que no desplazan a la burocracia sindical en favor de direcciones más combativas, han asentado jalones de descontento dentro de las fábricas y empresas públicas, que pueden pegar un nuevo salto si después del período previsto de suspensiones vuelven a estar planteados los despidos masivos.

Las rebeliones antiburocráticas que cruzaron a los sectores más precarios de la clase trabajadora en los últimos años no se hicieron sentir como una explosión de resistencia superior frente al salto en los despidos. Sin embargo, aún no está dicho que, en la medida que se generalice la percepción de que no van a conseguir nuevos empleos, esta resistencia empiece a darse (el subsidio por desempleo que el Estado paga durante 6 meses enlentece esta percepción).

El “mal menor” contra la independencia política de los trabajadores y el peligro de “nuevos junios”

En el primer semestre de 2015, el descontento de las bases del PT obligó a la CUT a convocar varios días nacionales de protesta contra las medidas más derechistas de ajuste decretadas por Dilma, y puestas a votación en el Congreso. Jornadas de protesta aisladas, por fuera de cualquier discusión en la base de los sindicatos, sin ningún plan de continuidad y sin hacer valer la fuerza de los principales bastiones obreros de la CUT, cuyo único objetivo es descomprimir el descontento de sus bases y ganar autoridad para defender al gobierno frente a la campaña destituyente de la derecha. Con las críticas a los ataques más evidentes que representa el ajuste (la devaluación indirecta de los salarios subproducto de la devaluación del real en relación al dólar, el recrudecimiento de las presiones inflacionarias y los tarifazos), sindicalistas, referentes populares, periodistas e intelectuales petistas han logrado preservarse mínimamente como mediación, delimitándose en cierta medida del desgaste sufrido por Dilma y habilitándose para difundir el clima del “mal menor”, como mecanismo de contención del desarrollo de fenómenos de masas a la izquierda del PT.

Paralelamente, las direcciones petistas en el movimiento de masas han impulsado una campaña en “defensa de la democracia” como respuesta a la tentativa de impeachment a Dilma. Dicha campaña funciona como una herramienta para impedir el desarrollo de la lucha de clases y de cualquier acción de masas independiente del gobierno, descalificando cualquier intento en este sentido bajo el argumento de hacerle el “juego de la derecha”, en especial contra cualquier combate que busque ligar la lucha contra los ajustes a la lucha contra la corrupción.

Actualmente el PT y la CUT han planteado la campaña por la cesación de Eduardo Cunha como la principal respuesta a la corrupción y a las medidas reaccionarias del Congreso. Ahora agitan contra los planes reaccionarios de Eduardo Cunha y sus seguidores –que han aprobado en el Congreso la reducción de la edad de imputabilidad penal a 16 años, intentan acabar con el derecho al aborto en casos de estupro e implementarán una reforma electoral que restringe aún más el derecho de representación política de la clase trabajadora– escondiendo que fue la política de alianzas del PT con populistas de derecha lo que fortaleció a estos sectores. Transformando a Cunha en casi el único corrupto que merece ser castigado, al mismo tiempo que descalifican el juicio de impeachment aceptado por él, desvían el foco de los escándalos de corrupción que involucran al PT.

De esta forma, la burocracia petista logra no solamente contener, desviar y derrotar los procesos de resistencia contra los ajustes, sino que también logra impedir que estas luchas se politicen y se transformen en combates políticos de la clase obrera contra la corrupción usando los métodos de la lucha de clases y en clave independiente tanto del PT como de la oposición de derecha.

Los pactos del gobierno y la oposición para garantizar los ajustes y la impunidad, sumados al rol amortiguador de la burocracia sindical, han permitido que el PT y el gobierno respiren a pesar de los altos y bajos de las crisis política y económica. El discurso del “mal menor” que favorece al PT contra la derecha en el terreno político, mientras Dilma implementa los ajustes, es hermano gemelo del discurso de “mal menor” con el cual la burocracia petista en los sindicatos negocia ataques más duros a cambio de ataques más mediados para evitar combates que puedan triunfar y frenar los ataques en curso.

Sin embargo, si la economía sigue en recesión o incluso estancada por un período más largo, recrudecerán los choques entre la patronal y la resistencia del movimiento de masas, y consecuentemente se hará más difícil el rol mediador de la burocracia, pudiendo alentar nuevos fenómenos antiburocráticos y el cuestionamiento a la lógica del “mal menor”.

El involucramiento de los partidos de la oposición en escándalos de corrupción y en la implementación de los ajustes en el Congreso a nivel nacional y en los estados, plantea la posibilidad de que futuros estallidos sociales se vuelquen no solamente contra el PT sino también contra el PSDB. La combinación entre la crisis económica y los escándalos de corrupción puede hacer que nuevos estallidos de la lucha de clases adquieran contornos más profundos que junio de 2013 si el protagonismo de la juventud se muestra como una “caja de resonancia” de tendencias más profundas a romper con las amarras impuestas por el PT y que anticipe la entrada en escena de sectores de masas de la clase obrera, no solamente como sujeto de lucha económica sino también como sujeto político. Es en este marco que debemos ubicar el reciente triunfo de la lucha de los estudiantes secundarios de San Pablo contra el cierre de escuelas por parte del gobierno tucano en este estados. Un hecho de gran repercusión política nacional que vuelve a poner en el debate público el camino de la movilización independiente del movimiento de masas para dar una salida de fondo a la crisis política y económica que atraviesa el país.

Una salida a la crisis basada en la movilización independiente de los trabajadores y la juventud

El 23 de diciembre de 2015 el presidente de la Central Única de los Trabajadores declaró: “El 29 de diciembre del año pasado [2014], la sociedad brasileña fue sorprendida con el paquete de maldades del gobierno, el llamado ajuste fiscal, que quitó derechos a la clase trabajadora, paralizó la economía y generó altos intereses, recesión y desempleo. […]. A lo largo de este año, la CUT luchó, negoció y reivindicó en las calles cambios en la política económica y la no eliminación de derechos de los/as trabajadores/as. […]. Ahora, nuevamente en el fin del año, asisto atónito a las mismas escenas del año pasado. Cambia el ministro de Economía, pero no cambia la política económica. […]. El primer pronunciamiento del nuevo ministro de Economía, Nélson Barbosa, es semejante al que hizo Joaquim Levy en su momento. Se refirió a la reforma en las jubilaciones, quita de derechos a la clase trabajadora, flexibilización de la CLT (legislación laboral) y ajustes. Hay otras posibilidades. Para equilibrar las cuentas públicas, en lugar de sacarle a los/as trabajadores/as es necesario sacarle al capital. […]. Exigimos, y tenemos autoridad política y sindical para hacerlo, que en los próximos días, en lugar de ese discurso ultra conservador y subordinado al mercado, el gobierno anuncie medidas de interés para la clase trabajadora […]. Para la CUT, cualquier discusión sobre derechos sociales, de los/as trabajadores/as y las jubilaciones tienen que ser debatidas en el ámbito del Fórum de Debates sobre Políticas de Empleo, Trabajo y Renta, creado por el gobierno este año. Ese es el espacio donde los/as trabajadores/as y la sociedad se pueden manifestar y defender sus derechos e intereses” [6].

En cada lucha de resistencia en que la CUT se pone al frente para dejarla aislada y negociar ataques más duros por ataques más mediados en nombre de los trabajadores, es necesario apoyarse en los pronunciamientos “rojos” de sus direcciones para exigir que convoquen asambleas de base en todos sus sindicatos y se vote en las bases un plan de lucha coordinado para enfrentar los ajustes con la fuerza de la movilización. Basta de discursos rojos y movilizaciones parciales controladas para terminar entregando derechos en los gabinetes con la excusa de que es lo posible por ahora.

Los sindicatos, oposiciones sindicales y parlamentarias ligadas a la izquierda antigubernamental deberían ser los voceros de estas campañas de exigencia para hacerlas llegar a las bases sindicales en todo el país y alentar la rebeldía de los trabajadores contra las amarras impuestas por sus direcciones burocráticas, empezando por dar el ejemplo en sus propias bases con acciones de solidaridad y coordinación entre las luchas.

Pero la batalla para que cada lucha parcial de resistencia triunfe y se transforme en una palanca para un movimiento nacional contra los ajustes, no puede quedar restringida al terreno económico, dejando la bandera de la lucha contra la corrupción en las manos de la oposición de derecha con su campaña de impeachment o en la vergonzosa propuesta de reforma del sistema político impulsada por el PT. Los petistas necesitan separar el descontento por el deterioro de la situación económica del descontento por los escándalos de corrupción, justamente porque esta ligazón potencia el desarrollo de un proceso de movilización de masas independiente del PT, del PSDB y sus pactos, que garantizan la implementación de las medidas de ajuste necesarias a la burguesía y la continuidad de la corrupción de la que todos ellos dependen.

La propuesta de Asamblea Constituyente Exclusiva para la reforma del sistema político es utilizada por los petistas, que cada tanto la defienden y después la vuelven a dejar de lado, con el objetivo de cubrir por izquierda los pactos de impunidad que el gobierno de Dilma tranza con en PMDB, el PSDB y demás partidos dominantes [7].

Los sindicatos, oposiciones sindicales, parlamentarios y organizaciones políticas de la izquierda antigubernamental deberían desenmascarar los intentos de la CUT por desviar el foco de la corrupción hacia Eduardo Cunha y exigir que se realicen asambleas de base en todos los sindicatos para votar un plan de lucha capaz de imponer por la fuerza de la movilización independiente una Asamblea Constituyente verdaderamente Libre y Soberana. No una Constituyente restringida a la reforma del sistema político, como defiende el PT para evitar que se cuestione el conjunto del régimen y los lazos que atan al país al imperialismo, al poder financiero y a la oligarquía terrateniente. Un proceso constituyente que no tenga un poder ejecutivo paralelo que sigue gobernando el país como fue en la Constituyente pactada con los militares en 1988, sino que concentre en una cámara única todo el poder legislativo y ejecutivo, extinguiendo el senado que sirve para sobrerrepresentar a las oligarquías más reaccionarias del país, y la presidencia que sirve como vehículo de transmisión de los intereses del capital imperialista y sus agentes nacionales. Una Asamblea que no sea resultado de elecciones controladas por los grandes medios de comunicación y financiadas por los conglomerados económicos, sino donde las organizaciones obreras, estudiantiles y campesinas puedan presentar sus candidatos y difundir ampliamente sus ideas en los medios masivos de comunicación. Una asamblea que esté compuesta por diputados revocables, que ganen lo mismo que un docente. Un proceso que abra un amplio debate nacional sobre la necesidad de dejar de pagar la deuda pública y reestatizar las empresas privatizadas para garantizar educación, salud, vivienda y transporte; reducir la jornada de trabajo sin reducción de los salarios y reajustar automáticamente los salarios de acuerdo a la inflación; incorporar a todos los terciarizados a planta permanente con un salario mínimo digno para todos y estatizar toda empresa que cierre, bajo control de los trabajadores; expropiar el agronegocio y repartir las tierras entre los pequeños campesinos; acabar con la justicia elitista al servicio de las distintas fracciones del capital financiero e instituir jueces electos con voto directo y jurados populares.

En la lucha por estas demandas, los revolucionarios apostamos a que los trabajadores mediante su propia experiencia saquen la conclusión de que es necesario atacar la propiedad capitalista e imponer un gobierno de los trabajadores en alianza con el pueblo pobre. No un gobierno de un partido que toma el nombre de los trabajadores para administrar los negocios de los capitalistas y conciliar intereses antagónicos, sino un gobierno basado en las organizaciones de democracia directa de las masas que expropien a la burguesía y planifiquen los medios de producción.

Sin embargo, como la mayoría de la población no está decidida a emprender un camino revolucionario y sigue confiando en la democracia burguesa, proponemos que por lo menos no se restrinjan a la defensa de esta democracia para los ricos que la CUT y el PT buscan proteger para preservar su gobierno, sino que se exija a los sindicatos que se movilicen para acabar verdaderamente con todos los privilegios de la casta política y hacer valer la voluntad y el control de la mayoría explotada y oprimida sobre los rumbos del país. En este camino, creemos que a cada paso que la burguesía se vea amenazada, va apoyarse en su poder económico y militar para defender sus privilegios de clase. Esta experiencia permitirá el desarrollo de organismos de democracia directa de las masas y comités de autodefensa para resistir los golpes de la contrarrevolución y preparar la toma del poder.

Una izquierda incapaz de ser alternativa a la burocracia de la CUT y del PT

Ninguna de las dos principales organizaciones de la izquierda en Brasil busca emerger como alternativa al PT fusionándose con las luchas de resistencia de la clase obrera a los ajustes, ni mucho menos pelea para que esta resistencia se desarrolle con una política independiente del gobierno y de la oposición de derecha.

Los parlamentarios del PSOL se adaptan a la lógica del “mal menor”, embelleciendo a las direcciones petistas del movimiento de masas como aliados en la lucha contra los ajustes, escondiendo el combate contra el gobierno por detrás de la genérica lucha “contra la ofensiva conservadora de la derecha” y siguiendo al PT en su campaña por la cesación de Eduardo Cunha, así como los idas y vueltas con la propuesta de Asamblea Constituyente Exclusiva para reformar el sistema político.

Los sindicatos dirigidos por el Partido Socialista de los Trabajadores Unificado (PSTU) hacen encuentros, marchas y campañas que reúnen sectores de vanguardia críticos al gobierno. Sin embargo, a pesar de dirigir importantes sindicatos, el PSTU no es capaz de poner todas sus fuerzas al servicio de rodear de solidaridad las luchas en las que participa y presentar batallas serias que puedan servir para canalizar los procesos de resistencia de todo el país en un gran movimiento nacional contra los ajustes. Dirigen el Sindicato de los Metalúrgicos de São José dos Campos, una de las importantes concentraciones industriales del país que está sufriendo duros ataques, pero no hacen ninguna campaña nacional para que su resistencia pueda transformarse en una referencia para todo el país. Son mayoría en varios sindicatos mineros en Minas Gerais, donde acaba de haber una enorme catástrofe natural que conmovió al país y ganó dimensiones internacionales, poniendo en evidencia la destrucción provocada por la rapiña de los grandes monopolios de explotación del hierro. Sin embargo, no fue capaz de impulsar una gran campaña por la reestatización de la empresa Vale do Río Doce bajo la gestión de los trabajadores y las comunidades afectadas por la explotación minera. Están a la cabeza de varios sindicatos del petróleo, opositores a la CUT, donde los obreros llevaron adelante una gran huelga que tendía a cuestionar los intentos de privatización de Petrobras que han sido impulsados por el gobierno petista, pero han sido incapaces de generar una amplia campaña que involucre a todos los sectores progresistas de la sociedad por una Petrobras 100 % estatal bajo administración democrática de los trabajadores.

Para no subsumirse en el sindicalismo corporativo rutinario mientras el país se “derrite” de corrupción, por detrás de la verborragia de un indefinido “fuera todos”, el PSTU ha defendido una fantástica (ya que no se sabe por dónde surgiría) “huelga general” como método para alcanzar el objetivo de nuevas elecciones generales. De esta forma, habla de huelga general para encubrir su rutina sindicalista que es incapaz de llevar adelante una solidaridad efectiva a los procesos de resistencia en curso, y mucho menos presentar un plan serio para que los sectores de vanguardia puedan arrastrar a sectores más amplios de las masas bajo control de las grandes centrales sindicales para hacer real el planteo de huelga general. Al mismo tiempo usan el planteo de “huelga general” para encubrir por izquierda el coro que hacen con parte importante de la oposición de derecha en la defensa de elecciones generales como salida a la crisis política; como si fuera posible una salida “de los trabajadores” mientras es la derecha la que encabeza el impeachment en el Congreso y a quien todas las encuestas de opinión dan como principal ganadora en eventuales nuevas elecciones generales.

Luciana Genro –candidata presidencial del PSOL que en las últimas elecciones recibió 1.600.000 votos–, al mismo tiempo que ha participado con su partido de los actos petistas en defensa de Dilma, para diferenciarse mínimamente del PT, también defiende elecciones generales.

El seguidismo del PSOL en relación al PT, tanto en la respuesta a la crisis económica y los ajustes compartiendo un bloque común permanente en el llamado “Frente Pueblo Sin Miedo” como en la propuesta de Constituyente, impide que este partido pueda canalizar los procesos de masas que tienden a desarrollarse a la izquierda del PT.

La propaganda de “huelga general” defendida por el PSTU se choca con el corporativismo de sus dirigentes sindicales y el embellecimiento que este partido hace tanto de las direcciones de la propia CUT como de las burocracias opositoras, para intentar salir de su aislamiento. Su defensa de “elecciones generales” responde a la “teoría de la revolución democrática”, la misma que hizo que su corriente internacional apoyará a las burguesías opositoras liberales y laicas en la llamada “Primavera Árabe”, a la burguesía “escuálida” en Venezuela o a los burgueses “gusanos” de Cuba instalados en Miami.

Es una lógica que ve la caída de un régimen o un gobierno como algo que va automáticamente a favorecer la lucha de los trabajadores, independientemente del sujeto político que dirija el proceso, en una dinámica que sería “inconscientemente u objetivamente socialista”. Nahuel Moreno primero formula esta lógica en relación a la lucha contra las dictaduras militares: “Hoy tenemos que formular que no es obligatorio que sea la clase obrera y un partido marxista revolucionario el que dirija el proceso de la revolución democrática hacia la revolución socialista” [8]. Y en otro momento complementa defendiendo “una revolución en el régimen político: destruir el fascismo para conquistar las libertades de la democracia burguesa, aunque fuera en el terreno de los regímenes políticos de la burguesía, del estado burgués” [9]. Esta lógica, inicialmente concebida por Moreno en al ámbito del régimen político, con el PSTU pasa a ser aplicada también en el terreno de cambios de gobierno dentro de un mismo régimen. En las palabras del intelectual del PSTU, Valerio Arcary: “Todavía, vale la pena observar que esto fue lo que ocurrió en la mayoría de los procesos revolucionarios del siglo, existe ahora un fenómeno nuevo en curso. Nos referimos a la reciente experiencia latinoamericana de una ola de febreros contra las democracias de los años ‘90 (caída de Collor en Brasil, caída de Carlos Andrez Perez en Venezuela, caída de Oviedo y su fracción en Paraguay, insurrección de enero de 2000 en Ecuador y un proceso abierto en Perú contra el tercer mandato de Fujimori, y contra Banzer en Bolivia): en estos procesos, la furia de las multitudes se dirigió contra los gobiernos electos sumergidos en corrupción, herramientas de la política de ajuste y recolonización” [10].

Comparando la insurrección obrera de febrero de 1917 en Rusia con el impeachment a Collor de Mello de 1992 en Brasil, Arcary llega a la conclusión de que movilizaciones policlasistas contra la corrupción de un gobierno democráticamente electo también pueden tener una dinámica objetivamente socialista, aunque no sea dirigida por la clase obrera. La curiosa analogía entre los obreros bolcheviques armados en soviets derribando un régimen reaccionario con siglos de existencia y las manifestaciones estudiantiles manipuladas por el pacto entre el PT, el PSDB y el PMDB para sustituir a Collor por un caudillo del PMDB a través del juicio de impeachment en el Congreso no podría más que desarmar estratégica y programáticamente al PSTU, haciéndole ceder a uno de los “campos” capitalistas en pugna.

Hace más de 20 años que el PSTU proclama “febreros triunfantes” en todo el mundo sin dar cuenta de la evolución real de la lucha de clases, llegando a extremos como éste de defender una política sin siquiera cuestionar las reglas del juego pactadas con los militares en la Constituyente de 1988 y posteriormente empeoradas por el neoliberalismo y la reforma electoral recién aprobada en el Congreso (que restringe los derechos democráticos del propio PSTU en las elecciones). Una política que por más que critique a la derecha termina legitimando un posible impeachment encabezado por el PSDB apoyándose sobre movilizaciones reaccionarias de las clases medias del país [11]. ¿Si las movilizaciones de la derecha por el impeachment adquirieran una mayor participación popular el PSTU llegaría a participar?

Curiosamente, Luciana Genro, a pesar de estar en el PSOL, proviene de la misma matriz teórica que el PSTU, reivindicando las revisiones que Nahuel Moreno hace sobre la teoría de Trotsky. Esto explica la particular combinación que su corriente interna al PSOL tiene entre la adaptación al PT por un lado y el planteo de elecciones generales por otro.

La lucha por la emergencia de una nueva alternativa revolucionaria

En agosto de 2015 el conocido sociólogo y analista político petista Rudá Ricci hizo circular en las redes sociales el siguiente post: “200 militantes deciden ingresar a un partido. Una corriente denominada Movimiento Revolucionario de los Trabajadores, MRT. Tienen inserción en fábricas, correos, bancarios y estructuras sindicales de servidores públicos, como el Sintusp [Sindicato de los trabajadores de la Universidad de San Pablo]. Presentes en San Pablo, Río de Janeiro, Minas Gerais. Recientemente, lanzaron el portal Esquerda Diário en Brasil. Trotskistas, surgieron por decisión del Congreso de la Liga Estratégia Revolucionária–Quarta Internacional, la LER-QI. Sección brasilera de esta corriente internacional que tiene en la Argentina su polo más estructurado en nuestro continente. Hasta ahí, normal. Decidieron, entonces, ingresar en el PSOL. Y, como la izquierda da unas vueltas que no siempre un ciudadano común entiende, recibieron como respuesta que solamente después del congreso del partido, que ocurrirá a final de este año, decidirán si esos 200 militantes pueden pasar del marco de la puerta. Hay otra historia, no oficial. Dos corrientes internas del PSOL se movieron para que ellos no entren. De hecho, 200 militantes deben incomodar más que varios elefantes”.

Frente a la necesidad de un medio de difusión nacional de las luchas obreras, en marzo de 2015 el MRT impulsa Esquerda Diário. Un diario digital que ha tenido más de 1,2 millones de visitas, con una media de 40 mil visitas por semana, llegando a las principales ciudades del país (ver mapa en página 69). Un diario que se ha transformado en el principal sitio de internet de la izquierda antigubernamental, abrazado por muchos activistas como una herramienta propia, proyectándose como una voz de los sectores en lucha. En las duras huelgas docentes que estallaron en más de 10 estados contra los planes de ajuste de los gobiernos estaduales tucanos y petistas, Esquerda Diário impulsó una campaña de fotos (selfies) con la consigna “que todo político gane igual que un profesor”, que llegó a recibir más de 270 mil “me gusta” de Facebook y fue tomada por toda la izquierda. Una herramienta que refleja las batallas del MRT en los trabajadores de la USP, el subte, docentes, bancarios, correos, fábricas, universidades y escuelas para construir bastiones obreros y estudiantiles en la lucha de clases. Puntos de apoyo para poner de pie una nueva tradición no corporativa en la izquierda, que busca rodear de solidaridad y dar expresión política independiente a los procesos de resistencia obrera y juvenil a los ajustes, defendiendo un programa y una estrategia que plantee una perspectiva revolucionaria.

En el día a día de Esquerda Diário buscamos reflejar las batallas para que los procesos de resistencia a los ajustes triunfen y se asienten las bases para un plan de lucha capaz de frenar los ataques en curso y politizar las luchas económicas para que las organizaciones de la clase obrera puedan asumir para si el combate contra la corrupción, los ataques a los derechos democráticos y las catástrofes ecológicas provocadas por la rapiña capitalista. Combates que pasan necesariamente por exigir a las direcciones petistas que rompan su subordinación al gobierno y se pongan al servicio de la movilización, o que construyan fracciones clasistas y antigubernamentales en las bases de estos sindicatos para barrer con sus direcciones y recuperarlos como herramienta de lucha.

En cada proceso de lucha, exigimos que el PSOL y el PSTU pasen de las palabras a la acción y pongan todos sus esfuerzos al servicio de fortalecerlas y coordinarlas para que puedan emerger como puntos de apoyo para el impulso de un movimiento nacional contra los ajustes, capaz de superar las trabas impuestas por el PT.

Las jornadas de junio de 2013, las luchas contra el régimen antidemocrático de las universidades, el corte de presupuesto para la educación, las protestas de la juventud pobre y negra en las periferias y la reciente lucha secundaria contra el cierre de escuelas en San Pablo muestra las persistentes tendencias al surgimiento de una nueva juventud en choque contra el PT y el PSDB. Desde su participación en las directivas de los centros de estudiantes de las facultades de Letras y Pedagogía de la USP, de Ciencias Humanas de la Unicamp y de Trabajo Social de la UERJ, la Juventude Às Ruas, conformada por militantes del MRT e independientes, ha puesto toda su energía al servicio de rodear de solidaridad la lucha de los secundarios de San Pablo y poner de pie una nueva juventud anticapitalista y revolucionaria que traslade el espíritu de estos jóvenes hacia el movimiento estudiantil de todo el país. Una juventud que luche por la estatización de todas las universidades privadas para garantizar el ingreso libre y directo de todos a la enseñanza superior; y que esté junto a las batallas de resistencia de la clase obrera y pueda transmitirle este espíritu de rebelión contra las amarras del PT y ayudar a que se pueda luchar contra los ajustes y la corrupción con el mismo espíritu que se derrotó al gobierno paulista en su intento de cerrar las escuelas.

Frente a las crecientes experiencias antiburocráticas en los sindicatos ligados a las principales centrales sindicales del país, las corrientes de trabajadores clasistas y antigubernamentales que construimos en los lugares de trabajo –y se expresan nacionalmente en la sección “Mundo Obrero” de Esquerda Diário– se ponen al servicio de pelear al interior de la Central Sindical y Popular Conlutas para que esta no sea una mera colateral del PSTU sino que se transforme en una verdadera alternativa de masas a la burocracia sindical.

Junto al movimiento de mujeres socialistas Pão e Rosas, la sección de “Género y Sexualidad” de Esquerda Diário se ha transformado en una herramienta de combate permanente contra el machismo y la homofobia. Participando activamente de los movimientos de lucha por el derecho al aborto y contra la violencia a las mujeres, el diario digital ha buscado ser una voz en las batallas para que las mujeres estén en la primera línea de la lucha por la revolución. A partir de la denuncia cotidiana de la opresión al pueblo negro y un combate sistemático contra la mentira de la llamada “democracia racial”, la sección “Cuestión Negra” del diario digital ha sido un polo de lucha permanente para que el peso social mayoritario y la fuerza moral de los negros impongan su impronta cuando se levantan en la lucha contra el capitalismo.

Para que el proceso de experiencia de masas con el gobierno ajustador del PT no sea capitalizado por la derecha ni de lugar a nuevas desmoralizaciones, a mediados de 2015 el MRT aprobó en su Congreso la propuesta de integrarse al PSOL como una de sus tendencias internas, con el objetivo de luchar por la construcción de un partido revolucionario de combate enraizado en los principales bastiones de la clase obrera. Sin embargo, el éxito del PT en instalar el clima del “mal menor” impidió que esta propuesta se concretara. La dirección del PSOL prefirió unirse a arribistas burgueses y pequeño burgueses de todo tipo y subirse al barco del “mal menor” petista al mismo tiempo que rechazó la propuesta del MRT. Aun así, los innumerables apoyos que el planteo del MRT recibió en todo el país desde dentro y fuera del PSOL han permitido que el MRT emerja como un actor de la izquierda mucho más conocido nacionalmente, con la ambición de abrir el camino para que una política revolucionaria pueda realmente ser una alternativa en los próximos grandes embates de la lucha de clases.

En el segundo semestre de 2015, ante la necesidad de transformar la visibilidad y la interacción conquistada por Esquerda Diário en el terreno virtual en mayor fuerza orgánica en las estructuras obreras y estudiantiles, y transmisión cara a cara de la pasión militante, el MRT relanzó su periódico impreso Palabra Operária ahora bajo el nombre de Esqueda Diário impreso. Una publicación quincenal que ya imprime 10 mil ejemplares que son repartidos en estructuras obreras y estudiantiles de San Pablo, ABC Paulista, Campinas, ciudades del interior de San Pablo, Río de Janeiro y la región metropolitana de Belo Horizonte, y que empiezan a ser repartidos también en Río Grande do Sur, Curitiba, Brasília y Paraíba. Con el objetivo de llegar a ser un semanario repartido en los principales estados del país, el Esquerda Diário impreso refleja la necesidad de organizar centenares de cuadros revolucionarios a escala nacional, que frente a los próximos procesos agudos de la lucha de clases puedan influir a miles de trabajadores y estudiantes y poner de pie una izquierda revolucionaria que sea una alternativa real a los límites del PSOL y del PSTU.

[1] Los “global players” brasileños (o las translatinas instaladas en Brasil) se constituyen mediante la asociación del capital nacional y extranjero, en la cual el capital nativo mantiene el control mayoritario de la empresa. El rol del Estado, centralmente a través del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES), ha sido clave para que el capital nativo pueda mantenerse mínimamente ante la presión del capital imperialista, no solamente ofreciendo crédito barato sino también entrando como importante accionista de las grandes translatinas brasileñas. Aun así, el capital extranjero entra como socio minoritario de las acciones con derecho a voto o incluso como mayoría de las acciones con derecho a ganancia, aunque sin obtener el control de la empresa.

[2] Las disputas al interior del PSDB han generado rumores de que Alckmin podría salir del PSDB rumbo al PSB (partido del fallecido Eduardo Campos, por el que Marina Silva concurrió a las elecciones en 2014, antes de fundar su nuevo partido “Rede”) para no tener que someterse al liderazgo de Aécio y poder desplegar más juego propio. Las divisiones de la oposición han sido parte de los handicap del gobierno petista para navegar en las turbulentas aguas actuales.

[3] Para la Bain & Company, consultora de grandes multinacionales que desarrollan tecnología subacuática: “Precisamos de un conjunto de políticas industriales más agresivas para desarrollar la cadena de proveedores de Brasil. Para comenzar, el mercado no puede ser monopólico. Un proveedor que crece aprendiendo a vender a un solo comprador, nacional, no puede volverse competitivo en una industria global como la de petróleo o el gas”.

[4] El precio de la tonelada de mineral de hierro cayó de más de 187 dólares en 2011 a menos de 39 dólares en diciembre de 2015, una caída de casi 79 % del valor. En 2015 se estima que la exportación del mineral de hierro sumará U$S 13,8 mil millones, una caída de 67 % ante los U$S 41,8 mil millones de 2011. El mineral de hierro fue responsable por 16,3 % de las exportaciones brasileñas. Con la reciente caída de precios la participación cayó a 7,3 % del total.

[5] Datos extraídos del Banco Central.

[6] “La CUT quiere la Dilma que el pueblo elegió”, Wagner Freitas, presidente nacional de la CUT, 23/12/2015.

[7] En el auge de las manifestaciones de junio de 2013, cuando la rabia popular se volcaba contra los partidos del gobierno y la oposición, Dilma envió al Congreso una propuesta de Asamblea Constituyente Exclusiva para la reforma del sistema político. Pero luego retiró la propuesta para no enfrentarse con sus aliados del PMDB. Las direcciones petistas del movimiento de masas tomaron esta propuesta como suya e impulsaron una campaña para presionar a los parlamentarios a convocar un plebiscito por una Constituyente restringida a la reforma del sistema político, que según ellos ganó la adhesión de 7,4 millones de personas en septiembre de 2014. Después de largos meses de haber abandonado la campaña, en septiembre de 2015 realizaron un encuentro para intentar retomarla. Pero luego la volvieron a dejar de lado para enfocar su política en la campaña por la cesación de Eduardo Cunha.

[8] Nahuel Moreno, “Escuela de cuadros–Argentina, 1984”. Crítica a las Tesis de la Revolución Permanente de Trotsky, p. 39.

[9] Nahuel Moreno, Revoluciones del siglo XX, p. 53.

[10] Valerio Arcary, “Las esquinas peligrosas de la historia: un estudio sobre la historia de los conceptos de época, situación y crisis revolucionaria en el debate marxista”, Tesis de doctorado, 2000.

[11] “Más importante aún ha sido el protagonismo de las modernas clases medias urbanas asalariadas, que asumen, muchas veces, los métodos de lucha de los obreros industriales, y encabezan, como vanguardia, luchas de carácter social plebeyo y popular, con banderas democrático-radicales y dinámica anti-capitalista: este fenómeno ha sido recurrente en América Latina, desde la Revolución Cubana, hasta la lucha por las [elecciones] Directas en 1984, y el Fuera Collor en 1992, en Brasil”. Valerio Arcary, op. cit. p. 192.

PSOL, Syriza e a Frente de Esquerda na Argentina

Daniel Matos — 2015-08-08T15:43:28Z

Muitos companheiros do PSOL reivindicam os partidos “Syriza” na Grécia e “Podemos” no Estado Espanhol como exemplos a serem seguidos, de uma nova esquerda que foi capaz de sair da marginalidade. Entretanto, os caminhos trilhados por essa nova esquerda europeia, que inclui a capitulação de Tsipras aos ditames de Ângela Merkel, exigem como mínimo que debatamos os êxitos da Frente de Esquerda na Argentina como uma nova referência.

Tanto o Syriza como o Podemos, apesar de se construírem com discursos antineoliberais e contra a casta, nunca lutaram pela independência política dos trabalhadores em relação ã burguesia. Essa separação entre o antineoliberalismo e a luta pela independência de classe tem como objetivo deixar as portas abertas para alianças com setores burgueses prejudicados pelas políticas que favorecem o grande capital financeiro e conquistar posições na democracia burguesa independentemente do enraizamento que a esquerda adquire na classe trabalhadora e seus sindicatos.

No caso de Tsipras na Grécia, essa política levou o Syriza a formar uma coalisão de governo com um partido nacionalista burguês xenófobo. Sua utopia de barganhar uma renegociação da dívida com a União Europeia apoiando-se em outras potências competidoras da Alemanha resultou numa enorme capitulação, na qual Tsipras assumiu o papel de implementador dos ajustes preconizados pela Alemanha, assinando um acordo ainda mais neoliberal que os governos anteriores.

Esse resultado da política do Syriza não é uma fatalidade, como insistem em acreditar muitos setores de esquerda que seguem apoiando-o, por mais que critiquem o acordo recentemente assinado. As duas principais centrais sindicais do país são dirigidas majoritariamente pelo PASOK e a Nova Democracia, partidos burgueses que vinham implementando os ataques antes da eleição do Syriza. Um setor minoritário – mas importante – dos sindicatos é dirigido pelo Partido Comunista (KKE), que nas greves gerais de 2010 a 2012 teve uma linha desastrosa de mobilizar-se por separadamente, renegando a batalha de unir as fileiras da classe operária contra os ataques. O Syriza tem uma influência minoritária em funcionários públicos, mas se nega a lutar na base dos sindicatos para enraizar um programa anticapitalista na militância de milhares de trabalhadores dispostos ao combate, pré-condição para qualquer luta contra os ataques da Troika seja minimamente séria.

Outra escolha teria sido apostar na mobilização independente das massas gregas e na solidariedade internacional com os povos oprimidos em todo mundo para impor uma derrota ã Alemanha. Mas, para que isso pudesse acontecer sem que o resultado fosse um caos econômico para a Grécia, provocando ainda maiores sofrimentos para o povo grego, seria necessário que existisse um partido de dezenas de milhares de trabalhadores decididos a assumir o controle da produção e dos serviços, expropriando aos grandes capitalistas e planificando a economia de acordo com os interesses da maioria da população. Uma saída de fundo para evitar que amplos setores da população caiam na miséria, que ampliando os laços de solidariedade de classe em todo o continente abriria o caminho para uma União de Repúblicas Socialistas de toda a Europa como alternativa ã União Europeia capitalista.

Entretanto, esse não é um problema apenas das escolhas de Tsipras. As correntes que compõem a chamada “Plataforma de Esquerda”, apesar de criticarem o acordo assinado pela direção majoritária do partido, além de manterem-se dentro do Syriza, também não têm força orgânica na classe trabalhadora para oferecer uma perspectiva alternativa, e tampouco se propõem a conquistar essa força se ligando aos trabalhadores das bases dos sindicatos dirigidos pelo KKE. Por isso, terminam sendo incapazes de cumprir outro papel que não seja o de aconselhar Tsipras a romper com o Euro, mesmo sabendo que sem atacar os interesses dos capitalistas são os trabalhadores que vão pagar a conta. O mesmo podemos dizer sobre a frente de partidos chamada Antarzya, que apesar de estar na oposição ao governo não tem uma alternativa distinta ã da Plataforma de Esquerda.

O Podemos no Estado Espanhol, apesar de não ter assumido o mesmo nível de poder que o Syriza, ao aliar-se com partidos representantes da velha política corrupta e capitalista para governar grandes cidades espanholas, jogou no lixo seu discurso “anti-casta”. Enquanto o movimento operário espanhol segue sendo esmagadoramente controlado pelos traidores do velho Partido Socialista ou os stalinistas da chamada “Esquerda Unida”, o Podemos seguirá dando passos largos no mesmo sentido que Tsipras.

A Frente de Esquerda na Argentina como um caminho alternativo

A Frente de Esquerda e dos Trabalhadores (FIT, pelas siglas em espanhol) na Argentina, ao defender um programa anticapitalista, derruba o preconceito – amplamente estendido na esquerda – de que para “dialogar” com as ilusões das massas na democracia burguesa é necessário “vender” a ideia reformista de que é possível governar o capitalismo a serviço dos interesses da maioria explorada e oprimida. A FIT vem obtendo cerca de 5% a 10% dos votos em algumas das principais cidades do país, chegando inclusive a obter 17% dos votos na capital de um dos principais estados. Ainda que estão muito aquém do que o Syriza e o Podemos tiveram até agora, são índices muito superiores aos que o PSOL vem tendo.

Mas o que dá credibilidade a este programa é sobretudo o fato de que a Frente de Esquerda está organicamente ligada ás principais lutas dos trabalhadores nos últimos anos, tem entre seus quadros os principais referentes nacionais do sindicalismo combativo, e tem como candidatos centenas de trabalhadores independentes que nas fábricas, nos serviços estratégicos e nos bairros operários uma constroem uma nova forma de militância na qual são os próprios trabalhadores que defendem um programa anticapitalista para atender ás demandas do conjunto da população.

Essa qualidade distintiva da Frente de Esquerda é um aporte sobretudo do Partido de Trabalhadores Socialistas (PTS), organização irmã do MRT no país vizinho. O Partido Obrero (PO), que também integra a FIT, não possui enraizamento nas principais fábricas e serviços estratégicos do país, e tampouco possui relação orgânica com os dirigentes das principais lutas que atravessaram o país nos últimos anos. Diante dessa incapacidade, o PO busca ampliar a frente de esquerda através de acordos eleitorais com pequenos grupos populistas e caudilhos sindicais de esquerda, o que não só reproduz sua situação de impotência frente aos embates da luta de classes como reduz a possibilidade de que setores mais amplos das massas se convençam da perspectiva de transformar o programa anticapitalista da FIT em uma força material. Atualmente está em disputa qual das duas estratégias vai primar na esquerda argentina.

A fusão entre a projeção superestrutural de um programa anticapitalista e uma força social organicamente enraizada na classe trabalhadora lutando por ele é o que permite a Frente de Esquerda aparecer nas quatro paralisações nacionais que atravessaram o segundo mandato de Cristina Kirchner como uma voz independente tanto da burocracia sindical ligada ao governo como dos burocratas subordinados ã oposição de direita. Uma voz minoritária mas com visibilidade nacional que defende o método de auto-organização dos trabalhadores em suas assembleias de base e um plano de luta para levar suas demandas até o final. Embrionariamente, esse é o caminho de uma esquerda que se prepara para que frente aos ataques reacionários dos capitalistas nacionais e estrangeiros exista uma força social e política capaz de fazer valer os interesses dos trabalhadores e do povo pobre, criando as condições para a luta por um governo dos trabalhadores e do povo pobre baseado em organismos de democracia dista das massas.

As perspectivas da esquerda brasileira diante da crise do PT

Nas jornadas nacionais de luta contra os pacotes de ajuste de Dilma e as medidas reacionárias do Congresso que ocorreram nos dias 15 de abril e 29 de maio a esquerda brasileira não foi capaz de dar visibilidade em todo o país a uma alternativa de direção independente da burocracia sindical. A esquerda antigovernista, que tem em seus principais partidos o PSOL e o PSTU, foi incapaz de mostrar nacionalmente um plano de luta consequente para colocar o governo do PT em cheque. Assim, os trabalhadores continuam reféns da CUT, que tem a política de fazer mobilizações pontuais apenas para melhorar as condições de barganha com “seu” governo enquanto os ataques vão passando em forma parcelada e encoberta.

Sem criar uma força capaz de unir os setores de vanguarda dos trabalhadores com os bastiões operários que se encontram nas bases da CUT, da Força Sindical e da CTB a esquerda no Brasil não poderá cumprir um papel mais que inofensivo para o governo e a burguesia. Para reverter essa situação, o PSTU deveria mobilizar efetivamente os sindicatos e oposições sindicais que dirige para que possa ter visibilidade nacional uma política independente da burocracia sindical para unificar os setores de vanguarda com as bases das grandes centrais sindicais em ações de massas contra os ataques em curso, e o PSOL deveria colocar seu peso parlamentar para fortalecer esse plano de luta.

Se o PSOL quer realmente impedir que os ataques de Dilma e do Congresso sejam implementados e que a crise do PT não resulte em desmoralização nem seja capitalizada pela direita, é preciso rechaçar o financiamento de capitalistas a sua campanha eleitoral, as coligações com partidos burgueses e a aceitação passiva da lei de responsabilidade fiscal nos municípios que governa, assim é necessário definir um programa claramente anticapitalista para lutar contra os efeitos da crise. Defender que o PSOL siga o modelo do Syriza ou do Podemos significa reforçar essas práticas, que aproximam o PSOL do caminho trilhado pelo PT, impedindo que possa surgir um novo entusiasmo de milhares de operários que decidam ser sujeitos políticos.

É para dar essa batalha que o MRT se propõe a entrar no PSOL, para lutar pela independência política dos trabalhadores frente ã burguesia, encarnando um programa anticapitalista na militância de milhares e em perspectivas dezenas de milhares de trabalhadores nas principais concentrações industriais e de serviços estratégicos do país, única forma de construir um partido de combate capaz enfrentar os desafios da revolução e da contrarrevolução. Frente ás frustrações que o Syriza e o Podemos já colocam para muitos militantes de esquerda em todo o mundo, é como mínimo legítimo – senão necessário – que nos debates do Congresso do PSOL que vão se realizar até dezembro possamos debater a experiência da Frente de Esquerda na Argentina como um caminho alternativo a ser tomado como referência.

A importância internacional das eleições na esquerda argentina

Daniel Matos — 2015-07-31T17:34:00Z

A Frente de Esquerda e dos Trabalhadores na Argentina ganhou relevância para a esquerda internacional nos últimos anos por ter conquistado uma projeção eleitoral poucas vezes conhecida para uma clara defesa da independência política dos trabalhadores em relação ã burguesia, ao mesmo tempo em que desenvolve uma militância nas fábricas e serviços estratégicos que encarna essa perspectiva numa vanguarda operária que protagoniza batalhas da luta de classes de dimensão nacional e começa a desafiar o poder da burocracia sindical. Essa experiência oferece um caminho alternativo aos que estão se decepcionando com a chamada “nova esquerda europeia”, seja a que existe na Grécia com o governo do Syriza de Tsipras ou a que existe no Estado Espanhol com o “Podemos” de Pablo Iglesias. A importância internacional das eleições na esquerda argentina.

No dia 9 de agosto se realizarão as Primárias Abertas Simultâneas e Obrigatórias (PASO) na Argentina. Muitos países não têm essa instituição, que dois meses antes das eleições gerais submete ã escolha dos eleitores quais candidatos irão concorrer efetivamente aos cargos em nome de cada força política. Uma lei criada com o objetivo de prejudicar a esquerda ao exigir 1,5% dos votos para concorrer nas eleições gerais e reforçar os mecanismos de ingerência do Estado sobre a vida internas dos partidos e coligações.

As PASO instituem que caso as coligações partidárias não cheguem a um acordo sobre os nomes que deverão concorrer em nas eleições gerais, a escolha dos candidatos deve ser submetida ao voto através de distintas listas que competem entre si frente a seu eleitorado. Pela primeira vez desde que foi fundada em 2011, a Frente de Esquerda e dos Trabalhadores (FIT, por suas iniciais em espanhol) se apresentará nas PASO com uma disputa interna.

Emerge uma expressão política da vanguarda operária

A “Lista 1A – Renovar e fortalecer a Frente de Esquerda”, impulsionada pelo Partido de Trabalhadores Socialistas (PTS), leva como pré-candidato a presidente a Nicolás Del Caño, um jovem trabalhador precário de 35 anos que foi eleito deputado federal e ficou conhecido por renunciar ao salário que recebe todo parlamentar, ganhando o mesmo que uma professora e doando o restante para as lutas sociais.Tendo recebido 17% dos votos para prefeito nas eleições para a capital de um dos principais estados do país, ganhando o candidato peronista apoiado pela presidente da república, Nicolás éacompanhado por 1.800 candidatos, com uma importante presençade candidatos operários estruturados nas principais concentrações fabris e serviços estratégicos do país.

Os candidatos operários da Lista 1A não são somente os militantes do PTS. São trabalhadores independentes que vêm de protagonizar batalhas da luta de classes que marcaram este país nos últimos anos, e que pela primeira vez estão assumindo para si a tarefa de não somente defender os interesses de seus colegas de trabalho, mas também de buscar responder aos anseios do povo explorado e oprimido na escala dos municípios, dos estados e em nível nacional. Trata-se de um salto de qualidade na construção de uma nova militância política da classe operária, na qual a vanguarda operária que está na linha de frente das batalhas da luta de classes se propõem a ser também tribunos de setores de massas nas fábricas, nas escolas e nos bairros proletários, envolvendo seus colegas de trabalho, amigos, famílias e vizinhos.

Estão presentes na Lista 1A de Nicolás Del Caño os operários que em 2014 ficaram conhecidos em toda a Argentina como “os indomáveis de Lear”. Adjetivo conquistado por terem protagonizado uma luta de mais de sete meses contra demissões em massa nessa multinacional de autopeças, e que foi definida por analistas burgueses como “o principal conflito do ano”. Integram a Lista1A cinquenta operários gráficos da ex-Donneley. Os mesmos que no ano passado, frente ao abandono desta gráfica multinacional por parte dos patrões, a ocuparam e colocaram para produzir sob controle dos trabalhadores, transformando-a em um centro de organização da vanguarda operária da Zona Norte da Grande Buenos Aires – o coração industrial do país – enquanto seguem a luta por sua expropriação. E somam-se 61 candidatos trabalhadores da indústria de alimentação, além de muitos outros operários em todo o país, dentre os quais se destacam de Zanon, emblemática fábrica de cerâmicas que desde 2001 se encontra sob administração dos trabalhadores; e Alejandro Vilca, gari de limpeza urbana que no extremo norte aparece com 10% das intenções de voto a governador nas pesquisas de opinião.

Essa fusão entre a projeção de uma nova geração de políticos da classe trabalhadora que estabelecem uma relação orgânica com as lutas sociais, que marca o cotidiano da Lista 1A, se expressou simbolicamente quando Nicolás Del Caño se fez conhecido por ter sido alvejado pela polícia com 9 balas de borracha enquanto estava junto aos trabalhadores indomáveis de Lear que cortavam a principal rodovia do país contra as demissões.

A centralidade das mulheres na política revolucionária

Na busca por expressar não somente os trabalhadores em suas lutas mas também os setores sociais mais oprimidos pelo capitalismo, a Lista 1A tem a particularidade de contar com uma forte presença de mulheres, ao ponto de na cidade de Buenos Aires alcançar 70% de candidatas; ã diferença de todas as demais listas que têm dificuldades para superar o mínimo de 30% de cota feminina exigido por lei.

Essa força das mulheres expressa a batalha da agrupação feminista socialista Pão e Rosas contra a opressão de gênero no dia a dia das organizações de massas da classe trabalhadora. Que se traduz também na pré-candidata a vice-presidente Myriam Bregman, quem integra a fórmula junto com Del Caño. Deputada federal, Myriam é uma reconhecida referente de organismos de direitos humanos no país, responsável por vários processos contra genocidas da ditadura militar.

O rechaço ã unidade por parte do Partido Obrero

Desde meados de 2014 o Partido Obrero começou a anunciar a candidatura de Jorge Altamira ã presidência da República em nome da FIT. Altamira, que já apresentou-se como candidato a presidente em várias eleições desde 1989 e foi eleito legislador da cidade de Buenos Aires em 2000,projetou-se como uma das figuras da esquerda mais conhecidas em nível nacional depois do levante popular de 19 e 20 de dezembro de 2001 na Argentina. Naquele momento, a recessão e o desemprego em massa deram lugar a um forte movimento social de desempregados que ficou conhecido como “movimento piqueteiro”. O PO, em uma frente com outras organizações desse movimento, chegou a mobilizar milhares de desempregados através da gestão dos planos de assistência social fornecidos pelo Estado, projetando-se como um dos partidos de esquerda mais conhecido do país.

Ao final de 2014, o PTS, para expressar as enormes lutas de Lear e Donneley, e apostando na nacionalização dos êxitos de Mendoza, onde a FIT conquistou o apoio de amplos setores de massas da juventude trabalhadora, o PTS lançou a pré-candidatura de Nicolás Del Caño para presidente. O lançamento das pré-candidaturas de ambos partidos não impediu que fossem acordadas listas comuns de ambos partidos nas várias eleições estaduais que houveram no primeiro semestre de 2015.

Um mês antes de que todos os partidos e coligações concluíssem suas listas eleitorais, quando ainda estava em aberto as negociações para avaliar a possibilidade de composição de uma lista comum da Frente de Esquerda, o Partido Obrero (PO) e a Izquierda Socialista lançaram a candidatura de Jorge Altamira ã presidência, indicando sua intenção de ir ás PASO numa lista separada do PTS.

Frente ã necessidade de unificar a artilharia da esquerda contra os candidatos capitalistas,para que a FIT pudesse unir o reconhecimento público do PO e seus principais dirigentes com a força da vanguarda operária, da juventude trabalhadora e das mulheres que se expressa no PTS, Nicolás Del Caño abriu mão de sua pré-candidatura presidencial e propôs ao PO compor uma lista unificada em que fosse candidato a vice-presidente de Altamira, utilizando o mesmo método que permitiu listas comuns em 2011 e 2013. Entretanto, o PO rechaçou a proposta unitária. Assim, surgiu “Lista 2U”, encabeçada por Altamira, que curiosamente chama-se“Unidade”.

Sem nenhuma explicação séria, o PO preferiu sacrificar o que indubitavelmente seria a fórmula mais forte para enfrentar os candidatos capitalistas,fazendo primar os interesses do seu aparato (seita) em detrimento dos interesses da classe.

Uma frente eleitoral que expressa trajetórias e dinâmicas distintas

No momento em que o PO emergia como partido apoiando-se sobre o movimento piqueteiro, o PTS escolheu centrar sua construção no movimento operário, dedicando sua militância ás grandes lutas de Zanon e Brukman como processos mais avançados do amplo fenômeno de ocupações de fábricas e empresas que foram postas a funcionar sob controle dos trabalhadores como resposta ás demissões em massa. Seguindo essa orientação estratégica, o PTS dedicou-se a um lento, cinza e paciente esforço de estruturação de militantes revolucionários nas fábricas e serviços chaves. Como a classe trabalhadora ocupada estava golpeada pelo desemprego em massa e não cumpriu um papel protagonista nos levantes de 19 e 20 de dezembro de 2001, os frutos dessa escolha estratégica só puderam ser colhidos vários anos depois.

Com o fim da crise econômica e a consolidação do ciclo de crescimento econômico kirchnerista que marcou a última década, o PO passou a sofrer com o esvaziamento do movimento piqueteiro e da cooptação de parte importante do mesmo. Ao mesmo tempo, o PTS, batalhava para se fundir com o melhor da vanguarda proletária gerada pelo movimento que ficou conhecido como “sindicalismo de base”, conquistando uma importante estruturação em algumas das principais concentrações industriais e de serviços do país, colocando-se ã cabeça de várias organizações sindicais de base da classe trabalhadora.

A partir da emblemática luta da multinacional de alimentação Kraft-Foods em 2009, o PTS passou a ser reconhecido pelos próprios analistas da burguesia como um partido que “comia os calcanhares” da burocracia sindical, gerando crises e inclusive começando a desafiar seu poder em sindicatos chaves. Com o declínio do movimento piqueteiro, esse avanço do trotskismo em fusão com o sindicalismo combativo marca uma aproximação entre a força militante do PTS e do PO, ainda que desde o ponto de vista superestrutural o PO seguiu sendo um partido muito mais conhecido. Conhecimento esse que se viu amplificado pela morte de Mariano Ferreira, um estudante e militante do Partido Obrero que foi assassinado pela burocracia sindical em uma manifestação de terceirizados ferroviários em 2010.

Ao longo do anos de kirchnerismo, o PO buscou capitalizar eleitoralmente suas posições conquistadas com o movimento piqueteiro numa linha auto-proclamatória. Ao mesmo tempo, o PTS batalhava para colocar de pé uma frente eleitoral que lutasse pela independência política dos trabalhadores em relação ã burguesia. Apesar das sucessivas negativas do PO a aderir a esse chamado, em 2007 tal batalha deu lugar ã Frente de Esquerda Anticapitalista e Socialista (FITAS) como Movimento ao Socialismo (MAS), que em 2009 integrou também a Izquierda Socialista.

Em 2011, a instituição das PASO obrigou o PO a aceitar os chamados do PTS ã constituição de uma frente eleitoral de independência de classe, sob risco de não conseguir passar o piso de 1,5% dos votos exigidos para concorrer ás eleições gerais. A constituição dessa frente fortaleceu enormemente a visibilidade da esquerda no cenário político nacional. A média nacional de 5% dos votos obtida nas eleições legislativas de 2013, chegando a 8% ou 10% em algumas grandes cidades, elegendo três deputados federais e vários deputados estaduais e vereadores, transformou a FIT em um fator minoritário – mas existente – da vida política nacional, com visibilidade quase diária nos principais meios de comunicação de massa televisivos e impressos do país.

Entretanto, a forma como cada um dos partidos da Frente de Esquerda capitalizou esse salto em visibilidade nacional foi extremamente desigual. Enquanto o PO foi incapaz de forjar novas figuras públicas, tanto nas eleições de 2013 como nas eleições estaduais antecipadas que houveram no 1° semestre de 2015, as novas figuras públicas da esquerda que se projetaram nos estados são quase todas do PTS, como Noelia Barbeito em Mendoza, Raul Godoy em Neuquén, Octávio Crivaro em Santa Fé, Laura Vilches e Hernán “Bocha” Puddu em Córdoba etc. Apenas em Salta o PO conseguiu projetar o jovem Pablo Lópes, mas ainda assim não quiseram aproveitar sua eleição como deputado federal para promovê-lo como uma nova figura pública em nível nacional.

Essa mesma desigualdade se expressa também no movimento operário. Enquanto o PO foi e continua sendo incapaz de se fundir com os combatentes mais destacados da vanguarda operária do país, sendo obrigado a buscar alianças oportunistas com sindicalistas de esquerda para compensar essa debilidade, é devido ã fusão do PTS com a vanguarda operária que a Frente de Esquerda tem ganhado visibilidade como uma voz independente da burocracia sindical nas últimas paralisações nacionais que houveram na Argentina. Foram quatro paralisações nacionais contra medidas do segundo mandato de Cristina Kirchner, nas quais as ações combativas das estruturas operárias dirigidas pelo PTS colocaram seus principais referentes sindicais e políticos nos principais meios de comunicação do país como porta vozes da auto-organização dos trabalhadores em suas assembleias de base, da defesa dos trabalhadores mais precários, da denúncia do papel traidor da burocracia sindical ligada ao governo ou ã oposição de direita e de um plano de luta para desenvolver a mobilização dos trabalhadores por suas demandas.

Desta forma, na Lista 1A estão presentes dirigentes operários conhecidos por estar na linha de frente de duras batalhas, como o candidato a deputado do Parlasul Cláudio Dellacarbonara, que compõe a minoria do sindicato dos metroviários de Buenos Aires em oposição ã burocracia governista; o candidato a vice-governador do estado de Buenos Aires “Poke” Hermosilla, dirigente da Comissão Interna de Kraft-Foods; ou o candidato a deputado estadual de Buenos Aires Rubén Matu, delegado sindical “indomável”de Lear.

O que explica que os novos referentes da Frente de Esquerda sejam todos do PTS enquanto os do PO seguem sendo os que se apresentam desde a década de 80 é a política de alentar promoção de novas gerações organicamente ligadas ás principais lutas da classe trabalhadora.Esse novo salto do PTS passou a reduzir aceleradamente a distância que guarda com o PO também no terreno superestrutural.

Duas listas, duas estratégias

Em detrimento da unidade com o PTS, o PO vem buscando a unidade com pequenos grupos populistas conhecidos por negar a luta pela independência política dos trabalhadores em relação ã burguesia.Para justificar essa política, o PO trata alianças eleitorais entre organizações políticas com programas distintos como se fossem alianças para ações em comum envolvendo setores de massa para a luta de classes.

Entretanto, alianças eleitorais com setores que negam a luta pela independência política dos trabalhadores só poderá enfraquecer essa que é uma das principais conquistas da FIT, como já vem se demonstrando quando os aliados populistas do PO integram ou apoiam forças políticas adversárias da Frente de Esquerda em distintos estados. Isso é completamente distinto de uma unidade na ação para a luta de classes, em que a chave é a mobilização de setores de massas para o combate contra os inimigos de classe, a qual o PTS sempre praticou e segue praticando, inclusive com os setores populistas que o PO busca apressadamente incluir dentro da FIT.

Essa divergência, em que o POutiliza a tradição revolucionária conhecida como “tática de frente única operária” para o terreno eleitoral, quando é mais do que evidente que sempre foi usada para o terreno da luta de classes, vem gerando um debate inclusive teórico na FIT, já que põe em risco seu programa de independência de classe.

É compreensível que os triunfos da FIT levem setores da esquerda inúmeras vezes derrotados em projetos de conciliação de classes a rever seus valores. Entretanto, se esse processo de aproximação precisa estar ligado a profundos debates de programa e estratégia e a uma experiência prática comum, como tem defendido o PTS.

Para compensar sua incapacidade de fundir-se com a vanguarda operária, o PO busca unir-se com caudilhos populistas e sindicalistas de esquerda, estando disposto a flexibilizar a luta pela independência política dos trabalhadores para alcançar esse objetivo. O PTS, num sentido inverso, busca na fusão com a vanguarda operária a força para que a luta pela independência política dos trabalhadores não seja apenas uma propaganda de grupos de esquerda que cumprem um papel meramente testemunhal na vida política nacional, mas sim que seja uma força material capaz de influir decisivamente nas grandes batalhas da luta de classes que atravessam o país.

Essa divergência no plano nacional tem seu correspondente no plano internacional. Como todas as organizações que subordinam os interesses da luta de classes aos de crescimento superestrutural de sua seita, o PO pratica um internacionalismo “de ocasião”, restrito a anunciar “conferências internacionais” de tantos em tantos anos que raramente se realizam e participar de atividades internacionais que fazem apologia da conciliação de classes, sendo incapaz de impulsionar campanhas em comum com os grupos que reivindica como parte de uma mesma organização internacional. O PTS, por sua vez, é parte do Esquerda Diário, uma rede internacional de diários digitais impulsionada pela Fração Trotskista – Quarta Internacional em espanhol, português, francês e inglês. Uma rede que mostra a batalha cotidiana pela fusão do marxismo revolucionário com a vanguarda operária e setores de massas em distintos países, impulsionando campanhas comuns que aportam para o surgimento de um novo internacionalismo prático.

Não está claro se o conhecimento do jovem Nicolás Del Caño em nível nacional vai avançar numa velocidade suficiente para superar o conhecimento de Jorge Altamira. Mas o que sim está claro é que, mesmo não superando, a campanha da Lista 1A – Renovar e fortalecer a Frente de Esquerda está assentando fortes bases para que siga avançando uma esquerda com forte enraizamento na classe operária e que luta pela independência política dos trabalhadores.

Uma alternativa frente ã falência do Syriza do Podemos

A grande novidade que a Frente de Esquerda e dos Trabalhadores traz para a esquerda em todo mundo, e que como mínimo exige ser estudada com bastante cuidado, é a demonstração de que a luta pela independência política dos trabalhadores em relação ã burguesia não está condenada pela história a ser marginal. Contra o ceticismo que muitos setores de esquerda ainda alimentam em relação ã capacidade da classe trabalhadora de se constituir como um sujeito independente, a FIT vem demonstrando uma e outra vez que esse é um valor que pode ser de massas, e que inclusive vem superando inúmeros projetos de conciliação de classes.

Quando a combinação entre a projeção superestrutural dos referentes políticos da Frente de Esquerda e a capacidade de mobilização dos militantes operários do PTS e de outras organizações permite que nas paralisações nacionais contra o governo de Cristina tenha visibilidade nacional uma voz alternativa ã burocracia sindical, está se preparando as condições para que os ataques da burguesia e do imperialismo não só sejam derrotados,mas coloquem na ordem do dia uma capacidade de combate da classe operária que faça possível a revolução.

Por agora, tratam-se apenas de preparações embrionárias, ainda numa situação que não está marcada por crises agudas nem tampouco por duros ataques ás condições de vida das massas. Mas que apontam o único caminho possível para construir uma esquerda que não vá capitular frente ao imperialismo, como agora está fazendo o Syriza na Grécia; e nem tampouco se aliar com a podre e corrupta socialdemocracia espanhola para governar, como está fazendo o Podemos.

Esse “novo reformismo” europeu revigorou a utopia da conciliação com a burguesia e da diluição da classe trabalhadora dentre múltiplos setores sociais como forma da esquerda sair da marginalidade e chegar ao poder. Mas Angela Merkel, utilizando o povo grego como exemplo, está mostrando mais uma vez que esse caminho, por mais que num primeiro momento possa parecer algo auspicioso, não passa de um beco sem saída.

Para verdadeiramente impedir os ataques que a burguesia precisa descarregar para recuperar-se da histórica crise econômica mundial em curso, para impedir que o desgaste de governos reformistas terminem em alternativas ã direita, é necessário construir uma esquerda onde a projeção superestrutural – seja ela parlamentar ou sindical – esteja a serviço de forjar uma militância operária nas fábricas e serviços estratégicos que se coloque na vanguarda das grandes batalhas da luta de classes, não só em escala nacional mas também internacional. Essa é uma pré-condição essencial para que as etapas preparatórias nos períodos não revolucionários possam estar a serviço dos combates decisivos entre a revolução e a contrarrevolução.As batalhas do PTS como parte da Frente de Esquerda buscam deixar lições para trilhar esse caminho.

Le PTS, le PO et le Front de Gauche et des Travailleurs

Daniel Matos — 2015-06-27T18:25:42Z

Engagé dans une courbe ascendante depuis sa fondation, le Front de Gauche et des Travailleur (FIT) d'Argentine vient d'obtenir d'importantes victoires électorales dans différentes provinces du pays. En août, lors des « primaires » nationales obligatoires dans la législation argentine, les deux principaux partis qui le composent vont mesurer leurs forces pour choisir les meilleurs candidats qui seront destinés ã affronter les partis capitalistes aux prochaines élections présidentielles d'octobre 2015.

Le week-end dernier devaient être définitivement déposées les candidatures aux « Primaires Ouvertes Simultanées et Obligatoires » (PASO), passage obligédans la législation électorale argentine, qui prévoient l'organisation, deux mois avant les élections générales effectives, d'élections préliminaires mises en place par l'Etat. Lors de celles-ci, chaque parti ou coalition électorale doit se présenter pour définir ses candidats.

Ainsi, le 9 août prochain, les électeurs argentins seront appelés aux urnes et chaque électeur devra choisir un parti ou une coalition pour voter. Les partis ou coalitions qui ont différents candidats internes présentent leurs alternatives pour que les électeurs choisissent les candidats les plus représentatifs. Les électeurs n'ont pas besoin d'être affiliés à la coalition ou au parti pour lesquels ils voteront.

Les PASO, mises en place en 2011, ont été associées ã une loi de proscription électorale qui prévoit un seuil minimal de voix pour que chaque parti ou coalition de partis puisse prendre part aux élections générales qui, cette année, vont avoir lieu en octobre. Dans le cas d'élections nationales sont requis 1,5% des voix. Il s'agit d'une loi réactionnaire car elle implique une entrave pour que plusieurs partis d'extrême gauche ne puissent exprimer leurs idées lors des élections. Au-delà de cela, les PASO donnent à la bourgeoisie la possibilité d'intervenir dans la vie interne des partis d'extrême gauche.

Le FIT, Front de Gauche et des Travailleurs, coalition formée du Parti des Travailleurs Socialistes (PTS), du Parti Ouvrier (PO), qui sont les partis d'extrême gauche les plus connus, et de Izquierda Socialista (IS – Gauche Socialiste), se présentera aux PASO en août prochain. Tout en dénonçant le caractère réactionnaire de cette loi, les partis membres du FIT considèrent que, en dernière instance, cette institution peut être utilisée pour clarifier les divergences qui existent entre eux.

Nicolás del Caño (PTS) et Myriam Bregman (PTS) se mesureront avec Jorge Altamira (PO) et Carlos Giordano (IS) pour déterminer les candidats du FIT aux élections présidentielles

Le PTS présentera comme candidats à la présidence le député national Nicolás Del Caño et à la vice-présidence la députée de la ville de Buenos Aires et figure de la lutte pour les Droits de l'Homme Myriam Bregman. Le PO et IS présenteront eux, respectivement, Jorge Altamira et Carlos Giordano.

Nicolás Del Caño est député national pour la province de Mendoza où lors des élections municipales et provinciales récentes les candidats du PTS-FIT ont obtenu les meilleurs résultats de l'histoire du pays pour des partis trotskystes ã des postes exécutifs.

Ainsi, Del Caño, en tant que candidat à la mairie de la capitale de Mendoza, a obtenu 17% des voix, arrivant en deuxième position, devant le parti péroniste soutenu par la présidente Cristina Kirchner. Noelia Barbeito, candidate au poste de gouverneur, a obtenu quant ã elle 10,3% des voix, arrivant à la troisième place dans une élection extrêmement serrée et polarisée entre le parti soutenu par le gouvernement et celui de l'opposition de droite.

Ces résultats qui consolident un espace électoral constituent un apport important de la part du PTS pour donner une portée nationale au FIT. Les succès du FIT ã Mendoza ont posé la possibilité que la sympathie gagnée par Del Caño, au sein de secteurs populaires et de la jeunesse dans sa province, prenne une ampleur nationale.

En tant que député, Del Caño s'est fait connaitre pour avoir refusé les salaires exorbitants avec lesquels la bourgeoisie corrompt les politiciens. Il a touché le même salaire qu'un enseignant et a lutté pour l'adoption d'une loi qui impose que tout politicien gagne le même salaire qu'un enseignant. Cette proposition de loi a contribué ã renforcer les luttes pour les salaires que les professeurs menaient à la même période. De cette façon, ils pouvaient contrer le discours du gouvernement qui les présentait comme des« privilégiés ». Il s'est également fait remarquer en tant député réprimé avec des balles de caoutchouc par la police alors qu'il luttait aux côtés des travailleurs dans un piquet contre les licenciements massifs au sein d'une entreprise multinationale.

Ces exemples constituent des symboles de comment le PTS combine le militantisme de dirigeants ouvriers dans des centaines d'usines et services stratégiques avec l'action de députés au service de la lutte de classes. Ainsi, il émerge comme une force politique qui projette le FIT sur le devant de la scène nationale. En même temps, le PTS a joué un rôle fondamental pour que lors des dernières mobilisations nationales contre l'impôt sur les salaires, des travailleurs classistes et combattifs aient une alternative indépendante des bureaucraties syndicales.

Avec l'intention de débattre avec le PO et IS sur la meilleure candidature possible à la présidentielle, pour exprimer les qualités les plus dynamiques du FIT, le PTS a proposé la pré-candidature présidentielle de Nicolás Del Caño. Face au refus du PO qui a insisté pour présenter son candidat Jorge Altamira étant donné qu'il s'agit de la figure la plus connue, le PTS a abandonné la pré-candidature de Nicolás Del Caño et a proposé une formule présidentielle dans laquelle Del Caño accompagnerait Altamira en tant que candidat ã vice-président. Cela aurait permis au PTS et au PO de présenter les meilleurs candidats de chaque parti. Cependant, sans aucune explication sérieuse PO a refusé cette proposition unitaire et maintenant le FIT devra choisir ses candidats ã travers les PASO.

Renouveler le FIT avec la force des travailleurs, des femmes et de la jeunesse

Sous le slogan « Renouveler le FIT avec la force des travailleurs, des femmes et de la jeunesse », la liste du PTS menée par Del Caño et Bregman compte aussi avec l'ex-député de la province de Buenos Aires, Christian Castillo, qui sera candidat au poste de gouverneur de Buenos Aires aux côtés d'un référent du syndicalisme combattif et ouvrier de Kraft Foods, Javier Hermosilla. La candidature à la députation nationale au Parlement du Mercosur sera, elle, menée par le secrétaire exécutif du syndicat du métro de Buenos Aires, Claudio Dellecarbonara, et par la dirigeante du mouvement de femmes Pan y Rosas, Andrea D'Atri. A la députation nationale pour la ville de Buenos Aires candidatera, enfin, Victoria Moyano, militante connue pour les droits de l'Homme et pour être fille de militants disparus durant la dictature militaire des années 1970. Elle mènera une liste composée ã 70% par des femmes.

La principale caractéristique des listes du PTS-FIT c'est la présence de centaines de travailleurs de différentes entreprises et de services aux côtés de militants pour les droits des femmes, étudiants et des référents de la lutte pour les droits de l'Homme et contre la répression et l'impunité.

Dans un communiqué de presse du PTS, Nicolás del Caño a déclaré que « face à la polarisation que veulent installer les candidats héritiers des années néolibérales nous avons proposé une candidature commune du FIT qui a été inexplicablement rejetée par le PO et ses alliés. Nous voulons renouveler le FIT pour que la force des travailleurs, des femmes et de la jeunesse s'exprime, comme c'est le cas ã Mendoza. Nous considérons que dans le FIT devraient s'exprimer avec une liberté totale toutes les nuances et tendances qui sont d'accord avec le programme du FIT. Nous avons des listes de grande richesse dans tout le pays et n'avons aucun doute que nous ferons une très bonne élection le 9 août prochain, qui nous permettra ensuite d'aller tous ensemble, avec le FIT, affronter les partis capitalistes en octobre ».

Voici un des clips de la campagne de Nicolas Del Caño pour les primaires :

PTS, PO e os avanços da Frente de Esquerda na Argentina

Daniel Matos — 2015-06-23T22:21:00Z

Seguindo uma tendência ascendente desde que surgiu, a Frente de Esquerda e dos Trabalhadores na Argentina, que acaba de obter importantes triunfos eleitorais em distintos estados, medirá forças entre seus principais partidos integrantes para decidir os melhores candidatos a enfrentar os partidos capitalistas nas eleições de outubro de 2015. PTS, PO e os avanços da Frente de Esquerda na Argentina

Neste último final de semana na Argentina inscreveram-se as fórmulas que disputaram as eleições das chamadas “Primárias Abertas Simultâneas Obrigatórias”, mais conhecidas como “PASO”. As PASO, que não existem no Brasil, constitui uma parte da legislação eleitoral argentina que prevê a realização , dois meses antes das efetivas eleições gerais, de eleições prévias organizadas pelo Estado, nas quais que cada partido ou coalizão eleitoral deve apresentar-se para definir seus candidatos. No dia 9 de agosto, os argentinos comparecerão ás urnas, e cada eleitor deve escolher um partido ou coalizão para votar. Os partidos ou coalizões que têm distintas propostas internas para seus candidatos apresentarão suas alternativas para que os eleitores escolham os candidatos mais representativos; e o eleitor não precisa estar filiado ã coalizão ou partido em que decidirá votar.

As PASO, que passou a funcionar em 2011, foi associada a uma lei proscritiva que prevê um piso mínimo de votos para que cada partido ou coalizão de partidos possa disputar nas eleições gerais de outubro. No caso das eleições nacionais, são exigidos 1,5% dos votos. Uma lei reacionária, pois implica no impedimento para que vários partidos de esquerda possam expressar suas ideias nas eleições; e, além disso, permite que a burguesia possa vir a utilizar seus agentes para, arbitrando com na justiça, intervir nos partidos de esquerda caso se veja ameaçada.

A “Frente de Izquerda e de los Trabajadores” (FIT) é uma coalizão entre o Partido de Trabalhadores Socialistas (PTS, organização impulsionadora do Esquerda Diário no país vizinho) e o “Partido Obrero” (PO), que são os partidos de esquerda mais conhecidos na Argentina, e também a organização chamada Izquierda Socialista (IS). Em agosto, a FIT se apresentará nas PASO com duas listas alternativas para que os eleitores escolham os melhores candidatos a representar a luta contra os partidos patronais. Partindo de denunciar o caráter reacionário dessa lei, os integrantes da FIT consideram que, em última instância, essa instituição pode ser utilizada para dirimir divergências entre si, já que permite auferir junto a seus eleitores os candidatos que melhor lhes representarão nas eleições gerais de outubro.

Nicolás Del Caño (PTS) e Myriam Bregman (PTS) competirão com Jorge Altamita (PO) e Calros Giordano (IS) na fórmula presidencial

Por um lado, o PTS apresentará a candidatura do deputado federal Nicolás Del Caño para presidente da república e da deputada federal referente da luta pelos direitos humanos Myriam Bregman para vice-presidente. Por outro lado, o PO e a IS apresentarão a candidatura de Jorge Altamira a presidente e Carlos Giordano como vice.

Nicolás Del Caño é deputado federal pelo estado de Mendoza, onde em eleições municipais e estaduais realizadas nos últimos meses os candidatos do PTS na Frente de Esquerda obtiveram os maiores resultados eleitorais da história do país para cargos executivos. Del Caño, como candidato ã prefeitura da capital de Mendoza, recebeu 17% dos votos, ficando em segundo lugar, vencendo o tradicional partido peronista que é apoiado pela presidente Cristina Kirchner. Noelia Barbeito, candidata a governadora, obteve 10,37% dos votos, ficando em terceiro lugar numa eleição extremamente polarizada entre o partido do governo e a oposição de direita patronal.

Esses resultados, consolidando um espaço eleitoral ao longo de seis eleições consecutivas, se constituíram como um importante aporte do PTS para a projeção nacional da Frente de Esquerda. Os êxitos da FIT em Mendoza colocam a possibilidade de que simpatia que Nicolás Del Caño conquistou em amplos setores populares e da juventude em seu estado se estenda nacionalmente.

Em seu mandato como deputado federal, Del Caño ficou conhecido como o parlamentar que se negou a receber os salários exorbitantes com os quais a burguesia corrompe os políticos, recebendo o mesmo que uma professora e batalhando pela aprovação de uma lei para que todo político ganhe o mesmo que uma professora; lei essa que ajudou a fortalecer as lutas salariais dos professores que puderam nela se apoiar para combater os discursos do governo de que seriam supostamente “privilegiados”. E também ficou conhecido como o deputado que foi reprimido com balas de borracha pela polícia quando estava junto aos trabalhadores em um piquete contra demissões em massa numa multinacional. Essas são expressões simbólicas de como o PTS combina a militância de dirigentes operários em centenas de fábricas e serviços estratégicos com a atuação de parlamentares a serviço da luta de classes, emergindo como uma força política que projeta a Frente de Esquerda no cenário nacional, cumprindo um papel essencial para que nas últimas paralisações nacionais contra o imposto aos salários cobrado pelo governo os trabalhadores classistas e combativos aparecessem para milhões como uma voz independente da burocracia sindical, com propostas para levar a luta até o final sem subordiná-la a distintas variantes patronais.

Com o intuito de debater a melhor candidatura presidencial possível para expressar as qualidades mais novas e dinâmicas da Frente de Esquerda, o PTS propôs a pré-candidatura presidencial de Nicolás Del Caño para ser debatida com o PO e a IS. Frente ã negativa do PO, que insistiu na candidatura presidencial de Jorge Altamira pelo fato deste ser uma figura mais conhecida, o PTS abriu mão da pré-candidatura presidencial de Nico e propôs uma fórmula de unidade em que Nico fosse vice de Altamira, permitindo assim potencializar a Frente de Esquerda com o que seus dois partidos constitutivos têm de mais forte. Sem qualquer explicação séria, o PO negou essa proposta unitária e agora está largada a campanha na qual a Frente de Esquerda irá escolher seus candidatos através das PASO.

Renovar a FIT com a força dos trabalhadores, das mulheres e da juventude

Sob o lema "Renovar a Frente de Esquerda com a força dos trabalhadores, das mulheres e da juventude", a lista do PTS encabeçada por Del Caño e Bregman conta também com o ex deputado estadual Christian Castillo que irá disputar a candidatura a gobernador pelo estado de Buenos Aires junto com o referente do sindicalismo combativo e trabalhador de Kraft, Javier Hermosilla; enquanto que a candidatura de deputado nacional para o Parlasul será encabeçada pelo membro do Secretariado Executivo do Sindicato do Metrô, Claudio Dellecarbonara, e a referente do movimento de mulheres Pão e Rosas, Andrea D'Atri. Como candidata a deputada nacional pela Cidade de Buenos Aires, Victoria Moyano, conhecida referente dos direitos humanos por ser uma neta de desaparecidos na época da ditadura, que integrará uma lista composta por 70 % de mulheres.

A principal característica das listas do PTS na Frente de Esquerda é a presença de centenas de trabalhadores das mais diversas fábricas, empresas e serviços, junto a lutadoras pelos direitos da mulher, estudantes de todos os níveis e referentes dos direitos humanos contra a repressão e a impunidade.

Em comunicado de imprensa do PTS Nicolás del Caño declarou que "frente ã polarização que querem instalar entre os filhos políticos de Menem como Scioli, Macri e Massa, propusemos uma fórmula comum da Frente de Esquerda, que inexplicavelmente foi rechaçada pelo Partido Obrero e seus aliados. Nós buscamos renovar a Frente de Esquerda, para que se expresse a força dos trabalhadores, das mulheres e da juventude, como já está sucedendo em Mendoza. Não gostamos do pensamento único e cremos que na nossa Frente deveriam poder expressar-se com total liberdade todos os matizes e as tendências que concordam com o programa da FIT. Temos listas de luxo em todo o país e não temos nenhuma dúvida de que vamos fazer uma muito boa eleição dia 9 de agosto, para irmos todos, juntos com os companheiros da outra lista, enfrentar os partidos dos ajustes em outubro".

El llanto de Dilma les lava la cara a los asesinos de la dictadura militar

Daniel Matos — 2014-12-11T17:00:06Z

El 9/12 fue anunciado el informe de la llamada “Comisión Nacional de la Verdad”. En la ceremonia, Dilma festejó el pacto que garantiza la impunidad a los responsables por las torturas y asesinatos de la dictadura militar.

La Comisión Nacional de la Verdad fue instalada en 2011. Fueron escuchadas 1.120 declaraciones, y registradas un total de 434 víctimas. De éstas, 191 muertos, 33 desaparecidos cuyos cuerpos fueron encontrados y 210 que permanecen sin ser ubicados. Durante todo el período de investigación, fue encontrado solo un cuerpo desaparecido, el de Epaminondas Gomes de Oliveira, desaparecido el 20 de agosto de 1971.

El pacto entre el gobierno petista y los militares que dio lugar a esta Comisión prohíbe a los órganos del Estado utilizar los hechos descubiertos para castigar a los responsables por los crímenes. De esta manera, se garantiza la continuidad del pacto fundado en la Ley de Amnistía de 1979, que al mismo tiempo que amnistió a las víctimas de la dictadura militar, amnistió también a los militares responsables de las torturas y asesinatos.

Al mismo tiempo en que vertía lágrimas de cocodrilo, Dilma dejó en claro en su discurso: “Reconquistamos la democracia a nuestra manera. Por medio de luchas duras, por medio de sacrificios irreparables. Y por medio de pactos y acuerdos nacionales, muchos de ellos traducidos en la Constitución de 1988. Así como respetamos y reverenciamos y siempre lo haremos a todos los que lucharon por la democracia, a todos los que cayeron en esa lucha enfrentando la brutalidad ilegal del Estado y que nunca podremos dejar de enaltecer, también reconocemos y reverenciamos los pactos políticos que nos han llevado a la redemocratización”.

De esta forma, las investigaciones y resultados de la Comisión Nacional de la Verdad fueron conducidas de modo tal que se garantizara que no se hiciera pública ninguna verdad que generase crisis y tensiones en la relación del gobierno y los militares. Más aún teniendo en cuenta que distintos organismos de derechos humanos de renombre internacional ya condenaron una y otra vez a Brasil por la impunidad frente a los crímenes cometidos bajo la dictadura militar.

Este pacto de impunidad es necesario al Estado y a los partidos dominantes teniendo en vista que las instituciones represivas responsables por los crímenes de la dictadura no dejaron de existir. Por el contrario, con una cobertura diferente luego de la redemocratización se constituyeron en la base de los órganos especiales de represión responsables de los asesinatos permanentes de negros y pobres en la periferia y favelas del país. Tales instituciones son fundamentales para la “democracia” de los ricos, pues garantizan la contención y represión a las contradicciones y conflictos inherentes a un país de monstruosa desigualdad social y enormes contingentes de pobreza, privados de los derechos sociales más elementales.

Choro de Dilma lava a cara dos assassinos da ditadura militar

Daniel Matos — 2014-12-10T18:06:52Z

No dia 09/12 (terça-feira) foi anunciado o relatório da chamada “Comissão Nacional da Verdade”. Na cerimônia, Dilma celebrou o pacto que garante a impunidade dos responsáveis pelas torturas e assassinatos da ditadura militar.

A Comissão Nacional da Verdade foi instalada em 2011. Foram ouvidos 1.120 depoimentos, e foram listados um total de 434 vítimas. Desses, 191 mortos, 33 desaparecidos que tiveram seus corpos encontrados, e 210 que permanecem sem localização. Durante todo o período de investigação, não foi encontrado mais que um corpo desaparecido, de Epaminondas Gomes de Oliveira, desaparecido no dia 20 de agosto de 1971.

O pacto entre o governo petista e os militares que instituiu dita Comissão proíbe aos órgãos do Estado utilizar os fatos descobertos para punir os responsáveis pelos crimes. Desta forma, garantiu-se a continuidade do pacto fundado na Lei da Anistia de 1979, que ao mesmo tempo em que anistiou as vítimas da ditadura milita, anistiou também os militares responsáveis pelas torturas e assassinatos.

Ao mesmo tempo em que vertia lágrimas de crocodilo, Dilma deixou bem claro em seu discurso: "Nós reconquistamos a democracia ã nossa maneira. Por meio de lutas duras, por meio de sacrifícios humanos irreparáveis. Mas por meio de pactos e acordos nacionais, que estão muitos deles traduzidos na Constituição de 1988. Assim como respeitamos e reverenciamos e sempre o faremos todos os que lutaram pela democracia, todos os que tombaram nessa luta enfrentando a truculência ilegal do Estado e nós jamais poderemos deixar de enaltecer, também reconhecemos e reverenciamos os pactos políticos que nos levaram ã redemocratização".

Desta forma, as investigações e os resultados da Comissão Nacional da Verdade não poderiam ser conduzidos de outra forma que não fosse para garantir que não viesse ã tona qualquer verdade que gerasse maiores crises e constrangimentos ã relação do governo com os militares. Ainda mais tendo em vista que distintos órgãos de direitos humanos de renome internacional já condenaram uma e outra vez o Brasil pela impunidade frente aos crimes cometidos na ditadura militar.

Esse pacto de impunidade é necessário ao Estado e aos partidos dominantes tendo em vista que as instituições repressivas que foram responsáveis pelos crimes da ditadura não deixaram de existir. Pelo contrário, apenas com uma envoltura diferente, após a redemocratização elas passaram a constituir a base dos órgãos especiais de repressão que são responsáveis pelos assassinatos permanentes de negros e pobres nas periferias e favelas do país. Tais instituições são fundamentais para a “democracia” dos ricos, pois garantem a contenção e a repressão ás contradições e conflitos inerentes a um país de monstruosa desigualdade social e enormes contingentes de pobreza privados dos direitos sociais mais elementares.

A ditadura militar mora em cada Amarildo, casa Cláudia, cada repressão ás explosões sociais nas favelas, que ocorrem frequentemente contra a violência policial e a falta de direitos básicos.

Videos

Gilson Dantas, médico e sociólogo que foi torturado durante a ditadura militar, em depoimento ã Comissão da Verdade da Universidade de Brasília (UnB), denuncia o pacto de impunidade que necessita ser derrubado para que se possa fazer justiça.