Fracción Trotskista Cuarta Internacional

El triunfo del PAC, un gobierno de continuidad neoliberal

Brayan Brenes — 2014-04-17T02:00:00Z

El domingo 4 de abril en segunda ronda electoral quedó ratificado Luis Guillermo Solís -candidato del Partido Acción Ciudadana- como Presidente de Costa Rica. Con este acontecimiento quedó también ratificada la consolidación de una tercera fuerza electoral en el país, después de vencer 77.8% a 22.1% a su contrincante Johnny Araya Monge, referente del histórico Partido Liberación Nacional.

El nuevo Presidente llega al Poder Ejecutivo con el respaldo de grandes ilusiones, lo que se refleja en los mas de 1.300.000 votos conseguidos -la mayor cantidad obtenida por un mandatario en el país- y la fuerte disposición al cambio de parte de un sector de la población después de 8 años de gobierno liberacionista, valga la pena recordar, marcados por la corrupción, medidas neoliberales y delitos en la función pública.

El nuevo gobierno ante grandes desafíos

Mas allá de las ilusiones de cambio que existen en importantes sectores de la población, existen problemas objetivos que le pondrán límites desde ya a la nueva administración, solo por mencionar algunos ejemplos: el déficit fiscal, la presión de los grandes empresarios que buscan flexibilizar las condiciones laborales de los trabajadores o sanear las finanzas públicas, lo que probablemente pasará por la aprobación de nuevos impuestos y leyes como la del empleo público para flexibilizar la relación entre patrones y trabajadores.

A propósito de las medidas neoliberales ya el nuevo presidente ha anunciado que comprará energía a las compañías privadas de generación de electricidad, cambiando inclusive la posición oficial del PAC, que se había negado a la generación eléctrica privada, ya que esto atentaba contra el monopolio estatal en manos del ICE.

En el plano de las finanzas públicas, Solís no ha tardado en saludar la gestión del Ministro de Hacienda Edgar Ayales, señalando que tomará en cuenta propuestas del rechazado Plan Fiscal durante su gestión. Estos anuncios, se unen a la presión de grandes sectores empresariales y de la política nacional que, después de la reducción drástica de operaciones por parte de Intel en el país; exigen una flexibilizacion en las condiciones laborales, ya que el país estaría perdiendo competitividad a nivel internacional, lo que termina alentando la deslocalización productiva.

Perspectivas

La nueva administración de Luis Guillermo Solís iniciará con el respaldo de un sector de la población del país, en el marco de un acercamiento con las demás fracciones burguesas. Tendrá la obligación de establecer las contrarreformas neoliberales necesarias para que los capitalistas nacionales conserven competitividad, y para esto tendrá que propinarle golpes a los trabajadores. Es un gobierno que mas allá de la cantidad de votos que obtiene, no cuenta ni con la estructura ni con el entramado cantonal que le daba vigorosidad a las administraciones liberacionistas; y como si fuera poco, con el Congreso mas dividido de la historia; en el cual el PAC cuenta apenas con 12 Diputados, lo que ha obligado al señor Solís a buscar alianzas y acuerdos con fuerzas políticas tradicionales del entramado nacional como el propio PLN, el PUSC o el Movimiento Libertario.

Difícilmente los asalariados de Costa Rica podemos esperar cosas favorables del nuevo gobierno, ya que Solís se ha propuesto con toda claridad para administrar los negocios de los capitalistas nacionales y cuidar los intereses de las grandes compañías y no necesariamente para defender los intereses de los trabajadores. Por esto es necesario preparar una perspectiva independiente, obrera y socialista, no solo para enfrentar los ataques inminentes que propinara el nuevo gobierno, sino que se proponga para capitalizar la debacle de los partidos de la burguesía.

Chovinismo y militarismo en Costa Rica bajo el paraguas del conflicto fronterizo con Nicaragua

Brayan Brenes — 2013-11-20T07:28:00Z

Los cuatro años de gobierno de Laura Chinchilla han estado marcados por la retórica “nacionalista” en relación a Nicaragua: en la primera parte de su mandato prácticamente todo su “plan de gobierno” se centró en la “defensa” de la llamada Isla Calero, para posteriormente, en la etapa final de su administración, centrar su discurso en la “defensa” del conjunto de la provincia de Guanacaste que reclama el gobierno de Daniel Ortega como propia. Solo los abundantes escándalos de corrupción, relacionados con la Autopista San José-Caldera, los casos de ministros que no pagaban impuestos, así como el robo a mansalva durante los trabajos de construcción de la Trocha Fronteriza 1856 le pusieron límite a la retórica del equipo de gobierno, que claramente apostó a rivalizar con el vecino país del norte para encubrir sus negocios al amparo del Estado.

El significado y los alcances de las tensiones fronterizas

Las actuales tensiones fronterizas tienen un claro significado: la asociación política y económica de Nicaragua con la República Popular China para construir un Canal Interoceánico. Un canal que en principio atravesaría parte de la frontera con Costa Rica -el territorio que hoy se conoce como Isla Calero- pero que ahora se conectaría a través del Lago de Nicaragua, tocando parte de la Isla Portillo.

Los planes por construir el Canal han intensificado las pasiones “nacionalistas” en ambos lados de la frontera. En Nicaragua la conexión interoceánica puede significar el resurgir económico nacional, ya que una vía de comunicación de esas características rivalizaría con el Canal de Panamá, tanto en términos económicos (permitiría la circulación de grandes volúmenes de mercancías) como en el aspecto geopolítico. En este último plano, sería por ejemplo, más fácil ver circular barcos como el norcoreano Chong Gang recientemente confiscado con armas cubanas en Panamá, por el nuevo canal nicaragüense. El proyecto, que se enmarca dentro del derecho soberano de Nicaragua a disponer de su territorio, lamentablemente ha tomado el curso de un desarrollo desmesurado de la “pasión nacionalista”, en detrimento de las relaciones entre los trabajadores nicaragüenses y costarricenses.

Por otra parte en Costa Rica el proyecto de Canal nicaragüense es visto como una amenaza, no solo porque tocaría una parte del territorio nacional, sino porque de fondo se halla el padrinazgo político de los EE.UU., que son quienes más disputada sienten su hegemonía en el patio trasero, en este caso por China, que ha lanzado una verdadera ofensiva en cuanto a relaciones diplomáticas y comerciales. Aunque la señora Presidenta Chinchilla ha recibido millones de dólares del gobierno chino, a pesar de que financia a la policía con recursos chinos, que construirá nuevos tramos de carretera hasta la provincia de Limón provenientes del país asiático… pareciera no darse cuenta todavía que la campaña xenófoba y nacionalista contra Nicaragua la ubica como uno de los principales obstáculos que deberá sortear el país del norte y los empresarios chinos que construirán el Canal a través del lago nicaragüense.

Chovinismo y militarismo en Costa Rica

Si durante los primeros días del gobierno liberacionista la señora Presidenta colocó a los policías en condición casi que de héroes nacionales por defender la Isla Calero -al punto inclusive de pedir que se aprobara un impuesto especial en el Congreso para financiar a esa institución-, en la actualidad se busca no solo dotar de legitimidad a la policía por proteger la integridad del territorio costarricense, sino que hay distintos sectores militaristas que buscan formar escuadrones paramilitares para colocar en la zona fronteriza.

Este es el caso del ex Coronel José Fabio Pizarro, que ha llamado hasta a cuatro mil costarricenses a integrar la Patrulla 1856, con tal de aprender el manejo de las armas y defender a Costa Rica de la “invasión nicaragüense”.

Más allá de lo ridículo que suena un llamado a defender un país que se lo están robando a pedazos desde adentro, es posible que sectores desclasados así como desempleados puedan vincularse a la Patrulla, sobretodo apoyados en la xenofobia y el odio contra los nicaragüenses.

La salida de la Patrulla 1856 es una opción desesperada de un sector vinculado a la institucionalidad política costarricense, por eso no es casualidad que la Fuerza Pública y el MSP no haya pasado de expresar sus “reservas” y “preocupación” por el posible surgimiento de una fuerza política paramilitar de estas características. Es que esta “Patrulla” más allá de los fines reaccionarios inmediatos que cumpliría hacia afuera de las fronteras nacionales, los cumpliría tarde o temprano también hacia adentro, tanto contra los trabajadores nicaragüenses que se hallan en Costa Rica como contra los propios trabajadores costarricenses, especialmente de abrirse escenarios convulsivos de lucha de clases, sobretodo de reanimarse la crisis
económica del capitalismo.

Si los coroneles chovinistas hacen un llamado a miles de costarricenses para aprender el manejo de las armas con tal de defender la “patria”, los revolucionarios debemos también hacer un llamado a los miles de trabajadores, costarricenses y nicaragüenses para instruirlos en los fundamentos de la historia de nuestros pueblos y demostrarles quienes nos han robado nuestros países desde adentro.

Es que el enemigo principal, el que más daño nos hace lo tenemos dentro de las fronteras nacionales. En el caso de Costa Rica es el gobierno de la corrupción de Chinchilla, el gobierno que no es capaz ni de mantener decentes las calles y principales vías de comunicación, porque todos los recursos que aportan los trabajadores por medio de los impuestos se los roban. Nuestro enemigo son los gobernantes que están destruyendo la salud, la educación pública, que se la entregan al Banco Mundial. ¿De qué soberanía nos están hablando? Nuestro principal enemigo es el gobierno de los viajes en aviones de narcotraficantes, vinculado al tráfico de órganos, etc.

Los trotskistas no tenemos que defender ningún país hasta tanto no haberle arrebatado el poder a los empresarios y sus aliados y hasta tanto no haber construido un Estado obrero en base a la democracia directa de los trabajadores. Hasta tanto hacemos un llamado a los trabajadores, costarricenses, nicaragüenses y a la juventud a poner en pie un movimiento por la revolución social en Costa Rica, que sea parte de un gran movimiento por una internacional de la revolución socialista en todo el mundo hasta arrebatar el poder a la burguesía y al imperialismo, y acabar con los conflictos que provocan las fronteras nacionales.

Gran jornada nacional de repudio contra el gobierno de Chinchilla y la corrupción

Brayan Brenes — 2013-06-27T05:42:43Z

Por Brayan Brenes, LRS

El martes 25/6 se desarrolló en Costa Rica la jornada nacional de protesta contra la corrupción y el gobierno de Laura Chinchilla, donde trabajadores, estudiantes, campesinos pobres, organizaciones comunitarias y artísticas hicieron sentir su repudio contra quien se ha convertido en la peor mandataria de toda Latinoamérica.

En todo el país los servicios de educación, salud, la carga y descarga en los muelles fueron paralizados total o parcialmente por las protestas. En San José miles de trabajadores se concentraron en la Fuente de la Hispanidad y luego marcharon hasta el Congreso, provocando grandes congestionamientos en diferentes vías. También lo hicieron desde el hospital México en la Uruca y la Avenida Segunda, mientras que los estudiantes de la Universidad de Costa Rica hicieron un bloqueo por más de cinco horas a la altura de la entrada de la Facultad de Derecho. En el puerto de Limón, por donde se realiza más del 80% del comercio exterior, los trabajadores cerraron los muelles y bloquearon la ruta 32 que une la capital con las comunidades del Caribe. La misma dinámica de bloqueos y movilizaciones se vivió en otros sitios como Grecia, San Ramón, Upala, Palmares, Ciudad Quesada; Siquirres y Guápiles en Limón; así como en Buenos Aires, Palmar Norte, El Roble y el centro de Puntarenas; así como en Turrialba y Cartago.

Los motores de la protesta

Los trabajadores y el pueblo pobre de Costa Rica hemos sido atacados reiteradamente por el peor gobierno que se haya tenido en décadas, vinculado con decenas de “chorizos” así como al robo descarado de los recursos públicos que todos aportamos por medio de nuestro trabajo e impuestos. El país literalmente se cae a pedazos (como se puede apreciar claramente con el estado de puentes y carreteras que no reciben inversión estructural hace más de 50 años!!) y las obras públicas se conceden a grandes monopolios inmobiliarios extranjeros, con grandes ganancias para sus “socios” nacionales en el gobierno. Nuestra salud es privatizada a pesar de las cotizaciones mensuales multimillonarias realizadas por los trabajadores. La educación pública pretende ser entregada a las manos del Banco Mundial, como lo prueba el innecesario préstamo por 200 millones de dólares concedido por ese ente; y la casta política que nos dirige busca entregar nuestros puertos a grandes transnacionales como la holandesa APM Terminals, que pretende apoderarse de la carga y descarga de mercaderías en el principal puerto del país.

En Costa Rica estamos hartos de la Presidenta y su pandilla de ladrones, que gobiernan el país para sus propios negocios al mismo tiempo que ganan salarios millonarios, al mismo tiempo que han resultado envueltos en casi todo tipo de casos corrupción: desde robos en la construcción de “Trochas” y autopistas (OAS) y políticos que no pagan impuestos; hasta relaciones con el narcotráfico, el tráfico de órganos y la propia destrucción generalizada de la salud, la educación y los servicios públicos.

A pesar de no haber tenido una demanda central única, la protesta de este 25 de junio es una muestra contundente de la tensión social estructural que se ha venido acumulando contra la mafia de políticos burgueses que nos gobierna y que a diario arruina la situación del país.

La acción que protagonizamos miles de trabajadores, estudiantes, etc., no busca ningún tipo de “diálogo” con la Presidenta en su último año de administración, sino que más bien debe ser el primer paso para poner en pie una coordinadora nacional de organizaciones obreras y populares que centralice y potencie todos los descontentos, que unifique todas las luchas y que sirva para prepararnos frente a la inminente apertura de nuevos casos de corrupción en darle punto final a este gobierno de Chinchilla.

Solo de esta manera será posible frenar el proceso acelerado de privatización de la salud, la educación y los servicios públicos, imponer la cárcel para todo político involucrado en casos corrupción, juicio y castigo para los asesinos de ambientalista Jairo Mora, acabar con la represión estatal y los sicarios al servicio del poder que buscan doblegarnos; hasta la anulación de las concesiones de obra pública a los monopolios inmobiliarios, la anulación de la Ley del Salario Único o la Ley Procesal Laboral que golpea gravemente el derecho a huelga de los trabajadores. Todos motivos que nos impulsaron a movilizarnos este 25/6.

Semejante plan es el único que puede darle una salida progresiva a la destrucción acelerada de Costa Rica, así como prepararnos para enfrentar el reinicio de una crisis capitalista que ya se expresa en cientos de despidos y ataques en contra de los trabajadores.

Miles de jóvenes nos movilizamos contra la represión policial y la criminalización de la protesta

Brayan Brenes — 2012-11-20T08:48:00Z

El jueves 15/11 más de 20 mil jóvenes marchamos por las calles de San José para repudiar la represión policial del 8/11, así como para exigir la renuncia del Ministro de Seguridad Mario Zamora y el Jefe de Policía Raúl Rivera por ser los principales responsables de una jornada en defensa del seguro social que terminó con más de 30 compañeros detenidos y decenas de golpeados.

La acción de repudio a la represión estuvo compuesta por dos columnas centrales: la primera ubicada en el Parque de la Merced y respaldada por masivas asambleas de cientos de estudiantes, y la segunda que tenía como punto de partida el Pretil de la UCR, desde donde el sindicato universitario llamó a marchar a los funcionarios. En menos de una semana se puso de pie el movimiento estudiantil para responder al gobierno, conquistamos el Paro Activo en la UCR para que fuera posible marchar masivamente y pusimos el cuerpo en la calle, acompañados por los piquetes artísticos de los grupos de música y artes dramáticas de la Universidad que representaron escenas sobre la represión en cada intersección vial. A la marcha se integraron importantes personalidades así como decenas de observadores de los Derechos Humanos, colectivos ambientalistas, del movimiento legalized, representantes del movimiento por la diversidad sexual “Invisibles”, delegaciones sindicales de UNDECA, el SISS y otras, en uno de los movimientos por la defensa de los derechos democráticos más dinámico y nutrido en años.

La movilización del 15N constituyó una verdadera proclama por parte de miles de jóvenes que no estamos dispuestos a seguir soportando la represión que protagoniza la policía, no solo frente a la Caja del Seguro Social, sino cotidianamente en los barrios, las calles y los lugares públicos, donde las fuerzas del orden ejercen su poder “especial” para controlar la vida de la juventud y los sectores populares.

La Presidenta y los medios de comunicación promueven el silencio sobre la movilización y naturalizan el incremento de la presencia policial
Más allá de que la jornada del 15/11 resultó exitosa, hay que remarcar que la Presidenta contestó a la movilización dando la orden de sitiar prácticamente la ciudad con miles de policías antimotines que rodearon las cuadras cercanas a la Avenida 2°, al mismo tiempo que colocó a las mujeres represoras como fachada de “tregua” en los costados de la marcha, en un intento por confundir a una franja de la opinión pública que percibe a estas policías como “protectoras”, y no como parte de una institución preparada para sofocar y aplastar la lucha social.
La Presidenta Chinchilla y los medios de comunicación intentaron por una parte invisibilizar la acción contra la represión, y por otra ensayaron naturalizar el hecho de que existe una presencia policial cada vez más abrumadora en las calles, que fue patente el día de la marcha.
Pero precisamente este operativo de silencio mediático desplegado por el gobierno y la prensa empresarial refleja los temores de la Presidenta y su equipo, que no quieren que se hable más ni de la represión que se viene ejerciendo desde Zapote para garantizar la “gobernabilidad”, y mucho menos que se hable más del agudo descontento que se viene acumulando contra la corrupción y el desmantelamiento acelerado de instituciones públicas centrales para el país como la CC.SS., amenazadas de desaparecer con la política neoliberal de Chinchilla y el PLN.

Es precisamente por lo anterior que los miles de jóvenes que nos movilizamos el 15/11 debemos continuar la lucha y la organización, no solo para defender la seguridad social y denunciar la represión, sino para darle apertura a una gran campaña democrática en contra de la militarización de Costa Rica, para exigir que se anule la autorización de entrada de barcos de guerra yanquis a las costas nacionales, la derogatoria de la Ley Antiterrorista de Bush aprobada en 2009 en el Congreso, así como demandar el desmantelamiento del aparato policial que fortalece Chinchilla, que no es precisamente para garantizar la “seguridad ciudadana”, sino para ahogar las luchas sociales que puedan desarrollarse en Costa Rica.

Es urgente consolidar los espacios organizativos que han surgido en las últimas semanas, darle expresión a la voluntad de lucha que viene demostrando la juventud universitaria, y proponerse el desafío de construir una vanguardia política junto a los trabajadores de la ciudad y el campo, que de respuesta a los grandes problemas nacionales independientemente de los empresarios y sus partidos.

Dos políticas opuestas frente a la represión y la defensa del Seguro Social
El Paro Activo así como la movilización del 15 de noviembre fueron producto del arduo trabajo de decenas de activistas y dirigentes que prepararon y convocaron asambleas, mítines frente a Rectoría, así como jornadas de concientización que incluyeron numerosos performances, proyecciones en video sobre la represión durante tardes enteras, así como una incesante convocatoria en la Universidad. Fue de esta manera como se garantizaron asambleas como la del viernes 9 de noviembre con 600 estudiantes o la del lunes 12 con alrededor de 400, organizadas independientemente de la Federación de Estudiantes de la UCR, anteriormente dirigida por el PT/MAS y ahora por Progre.

Más allá de las dimensiones de una jornada de protesta que se caracterizó por dos muy buenas “columnas” garantizadas por el Paro Activo y el trabajo desplegado durante una semana, hay que aceptar que también aparecieron importantes obstáculos, por ejemplo cuando los “dirigentes” del PT- FA-Progre pasaron de ser espectadores en las primeras asambleas a sabotearlas abiertamente cuando no lograban imponerse a la mayoría.
A pesar de haber integrado las dos principales comisiones surgidas de las asambleas (seguridad y comunicación), los dirigentes del PT-FA-Progre se dedicaron más a cuidar los intereses de sus pequeños grupos electorales que a impulsar hacia adelante al conjunto del movimiento. El lunes 12, formados en bloque, llegaron al colmo de exigir con gritos que se declarase la marcha como “pacífica”, asustados ante la idea que comenzaba a circular sobre el derecho a ejercer a la “autodefensa” ante la posibilidad de agresión policial. Pero esto no es todo, el frente PT-FA-Progre rompió el acuerdo de marchar en bloque desde el Parque de La Merced, fracturaron el movimiento y pusieron en peligro desde el Paro Activo, la posibilidad misma de movilización, hasta la integridad de compañeros de la comisión de seguridad, a quienes difamaron curso por curso como “infiltrados”, reflejando su desesperación política al no haber podido controlar importantes asambleas compuestas por centenas de jóvenes independientes que buscan el camino de la lucha, contra la represión y el gobierno.

En contraste con las anteriores organizaciones y a pesar de nuestras modestas fuerzas, los militantes de la LRS hicimos grandes esfuerzos por mantenernos desde el primer momento en la línea del frente, dando la batalla porque se impusiera el paro activo, trabajando por garantizar los mítines a la Rectoría, convocando curso por curso al estudiantado para protestar contra la represión policial; participamos de las asambleas, interviniendo, dando sugerencias, ayudando para que el movimiento en general se desarrollara, más allá de cualquier tipo de interés mezquino de “secta” o de aparato, como hicieron los dirigentes de algunas organizaciones. También fuimos parte de las comisiones formadas en asambleas de cientos de estudiantes, y dentro de ellas continuamos el debate político en contra de quienes dejaban a la suerte la preparación frente a la represión, casualmente los mismos que al final rompieron con las decisiones de las asambleas.

Los trotskistas de la LRS llamamos a apoyarnos en las conquistas políticas y organizativas conquistadas en en estas semanas, con tal de que las asambleas y comisiones que fueron puestas en pie desde el 8/11 sirvan como punto de apoyo para construir un polo combativo y revolucionario dentro del movimiento estudiantil, que se proponga para ser parte de una vanguardia política que defienda los intereses históricos de los trabajadores de la ciudad y el campo, de la juventud y de todos los pobres, especialmente bajo la amenaza de un reinicio de la crisis capitalista mundial, que tendrá agudas repercusiones en la lucha de clases costarricense.

Momentos de lucha y organización

Jueves 8 de noviembre:
– Se desata la represión contra asegurados, dirigentes sindicales y estudiantes que protestaban contra el cierre de varios centros de salud (EBAIS) frente al Edificio de la CC.SS., resultando detenidos más de 30 compañeros.
– 19h: se organiza la primera Asamblea política en el Auditorio de Ciencias Sociales. Los debates giran en torno a si luchar por un Paro Activo para desarrollar la movilización de miles y exigir la liberación de los compañeros que seguían detenidos o hacer campañas de firmas y pedirle espacio televisivo a Canal 7. Se impuso la línea del Paro Activo y la movilización, que debía garantizarse con mítines y exigencias a las autoridades.
Viernes 9 de noviembre:
– Desde las primeras horas de la mañana se organiza la convocatoria al mitin en Rectoría. En la concentración el señor Miguel Guzmán -asesor del Rector- comunica que el Paro Activo solo es posible hasta el martes de la semana siguiente que sesiona el CU, y plantea las “jornadas de reflexión” con suspensión de evaluaciones como alternativa para facilitar la movilización.
– 2° Asamblea en el Anfiteatro de Registro: se retrocede de la línea del Paro Activo y se combina con la de “Jornadas de Reflexión” que intentaron introducir Henning Jensen y su asesor con tal de evitar el paro de labores en la UCR.
– 3° Asamblea: se reúnen casi 600 personas en la Plaza de Ciencias Sociales, se ratifica la política del Paro Activo y se forman con respaldo masivo las comisiones de Seguridad y Comunicación. Se acuerda marchar desde el Parque de La Merced, pasando por la periferia de San José, para cerrar en el edificio central de la CC.SS, donde se realiza un gran piquete artístico.
Lunes 12/11:
– Se desarrolla una nueva asamblea, donde el PT-FA exigen a los presentes declarar la marcha como “pacífica” y se oponen tan siguiera a hablar de autodefensa. Finalmente rompen los acuerdos después de la asamblea, cambian su lugar de salida de la marcha y comienzan una campaña de difamación y miedo entre los estudiantes con tal de evitar que marchen desde La Merced.
Martes 13/11:
– Se garantiza el último mitin en Rectoría para exigir Paro Activo.
Miércoles 14/11:
– Una nueva asamblea para ajustar aspectos logísticos relacionados con la ruta y la seguridad se presenta en Sociales. A pesar del sabotaje de algunos grupos se sostuvieron hasta el final los acuerdos.
Jueves 15/11:
– Parten dos columnas hacia el edificio de la CC.SS. Una desde La Merced pasando por las calles periféricas en claro repudio a la represión policial, y otra desde el Pretil de la Universidad de Costa Rica, las consignas son en defensa de la seguridad social y más diluida la del repudio a la represión policial.

21-11-2012

Los estudiantes marcharon contra el ajuste en la educación

Brayan Brenes — 2011-10-06T06:15:00Z

Por Bryan Brenes, LRS

La movilización del 29/9 fue motorizada por la oposición a los recortes presupuestarios que se vislumbran para el próximo año, al Plan de Austeridad de Chinchilla/Herrero que ya está en marcha; y por supuesto en contra de la privatización de la educación, sentimiento que se hizo carne cuando la marcha llegó en medio de cantos a la embajada de Chile; donde cientos de miles de estudiantes combatían ese mismo día por la educación gratuita. Esta jornada es muy importante, pues deja perfilada la necesidad de enfrentar la privatización a gran escala de la educación en Costa Rica.

Una importante jornada de protesta acechada por la prensa de los grandes empresarios

Según la Prensa Libre fuimos más de 3.000 estudiantes los que nos movilizamos. Esta cifra es bastante positiva tomando en cuenta que se desarrolló desde abajo y contra la pasividad más exasperante de la mayor parte de organizaciones estudiantiles oficiales.

Este hecho refleja por una parte la “apatía” hacia la lucha de las direcciones oficiales, y por otra la gran disposición a la movilización en el estudiantado, lo cual ha puesto en guardia al empresariado nacional y a sus medios de prensa.
El diario La Nación dijo que “sin razón alguna estudiantes y profesores universitarios bloquearon, el jueves pasado, impunemente las calles de San José”, generando “otro caos callejero”. Estas afirmaciones son inaceptables no solo por quitarle validez a la causa de nuestra movilización, sino porque hipócritamente se quejan y nos hacen responsables de un supuesto “caos”; cuando es el propio gobierno de Chinchilla y su periódico oficial los que nos llevan al desastre, guardando silencio frente a la destrucción consciente de la educación y todos los servicios públicos (como la CCSS) que impulsan los empresarios que ellos representan, e inventando campañas “patrióticas” baratas como el conflicto en Isla Calero, para desviar la atención de los graves problemas internos.

Por un gran polo de independencia política frente a la rectoría y las burocracias estudiantiles

Apenas tres días antes de la movilización algunos dirigentes de la FEUCR afirmaron que no habían convocado a los estudiantes al Paro porque no habían logrado todavía definir la consigna central de la movilización (¿?), y que además, en la UCR, “había mucha apatía por parte de los estudiantes” hacia la lucha.

Lo que se hizo patente es que lamentablemente las asociaciones de estudiantes y la federación han actuado como simples oficinas administrativas auxiliares. El ejemplo más contundente es que esta es la primera movilización luego de poco más de un año de inactividad política entre el estudiantado de la UCR.

Lo que nos corresponde ahora es incrementar el nivel de organización y disposición a la lucha que hemos demostrado, organizándonos en asambleas por facultad y escuela en la UCR o en la UNA; luchando contra los recortes de presupuesto, la privatización de la educación, los planes de austeridad de Chinchilla y sobre todo contra los nuevos impuestos; esto nos ayudará a dejar sentada una política de unidad entre los estudiantes y los pobres del pueblo costarricense.

Llamamos a las compañeras y compañeros honestos que crean en esta perspectiva a que dialoguemos para construir un gran polo de independencia política, que nos ponga en mejores condiciones de movilizarnos y defender nuestras condiciones de vida y estudio.

05-10-2011

Zelaya regresa a Honduras bajo la tutela de Porfirio Lobo, Santos y los gobiernos “progresistas” latinoamericanos

Brayan Brenes — 2011-06-02T06:05:00Z

Después de la jornada de diálogo entre el Presidente Santos de Colombia con Hugo Chávez de Venezuela, a la que se sumó Porfirio Lobo de Honduras, como parte del operativo por reintegrar a este país a la OEA; finalmente se ha acordado el retorno de José Manuel Zelaya Rosales a suelo hondureño.

La dirigencia del FNRP (Frente Nacional de Resistencia Popular) salió a reivindicar la vuelta mesiánica de su “Coordinador General” Manuel Zelaya, y en medio de un acto político de cientos de personas presentó el retorno como un triunfo para las masas populares de Honduras, después de haber sido derrocado en junio de 2009 por Roberto Micheletti mediante el golpe de estado cívico-militar.

Un salto en el operativo por legitimar el régimen surgido del golpe cívico militar de 2009

Más allá de los festejos de Juan Barahona y los dirigentes del FNRP, que encabezaron la “bienvenida de Mel”, lo cierto es que con la vuelta de Zelaya a Honduras se completa el operativo de los gobiernos más pronorteamericanos de la región por hacer regresar a ese país a la OEA y normalizarlo frente a la comunidad internacional como “ un país democrático donde se respetan los derechos humanos”. Un dispositivo que comenzó desde el momento mismo de las elecciones de 2009 donde se coronó Porfirio Lobo como Presidente de Honduras, después de lo cual muchos gobiernos derechistas de la región (como Colombia, México, Perú o Costa Rica) comenzaron a aceptar que la “democracia” lentamente regresaba a Honduras después de las elecciones.

No está de más recordar que Porfirio Lobo se proclamó como Presidente de la nación centroamericana en medio de un régimen controlado por las Fuerzas Armadas, en medio de centenas de asesinatos y desaparecidos y con las garantías democráticas más elementales violentadas, al punto que numerosos partidos que no apoyaron el golpe se retiraron de las elecciones antes de que éstas se desarrollaran, y centenas de militantes del FNRP fueron perseguidos y hostigados para limitar su derecho al voto.

Los recientes Acuerdos de Cartagena que garantizan la vuelta de Zelaya se desarrollan precisamente en un marco donde los ataques a las libertades democráticas continúan, y Porfirio Lobo actúa en toda la línea como el digno sucesor de Roberto Micheletti, uno de los protagonistas del sangriento golpe de 2009. Así lo demuestran las recientes persecuciones y represión a los maestros en lucha.

Lo novedoso de este dispositivo por “blanquear” el régimen de Lobo, es el rol jugado por Hugo Chávez, que actuando de mediador, ha sostenido largas reuniones con el Presidente Santos de Colombia, alineado abiertamente con la política d el imperialismo norteamericano hacia la Latinoamérica.

Los reaccionarios Acuerdos de Cartagena donde se acordó el regreso de Zelaya, se terminaron de coronar en la reunión del CA-4 donde los países centroamericanos dieron el visto bueno para el ingreso de Honduras a la OEA a cambio del retorno de Zelaya, y aunque Costa Rica y Panamá no fueron parte de la reunión, también estos dos países centroamericanos estaban de acuerdo con lo pactado en Cartagena. Los buenos oficios de Venezuela y Nicaragua a favor del gobierno de Lobo, -que no es más que la continuidad fraudulenta del régimen golpista de Micheletti- muestran la postración de los gobiernos “progresistas” y del proyecto del ALBA ante la política imperialista en la región.

La dirección del FNRP capitula a los golpistas y entrega a los luchadores con su política

Los dirigentes del FNRP, no solo contribuyeron con su estrategia pacífica e institucional a que los grandes empresarios de Honduras que sostuvieron el golpe mantuvieran el control del poder político representados por el gobierno de Porfirio Lobo; si no que ahora, guiados por su estrategia electoral de convertir al FNRP en un partido político más entregan al movimiento de masas y a los propios luchadores a las garras del régimen.

Lo anterior no es una proclama sino una afirmación literal: en el momento mismo en que Santos y Chávez dialogaban y una importante delegación de hondureños representantes de la dirección del FNRP alababa al presidente venezolano por sus buenos oficios mediadores; una huelga de más de 60 mil docentes era salvajemente reprimida en las calles de Tegucigalpa; no solo con el silencio expectante de Chávez, sino de los propios delegados de la “resistencia” que visitaban el país suramericano.

Semejantes negociaciones de los dirigentes del FNRP con la mediación de Chávez, ya desde el inicio tuvieron como precio guardar silencio ante la salvaje represión de Porfirio Lobo contra los trabajadores del magisterio. La única explicación para esta política tan vergonzosa y reaccionaria, no podía ser otra que la inconveniencia que significaría dañar la buena imagen del gobierno de Lobo, en momentos donde se estaba negociando como un fin en sí mismo la vuelta de Zelaya a su país.

Es que aunque un sector del FNRP denunció que una delegación de hondureños fuera a Venezuela a legitimar la mediación de Chávez al momento mismo de la represión, no lo denunciaban como parte de una política coherente y planificada no solo por Chávez, sino por el propio Zelaya, que desde República Dominicana (donde fue exiliado) participa de una estrategia para presentar como normalizada la situación en Honduras donde la salida siempre puede ser institucional.

Intentando hacer un balance de la situación hondureña hay que decir que una de las grandes limitantes del movimiento de resistencia hondureño constituyó el hecho de que en los momentos clave se mantuvo bajo la influencia de José Manuel Zelaya, que actuó como contención de las tendencias a la radicalización de las masas hondureñas, negándose a que fueran los propios trabajadores, campesinos y la población pobre quienes tomaran el destino de la lucha contra la dictadura en sus manos, evitando de esta manera la caída revolucionaria del gobierno golpista, incluso, mientras las bandas fascistas de Micheletti y luego de Lobo se armaban y aplastaban violentamente a los militantes de la resistencia y sus luchas, se opusieron a la creación de organismos de autodefensa armados para hacerles frente haciendo llamados a “resistir pacíficamente”. Esta política fue seguida acríticamente por la dirección del FNRP, que llegó al colmo ridículo de colocar como su “Coordinador General” al propio Manuel Zelaya, representante no de los trabajadores, sino de la burguesía terrateniente hondureña. De esta manera la dirección del FNRP renuncia a cualquier posibilidad de independencia de clase frente a la burguesía y pretende reciclarse como un nuevo partido del régimen tras la figura de Zelaya.

Hacia un nuevo partido burgués encabezado por Zelaya

Después de todo parece confirmarse la tesis de que toda la política de Zelaya y los zelayistas estaba dirigida a montarse sobre la acción del movimiento de masas para aprovecharlo con fines electorales. Por eso tanta obstinación por limar las tendencias más radicalizadas del movimiento de masas, por eso tanta colaboración de Zelaya en diverso tipo de maniobras de desvío como la Declaración de San José, el Diálogo de Guaymuras, o su pacífica partida como exiliado hacia República Dominicana sin pena ni gloria, expulsado de la Embajada brasileña donde se refugió durante varios meses. Por eso tanta colaboración con el reciente diálogo entre Chávez y los golpistas, mediados por Santos de Colombia, uno de los más firmes aliados del imperialismo norteamericano en la región.

Más allá de todos los elementos que vuelven burda y chocante la actual situación política en Honduras, lo que es incuestionable es que Zelaya sigue siendo uno de los principales representantes de la burguesía terrateniente hondureña. Vuelve no solo atado de pies y manos a los pactos hechos en secreto con Lobo, Santos y sellados por la “buena voluntad” de Chávez, sino que será en todo momento el representante de los intereses de un sector de la burguesía de este país; por tanto, toda su acción política estará dirigida a conservar el podrido sistema capitalista hondureño y de las ganancias de los poderosos que controlan ese país, profundamente compenetrados con el capital transnacional.

Un FNRP reciclado y convertido en partido político, más allá de que se embellezca como una opción electoral construida “desde la base” e integrado por luchadores de la “resistencia”; no será más que el nuevo partido burgués de Zelaya propuesto para mantener la estabilidad del brutal capitalismo hondureño.

Por eso la única salida de los trabajadores es sacar lecciones tanto del golpe como de todo este período de luchas gremiales, romper con la Zelaya y organizarse independientemente, no solo para llevar a la victoria las huelgas y peleas reivindicativas en curso; sino para vencer al régimen de Lobo y a la propia burguesía hondureña en sus múltiples variantes. Todo lo anterior, combinado con la lucha por el juicio y castigo a los golpistas, y a los protagonistas de los cientos de asesinatos selectivos de los últimos dos años de régimen golpista.

Habrá que ver cómo evoluciona no solo la lucha de clases hondureña sino la propia crisis capitalista mundial que ya entra en su cuarto año de desarrollo, para visualizar los escenarios más concretos que pueden configurarse en Honduras, así como la actuación de los trabajadores y sus organizaciones en relación con los partidos de la burguesía. Lo que sí está claro, es que no será fácil actuar como opción de desvío (que es la carta a la que se juega Zelaya) en un clima de mayor descomposición económica para las masas empobrecidas hondureñas.

Tensión fronteriza entre Nicaragua y Costa Rica

Brayan Brenes, LRS, Costa Rica — 2010-11-04T19:04:03Z

En las últimas semanas se ha venido gestando un conflicto limítrofe en la frontera entre Costa Rica y Nicaragua, cuyo límite natural es el Río San Juan. El gobierno costarricense, aprovechando las operaciones de dragado del Río por Nicaragua ha desarrollado un importante dispositivo mediático-policial con el fin de resucitar un sentimiento de nacionalismo entre la población en contra de Nicaragua, en medio de numerosos problemas nacionales que no dejan de acosar a la nueva presidenta. Al mismo tiempo el gobierno nicaragüense ha respondido en la misma línea retórica de nacionalismo, reclamando el derecho absoluto sobre el río San Juan “de los nicaragüenses”. La escalada de tensiones ha involucrado la movilización de tropas nicaragüenses así como policías costarricenses armados con equipo de guerra a la frontera entre ambos países, llegando al punto la situación de que la Organización de Estados Americanos (OEA), ha comenzado a discutir sobre el conflicto impulsado por las burguesías de ambos países.

La victimización de la burguesía costarricense busca legitimar su creciente derechización y la penetración de las tropas yanquis en el país y la región

Todo el discurso de René Castro -el Canciller de Relaciones Exteriores costarricense-, así como del aparato diplomático costarricense busca dar la imagen de una Costa Rica invadida por los “belicistas” nicaragüenses al norte del Río San Juan. Desde hace décadas, cada tanto resurge la cuestión de los límites en torno al río generando fuertes tensiones entre ambos países.

Luego del dragado del río se han hecho pasar por víctimas, reiterando una y otra vez que Costa Rica es un país sin ejército, donde “no hay una sola nave artillada… o un solo helicóptero artillado”, es decir un país prácticamente librado a su propia suerte frente a un país bélico y “amante de la violencia” como Nicaragua. Esta por lo menos es la imagen que desde los medios de comunicación hasta el aparato institucional de la burguesía se extiende hacia amplias masas del pueblo costarricense.

Por supuesto esta situación señalada no solo por Castro, sino por la propia presidenta Chinchilla no obedece a la realidad, ya que al mismo tiempo en que se victimizan, vienen penetrando más de 7 mil soldados del Ejército de Estados Unidos al país, acompañados de más de 46 barcos de guerra y 200 helicópteros fuertemente armados para el combate. Aún si estos burgueses hipócritas de Costa Rica quisieran dar a entender que la policía nacional está mal equipada y entrenada la afirmación sería falsa, pues la policía costarricense está fuertemente equipada con armamento proveniente de países como EE.UU e Israel, a la cabeza en armamento y tecnología militar a nivel mundial. Pero esto no es todo, los propios policías costarricenses son entrenados por “boinas verdes” norteamericanos en la Isla Murciélagos, cerca de la frontera con Nicaragua; y en las últimas semanas, la primera mujer presidenta selló un pacto de colaboración para que el gobierno de Colombia (que viene de suscribir importantes acuerdos con el imperialismo norteamericano) capacite efectivos costarricenses.

Todo parece señalar que, por lo menos del lado costarricense, las tensiones están destinadas a justificar la creciente militarización que vive Costa Rica, impulsada desde la Casa Blanca por el gobierno de los EE.UU., que de manera ofensiva puja por una política más agresiva de dominio sobre toda la región de Centroamérica y el Caribe.

El gobierno de Daniel Ortega, convirtiendo en “causa nacional” el dragado y control del río para recuperar fuerzas

Por otra parte, el gobierno de Managua no se ha quedado atrás en los desplantes belicistas. Han movilizado a decenas de soldados a lo largo de la frontera, con la justificación de “luchar contra el narcotráfico” y garantizar la agilidad en las operaciones de limpieza del principal afluente que sirve como límite a los dos países. Decenas de soldados, con las caras pintadas y con ametralladoras AK-47 se han apostado en los márgenes del río, intentando dar una imagen de imponencia y firmeza para defender la “soberanía”.

La realidad sin embargo es que después de casi cuatro años de gobierno de Ortega, se han ido desgastando las ilusiones populares en su gestión al punto de que su popularidad es una de las más bajas de la región [1]. Esto no solo se explica por la corrupción y robo a manos llenas que prevalece en la administración del Estado nicaragüense, sino porque a pesar de cierta retórica nacionalista y de ser parte del ALBA, el FLSN mantiene la subordinación del país a los “inversores” transnacionales y los acuerdos entreguistas con Estados Unidos y la Unión Europea.

Pero las intenciones del “progresista” gobierno nicaragüense son claras: unir detrás del gran empresariado y sus distintos partidos patronales a las masas explotadas de Nicaragua bajo el sentimiento de “Unidad Nacional”, posiblemente con el fin de garantizar un mayor margen de maniobra para el FSLN frente a los demás partidos burgueses, así como asegurar una posible reelección presidencial para Daniel Ortega. Es partiendo de esta situación como se explica la unidad de la mayoría de bancadas del Parlamento de Nicaragua, que en busca de dar un mensaje de “unidad”, sesionarían en el propio Río San Juan como mensaje a las masas de ese país.

Primeras conclusiones de un conflicto artificial

Aunque las tensiones no acaban de definir un escenario político entre ambas naciones, y ambos gobiernos recurren a la OEA y a la Corte Internacional de La Haya para llevar el diferendo, lo que es evidente es que el gobierno costarricense ha utilizado la movilización de tropas nicaragüenses y el propio dragado del río para distraer de problemas internos que venían cuestionando agudamente al gobierno de Laura Chinchilla, como por ejemplo la minería a cielo abierto o la construcción de la autopista San José- Puerto Caldera, que pusieron al descubierto graves casos de corrupción. Y es que a pesar de que en un inicio el gobierno de Chinchilla utilizó las tensiones con Nicaragua de forma defensiva para encubrir graves problemas internos, pareciera que ahora buscan redireccionar el conflicto hacia una legitimación de una mayor militarización en Costa Rica, tanto por su “mala capacitación” como por su “falta de armamento”. Esta situación se refleja de la mejor forma cuando René Castro invoca no solo la intervención de la OEA por medio de una misión a Nicaragua, sino al propio TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca), hegemonizado por el imperialismo norteamericano y su ejército.

Desde la perspectiva de la burguesía nicaragüense, es obvio que viene aprovechando para convertir en “causa nacional” el dragado del río San Juan, sobre la base de un proyecto que solo beneficiará económicamente a los empresarios y la clase dominante Nicaragüense.

Contra el nacionalismo reaccionario a ambos lados de la frontera: por la unidad de la clase obrera y el pueblo pobre de Costa Rica y Nicaragua contra sus respectivos gobiernos

El nacionalismo despertado en ambos países en las últimas semanas no tiene ningún elemento progresivo sino todo lo contrario, es una política conciente de las burguesías de ambos países para mantener dividido y enfrentado al proletariado tanto costarricense como nicaragüense mientras se subordinan al capital extranjero y el imperialismo. En Costa Rica ese nacionalismo, se ha combinado con la xenofobia más brutal, aprovechando para esto la clase dominante del país, el hecho de que la fuerza de trabajo inmigrante más numerosa es precisamente la nicaragüense.

Al mismo tiempo, la burguesía nicaragüense ha hecho su despliegue, señalando con odio a “los costarricenses” como culpables del conflicto, sin siquiera preocuparse por diferenciar entre el gobierno burgués de este país y el pueblo trabajador.

Desde luego ni los trabajadores costarricenses ni los nicaragüenses obtendrán algún beneficio en medio de estas tensiones. Las organizaciones obreras y populares de ambos países deben rechazar la campaña chauvinista de sus respectivos gobiernos y no dejarse llevar por los intentos de inflamar un conflicto entre pueblos hermanos, explotados por el mismo enemigo imperialista.

La salida de fondo solo puede darse en la unidad de trabajadores de Costa Rica y Nicaragua, en el marco de luchar por expulsar al imperialismo y derribar las fronteras artificiales que nos dividen en el marco de crear los Estados Unidos de Centroamérica, como parte de la tarea histórica de construir un Federación de Repúblicas Socialistas de toda América Latina.

[1] Uribe y Ortega en extremos de popularidad. El Nuevo Diario. Nicaragua. 24 de abril de 2008.

Pela expulsão das tropas ianques da Costa Rica, da América Central e do Caribe

Brayan Brenes — 2010-07-15T18:03:16Z

Em um ato inédito em toda a história nacional, o Congresso aprovou no último dia 29 de junho o atraque de 46 navios pertencentes ao exército dos Estados Unidos na costa costa-riquenha [1]. Estima-se que com os navios estariam chegando ao país aproximadamente 7 mil soldados norte-americanos, junto com mais de 200 aviões, helicópteros e distintos tipos de aeronaves de combate. Junto ás permissões para a penetração de naves, os legisladores autorizaram aos militares norte-americanos ingressar no território costa-riquenho sem nenhuma restrição, desfrutando, além do mais, da imunidade que possuem em solo norte-americano, isto com o suposto fim de “cumprir com sua missão” e “participar em trabalhos de ajuda humanitária”.

A realidade, entretanto, é que a entrada do exército de uma potência imperialista aos portos costa-riquenhos corresponde a uma interferência militar aberta sem precedentes na história. Nem sequer nas décadas de 70 e 80, quando agudos processos revolucionários comoviam a maior parte da América Central, e o exército norte-americano havia invadido abertamente a costa do país.

Pode-se afirmar sem qualquer dúvida que um dos sonhos mais desejados por Laura Chinchilla no passado se fez por fim uma realidade: é que ainda que a Presidenta tenha tentado introduzir estes mesmos aviões de guerra no ano de 2004 junto com a ILEA (Escola Internacional de Polícias para o Comprimento da Lei) – no marco da invasão norte-americana no Iraque -, não foi senão seis anos depois que estes barcos e suas respectivas tropas militares conseguem penetrar ao país, para além de que tenha sido o Congresso e não o Poder Executivo quem tenha dado a última palavra para semelhante violação da soberania costa-riquenha. Naquele primeiro momento pequenas mas combativas mobilizações universitárias e sindicais, assim como a fragmentação no seio das fileiras burguesas, impediram que se aprovasse também no Congresso a instalação não só dos navios senão também da reciclada Escola das Américas que atuava no Panamá, desta vez sob o nome de ILEA.

Temos que ver se nesta ocasião o movimento de massas repete a luta, mas desta vez expulsando os ianques e sua presença bélica das águas costa-riquenhas. Alertamos que isto só se pode conseguir com a mais ampla mobilização de massas, e a solidariedade internacionalista de nossos irmãos trabalhadores e oprimidos da América Latina e do mundo.

1) Uma interferência militar aberta com fins geo-estratégicos

Apesar da ocupação militar das costas da Costa Rica ser inédita na história deste pequeno país, não acontece o mesmo com o restante dos países da América Central e do Caribe; que ao contrário, tem sido vítimas da ocupação dos fuzileiros navais norte-americanos e da instalação de bases militares. Este é o caso do Caribe, desde Cuba com Guantánamo e até do Haiti com as reiteradas incursões militares dos Estados Unidos durante praticamente todo o século XX, além da parte de países como a Nicarágua, Honduras, El Salvador, Guatemala e especialmente Panamá.

Os códigos geopolíticos que sustentaram a ocupação – essencialmente norte-americana – variaram segundo os distintos momentos históricos: desde a rivalidade dos Estados Unidos com a Inglaterra, as fricções com a União Soviética, até a necessidade de frear o ascenso de massas e os processos revolucionários que sacudiram a América Central durante a década de '70 e parte da de '80.

Em distintos momentos os Estados Unidos defenderam a região da América Central e do Caribe como parte de sua zona de influência, não tanto por seu tamanho ou recursos naturais; senão por sua importância geoestratégica: é não só a região mais próxima para o abastecimento militar das tropas norte-americanas, senão que oferece outras vantagens, como vias de comunicação inter-oceânicas como o Canal do Panamá ou a estrada sobre o rio San Juan, que atualmente serve como limite entre a Costa Rica e a Nicarágua. No caso do Canal, por aí circula uma alta porcentagem de mercadorias necessárias para o abastecimento do mercado estadunidense e boa parte dos países latino-americanos.

Ora, ainda que a tônica ao longo da história da América Central e do Caribe tenha sido a da ocupação, o certo é que durante a administração Obama esta vem sendo redefinida, paralelamente ao reforço militar em outras partes do mundo. Temos que recordar que depois do catastrófico terremoto de janeiro no Haiti a Casa Branca ordenou o envio de mais de 10 mil soldados ã ilha, com o objetivo não só de conter possíveis rebeliões “de fome” e desespero; mas também para começar a reconfigurar um dispositivo estratégico de controle sobre a região do Caribe.

Ao mesmo tempo que a catástrofe e a ocupação se abatiam sobre o Haiti o imperialismo norte-americano instalava 7 novas bases militares na Colômbia e, se não bastasse, quatro bases mais no Panamá; tudo sob a bandeira de objetivos “humanitários”, luta contra o narcotráfico e o “terrorismo”. O caso mais recente de militarização se deu na fronteira entre os Estados Unidos e o México, onde sob a farsa do combate ao narcotráfico, o imperialismo norte-americano enviou milhares de soldados para “perseguir aos chefes da droga”.

A contundente interferência militar nas águas costa-riquenhas por ao menos 7 mil soldados norte-americanos, desenvolve-se no marco deste portentoso dispositivo militar; com o pano de fundo de uma luta aberta da administração de Obama por recuperar o controle completo do que considera seu “pátio traseiro”, e ao mesmo tempo que vão crescendo as tensões da nação imperialista com potências regionais no Oriente Médio como o Irã.

Todos estes apontamentos anteriores parecem indicar que enquanto os Estados Unidos militariza a região da América Central, o Caribe e outras partes da América Latina, apóia descaradamente golpes de Estado como o de Honduras em 2009, e constrói todo um dispositivo militar para frear as aspirações de certos países de converter-se em potências regionais (como o Brasil); está-se preparando para possíveis guerras regionais em outras partes do mundo. Isto pelo menos é o que sugere não só a desproporcionada militarização regional, senão a visão global de conjunto que guia o acionar da potência imperialista mais preponderante do planeta [2].

O imperialismo norte-americano poderia se inclinar a utilizar – como em outros períodos históricos – seus pontos de apoio na América Central e no Caribe não só para agressões regionais sobre países latino-americanos, senão como plataforma para agudizar sua política de agressão contra “longínquos” países como o Irã, com o qual as tensões têm disparado.

Desde esta perspectiva a escandalosa e desproporcionada ocupação militar norte-americana em margens costa-riquenhas não pode obedecer à luta contra o narcotráfico, nem muito menos a causas humanitárias. Por detrás de tudo está o interesse da potência norte-americana de controlar fortemente o conjunto da América Latina, e de utilizar como possibilidade porta-aviões na região da América Central e do Caribe e as bases de países como a Colômbia, para sustentar sua política exterior para outras partes do planeta.

2) Os jogos Panamax 2010 e os exércitos militares da potência imperialista norte-americana

Esta política de formar um cerco ao redor do istmo centro-americano toma mais expressão tendo em vista os jogos Panamax 2010, que se celebram aproximadamente desde há 7 anos, e no que se tem envolvido paulatinamente exércitos de dezenas de países, não só latino-americanos, senão também de outras partes do mundo. Sob a direção da “polícia” panamenha e do exército dos Estados Unidos, os jogos simulam um “ataque terrorista” ao Canal do Panamá, que é contestado com a ação de vários exércitos latino-americanos e alguns europeus, como a Holanda.

Estes jogos, que durante o ano de 2009 causaram polêmica pela participação de uma Honduras polarizada ao redor do golpe de Estado e das supostas rivalidades de Micheletti com Obama e Hillary Clinton, servem de exercício para os exércitos mais pró-imperialistas da região, e obviamente para os Estados Unidos na busca de assegurar seus interesses geoestratégicos. Este ano calcula-se que participaram mais de 4 mil soldados, pouco mais da metade dos militares que atracariam nas costas costa-riquenhas.

3) A política da oposição burguesa costa-riquenha frente ã ocupação norte-americana

A autorização para a entrada dos navios de guerra e dos soldados ianques foi aprovada no Congresso graças ao bloco formado pelo Partido Liberação Nacional (PLN), o Movimento Libertário (ML), e o Partido Renovação Costa-riquenha (RC), que não por ser minúsculo está eximido de ser ultraconservador e pró-imperialista. Na outra metade do campo estiveram a Frente Ampla (FA), alguns deputados do Partido Ação Cidadã (PAC), e o Partido Unidade Social Cristã (PUSC). A FA, junto a Luis Fishman e o PAC, protagonizaram a oposição a que se autorizasse o ingresso das aeronaves argumentando que tais veículos não entravam na “lista” que consignam os acordos de patrulhagem conjunto entre os Estados Unidos e a Costa Rica, e que portanto a incursão era uma violação ã soberania nacional. Em outras sessões Fishman sustentou que o convênio que permite a patrulhagem conjunta havia expirado, e que, portanto, não podiam ingressar novas embarcações em águas costa-riquenhas.

Ainda que nos opomos ã entrada dos navios em águas nacionais, é necessário afirmar categoricamente que não é suficiente se opor pelo “tamanho” dos barcos. É necessário deixar bem claro que as posições políticas centrais destes partidos de “oposição” – agora encabeçados pelo ex-candidato presidencial “menos mal”, Luis Fishman – são ambíguas, timoratas, e tem feito o jogo ao imperialismo norte-americano em distintos momentos.

É que não só não rechaçam a interferência imperialista e os acordos que facilitam a penetração militar dos Estados Unidos sob a máscara do combate ao narcotráfico, senão que tem aprovado no Congresso mesmo leis pró-imperialistas como a Lei Anti-terrorista (2008), que ao final de contas termina por atá-los de pés e mãos para enfrentar de maneira conseqüente o aumento da interferência imperialista em curso.

4) A situação política nacional e a incursão militar

Se tivéssemos que definir a situação política nacional, teríamos que dizer que esta se caracteriza por um estancamento em nível geral, mas com tendências ã recomposição, tanto na mobilização como na organização do movimento operário e popular.

Depois da invasão da OIJ ao campus universitário da Universidad de Costa Rica (UCR), lentamente o movimento de massas vem se recompondo, experimentando desde então momentos de retrocesso mas também picos de mobilização. Os portuários entraram em cena protagonizando intensas jornadas (SINTRAJAP), também os docentes (APSE), trabalhadores municipais, da eletricidade (ICE), camponeses pobres, e, claro, estudantes (UCR).

Ao que parece o PNL e a presidenta Chinchilla tem decidido aproveitar semelhante conjuntura de estancamento para avançar ainda mais em seu ambicioso plano de militarizar a Costa Rica. É que esta não é a primeira medida que este partido e a primeira mulher presidenta tomam, senão que já acordaram desde abril integrar a Comissão de Segurança da América Central, junto ã mesma burguesia golpista hondurenha. Esta comissão não tem outro objetivo que “centro-americanizar” a Costa Rica, desde o ponto de vista da militarização e de níveis repressivos que prevalecem nos outros países da área. Ainda que não se descarte uma intervenção dos fuzileiros navais na vida política nacional – o que se vê um pouco complicado -, o certo é que a ocupação está mais relacionada com fins geoestratégicos que com a situação de um pequeno país centroamericano que são sua maquinaria “democrática” e sua polícia parece haver demonstrado até o momento conter e limitar a luta de classes.

5) Pela mais ampla mobilização até expulsar os ianques de nossas costas. Por uma grande campanha continental pela saída das tropas imperialistas da Costa Rica, de toda a América Central e do Caribe

Desde a LRS chamamos o conjunto do movimento operário e popular, as organizações sindicais, estudantis e de direitos humanos a fazer uma grande frente para organizar a resistência de massas contra o aumento da interferência militar imperialista em curso. Chamamos ã mais ampla unidade de ação para a mobilização, no marco da total independência política com respeito a grupos como o PAC, o FA ou o PUSC, que em boa medida tem contribuído ã incursão imperialista em nosso território. Propomos formar uma grande coordenação nacional contra a interferência imperialista, assim como comitês por local de trabalho e local de estudo que sirvam para organizar a mobilização contra os planos do imperialismo norte-americano no país e na região, levantando claramente a demanda da derrogatória do Convênio que permite o ingresso de embarcações em nossas costas. Nesse sentido insistimos no chamado aos companheiros que se reivindicam socialistas, revolucionários e anti-imperialistas como o MAS, o PRT, a JS e o POS, para que juntos impulsionemos com todas nossas forças esta campanha. Do mesmo modo, chamamos os trabalhadores da América Latina e do mundo a se mobilizarem até as embaixadas dos Estados Unidos e da Costa Rica em todos os países que possíveis, denunciando a insuportável ocupação imperialista de que está sendo objeto nosso país e a maior parte da América Central e do Caribe, em função unicamente de assegurar a supremacia norte-americana sobre os povos do mundo.

Liga da Revolução Socialista LSR

[1] Ainda que desde 1999 tenha se aprovado um convênio de patrulhagem com guarda-costas norte-americanos – com o suposto fim de “combater o narcotráfico” -, o certo é que não havia sido apresentada uma incursão militar tão agressiva como a que denunciamos nesta nota. Algumas fragatas norte-americanas haviam rondado a costa Pacífica, e algumas lanchas de guarda-costas haviam navegado sobre águas territoriais, mas a penetração aberta não havia sido a tônica. Nesta nota denunciamos não só o ingresso de 46 aviões de guerra, mas também o próprio convênio que permite a interferência do imperialismo norte-americano.

[2] Vale a pena recordar que países como Honduras e El Savador, nos primeiros anos de invasão imperialista ao Iraque, prestaram notáveis serviços para a política de “guerra contra o terrorismo” de Bush. Estes serviços iam desde a participação de tropas do exército salvadorenho e hondurenho nas operações desenvolvidas no território iraquiano, até o recrutamento de “mercenários” em toda a América Central; como foi o caso por exemplo da empresa Triple Cannopy liderada por George Nayor (vinculado ao narcotráfico) , que desde El Salvador enviava mercenários centro-americanos para o Iraque.

Por la expulsión de las tropas yanquis de Costa Rica, Centroamérica y el Caribe

Brayan Brenes — 2010-07-08T22:59:21Z

En un acto inédito en toda la historia nacional, el Congreso aprobó el pasado 29 de junio el atraque de 46 naves artilladas pertenecientes al ejército de los Estados Unidos en la costa costarricense [1]. Se estima que con los navíos estarían llegando al país aproximadamente 7 mil soldados norteamericanos, junto con más de 200 aviones, helicópteros y distinto tipo de aeronaves de combate. Junto a los permisos para la penetración de naves, los legisladores autorizaron a los militares norteamericanos a ingresar al territorio costarricense sin ninguna restricción, disfrutando además de la inmunidad que poseen en suelo estadounidense, esto con el supuesto fin de “cumplir con su misión” y “participar en labores de ayuda humanitaria”.

La realidad sin embargo, es que la entrada del ejército de una potencia imperialista a los puertos costarricenses corresponde a una injerencia militar abierta como no se había visto antes en la historia. Ni siquiera en las décadas de los '70 y '80, cuando agudos procesos revolucionarios conmovían la mayor parte de Centroamérica, el Ejército norteamericano había invadido abiertamente la costa costarricense.

Se puede afirmar sin lugar a dudas que uno de los sueños más deseados por Laura Chinchilla en el pasado se ha hecho por fin realidad: es que aunque la Presidenta había intentado introducir estas mismas naves de guerra cerca del año 2004 junto con la ILEA (Escuela Internacional de Policías para el Cumplimiento de la Ley) –en el marco de la invasión norteamericana a Irak-, no ha sido sino hasta seis años después que estos barcos y sus respectivas tropas militares logran penetrar al país, más allá de que haya sido el Congreso y no el Poder Ejecutivo quien haya dado la última palabra para semejante violación de la soberanía costarricense. En aquel primer momento pequeñas pero combativas movilizaciones universitarias y sindicales, así como la fragmentación en el seno de las filas burguesas, impidieron que se aprobara también en el Congreso la instalación no solo de los navíos sino de la reciclada Escuela de las Américas que actuaba en Panamá, esta vez bajo el nombre de ILEA.

Habrá que ver si en esta ocasión el movimiento de masas repite la gesta, pero esta vez expulsando a los yanquis y su marina guerrerista de aguas costarricenses. Alertamos que esto solo puede lograrse con la más amplia movilización de masas, y la solidaridad internacionalista de nuestros hermanos trabajadores y oprimidos de Latinoamérica y el mundo.

1) Una injerencia militar abierta con fines geoestratégicos

A pesar de que la ocupación militar de las costas de Costa Rica es inédita en la historia de este pequeño país, no sucede lo mismo con el resto de países de Centroamérica y el Caribe; que al contrario, han sido víctimas de la ocupación de los marines norteamericanos y de la instalación de bases militares. Este es el caso del Caribe, desde Cuba con Guantánamo y hasta Haití con las reiteradas incursiones militares de Estados Unidos durante prácticamente todo el siglo XX; hasta la parte ístmica con Nicaragua, Honduras, El Salvador, Guatemala, y especialmente Panamá.

Los códigos geopolíticos que sostuvieron la ocupación -esencialmente norteamericana- variaron según los distintos momentos históricos: desde la rivalidad de Estados Unidos con Inglaterra, las fricciones con la Unión Soviética, hasta la necesidad de frenar el ascenso de masas y los procesos revolucionarios que sacudieron Centroamérica durante la década del '70 y parte del '80.

En distintos momentos los Estados Unidos defendieron la región de Centroamérica y el Caribe como parte de su zona de influencia, no tanto por su tamaño o recursos naturales; sino por su importancia geoestratégica: es no solo la región más cercana para el abastecimiento militar de las tropas norteamericanas, sino que ofrece otras ventajas, como vías de comunicación interoceánicas como el Canal de Panamá o la ruta sobre el río San Juan, que actualmente sirve como límite entre Costa Rica y Nicaragua. En el caso del Canal, por ahí circula un alto porcentaje de mercancías necesarias para el abastecimiento del mercado estadounidense y buena parte de países latinoamericanos.

Ahora bien, aunque la tónica a lo largo de la historia centroamericana y del Caribe ha sido la de la ocupación; lo cierto es que durante la administración Obama esta se ha venido redefiniendo, paralelamente al reforzamiento militar en otras partes del mundo. Hay que recordar que después del catastrófico terremoto de enero en Haití la Casa Blanca ordenó el envío de más de 10 mil soldados a la isla, con tal no solo de contener posibles rebeliones “de hambre” y desesperación; sino para comenzar a reconfigurar un dispositivo estratégico de control sobre la región del Caribe.

Al mismo tiempo que la catástrofe y la ocupación se cernían sobre Haití el imperialismo norteamericano instalaba 7 nuevas bases militares en Colombia, y como si fuera poco cuatro bases más en Panamá; todo bajo la excusa de objetivos “humanitarios”, lucha contra el narcotráfico y el “terrorismo”. El caso más reciente de militarización lo vivió la frontera entre Estados Unidos y México, donde bajo la farsa del combate al narcotráfico, el imperialismo norteamericano envió miles de soldados para “perseguir a los capos de la droga”.

La contundente injerencia militar de aguas costarricenses por al menos 7 mil soldados norteamericanos, se desarrolla en el marco de este portentoso dispositivo militar; con el telón de fondo de una lucha abierta de la administración de Obama por recuperar el control completo de lo que considera su “patio trasero”, y al mismo tiempo que van en escalada las tensiones de la nación imperialista con potencias regionales en el Medio Oriente como Irán.

Todo lo anterior parece indicar que mientras Estados Unidos militariza la región de Centroamérica, el Caribe y otras partes de Latinoamérica; apoya solapadamente golpes de Estado como el de Honduras en 2009; y construye todo un dispositivo militar para frenar las aspiraciones de ciertos países de convertirse en potencias regionales (como Brasil); se está preparando para posibles guerras regionales en otras partes del mundo. Esto por lo menos es lo que sugiere no solo la desproporcionada militarización regional, sino la visión global de conjunto que guía el accionar de la potencia imperialista más preponderante del planeta [2].

El imperialismo norteamericano podría inclinarse a utilizar -como en otros períodos históricos- sus puntos de apoyo en Centroamérica y el Caribe no solo para agresiones regionales sobre países latinoamericanos; sino como plataforma para agudizar su política de agresión contra “lejanos” países como Irán, con el cual las tensiones se han disparado.

Desde esta perspectiva la escandalosa y desproporcionada ocupación militar norteamericana en costas costarricenses, no puede obedecer a la lucha contra el narcotráfico, ni mucho menos a causas humanitarias. De por medio en todo este despliegue está el interés de la potencia norteamericana de controlar fuertemente el conjunto de Latinoamérica, y de utilizar como posible portaaviones la región de Centroamérica y el Caribe y las bases de países como Colombia; para sostener su política exterior hacia otras partes del planeta.

2) Los juegos Panamax 2010 y los ejercicios militares de la potencia imperialista norteamericana

Esta política de formar un cerco alrededor del istmo centroamericano toma su mejor expresión en los juegos Panamax 2010, que se celebran aproximadamente desde hace 7 años, y en el que se han involucrado paulatinamente ejércitos de decenas de países, no solo latinoamericanos, sino también de otras partes del mundo.

Bajo la dirección de la “policía” panameña y del Ejército de los Estados Unidos, los juegos simulan un “ataque terrorista” al Canal de Panamá, que es contestado con la acción de varios ejércitos latinoamericanos y algunos europeos como Holanda.

Estos juegos, que durante el año 2009 causaron polémica por la participación de una Honduras polarizada alrededor del golpe de Estado y las supuestas “rivalidades” de Micheletti con Obama y Hillary Clinton; sirven de ejercicio para los ejércitos más proimperialistas de la región, y por supuesto para Estados Unidos en la búsqueda de asegurar sus intereses geoestratégicos. Este año, se calcula que participarán más de 4 mil soldados, poco más de la mitad de los militares que atracarían en las costas costarricenses.

3) La política de la oposición burguesa costarricense frente a la ocupación norteamericana

La autorización para el ingreso de los buques de guerra y los soldados yanquis fue aprobada en el Congreso gracias al bloque formado por el Partido Liberación Nacional (PLN), el Movimiento Libertario (ML), y el Partido Renovación Costarricense (RC), que no por ser minúsculo está eximido de ser ultraconservador y proimperialista. En la otra mitad de la cancha estuvieron el Frente Amplio (FA), algunos diputados del Partido Acción Ciudadana (PAC), y el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC).

El FA, junto a Luis Fishman y el PAC, protagonizaron la oposición a que se autorizara el ingreso de las naves argumentando que tales vehículos no entraban en la “lista” que consignan los acuerdos de patrullaje conjunto entre los Estados Unidos y Costa Rica, y que por tanto la incursión era una violación a la soberanía nacional. En otras sesiones Fishman sostuvo que el convenio que permite el patrullaje conjunto había expirado, y que por tanto no podían ingresar nuevas embarcaciones en aguas costarricenses.

Aunque nos oponemos a la entrada de los navíos en aguas nacionales, hay que afirmar categóricamente que no es suficiente oponerse por el “tamaño” de los barcos. Es necesario dejar bien claro que las posiciones políticas centrales de estos partidos de “oposición” –ahora encabezados por el ex candidato presidencial “menos malo”, Luis Fishman- son ambiguas, timoratas, y le han hecho el juego al imperialismo norteamericano en distintos momentos.

Es que no solo no rechazan la injerencia imperialista y los acuerdos que facilitan la penetración militar de los Estados Unidos bajo la excusa del combate al narcotráfico, sino que han aprobado en el Congreso mismo leyes proimperialistas como la Ley Antiterrorista (2008), que al final de cuentas han terminado por atarlos de pies y manos para enfrentar de manera consecuente el aumento de la injerencia imperialista en curso.

4) La situación política nacional y la incursión militar

Si hubiera que definir la situación política nacional, habría que decir que ésta se caracteriza por un estancamiento a nivel general pero con tendencias a la recomposición, tanto en la movilización como en la organización del movimiento obrero y popular.

Después de la invasión del OIJ al campus universitario de la Universidad de Costa Rica (UCR), lentamente el movimiento de masas se ha venido recomponiendo, experimentando desde entonces momentos de retroceso pero también picos de movilización. Los portuarios entraron a la escena protagonizando intensas jornadas (SINTRAJAP), también los docentes (APSE), trabajadores municipales, de la electricidad (ICE), campesinos pobres, y por supuesto estudiantes (UCR).

Al parecer el PLN y la Presidenta Chinchilla han decidido aprovechar semejante coyuntura de estancamiento para avanzar aún más en su ambicioso plan de militarizar Costa Rica. Es que esta no es la primera medida que toman este partido y la primera mujer presidenta, sino que ya acordaron desde abril integrar la Comisión de Seguridad Centroamericana, junto a la misma burguesía golpista hondureña. Esta comisión no tiene otro objetivo que “centroamericanizar” Costa Rica, desde el punto de vista de la militarización y niveles represivos que prevalecen en los otros países del área.

Aunque no se descarta una intervención de los marines en la vida política nacional –lo que se ve un poco complicado-, lo cierto es que la ocupación está más relacionada con fines geoestratégicos que con la situación de un pequeño país centroamericano que son su maquinaria “democrática” y su policía parece haber demostrado hasta el momento, contener y limitar la lucha de clases.

5) Por la movilización más amplia hasta expulsar a los yanquis de nuestras costas. Por una gran campaña continental por la salida de las tropas imperialistas de Costa Rica, de toda Centroamérica y el Caribe

Desde la LRS llamamos al conjunto del movimiento obrero y popular, a las organizaciones sindicales, estudiantiles y de derechos humanos a hacer un gran frente para organizar la resistencia de masas contra el aumento de la injerencia militar imperialista en curso. Llamamos a la más amplia unidad de acción para la movilización, en el marco de la total independencia política respecto a grupos como el PAC, el FA o el PUSC, que en buena medida han contribuido a la incursión imperialista en nuestro territorio.

Proponemos formar una gran coordinadora nacional contra la injerencia imperialista, así como comités por lugar de trabajo y estudio que sirvan para organizar la movilización contra los planes del imperialismo norteamericano en el país y la región, levantando en lo más alto la demanda de la derogatoria del Convenio que permite el ingreso de embarcaciones a nuestras costas. En ese sentido insistimos en el llamado a los compañeros que se reclaman socialistas, revolucionarios y antiimperialistas como el MAS, el PRT, la JS y el POS; para que juntos impulsemos con todas nuestras fuerzas esta campaña.

Así mismo, llamamos a los trabajadores de Latinoamérica y el mundo a movilizarse hacia las embajadas de Estados Unidos y Costa Rica en todos los países en los que sea posible, denunciando la insoportable ocupación imperialista de que está siendo objeto nuestro país y la mayor parte de Centroamérica y el Caribe, en función únicamente de asegurar la supremacía norteamericana sobre los pueblos del mundo.

[1] Aunque desde 1999 se aprobó un convenio de patrullaje conjunto con guardacostas norteamericanos -con el supuesto fin de “combatir el narcotráfico”-, lo cierto es que no se había presentado una incursión militar tan agresiva como la que denunciamos en esta nota. Algunas fragatas norteamericanas habían bordeado la costa Pacífica, y algunas lanchas de guardacostas habían navegado sobre aguas territoriales, pero la penetración abierta no había sido la tónica. En esta nota denunciamos no solo el ingreso de las 46 naves de guerra, sino el propio convenio que permite la injerencia del imperialismo norteamericano.

[2] Vale la pena recordar que países como Honduras y El Salvador, en los primeros años de invasión imperialista a Irak, prestaron notables servicios hacia la política de “guerra contra el terrorismo” de Bush. Estos servicios iban desde la participación de tropas del Ejército salvadoreño y hondureño en las operaciones desarrolladas en territorio iraquí, hasta el reclutamiento de “contratistas” en toda Centroamérica; como fue el caso por ejemplo de la empresa Triple Cannopy liderada por George Nayor (vinculado al narcotráfico), que desde El Salvador enviaba mercenarios centroamericanos hacia Irak.

Laura Chinchilla se consagra como Presidenta de Costa Rica

Brayan Brenes — 2010-05-12T15:59:29Z

El sábado 8 de mayo asumió Laura Chinchilla como Presidenta de Costa Rica, con la tarea central de darle continuidad a la política de su predecesor Óscar Arias, que durante cuatro años de gobierno, se caracterizó por administrar el Estado para los grandes empresarios y los sectores más acaudalados del país, con un programa eminentemente neoliberal articulado alrededor del TLC con Estados Unidos.

El mismo día en que el nuevo Ministro de Seguridad José María Tijerino anunciaba a los medios de prensa que era enemigo de la “mano dura” (pues –según él- había fracasado en todas partes) la Fuerza Pública bajo sus órdenes reprimía salvajemente en las cercanías del parque Metropolitano La Sabana, donde tomaba posesión como presidente la primera mujer en la historia nacional, dejando como saldo casi una decena de manifestantes duramente golpeados y detenidos [1]. Mientras los medios de comunicación de los poderosos hablaban de una “fiesta para todos” en el parque Metropolitano los manifestantes no podían siquiera ingresar al parque público, demostrándose desde el primer día las garras del nuevo régimen.

En medio de crecientes focos de descontento asume Laura Chinchilla

Desde el punto de vista del programa de la burguesía, Laura Chinchilla asume el poder con grandes retos y problemas heredados del gobierno de Óscar Arias. Su predecesor, aunque logró avanzar en ejes importantes en la agenda, estuvo muy limitado al invertir más de la mitad de su gobierno en la aprobación del TLC y sus Leyes de Implementación, por lo que no pudo desplegar el programa sobre el que se apoyaba en todo su alcance, o cuando menos con más velocidad.

Chinchilla tiene la difícil misión de privatizar y darle apertura en los hechos (y no legalmente como es el caso de Arias) a las instituciones públicas, tiene la tarea de sistematizar y generalizar la flexibilización laboral con las jornadas de 12 horas en el sector privado -y eventualmente en el publico-; además de los desafíos de continuar y generalizar la minería a cielo abierto, o la privatización de los puertos de Limón. Esta situación se presenta porque Óscar Arias aunque llegó a aprobar leyes y decretos tendientes a la liquidación de estos sectores y el ambiente, no pudo imponerlos materialmente, a excepción de Crucitas, donde la empresa Infinito continúa operaciones apoyada en una resolución vergonzosa de la Sala Constitucional. Todos los demás sectores siguen virtualmente intactos: el ICE, INS, CCSS, y otras instituciones públicas.

Para rematar, Chinchilla tiene que aplanar los salarios y condiciones de vida de los trabajadores públicos, mediante la Ley del Empleo Público, que se dirige a golpear brutalmente la estabilidad de este sector de la clase obrera, y a golpear sus salarios con tal de que los gobernantes dispongan de mayores recursos en las arcas del Estado. Todo esto después de que durante el gobierno de Óscar Arias se perdieron decenas de millones de dólares en corrupción, o el último caso, el del 8 de mayo, donde gastaron cientos de millones de colones en un ostentoso acto de traspaso de poderes.

Un gobierno más a la derecha, más represivo y más conservador

Todo parece indicar que el gobierno de Laura Chinchilla se caracterizará por cristalizar las aspiraciones de los sectores más derechizados y conservadores del país. Como prueba están los pactos logrados con Otto Guevara del Movimiento Libertario –considerado como el representante de la ultraderecha del país-, el creciente acercamiento con la Iglesia Católica, o la política estelar de la primera mujer Presidente dirigida a imponer prácticamente el “Estado de sitio” en el país con la excusa de la “seguridad ciudadana”.

En otro plano la Presidenta, de la mano de personajes como Jack Liberman -banquero y representante de los industriales más preponderantes del país- tendrá que imponer un duro plan fiscal para garantizar una fuente de recursos frescos al Estado, en momentos donde no se puede afirmar con certeza que la crisis capitalista internacional (ahora con epicentro en Grecia y la Eurozona) haya finalizado.

La fracción burguesa en el poder político, ha dejado claro que viene para garantizar más represión y violencia contra los trabajadores. Mientras Óscar Arias en señal de despedida reprimió duramente a los trabajadores de Limón en el marco de la huelga del 29 de abril y que terminó con 28 manifestantes detenidos, la señora Chinchilla se consagró el sábado 8 de mayo con una salvaje represión sobre los estudiantes y trabajadores que participaban de una protesta contra su gobierno.

La nueva Presidenta anunció la aprobación de una Ley de “Seguridad Ciudadana”, dirigida según ella contra la delincuencia, pero la realidad es que toda la maquinaria represiva del Estado se dirigirá hacia el aplastamiento de las principales luchas y bastiones del movimiento obrero y popular. Es que el negro pasado de Chinchilla así parece sugerirlo: fue Viceministra de seguridad durante el gobierno de Figueres Olsen en 1995, y en consecuencia, con responsabilidad en la represión y aplastamiento físico de la huelga de docentes de ese año, cuando protestaban contra una reforma sobre el régimen de pensiones del magisterio. Tampoco se puede olvidar cuando Chinchilla, bajo las órdenes del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, intentó introducir la Escuela Internacional de Policías para el Cumplimiento de la Ley en Costa Rica (ILEA, por sus siglas en inglés), la cual no iba a ser otra cosa que un centro de adiestramiento de maniáticos y torturadores que serían luego enviados a Irak y a otros países del mundo para “defender la democracia”. Pero eso no es todo, Chinchilla hizo todos los esfuerzos posibles desde el 2005 por introducir 38 barcos de guerra de Estados Unidos en la costa pacífica costarricense, como parte de la doctrina de “guerra contra el terrorismo” de Bush; y para rematar, fue pieza clave en la aprobación de la Ley Antiterrorista en el 2008, en la contratación de más de 4500 policías durante el gobierno de Óscar Arias, y de la aprobación de leyes para contratar más y “mejores” agentes en el OIJ. En resumen, el nuevo gobierno que nace, no solo tiene pendientes grandes tareas, sino que apuesta a resolver los problemas políticos y sociales por medio de la fuerza bruta, impulsado por una ambición represiva estremecedora.

Abajo el nuevo gobierno represivo, antipopular y entreguista de Laura Chinchilla. ¡Organicemos la movilización de masas y un polo obrero e independiente para enfrentarlo!

La represión del 8 de mayo parece ser una advertencia del nuevo gobierno para todos los trabajadores, el pueblo pobre y sus organizaciones de que quien se movilice será golpeado brutalmente, encarcelado y quedará con un expediente manchado, imposibilitado de seguir movilizándose a causa de las “medidas cautelares”.

Las luchas en defensa de los puertos, de las instituciones públicas, u otras no menos importantes como la de presupuesto para las Universidades públicas, o en defensa de los recursos naturales y el ambiente (como Crucitas) podrían ser muy violentas; no precisamente por el capricho de los trabajadores y el pueblo pobre que sale a marchar en defensa de sus derechos, sino porque una represión cada vez en mayor escala podría ser desplegada por el gobierno.

Ante la amenaza que significa el nuevo gobierno es urgente consolidar el más amplio frente único obrero y popular, que se apoye en las grandes organizaciones sindicales y del pueblo pobre para impulsar la movilización de masas. Es necesario impulsar este gran frente único sobre la base de un plan de acción votado democráticamente y apoyado en la independencia de clase; que se dirija a unificar todos los conflictos obreros y populares en curso, a organizar la autodefensa frente a los golpes que prepara Laura Chinchilla, y que tienda a levantar las reivindicaciones de los trabajadores del sector privado, en la perspectiva de sellar una potente alianza entre todos los sectores de la clase obrera y el pueblo pobre contra la burguesía.

Desde la LRS hacemos este llamado urgente a las grandes organizaciones obreras y populares, especialmente a los sindicatos. También llamamos a los compañeros del MAS, PRT y la JS, a que unifiquemos todas nuestras fuerzas, y las pongamos al servicio de la construcción de un gran frente único, para organizar la resistencia de masas contra el nuevo gobierno de Laura Chinchilla.

[1] En medio de la protesta la policía montada arremetió -toilettes en mano- contra los manifestantes, dejando casi una decena de compañeros fuertemente golpeados y detenidos. Después de los sucesos, casi todos los grupos de izquierda nos movilizamos hacia los Tribunales para exigir su liberación, en una larga jornada que se extendió hasta altas horas de la noche. Finalmente los compañeros fueron liberados.