Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Quem é Francisco I? A cumplicidade de Bergoglio com a ditadura militar

Daniel Satur, Miguel Raider — 2013-03-18T06:59:26Z

Hoje os grandes meios e a oposição patronal destacam eufóricos o semblante de um Papa “humilde” que construiu sua carreira eclesial “junto aos pobres”. Mas essa imagem não é mais que uma fachada elaborada nos últimos anos. Quando em 2001 foi nomeado cardeal por João Paulo II, sua carreira religiosa deu um salto. Foi o momento em que transformou sua própria imagem, combinando sua “opção pelos pobres” com o férreo dogma da Igreja. Ao mesmo tempo em que condenava a pobreza, o tráfico de pessoas e o trabalho escravo, opunha-se ã anulação das leis de impunidade e chamava ã “reconciliação nacional” com os genocidas da ditadura. Ao mesmo tempo em que se mostrava “sensível” percorrendo cidades e falando com as crianças vítimas da miséria, encabeçava sua cruzada contra a Lei do Matrimônio Igualitário argumentando que era “uma guerra de Deus” contra uma “investida do Diabo”, e censurando toda possibilidade de educação sexual nas escolas e políticas de saúde reprodutivas.

Para além de toda aparência, Bergoglio encarna a essência mesma da Igreja Católica como instituição reacionária a serviço da opressão e exploração.

Guarda de Ferro

Este jesuíta “austero” e de “costumes modestos”, que acaba de adotar o nome de Francisco I em honra ao santo dos pobres, em realidade tem um passado sinistro.

Em 1969, aos 33 anos, ordenou-se como sacerdote. A pouco tempo começou a militar na Guarda de Ferro, uma organização da direita peronista. Em 1973, ao ser designado titular da Companhia de Jesus (a congregação jesuíta) Bergoglio deixou nas mãos desta organização a direção da Universidade do Salvador. Em 1976 essa casa de altos estudos nomearia “doctor honoris causa” nada menos que Emilio Massera, por pedido do próprio Bergoglio. Tão estreita era a relação entre o marinheiro genocida e o padre que este oficiou de enlace com a Guarda de Ferro para que esta organização terminasse sendo o aparato político do mandachuva da ESMA.

Partícipe necessário

Foi tal a relação de Bergoglio com o genocídio que ele mesmo entregou membros de sua congregação aos militares. Em maio de 1976, logo após pressioná-los até obrigá-los a abandonar a Companhia de Jesus, Bergoglio deixou ã mercê da ditadura os padres Orlando Yorio e Francisco Jalics, que faziam assistência nas cidades do Baixo Flores. Ambos terminaram sequestrados e torturados na ESMA junto a quatro catequistas e dois de seus esposos. Foram os únicos sobreviventes daquele operativo, sendo liberados cinco meses mais tarde em um brejo de Cañuelas. Uma das catequistas desaparecidas era Mônica Mignone, filha do fundador da CELS Emilio Mignone, que em 1986 escreveu o livro “Igreja e ditadura” onde exemplifica com o caso de Bergoglio “a sinistra cumplicidade” da Igreja com os militares.

Não mentirás?

A finais de 2010, no julgamento pela megacausa ESMA, Nora Cortiñas denunciou que Bergoglio “entregou seus próprios sacerdotes”. No marco destas audiências, como parte das querelas judiciais, os advogados do CeProDH, Myriam Bregman y Luis Bonomi, junto a Enrique Fukman de Ex Detidos Desaparecidos, presenciaram a declaração testemunhal tomada a Bergoglio na sede do Arcebispado portenho. Ali, sobre os casos de Yorio e Jalics, o Cardeal desmentiu todas as acusações. Mas quando Bregman lhe perguntou sobre o roubo de bebês apropriados ilegalmente pela ditadura, Bergoglio se transfigurou e, com cara ameaçadora, disse que disso havia-se inteirado apenas há alguns anos [1]. Uma canalhice desmentida por Estela de la Cuadra, que em 1977 entrevistou-se com ele buscando o paradeiro de sua neta e lhe contou toda a sua história.

Rodolfo Yorio, irmão de Orlando, sintetizou a atuação de Bergoglio nesses anos: “Conheço gente a quem ele ajudou (...) Maneja a ambiguidade com maestria. Se os matavam, tirava-os de cima, se se salvavam, ele os havia salvo. Por isso há gente que o considera um santo e outros que lhe tem terror.”

Autor intelectual

Em seu livro “O Jesuíta”, publicado em 2010, Bergoglio se encarregou de encobrir a colaboração da Igreja com o genocídio. “No princípio se sabia pouco ou nada”, escreve sobre a ditadura. Não obstante, a 10 de maio de 1976, dois meses depois do golpe, na Assembléia Plenária do Episcopado, cada bispo informou sobre os sequestros e assassinatos ocorridos na diocese. O documento emitido, “País e bem comum”, mostrou-se compreensivo com a Junta Militar, afirmando que era um erro pedir-lhe que atuasse “com pureza química em tempos de paz, enquanto corre sangue a cada dia”.

O periodista Horacio Verbitsky denunciou que Bergoglio alterou importantes documentos da época. Na minuta sobre a reunião da Junta Militar com a Comissão Executiva da Conferência Episcopal, a 15 de dezembro de '76, Bergoglio omitiu que os bispos Primatesta, Aramburu e Zaspe disseram que “de nenhuma maneira pretendemos colocar uma posição crítica ã ação do governo” dado que “um fracasso levaria, com muita probabilidade, ao marxismo”, pelo qual “acompanhamos o atual processo de reorganização do país”.

Se a impunidade de grande parte dos responsáveis pelo genocídio não seguisse reinando no país, o prontuário de Bergoglio teria bastado para julgá-lo por sua cumplicidade com os crimes da ditadura.

[1] LVO n°400, 11/11/10, disponible en www.pts.org.ar

¿Quién es Francisco I?: La complicidad de Bergoglio con la dictadura militar

Daniel Satur, Miguel Raider — 2013-03-14T16:57:20Z

Hoy los grandes medios y la oposición patronal destacan eufóricos la semblanza de un Papa “humilde” que construyó su carrera eclesial “junto a los pobres”. Pero esa imagen no es más que una pantalla elaborada en los últimos años. Cuando en 2001 fue nombrado cardenal por Juan Pablo II, su carrera religiosa pegó un salto. Fue el momento en que transformó su propia imagen, combinando su “opción por los pobres” con el férreo dogma de la Iglesia. Al tiempo que condenaba la pobreza, la trata de personas y el trabajo esclavo, se oponía a la anulación de las leyes de impunidad y llamaba a la “reconciliación nacional” con los genocidas de la dictadura. Al tiempo que se mostraba “sensible” recorriendo villas y hablando con los pibes víctimas del paco, encabezaba su cruzada contra la Ley de Matrimonio Igualitario argumentando que era “una guerra de Dios” contra “una movida del diablo”, y censurando toda posibilidad de educación sexual en las escuelas y políticas de salud reproductiva.

Más allá de toda apariencia, Bergoglio encarna la esencia misma de la Iglesia Católica como institución reaccionaria al servicio de la opresión y la explotación.

Guardia de Hierro

Este jesuita “austero” y de “costumbres modestas”, que acaba de adoptar el nombre de Francisco I en honor al santo de los pobres, en realidad tiene un pasado siniestro.

En 1969, a los 33 años, se ordenó como sacerdote. Al poco tiempo empezó a militar en Guardia de Hierro, una organización de la derecha peronista. En 1973, al ser designado titular de la Compañía de Jesús (la congregación jesuita) Bergoglio dejó en manos de esa organización la dirección de la Universidad del Salvador. En 1976 esa casa de altos estudios nombraría “doctor honoris causa” nada menos que a Emilio Massera, por pedido del propio Bergoglio. Tan estrecha era la relación entre el marino genocida y el cura que éste ofició de enlace con Guardia de Hierro para que esa organización terminara siendo el aparato político de mandamás de la ESMA.

Partícipe necesario

Fue tal la relación de Bergoglio con el genocidio que él mismo entregó a miembros de su congregación a los militares. En mayo de 1976, luego de presionarlos hasta obligarlos a abandonar la Compañía de Jesús, Bergoglio dejó a merced de la dictadura a los curas Orlando Yorio y Francisco Jalics, quienes hacían asistencia en villas del Bajo Flores. Ambos terminaron secuestrados y torturados en la ESMA junto a cuatro catequistas y dos de sus esposos. Fueron los únicos sobrevivientes de aquel operativo, siendo liberados cinco meses más tarde en un bañado de Cañuelas. Una de las catequistas desaparecidas era Mónica Mignone, hija del fundador del CELS Emilio Mignone, quien en 1986 escribió el libro “Iglesia y dictadura” donde ejemplifica con el caso de Bergoglio “la siniestra complicidad” de la Iglesia con los militares.

¿No mentirás?

A finales de 2010, en el juicio por la megacausa ESMA, Nora Cortiñas denunció que Bergoglio “entregó a sus propios sacerdotes”. En el marco de esas audiencias, como parte de las querellas los abogados del CeProDH Myriam Bregman y Luis Bonomi, junto a Enrique Fukman de Ex Detenidos Desaparecidos, presenciaron la declaración testimonial tomada a Bergoglio en la sede del Arzobispado porteño. Allí, sobre los casos de Yorio y Jalics, el Cardenal desmintió todas las acusaciones. Pero cuando Bregman le preguntó acerca del robo de bebés apropiados ilegalmente por la dictadura, Bergoglio se transfiguró y, con cara amenazante, dijo que de eso se había enterado hacía pocos años [1]. Una canallada desmentida por Estela de la Cuadra, quien en 1977 se entrevistó con él buscando el paradero de su nieta y le contó toda su historia.

Rodolfo Yorio, hermano de Orlando, sintetizó la actuación de Bergoglio en esos años: “Conozco gente a la que él ayudó (…) Maneja la ambigüedad con maestría. Si los mataban se los sacaba de encima, si se salvaban él los había salvado. Por eso hay gente que lo considera un santo y otros que le tienen terror.”

Autor intelectual

En su libro “El Jesuita”, publicado en 2010, Bergoglio se encargó de encubrir la colaboración de la Iglesia con el genocidio. “Al principio se sabía poco y nada”, escribe sobre la dictadura. Sin embargo el 10 de mayo del '76, dos meses después del golpe, en la Asamblea Plenaria del Episcopado cada obispo informó sobre los secuestros y asesinatos ocurridos en las diócesis. El documento emitido, “País y Bien Común”, se mostró comprensivo con la Junta Militar afirmando que era un error pedirle actuar “con pureza química de tiempo de paz, mientras corre sangre cada día”.

El periodista Horacio Verbitsky denunció que Bergoglio alteró importantes documentos de la época. En la minuta sobre la reunión de la Junta Militar con la Comisión Ejecutiva de la Conferencia Episcopal, el 15 de diciembre del ‘76, Bergoglio omitió que los obispos Primatesta, Aramburu y Zaspe dijeron que “de ninguna manera pretendemos plantear una posición de crítica a la acción de gobierno” dado que “un fracaso llevaría, con mucha probabilidad, al marxismo”, por lo cual “acompañamos al actual proceso de reorganización del país”.

Si la impunidad de gran parte de los responsables del genocidio no siguiera reinando en nuestro país, el prontuario de Bergoglio hubiera alcanzado para juzgarlo por su complicidad con los crímenes de la dictadura.

[1] LVO n°400, 11/11/10, disponible en www.pts.org.ar

El espionaje de Gendarmería al desnudo

Daniel Satur — 2013-03-07T21:27:00Z

(06/03/13) MYRIAM BREGMAN, CHRISTIAN CASTILLO, VICTORIA MOYANO, ELIA ESPEN, VICTORIA DONDA Y PABLO MICHELI EN A DOS VOCES

Acceda a los videos:

Parte I
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uC72I-4SJaM#t=0s

Parte II
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MhER5u00uv0#t=0s

Parte III
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yqUQDk0bAKs#t=0s

Los resultados de las pericias realizadas a computadoras de Gendarmería Nacional, confirman la existencia de una enorme base de datos en la que se registra al detalle cada “expresión” social llevada adelante por individuos y organizaciones (lo que en un principio se conoció como “Proyecto X” y terminó siendo una multiplicidad de bases de datos en manos de Gendarmería). Parte de esa información es puesta al servicio de la criminalización de la protesta social. Trabajadores procesados, organismos de derechos humanos y partidos de izquierda, solicitaron que se indague a los responsables de esa fuerza represiva encargada de aportar las “pruebas” con las que se los persigue judicialmente. El caso volvió a estallar en los medios masivos de comunicación. Una vez más quedan en evidencia las mentiras de Garré en su intento por encubrir el espionaje ilegal realizado bajo la gestión de Aníbal Fernández y la suya propia.

Para todos y todas

El peritaje en los discos rígidos de seis computadoras que la Gendarmería usaba en Campo de Mayo para tareas de inteligencia, arrojó resultados contundentes. Más de 500 documentos contenidos en 5 CDs revelan que, al menos desde 2004, se montó un aceitado sistema de espionaje e infiltración sobre organizaciones obreras, barriales, estudiantiles, ecologistas, políticas y de derechos humanos, sostenido con millonarios recursos y personal de esa fuerza represiva al mando de Aníbal Fernández (2003-2010) y de Nilda Garré (2010 hasta la actualidad). Bajo el título “Principales organizaciones que originaron las expresiones sociales monitoreadas por la fuerza”, Gendarmería confeccionó un inagotable catálogo de filiaciones políticas, perfiles ideológicos y actividades públicas y privadas de cientos de organizaciones sociales y políticas del país. En los documentos hallados en las computadoras, figuran desde comisiones internas y delegados de la Zona Norte del Gran Buenos Aires, como Javier “Poke” Hermosilla y Leonardo Norniella, hasta las Madres de Plaza de Mayo de Neuquén; desde integrantes del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia hasta miembros de pueblos originarios y familiares de las víctimas de Cromagnon; desde dirigentes del PTS y otros partidos de izquierda hasta referentes de las villas de la Ciudad de Buenos Aires. Pero lejos de agotarse en organizaciones y referentes políticos y sociales opositores, el espionaje también alcanza a organizaciones del arco oficialista, dejando en evidencia que esas bases de datos tienen una función de Estado que trasciende la coyuntura. El nivel de precisión con que se confeccionaron esas fichas demuestra que el espionaje no se limita a la observación cercana en manifestaciones callejeras sino que también se recurre a la infiltración directa en reuniones privadas de las organizaciones y dirigentes espiados. Las alusiones a “fuentes confiables” que aportan información no dejan lugar a dudas. Los documentos ya circulan por los medios masivos. Sin embargo el gobierno sigue negando lo evidente. Desde hace más de un año Nilda Garré y sus funcionarios del Ministerio de Seguridad insisten en que esos “informes” de Gendarmería surgen por pedido de jueces que investigan delitos puntuales. Pero la abrumadora lista de víctimas del espionaje que constan en las bases de datos desmienten las excusas oficiales.

Las “pruebas” del delito

En noviembre de 2011 los trabajadores de la Comisión Interna de Kraft, acompañados por sus abogados del CeProDH y un conjunto de organismos de derechos humanos, presentaron una denuncia contra Gendarmería Nacional por espionaje ilegal. Ellos habían comprobado que las causas penales iniciadas en su contra por cortes de la Panamericana se sustentaban en “pruebas” aportadas por miembros de esa fuerza a partir de esas tareas de inteligencia. El entonces jefe de Gendarmería, Héctor Schenone, en respuesta a las acusaciones reconoció la existencia del “Proyecto X” como parte de esas bases de datos. Desde entonces, cada intento oficial por encubrir el accionar de la fuerza predilecta de Cristina y Garré, negando la existencia del espionaje ilegal, fue frustrado por las propias pruebas que surgían de la investigación encarada por los trabajadores, sus abogados y un amplio abanico de organismos de derechos humanos, llámense éstas “Proyecto X”, UESPROJUD o de otra forma.

Como lo venimos denunciando desde hace más de un año, con ese sistema ilegal se confeccionaron bases de datos que son usadas para aportar las “pruebas” con las que se arman decenas de causas judiciales contra delegados, activistas y organizaciones obreras y populares. Cuando desde el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia denunciamos la criminalización de la protesta social, con más de 5.000 luchadores obreros y populares procesados, lo hacemos convencidos de que es el mismo Estado quien se empeña en perseguir a quienes luchan por trabajo, tierra, vivienda, salud y educación. Que la Gendarmería haya sido descubierta en sus tareas de espionaje, violando las mismas leyes de Inteligencia y Seguridad interior del Estado burgués, no significa que sea la única que lo hace. Es un secreto a voces que cada fuerza de seguridad nacional o provincial tiene entre sus tareas habituales la persecución sistemática a los sectores populares y sus organizaciones.

Las evidencias que pesan sobre el accionar ilegal de la Gendarmería, y las maniobras del gobierno para ocultarlo, nos obligan a profundizar la denuncia y exigir la caída inmediata de todas las causas que pesan sobre los luchadores obreros y populares criminalizados con estos métodos.

El viernes 1° de marzo los organismos de derechos humanos y trabajadores que están siendo perseguidos, encabezados por la Comisión Interna de Kraft, solicitaron al juez de la causa que llame a indagatoria a Schenone y a otros siete miembros de Gendarmería por estar relacionados con estos hechos de espionaje. Pero sabemos que la cadena de responsabilidades no termina en ellos. Para acabar con la persecución a los luchadores y activistas debemos impulsar la más amplia movilización en las calles.

Malas noticias para Sir Murdoch

Daniel Satur — 2011-07-21T16:25:00Z

La grave crisis política que atraviesa a Gran Bretaña, a partir del escándalo protagonizado por funcionarios, policías, detectives privados y un grupo de diarios pertenecientes a News Corporation - el emporio creado por el australiano Rupert Murdoch - arroja cada día impactantes novedades. Hasta el propio Primer Ministro está implicado, por haber contratado como asesor a un ex director del News of the World, el diario sensacionalista que, al menos desde 2002, se nutría de escuchas ilegales y espionaje para armar sus “primicias” (ver nota en páginas centrales).

Ya renunciaron los dos más altos jefes de la policía británica. También cayó Rebekah Brooks, ex directora del News of the World y número tres de la corporación de Murdoch. El mismo semanario, fundado en 1843, cerró sus puertas. Y, por si fuera poco, esta semana se sumó una víctima fatal. Se trata de Sean Hoare, el periodista que acusó a Andy Coulson (el asesor contratado por Cameron) de conocer las escuchas ilegales siendo editor del periódico. Hoare fue encontrado muerto en su departamento y, hasta el momento, nadie informó de qué murió.

Sociedades

Más allá de los ribetes escandalosos del llamado “hackgate”, la relación entre grandes medios, política y poder económico es intrínseca a la estructura misma del capitalismo. Y si bien esa relación existe desde el origen de la prensa mundial, hace algunas décadas que corporaciones como la de Murdoch son parte de un proceso de fusiones y concentración sin precedentes en el marco de las transformaciones de la economía mundial. Los directorios de los grandes grupos mediáticos hoy están integrados por ejecutivos de financieras, industriales, de servicios, funcionarios gubernamentales, miembros de partidos políticos y hasta príncipes de las monarquías orientales. Rupert Murdoch comparte acciones y directorio de News Corporation con personajes de la talla del ex presidente español José María Aznar, del príncipe saudí Alwaleed Bin Talal y del ex presidente de Goldman Sachs John Thornton. Una trama de sociedades personales y políticas que también se reproduce en todas las ramas de la economía y las finanzas.

La fortuna personal de Murdoch se calculada en más de U$S 6.000 millones y se ha construido en base a las ganancias que le provee la venta de noticias y entretenimiento a través de centenares de medios como The Wall Street Journal y la cadena FoxNews de EE.UU. o diarios como The Sun,The Times y The Sunday Times del Reino Unido.

La prensa tradicional viene perdiendo lectores frente a nuevos medios como Internet. Por eso muchos analistas coinciden en que la necesidad de aumentar las ganancias llevó a Murdoch a buscar nuevas fuentes de información que garantizaran las “primicias” que otros no pudieran obtener. Así, comprar conversaciones obtenidas de pinchaduras telefónicas se convirtió en una opción diaria, gracias a la cuál News of the World y el resto de los medios de la corporación “sorprenden” a su público mostrando la vida decadente de estrellas del deporte, del espectáculo y hasta de la realeza; develando “secretos” de casos policiales y hasta anunciando acontecimientos que sólo pueden conocerse desde “adentro”.

De Murdoch a Magnetto

Sería ingenuo pensar que el “mal ejemplo” de Sir Murdoch se reduce sólo a un par de ricachones y algunos funcionarios británicos. La corrupción, las operaciones y la manipulación de la información no son otra cosa que la cara oculta de los medios masivos de Europa, EE.UU. y el resto del mundo. Los “deslices” por los que hoy Murdoch cínicamente pide disculpas frente a las cámaras son patrimonio común de muchos magnates de los medios. El caso del Primer Ministro italiano Silvio Berlusconi es emblemático.

Multimillonario, exponente máximo del gobierno y varias veces denunciado por sus lazos con la mafia y por prostitución de menores, “Il Cavaliere” es dueño de toda la televisión privada italiana, del diario Il Giornale, de la editorial Mondadori, de la revista Panorama y de decenas de medios más.

Otro ejemplo es el de Carlos Slim, el hombre más rico del mundo. El mexicano es el segundo accionista de The New York Times y posee una megacorporación integrada por Telmex y otras grandes empresas tecnológicas e industriales (en Argentina opera la telefónica Claro). Slim comenzó a multiplicar su fortuna con las privatizaciones de los '90 en México, extendiendo su conglomerado por todo el mundo. Hace algunos meses el ministro de Planificación Julio De Vido se reunió personalmente con él, acordando la inversión de U$S1.500 millones en Argentina como parte de una asociación con el Estado para desarrollar redes telefónicas.

Lejos de ser la excepción, en Argentina vemos por estos días cómo Ernestina de Noble y Héctor Magnetto usan su enorme poder económico y político para intentar quedar impunes en la causa por apropiación de hijos de desaparecidos en la que no faltaron la compra de voluntades y finos trabajos de inteligencia. Una causa que apenas es una de las “manchas” con las que carga Clarín, a la que se suman los negociados con la Dictadura (Papel Prensa), con Menem (privatizaciones de canales y radios) y con Kirchner (fusión de Cablevisión/Multicanal y prórroga de licencias de radio y TV).

Por si fuera poco, entre Noble-Magnetto y Murdoch no sólo hay similitudes. También hay negocios. El banco norteamericano Goldman Sachs, que tiene una pata en el directorio de la News Corporation a través de su ex presidente, John Thornton, hace años posee el 10% de las acciones de Clarín, “el gran diario argentino”.

Reaccionarios en decadencia

Los directivos de News Corporation se reunieron al menos 26 veces con David Cameron durante su primer año de gobierno. Como si eso fuera una rareza, la prensa internacional se muestra horrorizada y dice que el de Murdoch y su prensa amarilla es un muy mal ejemplo de periodismo. Hipócritas. Esas mismas corporaciones acompañaron a Murdoch cuando, en plena “cruzada” republicana de Bush, la cadena FoxNews hizo su inmejorable aporte propagandístico para la invasión a Irak y Afganistán censurando, de paso, toda voz de denuncia a la masacre imperialista. Scott McClellan, ex vocero de la Casa Blanca, afirmó en 2008 que el gobierno de Bush suministraba información a los conductores de FoxNews, donde “había comentaristas y otros expertos que colaboraron” con la administración republicana.

Esas corporaciones también se sumaron a Murdoch cuando, a uno y otro lado del Atlántico, sus diarios anunciaban con fervor los paquetes de medidas con las que Thatcher y Reagan aplicaron los brutales ataques neoliberales contra los trabajadores británicos y estadounidenses en los '80.

Hoy FoxNews, The Wall Street Journal y el resto de los medios de Murdoch agitan las consignas de la derecha del Tea Party, exigiendo ajustes en el gasto público, recorte de programas sociales y ataques cada vez mayores a las conquistas laborales. De eso tampoco habla la prensa internacional, más preocupada por ayudar a salvar a sus propios gobiernos, bancos y empresas de los efectos de la crisis económica en curso que por mantener las formas.

La mugre y la decadencia de las clases dominantes, tanto de los países imperialistas como de las semicolonias, se cuelan por las fisuras del sistema y enchastran las pantallas con escándalos que recurrentemente involucran a gobiernos y empresas. Son postales de un sistema que sólo tiene para ofrecer hambre, explotación y el fatídico morbo de ver esa mugre en vivo y en directo.

Frente a estos hechos, las leyes supuestamente “democratizadoras” de la comunicación que sólo plantean tibias regulaciones y no acaban con la propiedad privada de la infraestructura y la producción de la información y el entretenimiento (como la Ley de Medios promulgada por el kirchnerismo), no sólo resultan impotentes para brindar una verdadera igualdad de derechos sino que, por el contrario, profundizan la dinámica monopolizadora y concentradora de los medios en pocas manos.

21 de julio de 2011

Lo que las vuvuzelas no pueden tapar

Daniel Satur — 2010-06-18T11:21:47Z

Los mundiales (como los juegos olímpicos) son una buena ocasión para que los países anfitriones se metan en el “concierto” internacional ocultando los profundos conflictos que se viven sus propias sociedades. Desde la Alemania hitleriana de los juegos del '34 hasta la Alemania unificada del Mundial 2006, pasando por la Argentina del '78 llena de gorros, banderas, binchas, torturas y desapariciones.

Cuando se planifica un Mundial la FIFA entabla una relación de igual a igual con los gobiernos encargados de la organización. El toma y daca implica que el país organizador sea el centro de la escena durante un mes, recibiendo miles de turistas y millones de dólares; a cambio, se encargará de guardar bajo la alfombra el cúmulo de contradicciones sociales, pobreza y hambre. Sudáfrica no iba a ser la excepción. Por eso, inconcientemente, las ensordecedoras vuvuzelas parecen querer tapar un grito desgarrador.

Esto es Sudáfrica

A mediados de los '90, el fin del Apartheid fue celebrado en todo el mundo. Hoy Sudáfrica es la potencia regional del “continente negro” e integra el G-20. Pero estos datos poco le significan a los millones de hambrientos que viven a metros nomás de los estadios de la copa 2010. Muchas de las condiciones estructurales de aquel sistema opresor y racista, hoy están vigentes.

Sudáfrica está en el top ten de países con mayor desigualdad. La mayoría de los ricos son blancos y la mayoría de los pobres son negros. Cuatro de cada diez sudafricanos viven con 2 dólares diarios. El 20% más rico se reparte el 60% de los ingresos del país. La desocupación es del 25%, pero llega al 70% en el caso de los jóvenes negros.

Y la ironía se vuelve tragedia cuando la “integración” política de los negros es acompañada con una esperanza de vida cada vez menor. En 1990 el promedio era de 62 años. Hoy es de 49.

Un mundo de plata

Los fabricantes de vuvuzelas lograron que la FIFA permita el uso de las cornetas en los estadios, a pesar de las quejas de muchos jugadores que las sufren en cada partido.

Pero el negocio va más allá del merchandising y el cotillón. El Estado sudafricano gastó U$S4.200 millones en el armado de “la fiesta”. Parte de ello se usó para construir los estadios, que pasaron a ser manejados directamente por empresas privadas ligadas al gobierno. Pero los habitantes de Ciudad del Cabo, Nelspruit o Durban no sólo jamás podrán pagar una entrada para ver fútbol, sino que ni siquiera fueron aceptados como albañiles. El gobierno había prometido contratarlos, pero llevó obreros precarios de otras zonas y hasta reprimió las protestas que generó. Varias ONG's denunciaron que al menos 10 personas fueron asesinadas por protestar y denunciar irregularidades en la organización del mundial.

Además de los negocios “inmobiliarios”, el gobierno implementó un nuevo “apartheid”, expulsando a miles de pobladores “sin techo” hacia las zonas marginales de las ciudades sudafricanas. Si hay miseria y miserables, que no se noten.

Juego bonito

Blatter y compañía se hospedan en el Mandela Square, pagando U$S1.000 la noche. Pero no duermen tan tranquilos. El año pasado los obreros que construían los estadios paralizaron las obras hasta lograr una suba de sus magros salarios. Para este jueves los electricistas de la compañía estatal Eskom amenazaron con parar 24 horas en reclamo de aumento salarial. La huelga se levantó “a tiempo” y no entorpeció los partidos de la jornada, pero nada descarta que se concrete en los próximos días.

El fútbol es el juego colectivo más popular y apasionante. Por eso en cada mundial renacen emociones, expectativas y sueños. Para muchos al poco tiempo deviene la frustración. Pero todo eso, como el futbol mismo, es momentáneo y fugaz.

La adrenalina que genera cada nuevo pitazo inicial no puede ocultar que mientras muchos gozan y sufren mirando un partido unos pocos se enriquecen a costa de la sangre y el sudor de pueblos enteros. “Salvar al futbol” también implica luchar por una sociedad donde no haya un solo ser humano privado del disfrute, el juego y la emoción.

In Greece, they are discussing the media "law"

Daniel Satur — 2010-05-27T17:59:00Z

"Is this democracy?" asks one of the producers of the news program. "Ha, ha, that was a good one!" the demonstrators answer.

For a few minutes, the government-owned channel remained in a tense calm, protected by cops equipped with gas and billy clubs. A calm which ended when determined professors, teachers and students burst in on the studios.

It is the night of May 3. The program hostess is interviewing an official. But she is abruptly taken off the air. On the screen, they extend a commercial break, but in the studios, anger is rising in pitch and demands to be broadcast live, for the whole audience.

A tug of war between the bosses of the channel (Greek government officials) and demonstrators. The program hostess says that she feels like a hostage. The teachers answer her: "No, you can leave if you wish." She shuts up and hopes her bosses will find a solution.

The cameras are turned on again. But no report on the government's austerity measures is being presented. Nor are they interviewing any Minister to explain the misfortune the population is going to experience. They are not even going to the weather forecast. The journalist hands the microphone over to the demonstrators. One of the teachers, calmly, in a steady voice, begins to explain.

"We are professors and teachers. We are here for two reasons. First, because there has been a conspiracy of silence on the part of the media, for the last six months, concerning the government's measures. Second, because it is time to intervene in the Minister's monologue about the new law that is tearing up public schools. The cops that were already inside the NET studios, were waiting for us. We condemn the Minister and the NET administration for their action. They are demolishing public schools.... They are firing thousands of teachers.... Once again, the price is being paid by us. The IMF's participation has caused thousands of layoffs and more poverty. Everyone, to the streets, to throw out the IMF and those who have brought us to the situation! On May 5, everyone on strike, no one working!"

There are no rating figures taken for the seizure of the government TV station. Far from opening the microphones to workers, the media (both state-run and private) continue their "conspiracy of silence."

But on Wednesday, May 5, the strike was massive, and for weeks, thousands of workers and students have been marching through the streets of Athens, aware that the plan to reduce the government's "deficit" means more unemployment and poverty. The occupation of the TV channel scarcely lasted for a few hours, but it reminded us of the media occupied by the Mexican people of Oaxaca during the long months of 2006.

While "democratization" of the communications media is being debated, censorship and lying by the mass media (private or state-owned) are the rule in this "globalized" world. The Greek teachers took the floor decisively, applying a law neither written down nor approved in the parliaments of this democracy for the rich. And they made themselves heard.

En Grecia discuten la “ley” de los medios

Daniel Satur — 2010-05-21T18:14:28Z

¿Es esto democracia?, pregunta uno de los productores del noticiero. Ja ja, eso sí que fue bueno!, responden los manifestantes.

Hasta hace minutos el canal estatal permanecía en tensa calma, resguardado por policías pertrechados con gases y cachiporras. Calma que terminó cuando profesores, maestros y estudiantes irrumpieron decididos en los estudios.

Es la noche del 3 de mayo. La conductora entrevista a un funcionario. Pero abruptamente es sacada del aire. En la pantalla estiran una tanda, pero en los estudios la bronca sube de tono y exige ser transmitida en vivo y en directo para toda la audiencia.

Tira y afloje entre directivos del canal (funcionarios del gobierno griego) y manifestantes. La conductora dice que se siente rehén. Los docentes le responde “no, puede irse si quiere”. Ella se calla y espera que sus jefes encuentren una solución.

Las cámaras vuelven a prenderse. Pero no se presenta ningún informe sobre las medidas de ajuste del gobierno. Tampoco entrevistan a ningún ministro que explique lo mal que la va a pasar la población. Ni siquiera van al pronóstico del tiempo. La periodista entrega el micrófono a los manifestantes. Uno de los maestros, tranquilo y seguro, pasa a explicar.

– Somos profesores y maestros. Estamos acá por dos razones. Primero, porque hay una conspiración de silencio por parte de los medios, durante los últimos seis meses, sobre las medidas del gobierno. Segundo, porque es hora de intervenir en el monólogo del Ministerio sobre la nueva ley que está desgarrando la escuela pública. Fuimos esperados por la policía, que ya estaba dentro de los estudios de NET. Denunciamos al ministro y a la administración de NET por su acción. Están demoliendo la escuela pública (…) Están despidiendo miles de maestros (…) Una vez más el precio es pagado por nosotros. La participación del FMI causó miles de despidos y más pobreza. ¡Todos a la calle, para expulsar al FMI y a los que nos llevaron hasta aquí! ¡El 5 de mayo todo el mundo en huelga, nadie trabajando!

No hay datos del rating medido por la toma de la TV estatal. Lejos de abrir los micrófonos a trabajadores, los medios (estatales y privados) siguen su “conspiración de silencio”.

Pero el miércoles 5 la huelga fue masiva, y desde hace semanas miles de trabajadores y estudiantes marchan por las calles de Atenas concientes de que el plan para reducir el “déficit” estatal significa más desempleo y miseria. La ocupación del canal duró apenas unas horas, pero nos hizo recordar a los medios ocupados por el pueblo mexicano de Oaxaca durante los largos meses de 2006.

Mientras se debate la “democratización” de las comunicaciones, la censura y la mentira de los grandes medios (privados o estatales) es regla en este mundo “globalizado”. Los maestros griegos tomaron la palabra con decisión, aplicando una ley no escrita ni votada en los parlamentos de esta democracia para ricos. Y se hicieron escuchar.