Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Francia: ¡No a la cárcel a Gaëtan y a los demás condenados por haber participado en una manifestación!

Corriente Comunista Revolucionaria- Plataforma Z del NPA — 2015-04-06T22:03:39Z

Gaëtan, miembro del sindicato estudiantil Solidaires étudiantes y militante del Nuevo Partido Anticapialista (NPA) de Toulouse, Francia, recibió una condena de dos meses de prisión efectiva, mas cuatro meses de prisión condicional y una multa de 1100 euros simplemente por haber participado a una manifestación en repudio a la muerte de Rémi Fraisse, asesinado por las fuerzas de represión el 26 de octubre de 2014. Otros manifestantes recibieron la confirmación de las condenas a cárcel efectiva que ya habían sido pronunciadas en diciembre.

FIRMá EL PETITORIO AQUÍ

El miércoles 1 de abril, se conoció el veredicto de la apelación al juicio contra Gaëtan, estudiante de historia del arte de la universidad Le Mirail, miembro del sindicato estudiantil Solidaires étudiantes, y militante del Nuevo Partido Anticapialista de Toulouse, Francia. En diciembre pasado, había sido condenado a dos meses de prisión condicional y a una multa de 1100 euros luego de haber participado a una manifestación en repudio a la muerte de Rémi Fraisse, asesinado por las fuerzas de represión el 26 de octubre de 2014. Pero el veredicto de la apelación al juicio empeoró las cosas, ya que Gaëtan recibió una condena aun más grave, de dos meses de prisión efectiva, cuatro meses de prisión condicional y una multa de 1100 euros. Otros manifestantes recibieron la confirmación de las condenas a cárcel efectiva que ya habían sido pronunciadas en diciembre.

Esta situación tiene lugar en un contexto de escalada represiva y criminalizacion de los movimientos sociales, con la expulsión de los ocupantes de Sivens (que se manifiestan desde hace meses contra la construcción de una represa), con la militarización de la ciudad a cada manifestación, la expulsión de la CGT de su local de Toulouse y la prohibición de una reunión en apoyo al pueblo palestino. Los mismos que desde enero, luego de los atentados de Paris, hablan en nombre de la libertad de expresión, son los que hoy quieren enviar jóvenes a la cárcel por el sólo hecho de haberse manifestado. El mensaje que quiere enviar el Estado es que todo aquel que desafíe sus medidas de excepción pagará muy caro.

Al mismo tiempo, los policías culpables del asesinato de Rémi Fraisse siguen totalmente impunes. Al igual que los responsables de las muertes de Zied y Bouna; asesinatos que llevaron al estallido de las revueltas en los suburbios en el 2005 y que fueron absueltos casi diez años después de ocurrido los hechos. Pero incluso en los casos en los que se pronunció una condena (por ejemplo el de los policías que asesinaron a Malik Oussékine al margen de una manifestación en 1986 o incluso hace algunos dias en el juicio al policía que sacó un ojo al estudiante secundario de Montreuil con flashball en 2010),¡nunca hubo condenas a prisión efectiva!

Los abajo firmantes decimos NO! a esta « justicia ». En los próximos días los abogados tendrán que definir si van a apelar a la Corte Suprema de Casación, y en el caso de que la condena se mantenga, el juez de aplicación deberá pronunciarse sobre la ejecución precisa de la condena. Expresamos nuestra solidaridad con Gaëtan y los demas condenados, así como nuestro rechazo al encarcelamiento de los jóvenes por haber participado en una manifestación.

------------------------------------------------------------------------------------------

Comunicado del Nuevo Partido Anticapitalista

Escandalosa condena a un militante de la Juventud del NPA a pena de cárcel efectiva

Dirigentes políticos y representaciones parlamentarias

Francia
Olivier Besancenot, vocero del NPA y trabajador del Correo
Gérard Filoche, especialista en derecho laboral y político francés
Olivier Dartigolles, Partido Comunista Francés
Alain Krivine, ex candidato presidencial de la LCR y miembro de la dirección del NPA
Jean-Luc Mélenchon, vocero del Parti de Gauche (Partido de Izquierda)
Clémentine Autain, vocera de Ensemble
Jérôme Gleizes,EELV (Europe Écologie Les Verts), Consejero delegado de Paris, a cargo de la vida estudiantil, investigación y la enseñanza superior.
Nathalie Artaud, portavoz de Lutte Ouvrière
Arlette Laguiller, antigua portavoz y candidata presidencial de Lutte Ouvrière
Evelyne Zarka, electa del PC, Alcalde adjunto del distrito 4 de Paris, a cargo de la vida escolar, los deportes, la memoria y el patrimonio.
Alan Confesson, Consejero Municipal de Grenoble.
Jean-Baptiste Eyraud, portavoz de la asociación DAL (Droit Au Logement-Derecho al Alquiler)
Patrick Hallinger, de Convergences
Jean Christophe Sellin, Partido De Gauche (Partido de Izquierda)m Toulouse.
Alain Pojolat, co-fundador del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA), perseguido por la justicia por la presentación en la prefectura y sostén de manifestaciones prohibidas en defensa de Palestina. Puesto en libertad bajo apelación este 10 de Abril.

Estado español
Miguel Urban, miembro de Anticapitalistas y eurodiputado por Podemos
Gabi Mouesca, militante vasco, ex prisionero político habiendo pasado 17 años en prisión.

Italia
Eleonora Forenza, Eurodiputada por el PCR , lista Tsipras-Altra, grupo confederal de la Izquierda Unitaria Europea.

Argentina
Alcira Argumedo, diputada nacional por Proyecto Sur, Argentina.
Victor DeGennaro, diputado nacional, antiguo Secretario General de la CTA (Central de Trabajadores de Argentina)
Nicolás del Caño, Diputado Nacional (por la provincia de Mendoza) por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, y dirigente del Partido de Trabajadores por el Socialismo
Christian Castillo, Diputado Provincial (Buenos Aires) por el Frente de Izquierda y de los trabajadores, y dirigente del Partido de Trabajadores por el Socialismo
Raúl Godoy, Dirigente del PTS, ex Secretario General de SOECN, obrero de Zanon y ex Diputado provincial de Neuquén.
Myriam Bregman, CEPRODH – Centro de Profesionales por los Derechos Humanos y Diputada Nacional electa por la Provincia de Buenos Aires por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores
Patricio del Corro, legislador electo por la Ciudad de Buenos Aires
Cecilia Soria (PTS), diputada provincial, Mendoza
Noelia Barbeito (PTS), senadora provincial, Mendoza
Martín Baigorria (PTS), concejal Godoy Cruz, Mendoza
Ulises Giménez (PTS), concejal Las Heras, Mendoza
Andrea D'Atri: Dirigente del Partido de los Trabajadores Socialistas, impulsora de Pan y Rosas
Pablo López, Diputado Nacional (por la provincia de Salta) por el Partido Obrero en el FIT
Néstor Pitrola, Diputado Nacional (por la provincia de Buenos Aires) por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores y dirigente del Partido Obrero
Jorge Altamira, dirigente nacional del Partido Obrero en el FIT
Marcelo Ramal, legislador en la ciudad de Buenos Aires por el Partido Obrero en el FIT
Claudio del Pla, legislador Salta por el Partido Obrero en el FIT
Andrea Ruiz, legisladora Santiago del Estero por el Partido Obrero en el FIT
Gabriel Solano, dirigente nacional del Partido Obrero
Laura Marrone (legisladora electa Ciudad de Buenos Aires Izquierda Socialista en el FIT y dirigente docente de Ademys)
Mónica Schlottahuer (Cuerpo de Delegados ferrocarril ramal Sarmiento y diputada electa provincia de Buenos Aires por Izquierda Socialista en el FIT)
Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo provincia de Buenos Aires por Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda y director del periódico El Socialista
Angélica Lagunas, ex diputada de Izquierda Socialista en el FIT en Neuquén
Liliana Olivero, ex legisladora por Córdoba del Frente de Izquierda y dirigente de Izquierda Socialista
Laura Vilches, legisladora por Córdoba por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores
Patricia Walsh, diputada nacional mandato cumplido
Natalia Hormazábal, abogada del CEPRODH Neuquén

Reino Unido
Ken Loach, director cinematográfico y dirigente de Left Unity
RS-21 Oxford - Revolutionary Socialism in the 21st Century Oxford // Socialismo Revolucionario en el Siglo 21- Oxford.

Brasil
Luciana Genro, ex candidata presidencial por el PSOL
Marcelo Freixo, diputado estadual en Rio de Janeiro por el PSOL

Turquía
Esengül Demir- Candidata a diputada nacional de HDP (Halkların Demokratik Partisi)- Usak para las elecciones generales en junio en Turquía.
Elif Bulut- Candidata a diputada nacional de HDP (Halkların Demokratik Partisi)-Estambul para las elecciones generales en junio en Turquía.
Betül Taylan- Candidata a diputada nacional de HDP (Halkların Demokratik Partisi)- Burdur para las elecciones generales en junio en Turquía.
Gülsüm Ağaoğlu- Candidata a diputada nacional de HDP (Halkların Demokratik Partisi)-Estambul Burdur para las elecciones generales en junio en Turquía.
Mahmut Cavlı, co-presidente de HDP (Halkların Demokratik Partisi- El partido democrático de los pueblos) en Estambul-Sisli
Xınav Altun, co-presidente de HDP (Halkların Demokratik Partisi- El partido democrático de los pueblos) en Estambul-Sisli
Yasemin Kipkurt, miembro del consejo de administración de HDP (Halkların Demokratik Partisi- el Partido Democrático de los Pueblos) en Estambul-Sisli
Diren Cevahir Åžen- Abogada y candidata a diputada nacional de HDP (Halkların Demokratik Partisi)- Bartın para las elecciones generales en Turquía.
Fuat Kav, militante kurdo que paso 20 años en las prisiones turcas a causa de su actividad política.

Bolivia
Felix Patzi, gobernador electo de La Paz

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Académicos, intelectuales y personalidades de la cultura

Francia
Pascal Nicolas-Le Strat, Master de conferencias de Sociología - Montepellier 3.
Manuel Rebuschi, profesor-investigador de la Universidad de Lorena.
Romain Larive, Investigador - FSU.Montepellier
Michael löwy, sociólogo del Centre National de la Recherche Scientifique (Paris)
Daniel Mermet, periodista y co-fundador de ATTAC
Malika Zediri, miembro del colectivo APEIS (Asociación por el Empleo, la Información y la Solidaridad)
Emmanuel Barot, filósofo, Universidad de Toulouse-Jean Jaurès (Ex-Mirail)
Valentin Schaepelynck, Master de Conferencias de Ciencias de la Educación, Universidad Paris VIII.
Compañía de Teatro Jolie Môme
Pierre-Henri Gouyon, biólogo, profesor en el Museo Nacional de la Historia Natural, en la AgroParisTech, la Escuela Nacional Superior y Science-Po.
Élise Lebossé, administradrora de la "Cie theatre inutile"
Françoise Quillet, Masster de Conferencias en Artes del espectáculo en la Universidad de Franche-Comté
Nicolas Saelens, director "Cie theatre inuitle"
Angélique del Rey, filósofa.
Gilles Daré, Universidad Popular de Toulouse y Fundación Copernic 31.
Julien Salingue, Doctor en Ciencia Política de la Universidad Paris VIII, especialista en la cuestión palestina.

Estado Español
Shangay Lili, escritor, actor y militante LGTBI.
Antonio Liz, Historiador, Madrid.
Luis Osorio, economista y militante de Podemos, Madrid
Pepe Gutiérrez álvarez, Historador y miembro de la fundación André Nin, Barcelone.
Francisco Javier Maestro Backsbacka, Historiador, Madrid
José Errejón, economista
Josefina Martínez, historiador y periodista. Madrid
Diego Lotito, periodista. Madrid
Cynthia Lub, historiadora y periodista, Barcelona
Jorge Calderón Franco profesor de secundaria, CGT Enseñanza, Zaragoza
Gonzalo Pasamar profesor del departamento de Hª Contemporánea Zaragoza.
German Navarro Espinach profesor del departamento de Hª Medieval Zaragoza.
Acacio Puig Mediavilla. Artista Plástico, Burgos
Francisco Javier Valdés Cano. Profesor, Granada
Soledad Obispo Yela, Profesora, Burgos
Miguel Gerardo Berry. Activista social, Burgos
Juan Marín Díez. Activista social, Palencia
Alberto Lozano García. Activista social, Granada
Santiago Porras Carrasco. Médico, Granada

Argentina
Miguel Benasayag, filósofo, detenido y torturado durante la dictadura Argentina.
Eduardo Grüner, Sociólogo, ensayista, docente Universidad de Buenos Aires
Hugo Calello, Sociólogo, docente Universidad de Buenos Aires y Universidad Central de Venezuela
Alejandro Schneider, Historiador, Prof. Titular (UBA-UNLP)
Rolando Astarita, Docente Universidad de Buenos Aires y Universidad Nacional de Quilmes
Guillermo Gigliani, Docente de la Facultad de Ciencias Económicas (UBA) e Integrante del EDI - Economistas de Izquierda
Claudio Katz, Docente de la Facultad de Ciencias Económicas (UBA) e Integrante del EDI - Economistas de Izquierda
Roberto Gargarella, Abogado, Docente de la Universidad Torcuato Di Tella
Herman Schiller, Periodista, conductor de los programas radiales "Leña al fuego" y "Aguantando de pie"
Ariel Petruccelli, Historiador, Director del Departamento de Historia de la Universidad del Comahue, Neuquén.
Pablo Scatizza, Historiador, Director del Departamento de Historia de la Universidad del Comahue, Neuquén.
Pablo Pozzi, Historiador, Universidad de Buenos Aires
Hernán Camarero, Historiador, Profesor de la Universidad de Buenos Aires
Enrique Carpintero, Psicoanalista, Director de la revista Topía
Noé Jitrik, Escritor
Tununa Mercado, Escritora
Luis Angió, Periodista (Programa Otras voces... otras propuestas)
José Castillo, dirigente de Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda; economista del EDI -Economistas de Izquierda- y profesor de la Universidad de Buenos Aires

Brasil
Jorge Souto Maior, profesor de Derecho de Largo São Francisco en la Universidad de San Pablo
Carlos Latuff, caricaturista
Luiz Renato Martins, docente de la Universidad de San Pablo
Jorge Grespan, docente de la Universidad de San Pablo
Gilson Dantas, médico y sociólogo de la Universidad de Brasília (UNB)
Ricardo Antunes, sociólogo profesor de la Universidad Estadual de Campinas
Bia Abramides, professora da PUCSP y dirigente de la APROPUC y de APROPUCSP
Sean Purdy, profesor de la USP
Milton Pinheiro, politólogo y profesor doctor de la Universidad del Estado de Bahía
Virgínia Fontes, historiadora de Rio de Janeiro
Emir Sader, politólogo de la Facultad de Filosofía, Letras y Humanidades de la Universidad de San Pablo (FFLCH-USP)
Lincoln Secco, profesor de la Facultad de Filosofía, Letras y Humanidades de la Universidad de San Pablo (FFLCH-USP)
Caio Navarro de Toledo, historiador de la Universidad Estadual de Campinas (UNICAMP)
João Adolfo Hansen, profesor jubilado de la Facultad de Filosofía, Letras y Humanidades de la Universidad de San Pablo (FFLCH-USP)
Claudia Mazzei Nogueira, profesora de la Universidad Federal de San Pablo - Baixada Santista (UNIFESP-BS)

Peru
Sara Beatriz Guardia, directora Cátedra José Carlos Mariátegui, Lima
Cucha del Águila (artista, educadora y autora de literatura infantil y para jóvenes)
Rocío Silva Santisteban (Secretaria Ejecutivo del Centro Nacional de los Derechos del Hombre. Escritora)
Victoria Guerrero Periano (escritora)
Verónica Ferrari (militante LGBTI)

Bolivia
Waldo Albarracin, presidente de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA)
Vice decanato de la Facultad de Ciencias Económicas de la UMSA
Dirección de Carrera de lingüística e idiomas de la Facultad de Humanidades y Cs. De la Educación UMSA
Dirección de la Carrera de Literatura de la Facultad de Humanidades y Cs. De la Educación UMSA
Dirección de la Carrera de Filosofía de la Facultad de Humanidades y Cs. De la Educación UMSA
Dirección de la Carrera de Bibliotecología e Información de la Facultad de Humanidades y Cs. De la Educación UMSA
Javo Ferreira Secretario Relaciones y Conflictos Federación Universitaria Docente – Universidad Nacional Siglo XX
Alain Rivera ex secretario ejecutivo Federación Universitaria Local Universidad Mayor de San Simón - Cochabamba
Ronald Carrasco docente de la carrera de Comunicación Social colectivo Cesar Lora – POR

Italia
Giorgio Agamben, Filósofo italiano
Domenico Losurdo, filósofo italiano da Universidad de Urbino
Erri De Luca, escritor, poeta y traductor, condenando por la justicia italiana por haber apoyado a los activistas de « NO TAV »

México
Esteban Volkov, nieto de León Trotsky
Guillermo Almeyra, periodista del diario La Jornada
Elivira Concheiro. Investigadora Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades (CEIICH UNAM) y directora del Centro de Estudios del Movimiento Obrero y Socialista.
Julio Muñoz. Investigador Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades (CEIICH UNAM) articulista del diario La Jornada.
Benjamin Arditi. Académico FCPS de la UNAM.
Rafael Mondragon. Investigador del Instituto de Investigaciones Filológicas de la UNAM.
Pavel Granados. Escritor y periodista de Gatopardo.
Antonia Camaranesa. Académica de la FCPS UNAM.
Massimo Modonesi. Sociólogo, director de revista Memoria y ex coordinador del centro de estudios sociológicos de la UNAM
Joel Ortega. Académico de la FCPS UNAM comité de redacción de la Revista Memoria.
María Esther Navarro. Académica de la FCPS UNAM.
Alejandro Gálvez. Profesor Universidad Autónoma Metropolitana plantel Xochimilco.
Manuel Aguilar Mora. Profesor de la Universidad Autónoma de la ciudad de México (UNAM) y dirigente de la Liga de Unidad Socialista.

Turquía
Hayko Bagdat, periodista armenio. Ankara.

Hungría
Istvan Meszáros, Filósofo

Eslovenia
Slavoj Zizek, Filósofo

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Representaciones obreras

Francia
Philippe Martinez, Secretario General de la CGT.
Eric Beynel del secretariado de la Unión Sindical Solidaria
Verveine Angeli del secretariado de la Unión Sindical Solidaria.
Cécile Gondard-Lalanne del secretariado de la Unión Sindical Solidaria.
Catherine Lebrun del secretariado de la Unión Sindical Solidaria.
Bernadette Groison, secretaria gemeral de la FSU
Bernard Dedeban, secretario general de la FSU31
Cédric Caubère, secretario general CGT 31
Philippe Verneil, secretario Cheminot CGT 31
CGT Airbus 31
CGT Kremlin Bicêtre
CGT Ferc-Sup de la Escuela Nacional Superior de la calle d'Ulm
CGT PSA Mulhouse
CGT Carrefour Market
Thierry Bodin, delegado central del grupo CGT Sanofi
Section SUD PTT de Paris 15 PDC
SUD PTT 92
Colectivos contra los Bajos-Salarios de Paris 8
Asamblea General de profesores movilizados el 09 abril

Estado Español
CGT Aragón
CGT Rioja
Syndicat de Santé CGT de Aragón
Section syndical CGT telemarketing, Saragosse
Section syndical CGT correo, Saragosse
Section syndical HP tercerizados Saragosse.
Section syndical HP consultoria, Saragosse.
Augusto mainar Isla delegados del comité de empresa de HP tercerizados, Zaragoza.
Intersindicale de Aragon.
Colectivo Unitario de Trabajadores.
Comité de Empresa de FCC Parques y Jardines, Zaragoza
Alberto Pérez Mayoral, delegado de CCOO (Comisiones Obreras), fábrica Coca-Cola Fuenlabrada en Lucha.
Daniel Aranda González, delegado sindical CCOO Nissan, Barcelona
Luis Aranda González, delegado sidical CCOO Benvic-Europa, Barcelona
Oscar Crugeira Arnau, Secretario de Acción Sindical CCOO Mecalux, Barcelona
Julio García Ferreiro, afiliado CCOO Mecalux, Barcelona
Gabriel Jimenez Rodriguez, afiliado a CCOO Catalunya
Ivonne García Cabello, afiliada a CCOO Catalunya
Juan Carlos Arias Sanz, Comité d'Entreprise (UGT) Consejería de Asuntos Sociales, Madrid
José Luis García Molina, travailleur licencié de Panrico, Barcelone
María Luisa Villafaina, travailleuse licenciée de Panrico, Barcelone
José Ángel Guadalupe Mata, travailleur licencié de Panrico, Barcelone
Sergio Contreras, trabajador despedido de Panrico, Barcelona
Almudena Del Amo Moreno, trabajadora despedida de Panrico, Barcelona
Paqui Márquez López, trabajadora despedida de Panrico, Barcelona
Pilar Palacios, trabajadora despedida de Panrico, Barcelona
Soledad Vilches, trabajadora despedida de Panrico, Barcelona
Francisco Romero Pulido, sindicalista, Madrid
Asier Ubico Guerrero, Délégué CGT au Comité d 'Entreprise ã Telepizza, Saragosse
Iván Ubico Guerrero, Délégué CGT au Comité d 'Entreprise ã Telepizza, Saragosse
Zania Coscolla Orduna, Déléguée CGT au Comité d 'Entreprise ã Telepizza, Saragosse
Alejandro García Ferrer, Délégué syndical McDonalds CCOO, Grenade
Courant syndical “Ganemos CCOO”

Argentina
Alejandro Vilca, obrero de recolección delegado del SEOM sector Alto Comedero y dirigente del PTS en Jujuy
Javier Hermosilla, , Comisión Interna de Kraft Terrabusi
Lorena Gentile, Comisión Interna de Kraft Terrabusi
Natalio Navarrete, secretario adjunto del Sindicato de Obreros y Empleados Ceramistas de Neuquén (SOECN)
Eduardo Ayala, Comisión Interna Gráfica Donneley (ex Atlántida)
Hugo Padula, Comisión Interna Gráfica Donneley (ex Atlántida)
Pablo Silvestri, delegado de Coca Cola de Argentina
Oscar Zunzunegui, delegado de Coca Cola de Argentina
Juan Contrisciani, delegado Astillero Río Santiago
Catalina Balaguer, miembro de la Comisión Interna de Pepsico Snacks
Franco Villalba, Delegado de la Comisión Interna de Alicorp (ex Jabón Federal)
Claudio Dellecarbonara, delegado línea B de Subterráneos Buenos Aires
Víctor Ottoboni, delegado de FATE (Sindicato del Neumático)
Carlos Artacho, delegado de FOETRA Buenos Aires (telefónicos)
Carlos Platkovsky, miembro del Cuerpo de Delegados de APA (aeronáuticos) de LAN Argentina.
Eduardo Saab, miembro del Cuerpo de Delegados de APA (aeronáuticos) de LAN Argentina
Ana Laura Lastra, de la Junta Interna del INDEC
Bárbara Acevedo, de la Junta Interna del Hospital Garrahan
Ernesto Bustos, Junta Interna de IOMA La Plata
Luana Simioni, Junta Interna de IOMA La Plata
Lorena Timko, de la Junta Interna Desarrollo Social La Plata.
Graciela Frañol– delegada de base de ATEN Neuquén (docentes)
Yazmin Muñoz– delegada de base de ATEN Neuquén (docentes)
Flor Peralta, Delegada general Junta Interna hospital Castro Rendón
Eduardo Farías, obrero de Zanon
Carlos Musante, delegado SUTEBA (docentes de la Provincia de Buenos Aires)
César Gomez, delegado SUTEBA (docentes de la Provincia de Buenos Aires)
Gabriela Macuada, delegada SUTEBA (docentes de la Provincia de Buenos Aires)
Ariel Iglesias, delegado SUTEBA (docentes de la Provincia de Buenos Aires)
Yuri Fernández, Obrero de Brukman (Cooperativa 18 de diciembre), fábrica expropiada por la lucha de sus trabajadores
Ernesto González, miembro de Cooperativa Chilavert, imprenta recuperada y gestionada por sus trabajadores
Luis Schurer, delegado Hospital Posadas
Leandro Sorribas, delegado junta interna RUB, Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
Gustavo de Biase, delegado Vialidad Nacional
Pablo Guidazio, delegado de PAMI
Nathalia Gonzalez Seligra, miembro de CD de SUTEBA Matanza - Lista Marron
Ariel Iglesias, miembro de CD de SUTEBA Matanza - Lista Marron
Franco Villalba, Comisión Interna de Alicorp (ex Jabón Federal)
Luis Giordano, Comisión Interna de Alicorp (ex Jabón Federal)
Rubén “Pollo” Sobrero, Secretario General Seccional Gran Buenos Aires Oeste Unión Ferroviaria y dirigente Izquierda Socialista-FIT
Laura Marrone, legisladora electa Ciudad de Buenos Aires Izquierda Socialista en el FIT y dirigente docente de Ademys
Mónica Schlottahuer, Cuerpo de Delegados ferrocarril ramal Sarmiento y diputada electa provincia de Buenos Aires por Izquierda Socialista en el FIT
Edgardo Reynoso, Cuerpo de delegados y comisión de reclamos ferrocarril Sarmiento y dirigente Izquierda Socialista-FIT
ADEMYS, sindicato docente de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Alejandro Avilés, Secretario General de ATEN Zapala

Brasil
Sindicato de los Trabajadores de la Universidad de San Pablo (Sintusp)
Diana Assunção, dirigente del Sintusp
Claudionor Brandão, dirigente despedido político del Sintusp
Marcelo Pablito Santos, dirigente del Sintusp
Bruno Gilga Rocha, dirigente del Sintusp
Altino Prazeres, presidente del Sindicato de subterraneos de San Pablo (Metroviários)
Felipe Campos, delegado sindical del subte de San Pablo
Marília Rocha, delegada sindical del subte de San Pablo
Francielton Reis, delegado sindical del subte de San Pablo
Marcio Barbio, dirigente del Sindicato de profesores del estado de San Pablo (Apeoesp)
Maíra Viscaya, dirigente de la subsede de Santo André de Apeoesp
Edison Urbano, delegado sindical de Caixa Econômica Federal
Thais Oyola, delegada sindical de Caixa Econômica Federal
Eduardo Máximo, delegado sindical de Caixa Econômica Federal
Thiago Rodrigues, delegado sindical de Caixa Econômica Federal
Gabriel Moreno, delegado sindical de Caixa Econômica Federal

Chile
Cristian Aguilera Alcorce, Delegado SINACAR Correos de Chile, Valparaíso
Raúl Muñoz, dirigente de la Federación Nacional de Trabajadores de la Salud-FENATS Hospital Barros Luco
Erwin Muñoz, Delegado Sindical, empresa Komatsu Reman
Antonio Páez, Secretario del Sindicato de Trabajadores Starbucks Coffe
María Isabel Lizama, Presidenta del Colegio de Profesores, Comunal El Quisco
Matias Valdes, Dirigente sindicato Jurmar
Claudio Caamaño, Dirigente sindicato Phelp
Joseffe Caceres, Delegada de base Sindicato Fundacion Leon Bloy
Mauricio Gutiérrez Ulloa, Tesorero Sindicato Empresa Fundación León Bloy
Alternativa Obrera

Reino Unido
TUSC (Trade Union & Socialist Coalition)
George Binette, delegado de UNISON, Camden, London

Turquía
Syndicat Birleşik Metal-İş (Sindicato de Metalurgicos parte de DISK – Confederación de Sindicatos de Trabajadores Revolucionarios.)
Sindicato detrabajadores de la enseñanza de Ciencia (Eğitim-Sen) en Turquía, sindicato con cerca de 140.000 miembros, de la confederación KESK (Confederación de sindicatos de empleados públicos)

Bosnia
Sindikat Solidarnosti, Tuzla

Rusia
Trabajadores de las fábrica de Ford y General Motors,militantes del Sindicato Inter-regional « Asociación de Trabajo”.

Alemania
Comité de solidaridad con la lucha en Amazon.

México
Nélida Reyes Gúzman, sindicalista del metro (subte) en la Ciudad de México y miembro de intersindicalistas.
RosÃ ngela Pérez Mendoza, secretaria de Relaciones Exteriores SUTIEMS.

Bolivia
Mario Martínez Choque secretario ejecutivo Partido de los Trabajadores - Bolivia y secretario de seguridad Social Sindicato Mixto de Trabajadores Mineros de Huanuni (SMTMH)
María Eugenia Guerrero Secretaria de Prensa y Propaganda Central Obrera Departamental – Cochabamba
Leonarda Limari ex secretaria general Sindicato de Trabajadores Aseo Urbano El Alto
Víctor Plata Secretario Ejecutivo del Sindicato de Conserjes La Paz
Elio Aduviri delegado de Base del Sindicato de Trabajadores Servicios Aeroportuarios, La Paz

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Representaciones estudiantiles y juveniles

Francia
Solidaires étudiant-e-s
Jóvenes del NPA
William Martinet, presidente de la UNEF.

Estado Español
SEI, Sindicato de Estudiantes de Izquierda, Zaragoza
Jorge Remacha, Dirigente del Sindicato de Estudiantes de Izquierdas de Zaragoza
Mario Olguín miembro de la Junta de Facultad de Filosofía y Letras de Zaragoza.
Agrupación No Pasarán y Sindicato de Estudiantes de Izquierdas de Zaragoza
Verónica Landa, estudiante y dirigente de Pan y Rosas, Barcelona
Marta Clar, estudiante y dirigente de la Agrupación No Pasarán, Barcelona
Marina Briones Vedia, estudiante, Burgos
Felipe Alejandro Moreno, estudiante, Granada
Julio Millán Sanjuán, estudiante, Granada

Argentina
Nicolas Vigarelli, presidente del Centro de estudiantes de Ciencias Sociales, UBA.
Jennifer Wainberg, presidente del Centro de Estudiantes de Filosofía y letras, UBA
Sofia Homzi, Vicepresidenta del Centro de Estudiantes de Psicología UBA
Facundo Gomez, Consejero Directivo de la Facultad de Filosofía y Letras UBA
Cecilia Mancuso, Consejera Directiva de la Facultad de Ciencias Sociales UBA
Juventud del PTS, Secretaria de Derechos humanos y contra la represión e impunidad, FUBA
Ivan Baigun, Consejero estudiantil junta de carrera de ciencias Políticas, Facultad de Sociales,UBA
Juan Manuel Jardim, Consejero estudiantil junta de carrera de Ciencias de la Comunicación, Facultad de Sociales, UBA
Celeste Oviedo, Consejera estudiantil junta de carrera de Sociología, Facultad de Sociales, UBA
Sofía Sagripanti, Juventud del PTS Neuquén

Brasil
Centro de estudiantes de Humanidades de la Universidad de Campinas (Unicamp)
Tatiane Cristina Lima, coordinadora del Centro de estudiantes de Humanidades de la Universidad de Camipinas (CACH - Unicamp)
Tatiane Lopes, coordinadora del Centro de estudiantes de Humanidades de la Universidad de Camipinas (CACH - Unicamp)
Francisco Marques, coordinador del Centro de estudiantes de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad Federal de Minas Gerais (CA-FAFICH UFMG)
Iaci Maria, coordinadora del Centro de estudiantes de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad Federal de Minas Gerais (CA-FAFICH UFMG)
Carolina Cacau, coordinadora del Centro de estudiantes de Trabajo Social de la Universidad del Estado de Rio de Janeiro (CASS UERJ)

Bolivia
Adrián Díaz de Oropeza miembro Centro de Estudiantes de Filosofía y letras de la Universidad Mayor de San Andrés La Paz
Alemania
Organisation de secundarios Red Brain, Berlin

Chile
Alejandra Valderrama, Miembro Mesa Interina Universidad de Playa Ancha, Valparaiso
Diego Jiménez, Secretario General Centro de Estudiantes, Historia y Geografía Universidad de Tarapacá
Francisco Catalán, Concejero Federación de Estudiantes de Chile (FECH) Facultad de Ciencias Universidad de Chile
Jorge Sanhueza, Concejero Federación de Estudiantes de Chile (FECH) Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad de Chile
Romina Fuentes, Concejera Federación de Estudiantes de Chile (FECH) Facultad de Veterinaria, Universidad de Chile
Daniel Vergara, vocalia obrero estudiantil Ccee Trabajo Social Universidad del Bío Bío Concepción
Lilith Herrera, vocera nacional Congreso Educación no Sexista, zona centro
Rafaella Ruilova, vocera nacional Congreso Educación no Sexista zona centro
Marcelo Arriagada, vocero nacional Congreso Educación no Sexista, zona norte
Claudia Moreno, vocera nacional Congreso Educación no Sexista, zona Norte
Agrupación Combativa y Revolucionaria (ACR)
Brigada de Hip – Hop Clasista (Bh2C)

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Organizaciones políticas y de Derechos Humanos

Argentina
Ceprodh - Centro de Profesionales por los Derechos Humanos
APEL - Asociación de Profesionales en Lucha
HIJOS La Plata
Asociación de ex detenidos desaparecidos
APEMIA - Asociación por el esclarecimiento de la masacre impune de la Amia
Liberpueblo
Agrupación Universitaria En Clave Roja
Juventud del PTS
PTS- Partido de los Trabajadores Socialistas
Pan y Rosas Argentina
Partido Obrero
Izquierda Socialista

México
Movimiento de los Trabajadores por el Socialismo
Pan y Rosas México

Chile
Pan y Rosas – Teresa Flores/PyR- Teresa Flores
Partido de Trabajadores Revolucionarios

Brasil
Liga Estrategia Revolucionaria
Pan y Rosas Brésil
Bolivia
Liga Obrera Revolucionaria
Pan y Rosas Bolivia

Estado Español
Pan y Rosas
Clase contra Clase
Agrupacion Revolucionaria No Pasaran
Anticapitalistas, Aragon.

Grecia
OKDE – Spartakos (Sección del Comité Internacional de la VI Internacional ionale)

Turquía
HDP (Partido Democrático de los Pueblos)
Yeniyol (Sección turca del Comité Internacional de la VI Internacional)
Juventud del Partido Demócrata de los Trabajadores de Turquía

Une rentrée catastrophique pour Hollande

Courant Communiste Révolutionnaire - Plateforme Z dans le NPA — 2014-10-05T19:16:35Z

Comité de rédaction

Une rentrée chaotique pour le gouvernement

Sur fond de crise économique qui dure, et suite à la débâcle aux dernières élections municipales et européennes, une crise politique majeure s'est ouverte cet été dans le gouvernement. A mi-mandat, François Hollande est déjà extrêmement affaibli avec une popularité de 13%, ce qui en fait le président le moins aimé de la Ve république. Cela est d'une part la conséquence de la crise économique et sociale qui ne cesse de s'approfondir, crise qui, en France, prend la forme d'une crise plus profonde et structurelle, comme le montre l'accélération de la désindustrialisation relative, l'augmentation du chômage qui dépasse aujourd'hui les 10%, et, chose inédite depuis 1945, un appauvrissement du pays depuis 2007-2008.

Cette situation économique explique, en partie, le désespoir de la population et son sentiment d'écœurement. Elle est accentuée par un rejet généralisé de la politique du gouvernement, en particulier chez les classes populaires, qui souffrent directement des politiques d'austérité qui, en contrepartie de cadeaux au patronat, ponctionnent les budgets des services publics, attaquent directement la protection sociale et notre système de santé via le pacte de responsabilité, privatisent des pans entiers de services publics, avec la réforme du ferroviaire, et remettent en cause les droits des plus fragiles et précaires.

Dans la mesure où aucune perspective de sortie de cette dynamique, et où la politique du gouvernement est toujours plus droitière, suivant l'agenda du MEDEF, avec en prévision, les attaques sur les 35h, la « simplification » du code du travail, le flicage des chômeurs, la répression syndicale, l'écœurement fait de plus en plus place ã un rejet populaire qui n'est pas sans conséquences sur l'échiquier politique français, la situation du gouvernement et pour le régime cinquième républicain.

Une crise politique majeure qui fait trembler les institutions

Cette politique, que les économistes libéraux dénomme joliment « politique de l'offre » et cette tentative ã tendance bonapartiste ã museler toutes les oppositions internes, même minimes, ont provoqué une crise majeure à l'intérieur du gouvernement avec les départs d'EELV après les élections du printemps, mais aussi la démission forcée d'Arnaud Montebourg, Ministre de l'Economie, et Benoit Hamon, Ministre, non moins important, de l'Education Nationale. La majorité gouvernementale au parlement, n'a, quant ã elle, jamais été si fragilisée, et ce n'est pas l'abstention des frondeurs lors du vote de confiance du gouvernement qui est ã même de la renforcer. Les députés « frondeurs » très attachés à leurs émoluments parlementaires, se retrouvent entre le marteau et l'enclume, entre l'envie de se démarquer de ce gouvernement pour une politique de relance économique et la peur d'un blocage des institutions et d'une dissolution du parlement qui signifieraient, dans le contexte actuel, la perte de leur siège parlementaire.

Malgré le rétrécissement de sa base électorale et politique, le gouvernement souhaite continuer et accentuer les contre-réformes réactionnaires, s'appuyant sur les mécanismes antidémocratiques du système présidentialiste de la Ve République. L'aversion des classes populaires et des travailleurs, envers le président et le gouvernement est si fort que se pose sérieusement la question de savoir si un gouvernement peut véritablement arriver à la fin de son mandat. L'opposition institutionnelle, l'UMP, est, quant ã elle, complètement décrédibilisée, avec notamment le bilan du mandat Sarkozy, les affaires sur les comptes de campagne et la corruption. Ce n'est pas le retour de Sarkozy dans l'arène politique qui tente de se démarquer de l'ancien Sarkozy prônant un changement de nom du parti ou se voulant rassembleur vers le centre, qui permettront de répondre à la crise du parti de la droite traditionnelle.

Ainsi, les deux pôles bourgeois du bipartisme qui se partagent le pouvoir depuis le début de la cinquième république, le PS et l'UMP, sont en crise politique majeure et apparaissent complètement délégitimés et incapable de répondre à la crise et au chômage, autrement que par des politiques qui attaquent les travailleurs.

Derrière la crise de ces deux pôles institutionnels, se cache une crise des institutions de la cinquième république. Mise en place par le Général de Gaulle en 1958, celle-ci renforce le pouvoir exécutif du président mais résiste difficilement ã des années de crises économiques et de déclin de la France au niveau international. Ces institutions sont ã bout de souffle, et les secousses risquent bien d'aller grandissant de pair avec les futures attaques contre les travailleurs et les suppressions d'emploi qui continuent.

Une crise qui profite pour l'instant au FN

La crise politique majeure, dans le gouvernement, qui rejaillit sur les institutions de la 5èmeRépublique, approfondit les éléments de rupture entre de larges couches de travailleurs et des classes populaires avec la gauche institutionnelle et les politiques du régime dans leur ensemble. A l'échelle des partis politiques, cet approfondissement de la crise profite aujourd'hui surtout au FN, comme le démontrent les derniers sondages donnant Marine Le Pen en première position dans les intentions de vote pour les prochaines présidentielles.

Du côté de l'autre pôle du bipartisme français, la crise de l'UMP, profite aussi ã Marine Le Pen. Mis ã part la série d'affaires et de scandales ã répétition qui traversent la droite traditionnelle, des divergences stratégiques tiraillent le parti entre les pros et anti européens, l'orientation et le système d'alliance envers un FN en pleine émergence, la bataille pour la direction du parti. L'UMP est décrédibilisé et une partie de sa base électorale se tourne vers le FN.

Du côté de la gauche de la gauche, les travailleurs sont désorientés politiquement par l'assimilation du Front de gauche aux partis du gouvernement avec pour illustration les alliances aux dernières élections municipales dans de nombreuses villes, comme Brest, Toulouse, Perpignan ou Paris. Du côté des directions syndicales, après s'être montrés disposés ã toute sorte de compromission et de « dialogues », la « leçon de lutte de classe » que leur a donnée Gattaz avec la publication par le Medef de son « programme maximum » contribue un peu plus ã décrédibiliser les confédérations (qui ont poussé des cris d'orfraies) mais également, par ricochet, ã déboussoler le « monde du travail ».

Des brèches s'ouvrent pour la lutte de classe

C'est dans ce contexte de crise politique que de nombreuses luttes et phénomènes politiques peuvent survenir sous des formes très variées, voire innovantes :

Cela non seulement avec des luttes ouvrières comme les mobilisations contre « l'hôstérité » dans les hôpitaux et la santé, ou encore les pilotes d'Air France dans la grève la plus longue de son histoire, celle d'un secteur privilégié, mais à la fois stratégique de notre classe qui se bat contre la précarisation de leurs contrat de travail et la délocalisation de leurs emplois, ou les étudiants qui subissent des coupes claires dans les universités et la hausse des prix et qui commencent ã se mobiliser comme nous pouvons le voir aujourd'hui à l'université Paul Sabatier ã Toulouse, etc…. Ce peut être aussi des explosions de colère contre l'État avec les producteurs de légumes en Bretagne qui incendient le centre des finances publiques de Morlaix, de petits exploitants agricoles qui subissent la pression féroce des monopoles de la grande distribution.

Pour l'instant, ce sont des expressions isolées de la lutte de classe, mais cela ne veut pas dire que la situation ne puisse pas se précipiter et qu'il ne faille pas se préparer ã de réelles explosions de colère. Ainsi, ces mouvements auront une tendance ã une politisation accélérée et ã une confrontation beaucoup plus directe au pouvoir qui n'a plus, dans le cadre de cette crise politique majeure du gouvernement, de premier ministre fusible, tel que l'a été Villepin en 2006 lors des mouvements du CPE.

Ainsi, cette conjoncture est propice à l'explosion sociale, avec des mouvements n'ayant probablement pas d'emblée un caractère de classe bien défini et un programme type « bonnets rouges ». Dans ce type de mouvement, l'extrême gauche aurait tout ã gagner ã intervenir en cherchant ã constituer des pôles lutte de classe avec un programme clairement délimité pour une riposte ouvrière et populaire à la crise économique et politique et contre la logique de la bourgeoisie qui pose la nécessité de la compétitivité et de la désinflation salariale comme seule réponse à la crise de leur système capitaliste. Ce programme poserait les mots d'ordre suivants :

- Interdiction des licenciements et fin des suppressions de postes. Pour une réduction massive du temps de travail sans perte de salaire et sans précarisation, jusqu'à réincorporer la totalité des chômeurs à la production.

– Pour un plan de travaux publics de construction de logements populaires, écoles et hôpitaux qui répondent aux besoins de la population et permettent d'embaucher des milliers de chômeurs. Réquisition de tous les logements vides.

– Occupation sous contrôle ouvrier de toute entreprise qui ferme ou licencie. Expropriation sans indemnité ni rachat de ces entreprises, ainsi que tous les secteurs stratégiques de l'économie.

– A bas la TVA et l'impôt sur le revenu pour les salariés, taxons les grandes fortunes, déflationnons les profits !

– A bas le budget de l'austérité et des cadeaux au patronat ! Pour un budget à la hauteur des besoins sociaux des travailleurs et des classes populaires notamment dans les banlieues en termes de santé, éducation, loisirs.

– A bas le dialogue social, les directions syndicales doivent dès maintenant se mettre à la tête d'un plan de lutte d'ensemble contre le patronat et le gouvernement, ã travers la préparation d'une grève générale.

Pour un gouvernement des travailleurs et des classes populaires

La crise politique élargit les brèches pour que les explosions sociales et des luttes emblématiques se reproduisent et pour que des militants combatifs, riche de leurs dernières expériences de lutte, puisse se poser à l'avant-garde du mouvement ouvrier et de ses organisations. Pour cela, il y a nécessité pour l'extrême gauche de proposer un programme permettant d'unifier notre classe contre le patronat et le gouvernement et de montrer la nécessité d'un affrontement d'ensemble de la classe ouvrière et des couches populaires plus en général.

Ainsi, être prêt ã saisir les brèches, que la situation politique ouvrira, sera fondamental dans cette période.

Emmanuel Macron, le mépris du bourgeois lettré face aux ouvriers « illettrés »

Parti des classes préparatoires littéraires (Hypokhâgne et Khâgne) au prestigieux lycée Henry IV, passé par les bancs de Sciences po et l'ENA, Emmanuel Macron est maintenant un pilier du gouvernement Valls 2. Quoi de plus classique en vérité ? Produit des institutions spécifiquement chargées depuis longtemps de reproduire les élites de la bourgeoisie française, devenir ministre de l'Economie ã 36 ans n'a rien d'une consécration extraordinaire. Ce parcours « parfait » n'est en rien le fruit de sa pure intelligence (aussi brillant comme étudiant fut-il), mais avant tout du mécanisme bien huilé par lequel la société bourgeoise instaure ses hauts fonctionnaires et son personnel politique.

En 2010, alors qu'il était en poste au sein de la « prestigieuse » banque d'affaire Rothschild, Macron déclarait au journal Rue Saint Guillaume : « Aujourd'hui, je ne suis pas prêt ã faire les concessions qu'imposent les partis, c'est-à-dire ã m'excuser d'être un jeune mâle blanc diplômé, ã m'excuser d'avoir passé des concours de la République qui sont ouverts ã tout le monde. » Titulaire d'une thèse sur Hegel le jeune loup aurait-il résumé par là sa philosophie ? Emprunte de domination patriarcale (« Il y a dans cette société une majorité de femmes. Il y en a qui sont, pour beaucoup, illettrées. » a-t-il déclaré par ailleurs1), d'impérialisme et du mythe méritocratique de la réussite par les études, Macron nous résume ici l'idéologie d'une classe dominante qui, par-delà l'incontournable discours policé des déclarations publiques, désigne dans l'arrière-cour les ouvriers de Gad comme forcément « illettrés » car ils sont ouvriers, tout comme Hollande qualifie les « pauvres » de « sans dents ». Formé au sein de la bourgeoisie financière, ce jeune loup de la politique pouvait sûrement se permettre couramment, chez Rothschild, des (soi-disant) écarts de langage de ce genre. Ces insultes continuent aujourd'hui, n'exprimant rien d'autre qu'une aversion et un profond mépris de classe envers ces ouvriers exploités qui refusent de se laisser humilier publiquement, comme en témoigne leur réponse2 : « C'est honteux, (...) ils sont pas fichus de déclarer leurs impôts, nous on les déclare, et on n'est pas illettrés ».

Situation aberrante pour les délégués syndicaux chez Lear !

Courant Communiste Révolutionnaire - Plateforme Z dans le NPA — 2014-09-04T22:37:41Z

Lundi 1er septembre la direction de LEAR Argentine a finalement autorisé les délégués syndicaux ã accéder à l'usine. Une fois entrés ils ont découvert que la direction avait construit une « cage » de 3,5 x 2,5 m où ils ont été enfermés pendant toute la journée de travail, éloignés de 10 m des autres travailleurs. Ceci est un fait inédit et complètement illégal.

Ce traitement aberrant arrive après 12 semaines de refus de la direction de respecter les décisions de la justice l'obligeant ã réincorporer les délégués. Mais une fois réincorporés, la direction leur a autorisé l'accès seulement pour permettre au gang des militants de la liste verte du SMATA1 de les agresser, lesquels sont allés jusqu'à les gazer à l'intérieur de l'usine. Ceci a été fait avec le consentement de la direction qui a permis aux militants de la liste verte de quitter leur postes de travail, mais qui a également fait entrer la chaîne télé C5N pour qu'elle filme ces militants avec des pancartes disant « Gauchos hors de LEAR ».

La direction est arrivée à l'extrême des agressions et de la discrimination lundi dernier, quand elle a enfermé les délégués dans cette « cage » construite de fils de fer, de cartons et de plastique, ã plus de 10 mètres des postes de travail des autres ouvriers. La direction peut ainsi maintenir les délégués enfermés et isolés. Les délégués sont, de plus, entourés de boîtes en carton pour qu'ils ne soient pas visibles par leurs collègues de travail, et surveillés par des vigiles, qui les accompagnent aux toilettes, à la cantine, et partout, comme s'ils étaient en prison. Il s'agit d'une mesure complètement inhumaine qu'on ne peut pas accepter.

Nous condamnons fermement ce comportement de ségrégation et de persécution de la part de la direction de Lear, et nous exigeons l'arrêt immédiat de ces actes d'humiliation vis-à-vis des délégués, qui violent clairement tous les droits humain fondamentaux qu'un travailleur a dans son travail. Nous dénonçons l'illégalité absolue de ces actes car il ne s'agit pas seulement d'une agression évidente, mais ils le font en outre contre des travailleurs protégés, dont la direction n'a pas le droit de modifier le lieu et les conditions de travail (article 52, loi 23.551)

Nous exigeons la part de la justice, auprès de laquelle nous avons porté plainte, et du Ministère du Travail, auprès duquel nous avons également dénoncé cette atteinte dictatoriale, qu'ils prennent les mesures nécessaires pour en finir immédiatement avec cette situation.

Nous dénonçons la direction de LEAR et le SMATA pour ce qui arrive, et prévenons que dans cette voie, la seule chose qu'ils vont trouver c'est l'approfondissement du conflit contre tout type d'agression et de discrimination et pour la réintégration de tous les travailleurs qui continuent à lutter pour leurs postes de travail.

Premières signataires

Adolfo Perez Esquivel, Prix Nobel de la Paix

Nora Cortiñas, Mère de la Place de Mai « Línea Fundadora »

Elia Espen, Mère de la Place de Mai « Línea Fundadora »

Mirtha Baravalle, Mère de la Place de Mai « Línea Fundadora »

Ce.Pro.DH., Centre de professionnels pour les droits de l'homme

Graciela Rosenblum, Ligue Argentine des droits de l'homme

Norma Ríos, Vice-Présidente APDH Argentine

Florencia Delnegro, Présidente APDH Rosario

Enrique Cachito Fukman, Association Ex prisonniers disparus

Commission Campo de Mayo

Association de ex prisonniers et survivants de Ford

Association de ex travailleurs, familiers et délégués survivants de Mercedes Benz

Contact : Edgardo Moyano, avocat des travailleurs 155-012-2422

María Victoria Moyano, Petite-fille restituée, Ce.Pro.DH 156-790-4333

« Où en est le NPA ? »

Courant Communiste Révolutionnaire - Plateforme Z dans le NPA — 2014-09-01T17:12:27Z

Le texte ci-dessous reprend, sous la forme d'une synthèse, l'introduction et la conclusion de Daniela Cobet pour le CCR au sein du débat organisé par le Comité Exécutif du NPA lors de son université d'été 2014.

Pour répondre à la question posée par le titre de ce débat, il faut inévitablement revenir sur la crise que traverse le NPA depuis plusieurs années. Les succès partiels que nous avons eu ces derniers mois ne la résolvent pas, même si nous pouvons en tirer une conclusion : que c'est lorsque le NPA a été capable de se démarquer du Front de Gauche qu'il s'en est le mieux sorti. D'abord en Bretagne, autour de la politique d'un pôle ouvrier au sein des manifestations appelées par les bonnets rouges, ensuite pendant la grève des cheminot-e-s où il a défendu sur le terrain une politique radicalement opposée ã celle des amendements Chassaigne, et encore sur la Palestine où il a été la seule organisation politique ã appeler aux rassemblements interdits par la Préfecture.

Un retour sur la fondation du NPA

Les raisons de cette crise remontent à la fondation même du NPA. Celle-ci répondait ã un problème réel, c'est-à-dire de savoir comment organiser politiquement des milliers de travailleur-se-s et de jeunes qui voyaient avec beaucoup de sympathie la LCR et en particulier Olivier Besancenot et qui pour une partie avaient participé ã une série de mobilisations dans le cadre du cycle ouvert par 1995. Il était juste de se poser cette question et de réfléchir à la façon pour l'extrême gauche de dépasser les forces dont elle disposait alors. L'enjeu aurait été néanmoins d'entamer avec tou-te-s ces nouveaux-elles militant-e-s les discussions et la pratique commune qui auraient rendu possible de les convaincre du projet révolutionnaire.

Mais au lieu de ça, les majorités successives ont fait le choix d'éluder les débats stratégiques, congrès après congrès, en en faisant de véritables tabous. On a accusé les tendances et courants qui tentaient de défendre leurs positions de « dégouter les militant-e-s ». Or les militant-e-s ne sont pas hostiles aux débats d'idées, comme le montre cette salle bien remplie. Le problème c'est que bien souvent les militant-e-s ont eu du mal ã cerner les divergences qui pouvaient être à l'origine de tensions aussi importantes au sein de la direction. Car ã force de ne pas discuter des questions stratégiques, nos débats ont été saucissonnés en questions d'apparence tactique, des débats sur les priorités et sur les problèmes de fonctionnement, dépourvus de cohérence globale. Car la tactique n'est qu'une manifestation de la stratégie ã un moment et un lieu précis et on ne se donne pas les mêmes priorités ou l'on ne prône pas le même type de militantisme selon que l'on se prépare pour la perspective stratégique d'une insurrection ou bien d'un « gouvernement de rupture » vaguement soutenu par des mobilisations.

Cette absence de délimitations stratégiques a eu un prix élevé, notamment ã partir de la création du Front de Gauche. Car face ã une aspiration en partie légitime de la part de larges couches de travailleurs et de jeunes ã une « unité de la gauche », il aurait fallu être en mesure de donner des raisons sérieuses de garder son indépendance et le NPA n'en a pas été capable. Il est donc apparu comme sectaire et forcément de moins en moins utile. Comme le disait un dirigeant trotskiste latino-américain, lorsque le même film est projeté dans une grande salle et dans une petite, les gens choisissent plutôt la grande. Contrairement aux promesses de part de la majorité selon lesquelles notre rapprochement avec les réformistes servirait à les « fragiliser », c'est plutôt eux qui nous ont « fragilisés ».

Chercher des réponses dans la lute de classes

C'est dans ce sens que la majorité tente maintenant de cristalliser nos débats entre ceux qui voudraient construire un grand ou un petit parti est d'autant plus faux que celle-ci, avec sa politique « large » est la principale responsable que notre parti soit devenu de plus en plus petit. Mais aussi car des expériences comme celle du FIT (Front de l'extrême Gauche et des Travailleurs) en Argentine montrent qu'il est possible de faire des bons scores électoraux et d'avoir un écho large sans abandonner les axes centraux de notre programme et de notre stratégie et de tenter de les transformer en force militante révolutionnaire, car la question n'est pas juste de faire des voix, mais de savoir ce que l'on en fait.

Les camarades qui se reconnaissent dans la sensibilité dite Contre-courant essayent d'éviter le débat sur le type de parti que nous voulons construire par la formule-pirouette « parti révolutionnaire de masses ». De façon assez contradictoire, il s'agit des mêmes camarades qui tissent un tableau assez sombre sur la situation politique, la dégradation du rapport de forces et le bas niveau de conscience de classe des masses. Comment peut-on donc se poser la question de construire un parti révolutionnaire de masse dans une situation qui n'est pas révolutionnaire et où les masses le sont encore moins ?

Est-ce que cela veut dire que le constat exprimé par la formule d'une crise du capitalisme qui ne profite pas aux anticapitalistes mais plutôt à l'extrême-droite serait une fatalité ? Nous ne le pensons pas ! Car contrairement ã ce qu'affirment certains, depuis la création du NPA il y a eu d'énormes opportunités au sein de la lutte de classes, autour de dizaines et dizaines de grèves dures contre les fermetures d'usine, de la lutte contre la réforme des retraites jusqu'à la récente grève des cheminots. Si notre parti avait été capable de converger et de devenir une alternative dans ces luttes pour des milliers de travailleur-se-s d'avant-garde, s'il avait pu se doter d'un profil lutte de classes et révolutionnaire, radicalement distinct de celui d'une gauche institutionnelle largement discréditée, on aurait pu peut-être faire des pas en direction de la construction d'un véritable parti d'avant-garde, quantitativement et qualitativement supérieur au NPA, capable d'offrir ã des franges larges de notre classe une perspective opposée ã celle du FN face à l'effondrement des principaux partis du régime.

Vers le congrès : trois positions semblent se dessiner

C'est donc dans le contexte de cet échec et d'une crise profonde et prolongée du NPA qu'auront lieu les débats du prochain Congrès. Au-delà des tendances préalablement existantes, trois grandes positions semblent s'y dessiner :

La première consiste ã réaffirmer aveuglement les axes de l'orientation qui a obtenu une (courte) majorité lors du précédent Congrès, ã savoir l'idée d'une « opposition de gauche au gouvernement » liée à la perspective stratégique d'un « gouvernement anti-austérité ». Si nous avions déjà , il y a deux ans, critiqué durement ces formules extrêmement ambiguës, le développement de la situation politique les rend encore plus graves. Car le fait de continuer à les proférer dans le contexte d'une sorte de grande primaire de la « gauche » allant jusqu'à EE-LV et les mécontents du PS en vue des prochaines élections pour savoir qui hégémonisera l'espace laissé par la politique de plus en plus libérale du gouvernement place le NPA, qu'on le veuille ou non, dans le même camp que tous ces politiciens institutionnels largement rejetés par les classes populaires et autour du projet d'une gauche plurielle renouvelée. La poursuite d'une telle orientation ne fera qu'approfondir la crise du parti et le diluer politiquement dans cette ambiance front-populiste.

Face ã cela, une partie de la majorité se tourne vers l'idée d'une sorte de « réforme » du NPA, qui le débarrasse de cette orientation et le recadre autour d'une espèce de retour idyllique ã un NPA des origines, mais sans poser les débats stratégiques indispensables et longtemps évités. Il s'agit d'une fuite en avant qui en aucun cas ne pourra sortir durablement le parti de sa crise.

La troisième position, celle que nous défendons consiste ã affronter ces débats de façon ouverte, en proposant de trancher trois questions fondamentales et liées entre elles :

· La perspective stratégique de la prise du pouvoir par la voie insurrectionnelle, de la destruction de l'Etat bourgeois qui détermine le caractère ouvertement révolutionnaire de notre parti.

· L'affirmation de la centralité de la classe ouvrière, non pas dans un sens mythifié et exclusiviste comme peut l'entendre LO, mais en tant que sujet hégémonique capable d'articuler autour de lui les combats de l'ensemble des exploité-e-s et des opprimé-e-s.

· La question, qui en découle, d'un parti pour la lutte de classes, de combat, de militant-e-s convaincus et heureux de consacrer la plus grande partie de leur temps et de leur énergie à la tâche passionnante de préparer la destruction du système capitaliste et de ce monde d'exploitation et de misère.

Certains font appel aujourd'hui à la responsabilité et nous accusent de ne vouloir que construire nos propres minorités sans chercher ã gagner la majorité du parti. Nous allons les rassurer (ou pas) : nous chercherons ã regrouper, bien au-delà des frontières de nos courants et tendances actuels, tou-te-s les camarades qui partagent cette perspective et qui souhaitent développer une pratique militante en cohérence avec cela, pour devenir majoritaires et apporter enfin une réponse de fond à la crise du parti. Les discussions d'ores et déjà entamées en particulier entre le CCR et le courant Anticapitalisme et Révolution en vue d'une plateforme commune pour le Congrès sont un pas en ce sens. C'est ça, selon nous, la seule attitude véritablement responsable.

* Crédit photo : Photothèque Rouge.

L'affaiblissement de l'exécutif ouvre des brèches à la lutte de classes

Courant Communiste Révolutionnaire - Plateforme Z dans le NPA — 2014-08-27T06:49:30Z

Une sérieuse crise politique vient d'éclater en France, et, prenant les observateurs par surprise en cette fin de la période estivale.”Ž Les virulentes critiques portées publiquement rien moins que par le Ministre de l'économie, Arnaud Montebourg, contre la politique d'austérité du gouvernement, complétées de celles du Ministre - d'un poids ã peine moindre dans le gouvernement - de l'éducation Benoit Hamon, qui se déclare proche des 41 députés socialistes "frondeurs", ont été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. C'est l'autorité même du premier ministre Manuel Valls et du président François Hollande qui étaient remises en question. Face ã cela, Hollande a demandé ã Valls de présenter la démission de son gouvernement pour constituer un nouvel exécutif "en cohérence avec les orientations qu'il a lui-même définies pour le pays", selon les termes de l'Elysée. Cette décision rapide du président montre la tentative d'aller vers une variante plus bonapartiste, en supprimant les oppositions internes, mêmes les plus minimes, ã sa politique réactionnaire.

Mais la réalité est que le gouvernement français se trouve terriblement affaibli, en conséquence d'une crise économique et sociale qui continue de s'approfondir. Mis ã part un court répit en 2010, la France n'est jamais sortie de la crise dans laquelle elle est entrée en 2008 du fait de la crise mondiale. En réalité, la crise connue par l'Hexagone met en évidence une crise plus profonde et structurelle, comme le montre l'accélération de la désindustrialisation relative, l'augmentation du chômage, aujourd'hui ã plus de 10%, et, chose inédite depuis 1945, un appauvrissement du pays depuis 2007-2008. Le caractère nouveau de cette situation (la richesse par habitant allait en augmentant depuis la Seconde Guerre Mondiale) explique le désespoir de la population et sa colère croissante.

Dans la mesure où aucune perspective de sortie de cette dynamique de recul ne se dessine à l'horizon, cette colère secoue de plus en plus le système politique français. Et en premier lieu l'Exécutif, avec un Président dont le taux de popularité est ridiculement faible (17%), alors qu'il n'a même pas atteint la moitié de son quinquennat. De son côté, celui de Valls est en chute libre ã moins de six mois du début de son mandat de Premier Ministre, avec 36% de français approuvant sa politique. La majorité gouvernementale au parlement n'a jamais été si fragilisée, et cela risque bien de s'aggraver pour eux avec les derniers évènements. La situation est si grave que se pose sérieusement la question de savoir si un gouvernement ayant autant perdu sa base sociale et politique peut veritablement arriver à la fin de son mandat (malgré les mécanismes antidémocratiques du système présidentialiste de la Ve République, qui permet de gouverner même en totale minorité).

Derrière tout cela, on voit une forte détérioration des fusibles de la Ve République et de son hyper-présidentialisme, qui résiste difficilement ã des années de crise et de perte de marges de manœuvre de la France au niveau international, dans des conditions bien différentes de celles dans lesquelles De Gaulle conçut cette Ve République.

Donner un peu d'air frais au vieux régime français est une nécessité pour le patronat s'il veut éviter une solution traumatisante à la crise dans laquelle il se trouve. Récemment, le quotidien de la City de Londres, le Financial Times, s'est exprimé dans ce sens. Souvenons-nous que les quatre dernières Républiques se sont écroulées ã cause des guerres, de la révolution, ou de coups d'Etat menés par la contre-révolution, en 1804, 1851, 1940 et 1958.

Jusqu'à maintenant, cette crise du gouvernement et du régime politique a renforcé le parti d'extrême droite de Marine Le Pen, qui profite aussi de la crise de l'autre pôle du bipartisme français : l'UMP. C'est qu'après l'usure du mandat de Sarkozy, la droite traditionnelle a été traversé par une série de crises. Divergences entre pro et anti européens, sur l'orientation et le système d'alliance envers un FN en pleine émergence, avec en plus une bataille pour la direction du parti, et des scandales de corruption eclaboussant l'ancien gouvernement et la gestion du parti. La recomposition de cette variante bourgeoise, toujours divisée, est un facteur vital pour les principaux capitalistes français, fortement internationalisés, et qui ne voient pas d'un bon œil la politique économique anti-européiste du FN.

A la gauche du gouvernement, un énorme espace politique est ouvert pour récupérer la base sociale perdue par le hollandisme. Récupération ayant pour l'instant échoué, car elle était tentée par des forces trop dépendantes du PS pour pouvoir espérer séduire ã nouveau son électorat déçu, comme ce fut le cas aux dernières élections municipales. Cet échec joue un rôle central dans la crise du Front de Gauche, et de l'alliance entre Melenchon dans le rôle du tribun réformiste et le PCF. De nouvelles figures et projets visent cet espace politique : Mélenchon lui même avec son projet de VIe République, l'ex-Ministre des Verts Cécile Duflot (qui a quitté le gouvernement quand Valls en a pris la tête), pour ne parler que des plus connus, et il est maintenant probable que s'y ajoute Montebourg, avec sa rhétorique sur la démondialisation et le retour du Made in France. Il n'est pas sûr que cet amas puisse se transformer en une force politique cohérente, et encore moins qu'elle puisse attirer des secteurs ouvriers et populaires avec pour seul projet une relance économique (qui pourrait au contraire ã moyen terme aggraver la crise, et constitue une mesure bourgeoise réclamée même par Obama) et des tièdes demi-mesures sur le pouvoir d'achat, sans attaquer ã aucun moment la discussion des vrais détenteurs du pouvoir en France : les grands conglomérats capitalistes et les familles qui dominent l'économie française.

Un changement réel dans l'Hexagone ne peut venir que d'une augmentation de la conflictualité sociale. Malgré le calme apparent, la force et la résistance jusqu'aujourd'hui du mouvement des intermittents du spectacle montrent que le conflit social en France est prêt ã exploser. Depuis l'automne 2013, la France vit une conflictualité durable, de faible intensité et avec quelques pics comme la lutte en Bretagne ou plus récemment la grève des cheminot-e-s. Plusieurs analystes s'attendent ã un automne explosif. Ce qui est clair quoi qu'il en soit, c'est qu'une simple étincelle peut déclencher l'explosion.

La politique du gouvernement est par ailleurs dans une impasse. Avec la profondeur de la crise et la pression des agences de notation, qui jusqu'ici ont été indulgentes avec la dette française, le gouvernement ne pourra plus faire illusion bien longtemps et nous promettre la gratuité de la santé pour tous, le maintien des pensions de retraites, l'intervention de l'Etat pour sauver les emplois des entreprises qui licencient, le recrutement de professeurs... La déception finale, liée à la nécessité pour le gouvernement d'avancer sur ces droits sociaux, pourrait bien être un déclencheur de ce combat ã mener.

Entre cauchemar et manœuvre, une nouvelle intervention militaire de l'impérialisme en Irak

Courant Communiste Révolutionnaire - Plateforme Z dans le NPA — 2014-08-19T19:25:18Z

Ivan Matewan et Philippe Alcoy

L'Irak est de nouveau ã feu et ã sang. Pendant que l'État Islamique en Irak et au Levant (EIIL) élargit et consolide son emprise sur les régions du nord et de l'ouest du pays, les Etats-Unis se préparent ã intervenir militairement pour soutenir le gouvernement irakien en envoyant plusieurs centaines de soldats, appuyés par des navires de guerre et des frappes aériennes. L'Irak se trouve ainsi en proie à la reprise d'une guerre civile qui prend un caractère « communautaire » opposant le régime de Bagdad, dominé par les Chiites et soutenu par les puissances impérialistes, et une organisation armée djihadiste et réactionnaire, ã majorité sunnite, luttant pour l'instauration d'un califat en Irak et en Syrie.

L'occupation états-unienne de l'Irak au début des années 2000 avait ravivé les tensions internes entre les principaux peuples du pays, aboutissant progressivement au cours de la dernière décennie à la division de facto du pays en trois régions ethniques distinctes- Chiite arabe, Sunnite arabe, Kurde. Cette année, ce ravivement de tensions a débouché sur la réouverture d'une guerre civile le long de ces lignes ethniques. Depuis le mois de juin, l'EIIL contrôle la grande partie de la région arabe sunnite dans l'ouest du pays avec un certain soutien des chefs tribaux sunnites. L'armée irakienne et les milices arabes chiites contrôlent Bagdad et le sud-est du pays. Quant aux Kurdes, une nationalité opprimée, ils ont profité de la situation pour consolider l'autonomie de leur région dans le nord-est.

Des millions d'Irakiens et d'Irakiennes ont ainsi été chassés de leurs maisons, victimes d'atrocités commises par chacun des belligérants de cette guerre sanglante. Dans l'ouest, des centaines de milliers de Sunnites ont été obligés de fuir le pilonnage et les bombardements de quartiers résidentiels par le régime de Bagdad. A Bagdad même, les milices arabes chiites s'en prennent violemment aux quartiers arabes sunnites. Dans le nord du pays, les forces armées de l'EIIL envahissent les villages chiites et massacrent la population, y compris les femmes et les enfants. Les minorités religieuses (Yazidis, Shabaks, Chrétiens) refusant de se convertir et de prêter allégeance sont tuées sans pitié. Cette nouvelle vague de tueries, sans doute alimentée par la guerre civile en Syrie où l'EIIL réactionnaire a joué et joue encore un rôle important dans la lutte contre le régime de Bachar al-Assad, est d'abord le fruit d'une histoire complexe construite et entretenue par l'intervention impérialiste en Irak, à la mesure des enjeux géopolitico-stratégiques et économiques et de la désintégration de l'ordre impérialiste dans la région.

Le colonialisme et l'impérialisme, les vraies sources de tensions

Les médias bourgeois montrent du doigt les très anciennes divisions sectaires en islam pour expliquer l'effusion de sang actuellement en cours. En réalité, ce carnage puise ses origines d'abord dans la division et la domination impérialistes de l'Irak par les puissances européennes, puis dans les interventions et l'occupation militaires états-uniennes. Au milieu du XIXe siècle, les puissances européennes ont commencé ã intervenir directement dans la région du Levant. Pour mieux asseoir leur contrôle, ils privilégiaient la tactique consistant ã monter les différentes nationalités, groupes ethniques et sectes les uns contre les autres. Plus tard, en 1916, la France et le Royaume-Uni se sont conjurés, avec l'aval de la Russie et de l'Italie, pour découper le Levant avec les accords Sykes-Picot. La France a pris la Syrie et le Liban actuel, alors que le Royaume-Uni a acquis la Jordanie et la Palestine.

Les puissances impérialistes avaient promis un État aux Kurdes lors de la signature du traité de Sèvres au lendemain de la Première Guerre mondiale en 1920, mais au cours de cette année-là , elles ont découvert que la région de Mossoul en particulier et l'Irak en général étaient beaucoup plus riche en pétrole qu'elles ne l'avaient pensé. Le Royaume-Uni décida alors de garder le Kurdistan du sud en l'intégrant dans le nouveau Royaume d'Irak, lequel correspondait aux concessions de la Compagnie pétrolière turque sous contrôle britannique. Ainsi l'Etat kurde n'a-t-il jamais vu le jour. Les fonctionnaires et les officiers militaires de ce nouveau pays, ã majorité chiite et créé par les Britanniques, étaient exclusivement sunnites. Comme ailleurs, les impérialistes se sont appuyés sur une minorité qui se voyait remerciée avec un certain nombre de privilèges pour être leurs relais locaux, créant ou exacerbant les tensions religieuses ou ethniques.

Malgré ses manœuvres au Moyen-Orient, l'impérialisme étasunien poursuit son déclin dans la région…

Après avoir envahi l'Irak en 2003, les Etats-Unis n'ont pas hésité un seul instant ã adopter la même tactique de division pour assurer leur domination. Cependant, cette tactique n'a pas abouti au résultat souhaité. La purge des officiers du Parti Ba'ath du gouvernement et de l'administration s'est accompagnée d'un transfert du pouvoir des mains des Sunnites ã celles des Chiites, déclenchant des rébellions sunnites contre lesquelles l'impérialisme états-unien a été obligé de mobiliser des milices chiites et des Peshmerga kurdes. Pour éviter une accélération des pressions de la part des Chiites, en 2005, le pouvoir a été organisé sur la base d'un partage communautaire : le Premier ministre serait chiite, le Président qui exerce des fonctions plutôt cérémonielles serait kurde et le Président du Parlement serait sunnite. Cette configuration a permis le maintien des gouvernements fantoches dominés par les partis chiites (et dans une moindre mesure kurdes) au détriment des partis sunnites.

En 2006 et encore en 2010, les Etats-Unis ont imposé Maliki comme Premier ministre sous lequel la terreur anti-sunnite n'a cessé de croître avec l'aide de l'armée et des milices chiites. Après le retrait des troupes états-uniennes et des manœuvres de la part du Premier ministre contre des figures politiques sunnites, d'importantes manifestations ont eu lieu dans le pays. Au printemps 2013, les troupes du gouvernement ont attaqué des manifestants ã Hawija, dans le nord,faisant au moins 44 morts. Des massacres s'en sont suivi au cours desquels des milliers d'Irakien-ne-s ont trouvé la mort, culminant dans un assaut militaire contre Falloujah et Ramadi. Alors que les chefs tribaux faisaient appel aux forces réactionnaires pour lutter contre le gouvernement de Maliki, l'EIIL a profité de ce contexte de guerre civile et de carnage pour s'implanter dans le pays et prendre progressivement le contrôle des ressources pétrolières. Aujourd'hui, pour restaurer l'ordre, les Etats-Unis préparent le terrain pour une intervention militaire du côté du gouvernement irakien sous la bannière de l'ingérence humanitaire et cherchent ã s'appuyer sur des alliances contradictoires avec des puissances régionales rivales comme l'Arabie saoudite ou l'Iran, alors que la France annonce la livraison d'armes aux combattants kurdes.

Cependant, loin d'être une démonstration de force, cette nouvelle intervention de l'impérialisme étasunien ne fait que révéler son incapacité ã instaurer une stabilité qui lui soit favorable dans la région. La presse impérialiste commence d'ailleurs ã évoquer la possibilité que cette intervention soit longue, avec tous les dangers que cela comporte, notamment si l'on prend en compte des conflits géopolitiques encore ouverts : Syrie, Ukraine…

A bas l'intervention impérialiste !

Cette nouvelle intervention militaire n'apportera rien de bon pour les masses de la région. Cette dernière décennie d'occupation militaire par l'armée impérialiste nord-américaine le montre clairement. Il n'y a aucun doute que l'impérialisme essayera de profiter de la lutte contre l'EIIL pour se re-légitimer au Moyen-Orient. Profitant du recul actuel des processus révolutionnaires arabes, une stabilisation en faveur des agents pro-impérialistes pourrait l'aider ã ouvrir une situation réactionnaire qui lui soit favorable. Cependant, dans le cadre de la résistance du peuple palestinien en cours et de l'énorme rejet au niveau international de l'attaque criminel de l'Etat d'Israël contre Gaza, une nouvelle intervention impérialiste pourrait devenir se retourner contre lui, attisant la contestation au niveau régional et international.

La responsabilité de la situation politique catastrophique en Irak incombe largement à l'impérialisme. La nouvelle intervention militaire des impérialistes et de leurs partenaires réactionnaires locaux n'augure que des souffrances supplémentaires, ã des niveaux extrêmes. Pour nous, seule la classe ouvrière, en pleine indépendance politique aussi bien de l'impérialisme que des différentes forces religieuses ou capitalistes, peut unifier les masses du pays et offrir une issue progressiste face à la menace de nouvelles sous-divisions territoriales réactionnaires.

17/8/2014.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Une position inacceptable de la direction du NPA

Nous exprimons ici notre complet désaccord avec la prise de position publique exprimée par la direction du NPA dans un communiqué daté du 12 août. Dans celui-ci on trouve un appel aux gouvernements impérialistes en faveur de « la fourniture d'armes ã toutes les forces qui combattent le confessionnalisme ». Alors qu'actuellement l'impérialisme essaye d'utiliser la lutte contre l'EIIL pour améliorer sa position géopolitique dans la région, exiger des armes pour ceux qui luttent contre le confessionnalisme (sans même dire de qui il s'agit précisément), ne peut, dans le meilleur des cas, que créer des illusions vis-à-vis de l'impérialisme ou, dans le pire des cas, participer du renforcement de celui-ci dans la région sous prétexte de combattre « l'obscurantisme religieux ».

Certes, dans des situations exceptionnelles (guerres révolutionnaires, guerres de libération nationale, processus révolutionnaires, etc.) les révolutionnaires peuvent être amenés ã soutenir l'envoi d'armes de la part d'un gouvernement impérialiste (qui poursuit ses propres objectifs bien évidemment) ã un camp belligérant si cela fait avancer la cause révolutionnaire. Cependant, cela n'est nullement le cas actuellement en Irak. C'est pour cette raison que ce type d'appel, sans tenir compte sérieusement de la situation réelle, nous semble complètement irresponsable et ne contribue qu'à semer la confusion chez les masses et ã brouiller les consciences.

Francia: El despertar de la generación Gaza

Corriente Comunista Revolucionaria- Plataforma Z del NPA — 2014-08-06T23:57:27Z

El sábado pasado, 2 de agosto, el día más alto de salida de vacaciones, nuevamente una multitud de más de 15 mil se reunió en París en apoyo a la resistencia del pueblo palestino. A su vez hubo movilizaciones de miles en otras ciudades francesas e incluso de centenares en los alrededores (banlieue) de París. Era la sexta manifestación de miles de personas, desde que comenzó el ataque israelí, en París, lo que muestra la persistencia y profundidad del movimiento. Es que la política del gobierno imperialista de Hollande abusivamente pro israelí, mientras alentó a que los sionistas terminaran levantando cabeza realizando un acto en la embajada israelí de unos 5000, terminó también despertando y radicalizando a todo un sector de jóvenes y trabajadores de las banlieues: la llamada generación Gaza. Portando el keffieh (pañuelo usado por los palestinos) en sus espaldas o en la cabeza por las calles de París se ha visto descender miles de jóvenes que cantaban: « Nous sommes tous des enfants de Gaza » (“Somos todos hijos de Gaza”). Nacidos entre 1980 y 1990 y movilizados por las redes sociales con hashtags como #ManifGaza, #FreeGaza, #HelpGaza, constituían el grueso de los manifestantes el último fin de semana. Es el caso de Myriam, de 45 años, ama de casa que viene de Essonne acompañada por sus dos hijos de 10 y 7 años. Ellos llevan pancartas, confeccionadas por su madre, que dicen "Palestina bajo la guillotina porque Israel la oprime" o "Nuestra libertad es incompleta sin la libertad de los palestinos”. A su vez, el canto universal “Sionistas, fascistas, vos sois los terroristas” era repetido por toda la multitud (lemonde.fr 3/8).

La prohibición de varias de estas acciones azuzada de forma histérica por el Presidente, su Primer Ministro Valls y avalada por la Justicia tuvo el efecto contario: no solo no impidió que estas se realizaran pues los manifestantes desoyeron las decisiones de la prefectura, sino que indignó y legitimó más aun la cólera de los pro palestinos. Es el caso de Fatiha, abogada en derecho de salud y habitante de Yvelines quien cuenta: “…Mi madre al principio no veía mucho el interés de ir a manifestar, pero la prohibición la ha interpelado. Creo que ella un poco se dijo: "Allá matan a los árabes y aquí se les impide manifestar”. De pronto, antes de ir a la marcha ella vino a decirme: “Donde están los derechos humanos en todo esto", eso me tocó que ella cambie de opinión”.

El Nuevo Partido Anticapitalista (NPA), en cuya izquierda se organiza como tendencia publica la Corriente Comunista Revolucionaria (CCR), fue el único partido a la izquierda del PS que estuvo presente en todas las marchas. Este no fue el caso lamentablemente del PCF (Partido Comunista), el Partido de Izquierda (PG) del socialdemócrata Melenchon que conforman ambos el Front de Gauche (FG) junto a otros pequeños grupos y más gravemente de Lutte Ouvriere (organización que se reclama de la extrema izquierda trotskista). Esta ausencia fue un elemento que facilitó la represión a los que no aceptaban esta violación elemental de los derechos democráticos. Producto de esta actitud valiente del NPA uno de sus dirigentes, Alain Pojolat, está acusado por la Justicia y debe presentarse el próximo octubre. Nuestros compañeros y compañeras del PTS de Argentina se solidarizan con el NPA y condenan este ataque a las libertades democráticas.

Il y a un siècle Jaurès tombait

Courant Communiste Révolutionnaire - Plateforme Z dans le NPA — 2014-07-30T08:00:00Z

Le 31 juillet 1914 Jean Jaurès est assassiné dans un café parisien, le Café du Croissant, par Raoul Villain. Celui-ci est acquitté lors de son procès en 1919, véritable symbole d'une société bourgeoise s'offrant ã elle-même l'immunité pour les atrocités dont elle est, avec ses homologues impérialistes, responsable. Villain n'est qu'un ancien ultra-nationaliste de seconde zone, et il est vraisemblable que cet assassinat n'ait pas été prémédité en plus haut lieu. Mais à l'échelle de l'histoire il fut objectivement un bras armé de l'implacable mécanique meurtrière du capitalisme arrivé ã son stade impérialiste qui plongera l'Europe, trois jours après l'assassinat de cette figure des plus grandes du socialisme français, le plus rageur des pacifistes et des internationalistes parmi elles, dans ce grand massacre dont le centenaire n'a pas encore, en France, donné lieu aux commémorations douteuses auxquelles il faut s'attendre d'ici la fin de l'année.

Dans chaque ville au moins une rue, une avenue, un square, un centre culturel, une école, porte le nom de Jaurès. Au panthéon de ces grands hommes qui ont le privilège de ne plus avoir de prénom, il s'ajoute aux Thiers, Gambetta, De Gaulle, comme si tous se valaient. C'est cette formidable indistinction du patriotisme républicain, cet acide dissolvant du « patrimoine national », qui permit notamment ã Sarkozy, le 12 avril 2007 lors d'un meeting de campagne ã Toulouse pour les présidentielles, de se déclarer « l'héritier de Jaurès », de prétendre « remettre au cœur de la vie politique française » les « valeurs que la gauche a trahies » (« Travailler plus pour… »), et d'accuser la gauche d'aujourd'hui d'avoir « renié la République de Jaurès » et la gauche qu'il incarnait. Indépendamment de cette instrumentalisation et de cette rhétorique, il faut reconnaître que le petit Bonaparte avait la partie facile, opposée ã une Ségolène Royal empêtrée dans de visqueux « désirs d'avenir », incarnation particulièrement décatie d'un « socialisme » depuis longtemps dégénéré, et d'un Parti Socialiste totalement reconverti en parti bourgeois.

Mais ces « socialistes » ne s'empêchent pas pour autant de continuer de leur côté ã instrumentaliser sans vergogne cette figure tutélaire (suivis organiquement d'un PC réduit ã peau de chagrin et qui se tourne d'autant plus vers le passé lointain qu'il est absolument incapable d'affronter ce qu'il devenu explicitement ã partir du Front Populaire : contre-révolutionnaire). Exemple récent parmi d'autres, pour celui dont le nom s'attache tant ã Toulouse, où il fut notamment Professeur à la Faculté des Lettres de 1889 ã 1892 et adjoint au Maire, là où il rencontra Jules Guesde, alors leader du Parti ouvrier français, en mars 1892, le terrain était propice ã ce qu'une des universités de la ville porte son nom. C'est chose faite, l'université du Mirail ayant été officiellement rebaptisée « Université de Toulouse Jean Jaurès » cette année 2014. A quel prix, en vérité ? Même si un projet de réorganisation des facultés toulousaines était déjà en cours dans les années 60 avec une délocalisation partielle prévue notamment dans un quartier excentré du sud-ouest toulousain, quartier ouvrier et immigré alors en cours de ré-urbanisation, l'université du Mirail est née plus rapidement que prévu dans la foulée de mai 1968. Trop-plein d'étudiant-e-s dans le centre historique de la ville, peut-être. Mais ce furent les gauchistes des lettres et sciences humaines qui connurent les premiers l'exode vers ce quartier du Mirail. Un nom devenu peu ã peu synonyme de mouvement étudiant radical et de quartier populaire, de banlieue socialement sinistrée et de chômage. Nom et image devenus aujourd'hui incompatibles avec l'exigence de rayonnement international et d'excellence auxquels, sous peine de disparition dans la concurrence féroce, à laquelle les universités sont dorénavant obligées de se livrer du fait des contre-réformes successives de l'enseignement supérieur et de la recherche administrées par la droite et la gauche depuis les années 2000. C'est donc avec un zèle coloré de pseudo-dialogue social que la Présidence du Mirail, dans le cadre d'un projet mené de longue date, a diligenté ce changement de nom. Une fois de plus l'auréole fédératrice de Jaurès sert de paravent à la soumission aux diktats du patronat et de l'Etat bourgeois, d'instrument de liquidation d'une image populaire et politiquement dérangeante, incarnant cette « question sociale » qui l'avait fait passer, justement, au socialisme, à l'occasion des grèves héroïques de 1892-1895 des mineurs de Carmaux, petite ville ouvrière du Tarn, auxquelles il avait apporté son soutien. Une fois de plus, voilà Jaurès prostitué par une rhétorique républicano-réformiste dont les ressources seront intarissables tant que la société de classes dont elle est l'idéologie ne sera pas abattue.

Socialiste défendeur de la classe ouvrière et humaniste par-delà les frontières de classes, croyant laïc, idéaliste conscient des facteurs réels gouvernant l'histoire, prônant la grève générale comme rempart contre la guerre tout en pensant pouvoir ordonner l'Etat bourgeois à la cause ouvrière, Jaurès incarne un singulier éclectisme. Mais contrairement aux formations réformistes de gauche, depuis passées au social-libéralisme, jusqu'à un duo Hollande-Valls dont la politique impérialiste et anti-ouvrière encore associée au terme de « socialisme » ne peut que faire vomir Jaurès jusque dans sa tombe, l'esprit de son réformisme (du reste au diapason de celui des organisations du mouvement ouvrier d'Europe occidentale à la même période), ses profondes impasses stratégiques mises de côté, tranchait radicalement avec tout opportunisme de collaboration de classe. Eclectisme certes, mais « éclectisme de génie », selon le mot de Trotsky en 1917, qui avait fait de celui qui fonda L'Humanité en 1904, et devint le véritable chef de la SFIO en 1905 le plus important des leaders du socialisme français. Et il y a un siècle Jaurès tombait - et la majorité de la gauche française se vendait à la guerre impérialiste. Sa mort prématurée accéléra en effet en très peu de temps la faillite de la social-démocratie française qui, à l'instar de l'allemande et plus largement de la IIème Internationale, s'engouffra dans la foulée dans le nationalisme belliqueux des « unions sacrées » - schéma interclassiste de « défense de la patrie en danger » toujours opérant, que ce soit contre de nouveaux ennemis intérieurs, « terroristes » supposés, ou sur le mode plus classique de la défense de ses intérêts, par tous les moyens, chez un Etat impérialiste cherchant ã affaiblir ses concurrents, ou ã réprimer la résistance de ceux qu'il tient sous son joug colonisateur, comme l'Etat d'Israël le révèle en ce moment, une fois de plus, face aux peuple palestinien.

L'esprit du portrait de Jaurès par Trotsky

Une même question se pose, par excellence, avec ceux de sa stature disparus prématurément (Lénine par exemple) : quel chemin aurait pris Jaurès, s'il n'était mort trop tôt ? « Les grands hommes savent disparaître ã temps », dit Trotsky dans un portrait grandiose et nuancé, publié en 1917, de l'improbable synthèse jaurésienne, que nous reproduisons ci-dessous intégralement1. Puissent les jeunes générations y lire, loin de toute hagiographie douteuse ou de sectarisme étroit, tout ce pour quoi Jaurès peut encore nous inspirer, sa force morale et sa volonté d'action notamment, et toutes les raisons stratégiques et tactiques, et en premier lieu la faiblesse de sa compréhension du lien organique entre émancipation de la classe ouvrière et destruction de l'Etat bourgeois, pour lesquelles nous devons déconstruire sans pitié toutes ces instrumentalisations abjectes autant que les idéalisations mystificatrices dont il continue, le plus souvent, d'être l'objet.

Jean Jaurès, par Léon Trotsky, 17 juillet 1917

« Trois années ont passé depuis la mort du plus grand homme de la Troisième République [Jean Jaurès]. Le torrent furieux des événements qui ont suivi immédiatement cette mort n'a pas pu submerger la mémoire de Jaurès et n'a réussi que partiellement ã détourner de lui l'attention. Il y a maintenant dans la vie politique française un grand vide. Les nouveaux chefs du prolétariat, répondant au caractère de la nouvelle période révolutionnaire, ne sont pas encore apparus. Les anciens ne font que rappeler plus vivement que Jaurès n'est plus…

La guerre a rejeté à l'arrière-plan, non seulement des figures individuelles, mais une époque tout entière : celle pendant laquelle a grandi et s'est formée la génération dirigeante actuelle. Cette époque, qui appartient déjà au passé, attire l'esprit par le perfectionnement de sa civilisation, le développement ininterrompu de sa technique, de la science, des organisations ouvrières, et paraît en même temps mesquine dans le conservatisme de sa vie politique, dans les méthodes réformistes de sa lutte des classes.

A la guerre franco-allemande [19 juillet1870-29 janvier 1871] et à la Commune de Paris [18 mars 1871 au 21-28 mai 1871] a succédé une période de paix armée et de réaction politique où l'Europe, abstraction faite de la Russie, ne connut ni la guerre ni la révolution. Alors que le capital se développait puissamment, débordant les cadres des Etats nationaux, déferlant sur tous les pays et s'assujettissant les colonies, la classe ouvrière, elle, construisait ses syndicats et ses partis socialistes. Néanmoins, toute la lutte du prolétariat durant cette époque était imprégnée de l'esprit de réformisme, d'adaptation au régime de l'industrie nationale et à l'Etat national. Après l'expérience de la Commune de Paris, le prolétariat européen ne posa pas une seule fois, pratiquement, c'est-à-dire révolutionnairement, la question de la conquête du pouvoir politique. Ce caractère pacifique de l'époque laissa son empreinte sur toute une génération de chefs prolétariens imbus d'une méfiance sans borne envers la lutte révolutionnaire directe des masses. Lorsque éclata la guerre et que l'Etat national entra en campagne avec toutes ses forces, il n'eut pas de peine ã mettre ã genoux la majorité des chefs « socialistes ». De la sorte, l'époque de la IIème Internationale [créée en 1889] se termina par la faillite irrémédiable des partis socialistes officiels. Ces partis subsistent encore, c'est vrai, comme monuments de l'époque passée, soutenus par l'inertie et l'ignorance et… les efforts des gouvernements. Mais l'esprit du socialisme prolétarien les a quittés et ils sont voués à la ruine. Les masses ouvrières, qui durant des dizaines d'années ont absorbé des idées socialistes, acquièrent maintenant seulement, dans les terribles épreuves de la guerre, la trempe révolutionnaire. Nous entrons dans une période de bouleversements révolutionnaires sans précédent. La masse fera surgir en son sein de nouvelles organisations et de nouveaux chefs se mettront ã sa tête.

Deux des plus grands représentants de la IIème Internationale ont quitté la scène avant l'ère des tempêtes et des ébranlements : ce sont Bebel et Jaurès. August Bebel est mort à l'âge de 73 ans [22 février 1840–13 août 13, décédé dans un sanatorium de Coire, en Suisse], après avoir dit ce qu'il avait ã dire. Jean Jaurès a été tué [31 juillet 1914] dans sa 55ème année, en plein épanouissement de son énergie créatrice.

Pacifiste et adversaire irréductible de la politique de la diplomatie russe, Jaurès lutta jusqu'à la dernière minute contre l'intervention de la France dans la guerre. Dans certains milieux on considérait que la « guerre de revanche » ne pourrait s'ouvrir la voie que sur le cadavre de Jaurès. Et en juillet 1914, Jaurès fut tué à la table d'un café par un obscur réactionnaire du nom de Villain. Qui a armé le bras de Villain ? Les impérialistes français seulement ? Et ne pourrait-on, en cherchant bien, découvrir également dans cet attentat la main de la diplomatie russe ? C'est là la question qui s'est posée fréquemment dans les milieux socialistes. Lorsque la révolution européenne s'occupera de la liquidation de la guerre, elle nous dévoilera entre autres le mystère de la mort de Jaurès…

Jaurès naquit le 3 septembre 1859 ã Castres, dans ce Languedoc qui a donné à la France des hommes éminents comme Guizot, Auguste Comte, La Fayette, La Pérouse, Rivarol et beaucoup d'autres. Un mélange de races multiples, dit un biographe de Jaurès, Charles Rappoport, a mis son heureuse empreinte sur le génie de cette région qui, au Moyen-Age déjà , était le berceau des hérésies et de la libre pensée.

La famille de Jaurès appartenait à la moyenne bourgeoisie et devait mener pour l'existence une lutte de tous les instants. Jaurès lui-même eut besoin de l'aide d'un protecteur pour achever ses études universitaires. En 1881, ã sa sortie de l'Ecole Normale Supérieure, il est nommé professeur au lycée de jeunes filles d'Albi et, en 1883, passe à l'Université de Toulouse où il enseigne jusqu'en 1885, année où il est élu député. Il n'avait que 26 ans. Il se donne alors tout entier à la lutte politique et sa vie se confond avec celle de la Troisième République.

Jaurès débuta au Parlement sur les questions d'instruction publique. « La Justice », alors organe du radical Clémenceau, qualifia de « magnifique » le premier discours de Jaurès et souhaita à la Chambre d'entendre fréquemment « une parole aussi éloquente et aussi nourrie d'idées ». Dans la suite, Jaurès eut maintes fois ã appliquer cette éloquence contre Clémenceau lui-même. A cette première époque de sa vie, Jaurès ne connaissait le socialisme que théoriquement et très imparfaitement. Mais son activité le rapprochait de plus en plus du parti ouvrier. Le vide idéologique et la dépravation des partis bourgeois le repoussaient invinciblement. En 1893, Jaurès adhère définitivement au mouvement socialiste et occupe presque aussitôt une des premières places dans le socialisme européen. En même temps, il devient la figure la plus éminente de la vie politique de la France.

En 1894, il assume la défense de son très peu recommandable ami Gérault-Richard [politicard socialiste] déféré aux tribunaux pour outrage au Président de la République dans l'article « A bas Casimir ! ». Dans son plaidoyer, tout entier subordonné ã un but politique et dirigé contre Casimir Périer, il dévoile cette force terrible d'un sentiment agissant qui a nom la haine. Avec des mots vengeurs il flagella le président lui-même et les usuriers ses aïeux, qui trahissaient la bourgeoisie, une dynastie pour l'autre, la monarchie pour la république, tout le monde en bloc et chacun en particulier et ne restaient fidèles qu'à eux-mêmes.

« Monsieur Jaurès », lui dit le président du tribunal, « vous allez trop loin… vous assimilez la maison Périer ã une maison publique. »

Jaurès : « Pas du tout, je la mets au-dessous. »

Gérault-Richard fut acquitté. Quelques jours plus tard, Casimir Périer donnait sa démission. Du coup Jaurès grandit de plusieurs coudées dans l'opinion publique : tous sentirent la force terrible de ce tribun.

Dans l'affaire Dreyfus, Jaurès se révéla dans toute sa puissance. Il eut au début, comme d'ailleurs dans tous les cas sociaux critiques, une période de doutes et de faiblesses où il était accessible aux influences de droite et de gauche. Sous l'influence de Jules Guesde (1845-1922) et d'Edouard Vaillant (1840-1915) qui considéraient l'affaire Dreyfus comme une querelle de coteries capitalistes à laquelle le prolétariat devait rester indifférent, Jaurès hésitait ã s'occuper de l'affaire. L'exemple courageux de Zola le tira de son indécision, l'enthousiasma, l'entraîna. Une fois en mouvement, Jaurès alla jusqu'au bout, il aimait dire de lui : ago quod ago [je fais ce que je fais, dans le sens je fais ce qu'il faut faire].

Pour Jaurès l'affaire Dreyfus résumait et dramatisait la lutte contre le cléricalisme, la réaction, le népotisme parlementaire, la haine de race, l'aveuglement militariste, les intrigues sourdes de l'état-major, la servilité des juges, toutes les bassesses que peut mettre en action le puissant parti de la réaction pour arriver ã ses fins.

De tout le poids de sa colère, Jaurès accabla l'antidreyfusard Jules Méline, qui vient précisément de remonter à la surface avec un portefeuille dans le « grand » ministère d'Aristide Briand : « Savez-vous, dit-il, de quoi nous périssons ? Je vais vous le dire sous ma propre responsabilité : nous mourons tous, depuis l'ouverture de cette affaire, des demi-mesures, des silences, des équivoques, du mensonge, de la là¢cheté. Oui : des équivoques et de la là¢cheté. »

« Il ne parlait plus, dit Reinach, il tonnait, le visage enflammé, les mains tendues vers les ministres, qui protestaient, et la droite, qui hurlait. » C'était là le véritable Jaurès.

En 1899, Jaurès réussit ã proclamer l'unité du parti socialiste. Mais cette unité fut éphémère. La participation d'Alexandre Millerand au ministère [en 1899], conséquence logique de la politique du Bloc des Gauches, détruisit l'unité et, en 1900-1901, le socialisme français se scinda de nouveau en deux partis. Jaurès prit la tête de celui d'où était sorti Millerand. Au fond, par ses conceptions, Jaurès était et restait un réformiste. Mais il possédait une étonnante faculté d'adaptation et en particulier d'adaptation aux tendances révolutionnaires du moment. C'est ce qu'il montra dans la suite ã maintes reprises.

Jaurès était entré dans le parti, homme mûr, avec une philosophie idéaliste entièrement formée… Cela ne l'empêcha pas de courber son cou puissant (Jaurès était d'une complexion athlétique) sous le joug de la discipline organique et il eut maintes fois l'occasion de démontrer qu'il savait non seulement commander mais aussi se soumettre. A son retour du Congrès d'Amsterdam de la IIème Internationale [août 1904] qui avait condamné la politique de dissolution du parti ouvrier dans le Bloc des Gauches et la participation des socialistes au ministère, Jaurès rompit ouvertement avec la politique du Bloc. Le président du Conseil, l'anticlérical Emile Combes [du Parti radical à la tête de cette aile du Bloc des Gauches qui dura de 1899 ã janvier 1906], prévint Jaurès que la rupture de la coalition l'obligerait ã quitter la scène. Cela n'arrêta pas Jaurès. Combes donna sa démission du Conseil des ministres en 1905. L'unité du parti, où se fondirent jauressistes et guesdistes, était assurée [et se concrétisa en avril 1905]. Depuis lors, la vie de Jaurès se confond avec celle du parti unifié, dont il avait pris la direction.

Le meurtre de Jaurès n'a pas été le fait du hasard. Il a été le dernier chaînon d'une fumeuse campagne de haine, de mensonges et de calomnies que menaient contre lui ses ennemis de toutes nuances. On pourrait composer une bibliothèque entière des attaques et des calomnies dirigées contre Jaurès. Le Temps publiait chaque jour un et parfois deux articles contre le tribun. Mais on devait se borner ã attaquer ses idées et ses méthodes d'action : comme personnalité il était presque invulnérable, même en France, où l'insinuation personnelle est une des armes les plus puissantes de la lutte politique. Pourtant on parla ã mots couverts de la force de corruption de l'or allemand… Jaurès mourut pauvre. Le 2 août 1914, Le Temps fut obligé de reconnaître « l'honnêteté absolue » de son ennemi terrassé.

J'ai visité en 1915, le café désormais célèbre du Croissant situé ã deux pas de l'Humanité[créé en 1904]. C'est un café parisien typique : plancher sale avec de la sciure de bois, banquettes de cuir, chaises usées, tables de marbre, plafond bas, vins et plats spéciaux, en un mot ce que l'on ne rencontre qu'à Paris. On m'a indiqué un petit canapé près de la fenêtre : c'est là qu'a été tué d'un coup de revolver le plus génial des fils de la France actuelle. Famille bourgeoise, université, députation, mariage bourgeois, fille que la mère mène à la communion, rédaction du journal, direction d'un parti parlementaire : c'est dans ce cadre extérieur qui n'a rien d'héroïque que s'est écoulée une vie d'une tension extraordinaire, d'une passion exceptionnelle.

On a maintes fois appelé Jaurès le dictateur du socialisme français, parfois même, la droite l'a appelé le dictateur de la République. Il est incontestable que Jaurès a joué dans le socialisme français un rôle incomparable. Mais dans sa « dictature » il n'y avait rien de tyrannique. Il dominait sans effort : homme de grande envergure, esprit puissant, tempérament génial, travailleur exceptionnel, orateur à la voix merveilleuse, Jaurès, par la force des choses, occupait la première place, ã une si grande distance de ses rivaux qu'il ne pouvait éprouver le besoin de concilier sa position par les intrigues et les machinations où Pierre Renaudel, le « chef » actuel du social-patriotisme, était passé maître.

Nature ample, Jaurès avait une répulsion physique pour tout sectarisme. Après quelques oscillations il découvrait le point qui lui semblait décisif pour le moment donné. Entre ce point de départ pratique et ses constructions idéalistes, il disposait, sans effort sur soi-même, les points de vue qui complétaient ou restreignaient son point de vue personnel, conciliait les nuances opposées, fondait les arguments contradictoires dans une unité qui était loin d'être irréprochable. C'est pourquoi il dominait non seulement les assemblées populaires et parlementaires, où sa passion extraordinaire maîtrisait l'auditoire, mais encore les congrès du parti où il dissolvait les oppositions de tendances dans des perspectives vagues et des formules souples. Au fond, il était un éclectique, mais un éclectique de génie.

« Notre devoir est haut et clair : toujours propager l'idée toujours stimuler et organiser les énergies, toujours espérer, toujours lutter jusqu'à la victoire finale… » Tout Jaurès est dans cette lutte dynamique. Son énergie créatrice bouillonne dans toutes les directions, stimule et organise les énergies, les pousse à la lutte. Comme l'a bien dit Rappoport, la magnanimité et la bonté émanaient de Jaurès. Mais il possédait en même temps, au degré suprême, le talent de la colère concentrée, non pas de la colère qui aveugle, obscurcit le cerveau et mène aux convulsions politiques, mais de la colère qui tend la volonté et lui inspire les caractéristiques les plus justes, les épithètes les plus expressives qui frappent directement au but. On a vu plus haut sa caractérisation des Périer. Il faudrait relire tous ses discours et articles contre les héros ténébreux de l'affaire Dreyfus. Voici ce qu'il disait de l'un d'eux, le moins responsable : « Après s'être essayé dans l'histoire de la littérature ã des constructions vides, ã des systèmes fragiles et inconsistants, M. Brunetière a trouvé enfin asile sous les voûtes lourdes de l'Eglise ; il cherche maintenant ã voiler sa banqueroute personnelle en proclamant la faillite de la science et de la liberté. Après avoir vainement essayé de tirer de ses profondeurs quelque chose qui ressemble ã une pensée, il glorifie l'autorité avec une sorte de magnifique humiliation ; maintenant qu'il a perdu, aux yeux des générations nouvelles, tout le crédit dont il a abusé un certain moment, grâce ã son aptitude aux généralisations vides, il veut tuer la pensée libre qui lui échappe. » Malheur ã celui sur qui s'abattait sa lourde main !…

Entré au parlement en 1885 Jaurès y siégea sur les bancs de la gauche modérée. Mais son passage au socialisme ne fut pas un accident ni un saut. Sa « modération » primitive recelait d'immenses réserves d'humanisme social agissant qui, dans la suite, se développa naturellement en socialisme. D'autre part, son socialisme ne prenait jamais un caractère de classe nettement accusé et ne rompait jamais avec les principes humanistes et les conceptions du droit naturel si profondément imprimées dans la pensée politique française de l'époque de la grande révolution.

En 1889 Jaurès demande aux députés : « Le génie de la Révolution française est-il donc épuisé ? Est-il possible que vous ne puissiez trouver dans les idées de la Révolution une réponse ã toutes les questions qui se posent actuellement, ã tous les problèmes qui se dressent devant vous ? La Révolution n'a-t-elle pas conservé sa vertu immortelle, ne peut-elle pas donner une réponse ã toutes les difficultés sans cesse renouvelées parmi lesquelles nous passons notre chemin ? » L'idéalisme du démocrate, on le voit, n'est encore nullement touché par la critique matérialiste. Plus tard Jaurès s'assimilera une grande partie du marxisme. Mais le fond démocratique de sa pensée subsistera jusqu'au bout.

Jaurès entra dans l'arène politique à l'époque la plus sombre de la Troisième République qui n'avait alors qu'une quinzaine d'années d'existence et qui, dépourvue de traditions solides, avait contre elle des ennemis puissants. Lutter pour la République, pour sa conservation, pour son « épuration », ce fut là l'idée fondamentale de Jaurès, celle qui inspira toute son action. Il cherchait pour la République une base sociale plus large, il voulait mener la République au peuple pour organiser par elle ce dernier et faire en fin de compte de l'Etat républicain l'instrument de l'économie socialiste. Le socialisme pour Jaurès démocrate était le seul moyen sûr de consolider la République et le seul moyen possible de la parachever. Il ne concevait pas la contradiction entre la politique bourgeoise et le socialisme, contradiction qui reflète la rupture historique entre le prolétariat et la bourgeoisie démocratique. Dans son aspiration infatigable à la synthèse idéaliste, Jaurès était, ã sa première époque, un démocrate prêt ã adopter le socialisme ; ã sa dernière époque, un socialiste qui se sentait responsable de toute la démocratie. Si Jaurès a donné au journal qu'il a créé le nom de l'Humanité, ce n'est pas là l'effet du hasard. Le socialisme n'était pas pour lui l'expression théorique de la lutte des classes du prolétariat. Au contraire, le prolétariat restait ã ses yeux une force historique au service du droit, de la liberté et de l'humanité. Au-dessus du prolétariat il réservait une grande place à l'idée de « l'humanité » en soi, qui chez les déclamateurs français ordinaires n'est qu'une phrase vide, mais dans laquelle il mettait, lui, un idéalisme sincère et agissant.

En politique Jaurès alliait une extrême acuité d'abstraction idéaliste ã une forte intuition de la réalité. C'est ce qu'on peut constater dans toute son activité. L'idée matérielle de la Justice et du Bien va chez lui de pair avec une appréciation empirique des réalités même secondaires. En dépit de son optimisme moral, Jaurès comprenait parfaitement les circonstances et les hommes et savait très bien utiliser les unes et les autres. Il y avait en lui beaucoup de bon sens. On l'a appelé ã maintes reprises le paysan madré. Mais par le fait seul de l'envergure de Jaurès, son bon sens était étranger à la vulgarité. Et ce qui est le principal, ce bon sens était mis au service de « l'idée ».

Jaurès était un idéologue, un héraut de l'idée telle que l'a définie Alfred Fouillée lorsqu'il parle des « idées-forces » de l'histoire. Napoléon n'avait que du mépris pour les « idéologues » (le mot est de lui). Pourtant il était lui-même l'idéologue du nouveau militarisme. L'idéologue ne se borne pas ã s'adapter à la réalité, il en tire « l'idée » et il la pousse jusqu'aux extrêmes conséquences. Aux époques favorables cela lui donne des succès que ne pourrait jamais obtenir le praticien vulgaire ; mais cela lui prépare aussi des chutes vertigineuses lorsque les conditions objectives se retournent contre lui. Le « doctrinaire » se fige dans la théorie dont il tue l'esprit. Le « praticien-opportuniste » s'assimile des procédés déterminés du métier politique ; mais qu'il survienne un bouleversement inopiné et il se trouve dans la situation d'un manœuvre que l'adaptation d'une machine rend inutile. « L'idéologue » de grande envergure n'est impuissant qu'au moment où l'histoire le désarme idéologiquement, mais même alors il est parfois capable de se réarmer rapidement, de s'emparer de l'idée de la nouvelle époque et de continuer ã jouer un rôle de premier plan.

Jaurès est un idéologue. Il dégageait de la situation politique l'idée qu'elle comportait et, dans son service de cette idée, ne s'arrêtait jamais ã mi-chemin. Ainsi, à l'époque de l'affaire Dreyfus, il poussa ã ses dernières conséquences l'idée de la collaboration avec la bourgeoisie de gauche et soutint avec passion Millerand, politicien empirique vulgaire qui n'a jamais rien eu et qui n'a rien de l'idéologue, de son courage et de son envolée. Dans cette voie, Jaurès ne pouvait que s'acculer lui-même ã une impasse politique – ce qu'il fit avec l'aveuglement volontaire et désintéressé d'un idéologue prêt ã fermer les yeux sur les faits pour ne pas renoncer à l'idée-force. Avec une passion idéologique sincère, Jaurès combattit le danger de la guerre européenne. Dans cette lutte comme dans toutes celles qu'il mena, il appliqua parfois les méthodes qui étaient en contradiction profonde avec le caractère de classe de son parti et qui semblaient ã beaucoup de ses camarades pour le moins risquées. Il espérait beaucoup en lui-même, en sa force personnelle, en son ingéniosité, en sa faculté d'improvisateur ; dans les couloirs du Parlement il apostrophait ministres et diplomates et, avec un optimisme exagéré sur son influence, les accablait du poids de son argumentation. Mais les conversations et les influences de coulisse ne découlaient nullement de la nature de Jaurès qui ne les érigeait pas en système, car il était un idéologue politique et non un doctrinaire de l'opportunisme. Il était prêt ã mettre avec une égale passion au service de l'idée qui le possédait, les moyens les plus opportunistes et les plus révolutionnaires, et si cette idée répondait au caractère de l'époque, il était capable comme pas un d'en obtenir des résultats splendides. Mais il allait également au-devant des catastrophes. Comme Napoléon, il pouvait dans sa politique avoir des Austerlitz et des Waterloo.

La guerre mondiale devait mettre Jaurès face ã face avec des questions qui divisèrent le socialisme européen en deux camps ennemis. Quelle position eût-il occupé ? Indubitablement, la position patriotique. Mais il ne se serait jamais résigné à l'abaissement qu'a subi le parti socialiste français sous la direction de Guesde, Renaudel, Sembat et Thomas… Et nous avons entièrement le droit de croire qu'au moment de la révolution future, le grand tribun eût déterminé, choisi sans erreur sa place et développé ses forces jusqu'au bout.

Un morceau de plomb a soustrait Jaurès à la plus grande des épreuves politiques.

Jaurès était l'incarnation de la force personnelle. Le moral en lui correspondait parfaitement au physique : l'élégance et la grâce en elles-mêmes lui étaient étrangères ; par contre ses discours et ses actes avaient cette beauté supérieure qui distingue les manifestations de la force créatrice sûre d'elle-même. Si l'on considère la limpidité et la recherche de la forme comme les traits typiques de l'esprit français, Jaurès peut paraître peu caractéristique de la France. En réalité il était Français au plus haut degré. Parallèlement aux Voltaire, aux Boileau, aux Anatole France en littérature, aux héros de la Gironde ou aux Viviani et Deschanel actuels en politique, la France a produit des Rabelais, des Balzac, des Zola, des Mirabeau, des Danton et des Jaurès. C'est là une race d'hommes d'une puissante musculature physique et morale, d'une intrépidité sans égale, d'une force de passion supérieure, d'une volonté concentrée. C'est là un type athlétique. Il suffisait d'entendre la voix tonnante de Jaurès et de voir son large visage éclairé d'un reflet intérieur, son nez impérieux, son cou de taureau inaccessible au joug pour se dire : voilà un homme. La force principale de Jaurès orateur était la même que celle de Jaurès politicien : la passion tendue extériorisée, la volonté d'action. Pour Jaurès l'art oratoire n'a pas de valeur intrinsèque, il n'est pas un orateur, il est plus que cela : l'art de la parole pour lui n'est pas une fin mais un moyen. C'est pourquoi, orateur le plus puissant de son temps, et peut-être de tous les temps, il est « au-dessus » de l'art oratoire, il est toujours supérieur ã son discours comme l'artisan l'est ã son outil… Zola était un artiste – il avait débuté par l'impossibilité morale du naturalisme – et soudain il se révéla par le coup de tonnerre de sa lettre « J'accuse » (janvier 1898). Sa nature recelait une puissante force morale qui trouva son expression dans son œuvre gigantesque, mais qui était en réalité plus large que l'art : c'était une force humaine détruisant et construisant. Il en était de même de Jaurès. Son art oratoire, sa politique, avec toutes ses conventions inévitables, dévoilaient une personnalité royale avec une musculature morale véritable, une volonté acharnée de lutte et de victoire. Il ne montait pas à la tribune pour y présenter les visions qui l'obsédaient ou pour donner l'expression la plus parfaite ã une chaîne d'idée, mais pour rassembler les volontés dispersées dans l'unité d'un but : son discours agit simultanément sur l'intelligence, le sentiment esthétique et la volonté, mais toutes ces forces de son génie oratoire, politique, humain, sont subordonnées ã sa force principale : la volonté d'action. J'ai entendu Jaurès lors d'assemblées populaires ã Paris, de Congrès internationaux, dans des commissions de Congrès. Et toujours je croyais l'entendre pour la première fois. En lui aucune routine : se cherchant, se trouvant lui-même, toujours et inlassablement mobilisant ã nouveau les forces multiples de son esprit, il se renouvelait sans cesse et ne se répétait jamais. Sa force puissante, naturelle, s'alliait ã une douceur rayonnante qui était comme un reflet de la plus haute culture morale. Il renversait les rochers, tonnait, ébranlait mais ne s'étourdissait jamais lui-même, était toujours sur ses gardes, saisissait admirablement l'écho qu'il provoquait dans l'assemblée, parait les objections, balayant quelquefois impitoyablement tel un ouragan, toute résistance sur son chemin, parfois écartant tous les obstacles avec magnanimité et douceur comme un maître, un frère aîné. Ainsi le marteau-pilon gigantesque réduit en poussière un bloc énorme ou enfonce avec précision un bouchon dans une bouteille sans la briser. Paul Lafargue [1842-1911], marxiste et adversaire de Jaurès, l'appelait un diable fait homme. Cette force diabolique, ou pour mieux dire « divine », s'imposait ã tous, amis ou ennemis. Et fréquemment, fascinés et admiratifs comme devant un grandiose phénomène de la nature, ses adversaires écoutaient suspendus ã ses lèvres le torrent de son discours qui roulait irrésistible, éveillant les énergies, entraînant et subjuguant les volontés.

Il y a trois ans, ce génie, rare présent de la nature à l'humanité, a péri avant d'avoir donné toute sa mesure. Peut-être la fin de Jaurès était-elle nécessaire à l'esthétique de sa physionomie ? Les grands hommes savent disparaître ã temps. Sentant la mort, Tolstoï prit un bâton, s'enfuit de la société qu'il reniait et s'en fut mourir en pèlerin dans un village obscur. Lafargue, épicurien doublé d'un stoïcien, vécut dans une atmosphère de paix et de méditation jusqu'à 70 ans, décida que c'en était assez et prit du poison. Jaurès, athlète de l'idée, tomba sur l'arène en combattant le plus terrible fléau de l'humanité et du genre humain : la guerre. Et il restera dans la mémoire de la postérité comme le précurseur, le prototype de l'homme supérieur qui doit naître des souffrances et des chutes, des espoirs et de la lutte. »

L.T., 17 juillet 1917

De la grève ouvrière à la grève de la faim, retour sur un combat de longue haleine

Courant Communiste Révolutionnaire - Plateforme Z dans le NPA — 2014-07-30T07:30:00Z

Ninza Kirmizi

Voici près d'un an, à l'occasion du passage ã Paris de Sonia Djebali et Monia Dridi, toutes deux déléguées syndicales UGTT du site de LATelec-Fouchana, filiale de l'entreprise française Latécoère, nous avions publié un article retraçant la lutte exemplaire de ces ouvrières contre la dictature patronale qu'elle subissaient à l'usine, lutte qui avait commencé en décembre 2010, ã quelques mois du mouvement révolutionnaire tunisien et de la chute de Ben Ali [2] A l'époque, Sonia et Monia se battaient pour leurs réintégrations, ainsi que celles de huit autres de leurs camarades : après avoir obtenu gain de cause sur leurs revendications à la suite d'un mouvement de grève, la direction de LATelec Fouchana, optant pour une politique de répression syndicale et de lock-out, les avaient licenciées fin 2012.

Après des mois de luttes, de construction d'une solidarité entre le site français et tunisien, ainsi qu'auprès des militants de chaque pays, des débrayages et grèves des ouvrières maintenus dans l'usine, certaines licenciées dont Sonia Djebali, figure emblématique de la lutte, et Houda Thadji, poussées ã bout par l'intransigeance patronale, en sont même arrivées ã entamer une grève de la faim. La direction de l'entreprise a fini par céder partiellement, et un accord est trouvé prévoyant la réintégration des licenciées, mais maintenant le licenciement des deux déléguées syndicales, Sonia et Monia, qui ont elles perçues des indemnités de départ. Pour le patronat de LATelec, il a fallu s'attaquer à la direction de cette lutte emblématique, incarnée par ces ouvrières militantes et combatives qui ont émergé dans le contexte du processus révolutionnaire.

Femmes en révolution : une lutte ouvrière emblématique du « printemps tunisien »

C'est en décembre 2010, ã quelques mois de l'immolation de Mohamed Bouazizi, et du début du mouvement révolutionnaire tunisien qui a conduit à la chute de Ben Ali, que commence ce combat des ouvrières de LATelec-Fouchana contre les conditions de travail et les multiples abus dont elles font l'objet. Sur 450 employés, le site de Fouchana compte 90% de femmes qui travaillent à la réalisation de câblages et de meubles avioniques destinés ã fournir le géant européen de l'aéronautique, Airbus, dont l'Etat français fait partie prenante du capital. En effet, depuis 2005, Latécoère, principal sous-traitant d'Airbus a délocalisé une de ses usines en Tunisie, sur le site de Fouchana : en engageant une majorité de femmes, il comptait sur leurs docilités pour leur faire accepter des salaires de misères ( 230 dinars par mois, soit 130 euros), les multiples abus sur les conditions de travail ( heures supplémentaires en excès et non rémunérées, pratiques de harcèlement sexuel), ainsi que les quatre ans de reconduction d'un contrat à l'essai, quatre ans durant lesquels les salarié-e-s sont priées de se taire ou de s'en aller.

Dans leurs luttes, les ouvrières de LATelec ont su s'appuyer sur le mouvement révolutionnaire en cours : elles ont pu créer une section syndicale de l'UGTT, devenue légale avec la chute du régime, auquel 420 salarié-e-s sur les 450 que compte l'usine se sont affiliées ; elles ont contesté l'exploitation de la main d'œuvre tunisienne par les entreprises impérialistes françaises avec l'aval du régime de Ben Ali ; elles ont revendiqué, en tant que femmes, le droit au respect, et l'arrêt des pratiques de harcèlement sexuel ; les déléguées syndicales ont refusé les propositions de corruption, méthode classique de l'ère Ben Ali, que leurs faisaient la direction du site. Elles ont obtenu gain de cause sur la plupart de leurs revendications, avec la signature d'un accord en mai 2012, conclu après 18 mois de luttes, de grèves et de négociations intenses.

Cependant, en septembre 2012, et dans le contexte d'une relative fermeture de la conjoncture révolutionnaire, la direction du site de LATelec-Fouchana fait machine arrière : elle décide de fermer l'usine de manière temporaire, et délocalise la production de Fouchana...en France, sur le site de Tarbes. Un lock out patronal qui a pour but de se débarrasser des équipes combatives, et de faire régner de nouveau sa loi dans l'usine. Quelques mois plus tard, lorsque la réouverture du site est mise en place, dix salariées dont trois déléguées syndicales, sont licenciées. Depuis elles n'ont fait que se battre pour exiger leurs réintégrations, allant chercher la solidarité au Forum Social Mondial qui s'est tenu ã Tunis au début de l'année 2013, auprès des salarié-e-s français, de leurs propres camarades de lutte dans l'usine, manifestants devant l'ambassade de France, interpellant également le soutien de leur direction syndicale, l'UGTT (union général des travailleurs tunisiens), qui est pourtant resté très en retrait, jusqu'à la veille de la résolution du conflit.

La grève de la faim face à la sourde oreille du patronat et de la direction de l'UGTT

Face ã un patronat de combat, qui refusent systématiquement toute discussion avec les déléguées syndicales UGTT licenciées de la boite, - ce patronat français qui reprend peu ã peu ses marques en Tunisie sous la gouvernement d'Ennahda- mais aussi relativement isolées au sein de l'UGTT dans leurs combats, Sonia Djebali et Houda Thadji ont entamé en juin dernier une grève de la faim. Elles ont été rejointes, par un salarié d'une entreprise voisine, Leman industrie, également licencié, et accompagnées par l'Union de Diplômés-chômeurs ainsi que par l'Union général des Etudiants de tunisie (UGET).

Au bout de 27 jours, alors que l'état de santé des grévistes et en particulier de Sonia atteignait un seuil critique, l'union régionale, puis la direction nationale de l'UGTT décident de prendre en main les négociations, avec comme interlocuteur le patron français de la maison mère Latécoère, qui s'est déplacé personnellement ã Tunis. Ils conviennent d'un accord : le reste des salariées licenciées seront réintégrées à l'usine, à l'exception des deux déléguées syndicales UGTT dont Sonia, qui partent avec des indemnités de 54 000 dinars, soit l'équivalent de 23 000 euros. Des indemnités qui paraissent ã première vue importantes, et qui sont sans précédents dans l'histoire des conflits entre les multinationales et les travailleurs tunisiens, mais qui, en réalité, ont un goût amer : « jamais je ne retrouverai un emploi » confie Monia Dridi, 32 ans. « Lorsqu'on dit qu'on a travaillé ã LATelec, on est sûr d'être refusée ». On reconnaît ici, la même amertume qui s'est emparé de milliers d'ouvrier-e-s en France, suite aux luttes de 2008-2010, qui se sont, pour la plupart, soldées par l'obtention d'indemnités de départ.

Le cas de la lutte des femmes de LATelec, ã ce stade, était alors devenu un cas national, soutenu par la plupart des organisations de gauches du pays, mais également internationale, avec ses relais en France, grâce à l'incroyable travail de construction de solidarité que les grévistes avaient mené de part et d'autre de la Méditerranée. Cela a obligé la direction nationale de l'UGTT, pourtant restée très en retrait dans le traitement et le soutien à la section locale créée ã LATelec ã prendre position et ã s'impliquer dans le conflit alors que celui-ci pouvait entacher de manière critique l'image de l'UGTT. Ce n'est qu'au dernier moment, alors que les grévistes avaient entamé la méthode extrême de la grève de la faim, dans un ultime sursaut de désespoir, que la direction de l'UGTT a pris les devants, craignant, certainement et ã plus forte raison, la critique d'avoir pu laisser des membres d'une section mettre fin à leurs jours dans le cadre d'un conflit du travail.

On ne peut que condamner la direction de l'UGTT d'avoir laissé ces salarié-e-s face ã elles-mêmes, alors qu'elles étaient devenues un exemple héroïque de la lutte féministe et ouvrière contre l'exploitation impérialiste en Tunisie, l'image même de cette avant-garde qui avait pu émerger lors printemps tunisien de 2011. A travers cette lutte, on décèle bien toute l'ambiguïté du rôle que peut jouer la centrale syndicale, majoritaire, en Tunisie, en termes de contention de la contestation. Majoritaire dans le pays, l'UGTT aurait tout ã fait pu construire, aux côtés des salariées de LATelec, des élans de solidarités dans d'autres boites où elle dispose de sections locales.

Dans la construction de cette solidarité, la direction de l'UGTT, qui faisait pourtant face ã un cas extrême de répression syndicale envers des déléguées de son organisation, n'a joué qu'un rôle mineur et n'a pas été à la hauteur de ses capacités. Cette solidarité a essentiellement reposé sur la détermination et sur l'auto-organisation des grévistes, mais aussi sur l'empathie qu'a pu susciter leur lutte auprès de large couches de la population tunisienne, toujours en proie avec les mêmes difficultés que sous l'ère de Ben Ali. Cela s'est vu dans le ralliement d'un salarié licencié de la Leman industrie à la grève de la faim, mais aussi dans le soutien apporté par d'autres secteurs de la population tunisienne, par l'aide des Diplômés-Chômeurs et des étudiants de l'Union Général des Etudiants de Tunisie.

Vers la construction d'un pôle lutte de classe en Tunisie

La lutte de LATelec, malgré les limites de sa conclusion, a cependant posé un jalon en termes de résistance au patronat impérialiste, et témoigne de l'état de la subjectivité de la classe ouvrière tunisienne, de sa maturité et de sa détermination ã combattre l'exploitation néocoloniale dont elle fait l'objet. Elle a, de plus, porté au-devant de la scène des femmes combatives, progressistes, bien éloignées de cette figure féminine, soumise et religieuse que véhicule le gouvernement tunisien, cliché largement exploité par l'Etat français pour délégitimer les mouvements de résistance de l'autre côté de la Méditerranée.

Dans ce contexte, on ne peut que souhaiter que cette lutte devienne le premier jalon de la reconstruction d'un pôle ouvrier et lutte de classe en Tunisie, qui puisse s'opposer et à la politique d'Ennahda, et à la dérive du Front Populaire, qui dans une logique d'opposition au religieux, a fait alliance avec des cadres de l'ancien régime de Ben Ali, et soit un point d'appui pour relancer la dynamique révolutionnaire.

[1] voir http://www.ccr4.org/Tunisie-Femmes-en-revolution-contre-le-patronat-francais

[2] voir http://www.ccr4.org/Tunisie-Femmes-en-revolution-contre-le-patronat-francais

Hollande-Valls cherchent a criminaliser le soutien aux palestinien-ne-s !

Courant Communiste Révolutionnaire - Plateforme Z dans le NPA — 2014-07-24T16:22:58Z

Marah Macna et Pierre Reip

En plein mois de juillet, le gouvernement et les grands médias s'en donnent ã cœur joie : les manifestations de ces derniers jours en soutien à la population de la bande de Gaza et contre l'intervention terrestre meurtrière de l'Etat d'Israël qui a fait plus de 600 morts, ne seraient que l'œuvre d'antisémites convaincus, de « jeunes hommes » prêts ã tout pour se lancer dans les « violences urbaines ». Le gouvernement, lui-même, est prêt ã tous les mensonges et ã toutes les formes de répression pour maintenir son soutien à l'Etat criminel d'Israël et redorer son blason par un discours antiraciste de la plus basse des hypocrisies. Il se retrouve pourtant bien mal en point, alors que les manifestations qui se succèdent en pleine période de vacances rassemblent des milliers de personnes et témoignent de la détermination des manifestant-e-s.

À Paris : Barbès sous les gaz, la répression n'atteint pas la détermination des manifestant-e-s

À Paris, dès 15h ce samedi, ce sont des milliers de manifestant-e-s qui se sont retrouvés au pied du métro Barbès pour affirmer leur soutien au peuple palestinien. Femmes, enfants, jeunes, vieux, la foule était bien loin de la description qu'ont pu en faire les grands médias. Sous un soleil de plomb, de nombreux-ses manifestant-e-s avaient apporté leur pancarte, leur drapeaux, leur keffieh et leurs slogans, qui cette fois-ci encore plus que la semaine passée, attaquaient directement la complicité du gouvernement Hollande-Valls envers l'Etat d'Israël. Pour certains, c'est l'interdiction de la manifestation elle-même qui les a poussé ã descendre dans la rue, indignés par le scandale de cette répression. Les longues rangées de cars de CRS, dans tout le quartier, bloquant toutes les rues alentour, ne viennent que renforcer ce sentiment.

Très vite, la place est pleine de monde et certains montent sur les échafaudages, sur les panneaux, sur le pont du métro, brandissant un drapeau palestinien ou brûlant celui de l'Etat d'Israël. Tout le monde piétine jusqu'à ce qu'un départ en manif soit tenté, remontant la rue vers la station Château Rouge où attend une ligne serrée de CRS. Refusant toute discussion avec les organisateurs, ce sont les gaz vomitifs qui ont répondu aux slogans. Lancés haut dans le ciel de Barbès, ils retombent en différents éclats sur l'ensemble des manifestant-e-s, y compris les personnes âgées et les enfants. Devant cette offensive, et après les bousculades, peu de manifestant-e-s reculent, et elle n'aura eu en réalité pour conséquences que la division de la manifestation en trois cortèges. L'un d'eux ira jusqu'au Sacré-Cœur, où les touristes ont pu assister ã un nouveau gazage de la part des CRS tandis que l'église ferme ses portes aux manifestant-e-s cherchant ã y échapper. Plus loin, ã Gare du Nord, on peut voir même un quatrième cortège, un millier de manifestant-e-s étant resté bloqué par les barrages de la police en dehors du rassemblement. Jusqu'à plus de 17h30, ils restaient encore des milliers de personnes répétant les slogans : « Israël assassin, Hollande complice ! ».

Gaz, lacrymo, matraques et même flashball, aucune sortie possible pour les manifestant-e-s, station de métro fermée : ce que le gouvernement a voulu jouer ici, c'est bien la carte de l'émeute. En interdisant cette manifestation et en encerclant les manifestant-e-s de la sorte, il organisait ce dont aujourd'hui il feint de s'indigner. La Préfecture de Police de Paris, ainsi que celle du Val d'Oise où une autre manifestation interdite a donné lieu ã des échauffourées dimanche, s'empressent de parler de « violences urbaines », se félicitant de leurs interventions musclées. On croirait les voir rejouer 2005, lorsque la mort de Zyed et Bouna, suite ã une intervention policière, avait enflammé les banlieues et donné le loisir ã Villepin de décréter l'état d'urgence. Le nombre de gardes ã vue et les lourdes peines qui les ont suivi (pour l'instant, trois peines de prison avec sursis jusqu'à 10 mois et quatre peine de prisons fermes sont tombées) témoignent là aussi de cette volonté de criminaliser la mobilisation. À grand renfort de propagande médiatique, ces énormes ficelles ne cherchent qu'à discréditer la colère et l'indignation profonde qui animent les manifestant-e-s contre la politique de l'Etat d'Israël.

A Toulouse : Succès des mobilisations populaires en soutien aux Palestiniens

A Toulouse, Moudenc le maire UMP et ses flics, n'ont pas fait mieux : ils se sont empressés de déclarer que la manifestation du 19 juillet était illégale parce que la date de dépôt excédait de trois heures le délai légal. A l'initiative du PCF qui avait déclaré la manifestation, les manifestant-e-s ont effectué plusieurs rondes sur la place du Capitole où la police les avait cantonnés. Après quelques rondes sur la place, le PCF, Ensemble et le POI s'empressant de ranger leurs drapeaux [1], des jeunes manifestant-e-s ont pris la décision spontanée de passer outre l'interdiction et sont partis en manif sauvage ã 300. La Police municipale était débordée et les manifestant-e-s ont traversé les rues du centre-ville sous les cris de « Palestine vivra, Palestine vaincra ! », « Israël Assassin, Hollande complice », « Gaza, Gaza, Toulouse est avec toi ! » jusqu'à la cathédrale de Toulouse ou la manifestation s'est dispersée. La seule organisation politique ã braver l'interdiction municipale était le NPA, le collectif Coup pour Coup 31 n'ayant pas appelé à la manifestation.

Derrière l'amalgame entre opposition à l'Etat d'Israël et antisémitisme, une volonté de criminaliser le soutien aux palestinien-ne-s !

Hollande et Valls crient à l'antisémitisme, organisant l'amalgame entre haine des juifs et indignation contre l'Etat d'Israël et donc entre antisémitisme et antisionisme. Par contre, ils passent sous silence les agissements de la Ligue de Défense juive, organisation d'extrême droite qui attaque physiquement les manifestants pro-palestiniens.

Ce week-end le premier ministre, qui participait ã une commémoration des 72 ans de la rafle du Vel d'Hiv' parlait alors d'un « antisémitisme d'une forme nouvelle » et François Hollande demandait que ne soit toléré aucun acte, aucune parole qui puisse faire ressurgir l'antisémitisme et le racisme ». De la même manière que pendant l'affaire Dieudonné il y a quelques mois, le gouvernement s'efforce de cacher le racisme de l'Etat français sous la bonne conscience à la mode « SOS Racisme ». On ne peut nier que quelques soraliens se soient mêlés aux manifestations de ce week-end, un peu partout en France, de même que des partisans de courants réactionnaires tels que les Frères Musulmans. Ils étaient néanmoins une infime minorité et vouloir donc faire croire que la lutte pro-palestinienne ne peut qu'être antisémite et islamiste, et prétendre que ces milliers de personnes qui se sont rassemblées partagent cette xénophobie nauséabonde n'est qu'une pure diffamation, destinée ã faire taire ceux qui oseraient pointer du doigt le scandale du soutien de la France à l'Etat d'Israël.

Les accusations portées contre le NPA pour antisémitisme par un dirigeant du CRIF (Conseil Représentatif des Institutions Juives de France) ou encore par l'auto-proclamé BNVCA (Bureau National de Vigilance Contre l'Antisémitisme) sont en ce sens une claire instrumentalisation de cet amalgame visant ã « punir » la seule organisation politique française qui n'ait pas déserté le terrain suite aux interdictions complices de l'Etat français.

A bas l'agression impérialiste de l'Etat d'Israël !

Les mass médias et la presse mettent constamment sur un pied d'égalité Tsahal et le Hamas, l'Etat impérialiste d'Israël et le territoire de la bande de Gaza, vaste camp de concentration ã ciel ouvert, ainsi la première page laconique de Libération du 15 juillet : « Israel-Hamas, l'escalade » avec en fond une photo de bombardement non explicitée. Ce serait oublier que les Palestiniens et les Gazaouis en particulier subissent une intervention terrestre meurtrière de l'Etat d'Israël qui a fait plus de 600 morts et 100 000 déplacés (contre 28 côté israélien), d'abord par le biais de bombardements aériens « ciblés » sur la population gazaouie qui ont été suivi d'une opération terrestre depuis vendredi 18 juillet. Cette opération « bordure protectrice » est déjà plus meurtrière que l'opération « Pilier de défense » en 2012. Au-delà de l'instrumentalisation du meurtre de trois jeunes Israéliens [2], le projet de Netanyahou est d'affaiblir le Hamas tout en s'appuyant sur M. Abbas dans le but de diviser encore plus les Palestiniens et d'accroitre la domination sans partage de l'Etat d'Israël sur l'ensemble de la Palestine.

Mais cette mauvaise propagande a ses limites et de réelles manifestations populaires de soutien aux Palestiniens ont eu lieu en France, et partout dans le monde. Comme en 2012 et en 2009 le soutien populaire aux Palestiniens est remarquable. Il est la preuve éclatante que la politique d'Apartheid et l'Etat d'Israël ne laisse pas indifférent. Le caractère populaire de ces manifestations atteste du fait que la lutte des Palestiniens a acquis une valeur de symbole international de lutte contre l'oppression coloniale, qui dépasse de loin la problématique régionale de ce que l'on nomme le « conflit israélo-palestinien ». Le plus visible des processus de colonisation contemporains laisse entrevoir en contrepoint la politique répressive de l'impérialisme français dans ses colonies intérieures que sont les quartiers populaires et à l'égard de ses habitant-e-s stigmatisés. Porter le drapeau palestinien est non seulement un acte internationaliste mais aussi un acte de résistance face à l'impérialisme français, dont le caractère néocolonial s'est exprimé avec éclat sous la plume d'édiles municipaux tels qu'Estrosi ã Nice qui a pondu un arrêté municipal pour interdire les drapeaux étrangers lors de la coupe du monde [3] et dans les paroles d'Hollande comme de sa décision d'interdire une partie des manifestations en solidarité avec Gaza.

Ce mois de juillet n'aura pas laissé de répit au gouvernement Hollande, dont la popularité ne cesse de décroitre. La répression et l'interdiction de la manifestation n'ont pas fait l'unanimité dans ses rangs, et les nombreuses manifestations autorisées qui ont eu lieu en province sans heurts apportent la preuve ã tous que les provocateurs ne sont pas du côté des manifestant-e-s, mais bien de la police ou de la LDJ. Le succès des manifestations dans ce contexte ne fait que témoigner une fois de plus de la colère sourde qui existe parmi les classes populaires et la jeunesse, contre ce gouvernement et cet Etat racistes, prêts ã faire défiler les homophobes de la « Manif pour tous » pendant des mois mais qui se scandalise de voir s'exprimer la solidarité populaire envers nos frères et sœurs palestiniens.

Les organisations politiques et syndicales françaises doivent choisir leur camp !

Depuis le début de l'offensive militaire israélienne, la quasi-totalité des organisations politiques [4] a refusé de prendre part aux manifestations qui ont rassemblé des milliers de personnes à l'appel de tout le spectre des collectifs militants de la cause palestinienne, se contentant d'organiser des rassemblements ã part. Sous l'effet de la pression exercée par le gouvernement et par des organismes comme le CRIF et sous prétexte de ne pas se retrouver en position de soutien au Hamas, ces organisations ont ainsi jusque-là déserté le terrain de mobilisations internationalistes rassemblant des dizaines de milliers de personnes, dont énormément de jeunes issus de l'immigration et vivant dans les quartiers populaires souvent très peu présents ã d'autres types de manifestation. Par ailleurs, cette mise à l'écart de la vie politique de ces couches, sous les coups d'une ambiance de plus en plus islamophobe, contribue très fortement à les renvoyer ã une sorte d'identité politico-religieuse.

Il est en ce sens positif qu'un accord ait été trouvé pour des manifestations communes le 23 et le 26, même si cela n'empêche pas Mélenchon de contribuer aux amalgames et à laisser la porte ouverte ã des récupérations en tout genre, en employant par exemple le terme englobant de « sectes ethnicistes » et en espérant un sursaut patriotique pour la manifestation du 23, alors que « la patrie » n'est autre que le masque fantasmé de l'impérialisme français. Ou encore que la CGT se soit empressée de préciser que lors de cette même manifestation son service d'ordre ne protégera que le cortège CGT, ce qui est une façon de prendre ses distances avec le reste des manifestant-e-s.

Les organisations qui représentent le mouvement ouvrier doivent au contraire se mettre en première ligne dans le combat contre la politique impérialiste de l'Etat israélien en Palestine en se battant en tout premier lieu fermement contre ce gouvernement complice et sa tentative de criminaliser le soutien ã nos frères et sœurs palestinien-ne-s.

A bas la répression du gouvernement Hollande-Valls !

Soutien aux inculpé-e-s suite aux manifestations !

Vive la lutte du peuple palestinien !

Halte à l'offensive militaire de l'armée israélienne !

[1] Le PCF a par ailleurs montré son empressement ã prendre des distances avec les manifestant-e-s en appelant ã un rassemblement alternatif une heure avant la manifestation...

[2] Voir notre article http://www.ccr4.org/Israel-mene-une-nouvelle-campagne-de-punition-collective-en-Palestine

[3] Voir http://www.ccr4.org/Want-to-Free-viva-Algerie

[4] Il est particulièrement regrettable que des organisations se réclamant de la révolution comme Lutte Ouvrière n'ait pas elle non-plus appelé aux manifestations.