¡Hay que preparar los nuevos combates!

LOR-CI, Bolivia, Pity Ezra — 2012-05-17T12:37:40Z

Por Pity Ezra, LOR-CI

Después de 49 días de huelga de los trabajadores de salud, el Gobierno del MAS en coordinación con la COB y el sector salud, ha emitido un decreto que garantiza la inaplicabilidad del Decreto Supremo 1126. Tras ocho horas de dialogo, el Ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, dio a conocer el acuerdo con ambas dirigencias: “Se logró firmar un acta de entendimiento con la elaboración de un decreto supremo que deja en suspenso el Decreto 1126”; decreto que tendrá entre otros los siguientes parágrafos: el primero, referido a la “suspensión e inaplicabilidad del 1126”; el segundo, a la convocatoria a la cumbre de salud; y el tercero, a la restitución de las seis horas laborales. Pese a la promulgación del decreto supremo 1232 que instruye la inaplicabilidad de las ocho horas de trabajo para el sector salud, médicos y estudiantes de medicina volvieron a movilizarse lo que derivó en nuevos enfrentamientos con la policía.

En este contexto, lo que el gobierno del MAS ha logrado con el decreto supremo 1232, es dar una tregua a la lucha de los trabajadores de salud con la promesa de que en la Cumbre de Salud se pueda abrir un nuevo dialogo que dé respuesta a las demandas de este sector. Sin embargo, los trabajadores no deben abrigar ninguna confianza en la cumbre, puesto que el gobierno, en la misma lógica con que manejó en el conflicto de TIPNIS, está construyendo algunas maniobras que le permita salir airoso.

Ejecutivo de la COB apoya al MAS y limita la Cumbre obrera

Pese a que la COB participó del dialogo de ocho horas con el gobierno y el sector salud, lamentablemente su rol ha sido funcional a los intereses del gobierno. En ningún momento planteó acciones que radicalicen la lucha, por el contrario, la burocracia sindical, con su política, estuvo coadyuvando al desgaste de la lucha de los trabajadores de salud. A esto se suma el hecho de que en el ampliado de la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia (FSTMB), se decidió no apoyar la IX marcha del TIPNIS -revocando resoluciones de los congresos pasados- en un evidente disciplinamiento a las políticas gubernamentales, con el argumento que entre las demandas de la CIDOB (Confederación Indígena del Oriente Boliviano) de la IX marcha se exige que se respete el derecho de consulta para nuevas concesiones mineras que tienen estos pueblos sobre sus territorios. En esta misma línea, le han dado un revés a la Cumbre Obrera Nacional para el 18 y 19 de mayo en Oruro, puesto que solamente participaran los secretarios ejecutivos, con la clara intención de moderar y controlar el evento en función de la política de desgaste del gobierno.

Las maniobras que ha venido implementando el MAS han servido para desmontar la Cumbre Obrera Nacional, postergar la lucha de los trabajares de salud y organizar el ataque a la IX marcha del TIPNIS. Por esto, es fundamental que los trabajadores, juntos a los organismos sindicales no controlados por el comité ejecutivo como la FDTMULP (magisterio urbano de La Paz) y sindicatos de base impongan la convocatoria a una cumbre que se organice de abajo hacia arriba y se prepare como parte de un verdadero plan de lucha, que muestre la unidad de los trabajadores y se convierta en un ejemplo de lucha. En esta cumbre los revolucionarios de la LOR-CI exigiremos el cumplimiento de las resoluciones de Huanuni y del último congreso de la COB referidas al Instrumento Político de los Trabajadores, única forma de empezar a pelear por dar pasos genuinos en la independencia política de los trabajadores, cuestión que el MAS y la burocracia pretenden boicotear.

La “gran transformación” y la continuidad del modelo económico

Pity Ezra — 2011-06-09T16:55:00Z

El domingo 5/6, el ex militar nacionalista Ollanta Humala fue elegido presidente del Perú. Con el apoyo de sectores de la burguesía peruana encolumnados por ejemplo tras la agrupación política del ex-presidente Alejandro Toledo, Perú Posible, o intelectuales de derecha como Mario Vargas Llosa, como la dirección burocrática de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) y la mayoría de las organizaciones de “izquierda”.

Este resultado ha expresado una profunda crisis de los partidos burgueses tradicionales, desacreditados pese a un decenio de excepcional crecimiento económico pero con altísimos niveles de explotación y empeoramiento de las condiciones de vida de sectores importantes del pueblo trabajador y campesino. Expresión de ello es el caso del APRA de Alan García, partido centenario que no pudo presentar candidatos propios para la primera vuelta, o el mismo Toledo, quien apenas superó el 15% de los votos. Kuczynski, candidato de la derecha liberal y gran apuesta política de la burguesía para la presidencia, terminó quedando en tercer lugar y fuera de la contienda.

Los perfiles de los candidatos que finalmente se disputaron la presidencia son más bien prontuarios, como hemos mostrado en nota del periódico anterior. Ambos personajes no eran vistos como las mejores opciones de estabilidad para la burguesía peruana.

La figura de Humala terminó canalizando el descontento de un sector de los trabajadores que aún tienen esperanzas en un cambio en su situación. A su vez, el apoyo de sectores de la clase media atraídos por su discurso moderado al máximo, y de sectores de la burguesía, terminaron inclinando la balanza hacia la variante más nacionalista. Keiko Fujimori, quien a pesar de haber tratado de despegarse de la figura de su padre expresaba un proyecto político más alineado con el gran capital financiero, fue quien recibió el apoyo de la burguesía más concentrada y de los grandes monopolios comunicacionales, y si bien su discurso populista de derecha logró atraer a sectores de la población pauperizada, no logró imponerse.

La fuerte polarización que generó la campaña electoral nos perfila un gobierno que va a tener que hacer mucho equilibrio entre las ilusiones de cambio que despertó en la población su discurso con promesas de redistribución sin expulsar a las trasnacionales y el disciplinamiento que querrá imponerle la burguesía más alineada con el imperialismo. Así lo expresó la caída de la Bolsa de Valores de Lima al día siguiente de las elecciones con la peor baja de su historia, 12,51%, provocada principalmente por las mineras que garantizan el 50% de las exportaciones del país y vienen permitiendo un crecimiento sostenido del 7% anual.

Con un discurso de promesas en clave progresista cada vez más lavadas que nada tiene que ver con cambios fundamentales a favor de los más pobres, Humala y su equipo aseguraron que promoverán la inversión privada, y darán continuidad al TLC con EE.UU., más allá de que pueda ser “revisado”, y resaltaron que Gana Perú nunca afirmó que se hará un cambio en la Constitución en el capítulo económico. Menos aún pondrán en tela de juicio a una constitución que favorece el saqueo y la mercantilización de la tierra peruana, atacando directamente a las comunidades y pueblos indígenas de la selva y la sierra.

Aunque los presidentes del bloque del ALBA como Chávez, Ortega y Evo salieron rápidamente a felicitarlo tratando de “sumarse el poroto” en el conteo de fuerzas regional, la realidad es que Humala ha abandonado hace años su acercamiento al chavismo, y ha buscado alinearse al bloque más moderadamente “progresista” liderado por Brasil, quien colaboró solapada pero activamente en su campaña electoral. En este sentido su triunfo implica también un reacomodamiento en la relación de fuerzas con respecto a EE.UU. y una redefinición de los equilibrios regionales, ya que el bloque más claramente norteamericano formado por gobiernos como el de Colombia, Chile o México y del cual Perú formaba parte, se debilita.

Humala habló de “concertación nacional, esperanza y cambio” lo que significa un llamado a acuerdos con la gran burguesía y a contener las tendencias a la acción directa de las masas que luchan por mejores condiciones de vida a través de concesiones mínimas que no afecten cualitativamente las excepcionales ganancias del empresariado nacional y extranjero; “esperanza” no tiene otro sentido que montarse sobre las enormes expectativas que tienen los trabajadores y el pueblo pobre en mejorar su situación ante que el alto crecimiento económico, que ha triplicado el tamaño de la economía del país en la última década. Los trabajadores necesitamos fortalecer la confianza en nuestras propias fuerzas y promover la organización y un proyecto independiente de la clase que nos explota. Es importante que las organizaciones de los trabajadores y de la izquierda trabajemos en esa perspectiva, alentando y apoyando las luchas obreras y campesinas, promoviendo su coordinación y planteando una estrategia política independiente de la burguesía, es decir, clasista.

9 de junio de 2011

Fracción Trotskista Cuarta Internacional

¡Hay que preparar los nuevos combates!

La “gran transformación” y la continuidad del modelo económico