Fracción Trotskista Cuarta Internacional

¡Derrotar a Merkel y a sus aliados de la Troika!

RIO | Organización Revolucionaria Internacionalista, Alemania — 2015-07-04T20:11:23Z

Berlín fue escenario de una manifestación con más de dos mil personas contra la Troika y el gobierno alemán, en solidaridad con el pueblo griego. Reproducimos aquí la declaración del grupo RIO (Revolutionäre Internationalistische Organisation), integrante de la FT-CI.

¡Por la anulación completa de la deuda griega! ¡NO a los planes de austeridad! ¡Por un gobierno de trabajadores!

En los últimos días la Troika, bajo la dirección del imperialismo alemán, agudizó su chantaje hacia el gobierno de Grecia. Ante de la presión, Alexis Tsipras de Syriza mandó una nueva propuesta de negociación a Bruselas y Berlín, que- aún más que antes- implica una gran capitulación frente a los intereses alemanes. El poder imperialista más poderoso de Europa mantuvo su posición: no continuar las negociaciones antes del referéndum del 5 de Julio.

En el 2011 el presidente del gobierno anterior del PASOK, Giorgos Papandreu, proclamó un referéndum sobre los memorandos de la austeridad y tuvo que renunciar por la presión de la Troika. Hoy en día, destacados representantes de los partidos gobernantes alemanes demandan la caída del gobierno griego como pre requisito para seguir a negociando. Mientras ponen en marcha una maquinaria enorme de propaganda para responsabilizar a Syriza por la miseria que la Troika había impuesto a los asalariados, pensionistas y jóvenes griegos.

¡NO a la Troika! Pero… ¿SI a Syriza?

Merkel, Schäuble y sus aliados quieren una acción ejemplarizante contra Syriza, que buscaba un cambio en “la gestión de la crisis”, algo que no es posible bajo el hegemón alemán. Al mismo tiempo, tratan de imponer una caída al precio de la fuerza de trabajo y los costos del sistema de seguridad social. Forma parte de una política de subordinación completa del sur de Europa a sus intereses. A su vez, mantiene diferencias fuertes con otros poderes imperialistas, ante todo los EE.UU. pero también con Francia, quien advierte de los riesgos de un “Grexit”.

Pero esta estrategia del capital alemán también puede hacer que le salga el tiro por la culata: aunque se prepara desde meses para diferentes escenarios, las consecuencias de un “Grexit” son impredecibles. Sólo el anuncio del referéndum por Tsipras hizo caer las cotizaciones bursátiles masivamente. Una reacción en cadena no se puede excluir, incluyendo la quiebra del Euro. Una cosa queda clara, la clase trabajadora de Grecia será la más golpeada.

En ese sentido es pérfido el rol del Partido Die Linke en Alemania. Ahora se ubica en el campo del NO para el referéndum. Pero en febrero votó SI en el parlamento alemán al “compromiso” que Merkel había impuesto a Syriza en febrero. En vez de ubicarse claramente en contra de cualquier chantaje por parte del gobierno alemán, el jefe de la fracción parlamentaria, Gregor Gysi, calificó a este acuerdo leonino del febrero como una “ruptura con la dictadura de la Troika”.

Pero nada podría estar más lejos de la verdad. Bajo un discurso de supuesta solidaridad con Grecia, la fracción de DIE LINKE en el parlamento en los hechos apoyó los planes del gobierno alemán. Al mismo tiempo, fomentan una confianza ciega en Syriza y su estrategia de negociaciones, como lo hace gran parte de la izquierda alemana y europea.

Pero Tsipras cedió una y otra vez a las presiones de la Troika, en vez de impulsar la movilización contra los planes de ajuste. Por este motivo, un NO a la Troika no puede significar un SI para Syriza.

Enfrentar al imperialismo en casa

Es necesario enfrentar la política de la Troika no solo en Grecia sino en el corazón del imperialismo, aquí en Alemania. Hace falta construir un frente amplio contra los intereses del imperialismo alemán y en solidaridad con el pueblo griego. Hace falta bloquear que se voten nuevas medidas de ajuste contra Grecia si se presentan en el parlamento alemán.

La solidaridad con los trabajadores, la juventud y los jubilados en Grecia bajo ninguna circunstancia puede significar el apoyo a más medidas de austeridad. En Alemania y toda Europa es necesario organizar una movilización de las masas contra la humillación de la clase obrera y el pueblo griego – independientemente de cómo salga el referéndum-. Tenemos que derrotar las mentiras de nuestra clase dominante y combatir codo a codo con nuestros hermanos y hermanas de clase griegos contra nuestros enemigos comunes: los capitalistas alemanes, griegos y europeos.

Aquellos que en Grecia hunden a la clase obrera en la miseria, son los mismos que aquí imponen la precarización y pauperización. Por eso una tarea fundamental de la izquierda política y sindical es apoyar la actual oleada de huelgas en Alemania en la perspectiva de extenderlas hacia una huelga general política contra el gobierno alemán y por la condonación completa de la deuda. La genuina solidaridad con el pueblo griego significa luchar contra nuestro propio estado imperialista.

Syriza traicionó el mandato de las masas griegas

La troika quiere responsabilizar a Syriza por la situación desesperada que se vive en Grecia. Pero hay que dejar algo bien claro, si de algo no se puede culpar a Syriza es de haber resistido “demasiado” a la Troika. Por el contrario, desde su llegada al gobierno en enero, el gobierno de Tsipras abandonó cada una de sus “líneas rojas” y rompió casi todas sus promesas electorales. El referéndum mismo no aporta de ninguna manera en la organización de la resistencia contra el terrorismo de la Troika, sino que busca ser una legitimación renovada de Syriza para negociar acuerdos con la Troika.

Incluso la propia votación se volvió en una farsa, no sólo porque la Troika ya retiró la “oferta” sobre la cual el referéndum debería dar respuesta, sino porque Syriza ya aceptó en los hechos las condiciones de la Troika, contra las cuales el referéndum supuestamente se dirige.

Durante meses, el gobierno griego permitió que los grandes capitalistas griegos y extranjeros fugaran capitales del país. El corralito actual, que limita el retiro de dinero a 60€ por día – y donde se discute incluso bajarlo a 20€ por día – perjudica sobre todo a los jubilados, desempleados y asalariados.

¡Abajo la campaña reaccionaria por el SI del gobierno alemán!

El gobierno griego especula con que la Troika ceda algo. Es que el “Grexit” podría provocar una crisis en toda la Eurozona y poner en peligro a la unidad europea. Pero la propaganda de los últimos días y la dureza inquebrantable de Merkel y Schäuble aumentaron el miedo del gobierno de Tsipras de una posible victoria del SI en el referéndum. Por eso incluso llegaron a insinuar, con su propuesta del miércoles, que si se aceptaba se podía revocar el referéndum. Pero el capital alemán ya le tomó el gusto y está dispuesto a lograr la caída del gobierno.

Por eso una victoria del campo SI sería una victoria enorme de la Troika con Alemania a la cabeza. Podría llevar a la caída del gobierno de Tsipras que sería visto – a pesar de la política conciliadora de Syriza – como una derrota de toda resistencia contra los dictados de la Troika. Sería una derrota por derecha, llevado a cabo por la UE bajo tutela alemana y por el FMI. En consecuencia, la campaña reaccionaria e imperialista por el SI del gobierno alemán debe ser derrotada por una movilización internacional masiva.

Al mismo tiempo, el NO en el referéndum no puede bajo ninguna circunstancia significar un SI por la política de Syriza. Por el contrario, el NO tiene que significar que hay que echar a la Troika y a aquellos que impusieron sus intereses. El NO tiene que dar lugar a una movilización independiente de la clase obrera en Grecia, contra los capitales extranjeros y griegos. Sin una ruptura total con la Troika y con toda política de austeridad, el NO solo pospondrá la derrota. Por ello, no basta con votar NO a la troika en el domingo, sino que hace falta construir una alternativa revolucionaria contra la colaboración de clases de Syriza.

¡Por la movilización independiente de la clase obrera! ¡Por la cancelación total de la deuda! ¡Por un gobierno obrero!

Un programa para resolver las demandas de los trabajadores y el pueblo, basado en la movilización independiente de la clase obrera, tiene que incluir, además de medidas de emergencia para reconstruir las condiciones de vida las masas, la anulación total y sin reestructuración de la deuda, la nacionalización del comercio exterior y de la banca sin indemnización y bajo control obrero, la expropiación sin indemnización de los grandes capitales, el control obrero de las empresas e industrias más importantes. Para que paguen la crisis los capitalistas, ese programa debe plantear la lucha por un gobierno obrero.Un gobierno de los trabajadores, plantearía principalmente la cuestión de la propiedad privada de los medios de producción, nacionalizándolos.

Queda claro que la introducción de la Dracma bajo marcos capitalistas sería reaccionaria porque significaría un deterioro masivo de las condiciones de vida de la clase trabajadora. Al mismo tiempo, no se pueden depositar ilusiones en que un gobierno de trabajadores podría seguir siendo parte de las “instituciones” de la UE o cooperar con ellas. La UE es una institución imperialista que no es reformable, sino debe ser desmantelada. La perspectiva de un gobierno obrero es internacional y plantea la lucha por los Estados Unidos Socialistas de Europa.

Para ello es necesario romper completamente con la perspectiva política de Syriza. En cinco meses en el gobierno, Syriza mostró que su política solo lleva a la pasividad y la derrota de la clase obrera. Frente a eso, la izquierda radical de Grecia ya no debe esperar para plantear una alternativa revolucionaria al gobierno de Syriza, que se enfrente a los intereses del capital y plantee un programa transicional en una perspectiva revolucionaria.

Merkel & Co. zurückschlagen!

RIO | Revolutionären Internationalistischen Organisation, Deutschland — 2015-07-03T11:39:00Z

// Für die komplette Streichung der griechischen Schulden! NEIN zu allen Austeritätsplänen! Für eine ArbeiterInnenregierung! // Flugblatt von RIO zur Mobilisierung gegen die Troika am 3. Juli //

In den letzten Tagen hat die “Troika” aus EU, IWF und EZB unter Führung des deutschen Kapitals ihre Erpressung der griechischen Regierung noch weiter verschärft. Obwohl Regierungschef Alexis Tsipras von Syriza angesichts des immer weiter steigenden imperialistischen Drucks am Mittwoch einen neuen Verhandlungsvorschlag nach Brüssel und Berlin geschickt hatte, der noch mehr als zuvor die vollständigste Kapitulation vor den deutschen Interessen bedeutete, beharrte die stärkste imperialistische Macht Europas auf ihrer Position: keinerlei weiteren Verhandlungen bis nach dem Referendum am 5. Juli.

Wie schon 2011, als der damalige Ministerpräsident der sozialdemokratischen PASOK, Giorgos Papandreou, ein Referendum zu den Austeritätsmemoranda ankündigte und danach auf Druck der Troika zurücktreten musste, fordern führende VertreterInnen der deutschen Regierungsparteien aktuell den Sturz der griechischen Regierung als Vorbedingung für weitere Verhandlungen. Gleichzeitig befeuern sie eine enorme Propaganda-Maschinerie, die Syriza allein für das Elend verantwortlich macht, in das die Troika die griechischen Lohnabhängigen, RentnerInnen und die Jugend mit ihren Kürzungsprogrammen gestürzt hat.

NEIN zur Troika – aber JA zu Syriza?

Merkel, Schäuble und Konsorten wollen ein Exempel an Syriza statuieren. Damit soll gezeigt werden, dass eine politische Änderung der „Krisenbewältigung“ mit dem deutschen Hegemon nicht zu machen ist. Nebenbei versuchen sie, den Preis der Ware Arbeitskraft und das Sozialsystem in Griechenland noch stärker zu drücken als bisher schon. Dies ist Teil der völligen politischen Unterwerfung Südeuropas unter deutsche Interessen. Dabei riskiert Deutschland auch größere Meinungsverschiedenheiten mit anderen imperialistischen Mächten, allen voran die USA, aber auch Frankreich, die vor einem “Grexit” warnen. Hier wird sehr deutlich, dass es dem deutschen Kapital vor allem um seine geopolitische Machtstellung geht. Schärfere Konflikte auch zwischen den stärkeren imperialistischen Mächten sind dabei vorprogrammiert.

Die Unterwerfungsstrategie der deutschen Regierung kann auch nach hinten losgehen: Obwohl sich seit Monaten auf verschiedenste Szenarien vorbereitet wird, sind die Folgen eines “Grexits” unkalkulierbar. Schon allein die Ankündigung des Referendums durch Tsipras ließ die Börsenkurse massiv fallen. Eine Kettenreaktion inklusive Zerbrechen der Eurozone ist nicht auszuschließen. Klar ist allein eins: Egal wie die Situation letztlich ausgeht, die griechische ArbeiterInnenklasse wird am stärksten getroffen.

Umso perfider ist die Rolle der deutschen Linkspartei: Zwar stellt sie sich für das Referendum am 5. Juli auf die Seite des NEIN-Lagers. Doch im Februar hatte sie im Bundestag für den „Kompromiss“ gestimmt, den der deutsche Imperialismus Syriza im Februar aufgedrückt hatte. Anstelle gegen jede Erpressung durch die deutsche Regierung vorzugehen, qualifizierte Gregor Gysi den Knebelvertrag vom Februar als einen „Bruch mit der Troika-Diktatur“. Doch nichts könnte ferner von der Wahrheit sein. Im angeblichen Namen der Solidarität mit Griechenland unterstützte die Linksfraktion im Parlament de facto die Pläne der deutschen Regierung. Sie schürten dabei ein blindes Vertrauen auf Syriza und ihre Strategie der Verhandlung, wie auch viele andere Teile der deutschen und europiäischen Linken. Aber Tsipras und Co. haben sich immer wieder von der Troika knebeln lassen, anstelle die Massen gegen die Troika-Pläne zu mobilisieren. Das zeigt: Ein „Nein“ zur Troika darf kein „Ja“ zu Syriza bedeuten.

Deshalb ist es unbedingt notwendig, die Politik der Troika nicht nur in Griechenland zu konfrontieren, sondern auch in ihrem Herzen hier in Deutschland anzugreifen. Eine breite Front gegen die Interessen des deutschen Imperialismus und in Solidarität mit den griechischen Massen muss aufgebaut werden. Wenn im Bundestag weitere Sparpakete gegen Griechenland beschlossen werden, müssen diese Abstimmungen verhindert werden. Solidarität mit den ArbeiterInnen, der Jugend und den RentnerInnen in Griechenland kann unter keinen Bedingungen die Zustimmung zu weiteren Austeritätsmaßnahmen bedeuten.In Deutschland und ganz Europa ist es notwendig, Massenmobilisierungen gegen die Demütigung der griechischen ArbeiterInnenklasse und der verarmten Massen zu organisieren – unabhängig davon, wie das Referendum ausgeht. Wir müssen die Lügen unserer herrschenden Klasse zurückschlagen und Schulter an Schulter mit unseren griechischen Klassenbrüdern und -schwestern gegen unseren gemeinsamen Feinde kämpfen: das deutsche, das europäische und das griechische Kapital. Denn diejenigen, die in Griechenland die ArbeiterInnenklasse ins Elend stürzen, treiben auch hier Prekarisierung und Verarmung voran. Aufgabe der Linken, RevolutionärInnen und GewerkschafterInnen ist es deshalb, die derzeitige Streikwelle mit der Perspektive der Ausweitung zum politischen Generalstreik gegen die deutsche Regierung und für die komplette Streichung der Schulden zu unterstützen. Echte Solidarität mit den griechischen Massen bedeutet der Kampf gegen den imperialistischen Hegemon in unserem eigenen Land.

Syriza hat das Mandat der griechischen Massen verraten

Die Troika will Syriza die Schuld an der verzweifelten Situation geben. Doch eins muss klar sein: Syrizas Schuld liegt nicht darin, der Troika zu viel Widerstand geleistet zu haben. Ganz im Gegenteil: Seit ihrem Amtsantritt im Januar hat die Tsipras-Regierung jede einzelne ihrer “roten Linien” überschritten und fast alle Wahlversprechen gebrochen. Das Referendum selbst dient in keiner Weise der Organisierung eines Widerstands gegen den Terrorismus der Troika, sondern der erneuten Legitimation Syrizas für neue Verhandlungen. Dabei ist die Abstimmung selbst schon zu einer Farce geworden: Nicht nur hat die Troika das “Angebot”, über welches das Referendum befinden soll, längst zurückgezogen, sondern Syriza hat mit ihrem Vorschlag vom Mittwoch die Troika-Konditionen de facto schon akzeptiert, gegen die das Referendum angeblich gerichtet sei.
Worum es ihnen stattdessen geht: mit der Verelendung der griechischen ArbeiterInnen und verarmten Massen und dem Gespenst des Zusammenbruchs der Eurozone Druck auf die imperialistischen GläubigerInnen, allen voran Deutschland, auszuüben. Nur: Denen sind die Interessen der unteren Klassen noch gleichgültiger als Syriza. Für beide Seiten sind sie letzten Endes nur ein Wetteinsatz. Monatelang hat die griechische Regierung dem griechischen und ausländischen Großkapital Zeit gegeben, ihr Kapital außer Landes zu schaffen. Die aktuelle Bankensperrung, nach der pro Tag nur noch 60 Euro in bar abgehoben werden können – und sogar spekuliert wird, diese Grenze auf 20 Euro pro Tag abzusenken –, schadet vor allem den RentnerInnen, Arbeitslosen und Lohnabhängigen. Im Machtgerangel zwischen griechischem und deutschem Kapital werden sie zerrieben.

Nieder mit der reaktionären Kampagne der deutschen Regierung für das JA!

Die griechische Regierung spekuliert darauf, dass die Troika letztlich etwas nachgeben wird. Denn ein Rauswurf Griechenlands aus dem Euro könnte eine Krise in der gesamten Eurozone auslösen und die europäische Einheit gefährden. Doch die Propaganda der letzten Tage und die ungebrochene Härte von Merkel und Schäuble haben die Angst der Tsipras-Regierung vor dem möglichen Sieg eines JA im Referendum verstärkt. Deshalb haben diese mit dem Vorschlag vom Mittwoch angedeutet, das Referendum wieder zurückzunehmen. Aber das deutsche Kapital hat Blut geleckt und will unbedingt den Sturz der Regierung herbeiführen.

Deshalb wäre ein Sieg des JA-Lagers ein enormer Sieg für die Troika mit Deutschland an der Spitze. Er könnte zum Sturz der Tsipras-Regierung führen, was trotz der versöhnlerischen Politik Syrizas als eine Niederlage jeglichen Widerstands gegen die Diktate der Troika gesehen werden würde. Denn es wäre eine Niederlage von rechts, umgesetzt von der EU unter deutscher Führung und dem IWF. Deshalb muss die reaktionäre und imperialistische Kampagne der deutschen Regierung für das „Ja“ durch eine massive internationale Mobilisierung zurückgeschlagen werden.

Gleichzeitig darf das NEIN beim Referendum unter keinen Umständen ein JA für die Syriza-Politik bedeuten. Im Gegenteil muss NEIN heißen, die Troika und diejenigen rauszuwerfen, die ihre Interessen durchsetzen. NEIN muss zur unabhängigen Mobilisierung der ArbeiterInnenklasse in Griechenland führen: gegen das ausländische und das griechische Kapital. Ohne einen vollständigen Bruch mit der Troika und jeglicher Austeritätspolitik wird ein NEIN die Niederlage nur aufschieben. Deshalb reicht es nicht, am Sonntag mit NEIN gegen die Troika zu stimmen, sondern es muss eine revolutionäre Alternative gegen die Klassenkollaboration von Syriza aufgebaut werden. Denn sonst gibt es im Referendum keine Seite, die die GläubigerInnen daran hindern wird, die griechischen Massen weiter zu versklaven.

Für die unabhängige Mobilisierung der ArbeiterInnenklasse! Für die komplette Streichung der Schulden! Für eine ArbeiterInnenregierung!

Ein Notprogramm im Interesse der ArbeiterInnen und armen Massen, basierend auf von der Regierung unabhängigen Mobilisierung der ArbeiterInnenklasse, muss neben Notfallmaßnahmen zur Wiederherstellung des Lebensstandards die vollständige und ersatzlose Streichung der Schulden, die Verstaatlichung des Außenhandels und des gesamten Bankensystems ohne Entschädigung und unter ArbeiterInnenkontrolle, die entschädigungslose Enteignung des Großkapitals, die ArbeiterInnenkontrolle der wichtigsten Betriebe und Industrien beinhalten. Damit die KapitalistInnen die Krise bezahlen, muss dieses Programm den Kampf für eine ArbeiterInnenregierung aufwerfen.

Diese sozialistische ArbeiterInnenregierung stellt in erster Linie die Frage nach dem Eigentum an den Produktionsmitteln und verstaatlicht diese. Für sie ist klar, dass eine Einführung der Drachme unter kapitalistischem Vorzeichen nicht nur reaktionär und nationalistisch wäre, sondern auch eine massive Verschlechterung des Lebensstandards der ArbeiterInnenklasse bedeuten würde. Gleichzeitig haftet sie nicht der Illusion an, dass eine ArbeiterInnenregierung länger Teil der „Institutionen“ sein oder mit ihnen kooperieren könnte. Denn die EU ist eine imperialistische Institution, die nicht reformierbar ist, sondern zerschlagen werden muss. Die Perspektive einer ArbeiterInnenregierung ist international und mündet in die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa.

Dazu ist es jedoch notwendig, vollständig mit der Perspektive von Syriza zu brechen. In fünf Monaten an der Regierung hat sie gezeigt, dass ihre versöhnlerische Politik nur zu Passivität und Niederlage der ArbeiterInnenklasse führt. Demgegenüber darf die radikale Linke Griechenlands nun nicht länger warten, eine revolutionäre Alternative zur Syriza-Regierung aufzuwerfen, also eine revolutionäre Partei aufbauen, die sich dem Interesse des Kapitals entgegenstellt und ein Ìbergangsprogramm mit der Perspektive der sozialistischen Revolution entwirft.

Für die vollständige Streichung der Schulden!

RIO | Revolutionären Internationalistischen Organisation, Deutschland — 2015-03-14T07:45:52Z

// Aufruf zu einem antikapitalistischen Block auf der Demonstration gegen die Kürzungspolitik in Europa in Solidarität mit der griechischen Bevölkerung am 14. März in Berlin // Samstag, 14. März 2015, 15 Uhr, Bundesfinanzministerium (Wilhelmstraße 97) //

Angela Merkel und Wolfgang Schäuble, die Bluthunde des deutschen Kapitals, setzen die brutale Austeritätspolitik in Griechenland fort. Ein Viertel der Bevölkerung ist arbeitslos und die Spardiktate aus Berlin stürzen immer mehr Menschen ins Elend. In der Hoffnung, dem ein Ende zu bereiten, hoben die griechischen Massen Ende Januar Alexis Tsipras und SYRIZA an die Macht.

Von einem Ende der Ausplünderung und Verelendung ist jedoch keine Spur: Die SYRIZA-Regierung will die 320 Milliarden Euro Schulden weiterhin zurückzahlen. „Wir werden unsere Verbindlichkeiten selbst bezahlen“, sagt der stellvertretende Finanzminister Griechenlands, Dimitris Mardas, laut der New York Times.

SYRIZA wollte die „Troika“ aus EU-Kommission, Europäischer Zentralbank und Internationalem Währungsfonds aus dem Land werfen. Erreicht hat sie nur die Umschreibung der Troika mit „die Institutionen“. Selbst die Troika-KontrolleurInnen, die die griechische Regierung verbannen wollte, wurden von Finanzminister Yanis Varoufakis wieder zur „Zusammenarbeit“ eingeladen.

Die griechische Regierung hält nun die löhne von Staatsangestellten zurück, damit sie die Rettung imperialistischer Banken finanzieren kann – obwohl eine klare Mehrheit der Bevölkerung dagegen ist. Die griechische Tragödie geht weiter.
Varoufakis hat als sein Ziel definiert, er wolle „den europäischen Kapitalismus vor sich selbst retten“ – doch seine Regierung beweist nur, dass der Kapitalismus nicht zu retten ist.

Eine lösung im Sinne der ArbeiterInnen und Jugendlichen in Griechenland erfordert einen Bruch mit dem Kapitalismus. Dafür müssen die Unterdrückten nicht auf „RetterInnen“ aus dem Parlament oder den Ministerien warten, sondern selbst aktiv werden. Denn SYRIZAs Verhandlungskurs hat schon jetzt in eine Sackgasse geführt. Nötig ist deshalb die komplette politische Unabhängigkeit von allen Flügeln der Bourgeoisie und ihren HandlangerInnen. Sie brauchen ein revolutionäres Ìbergangsprogramm, das unter anderem beinhaltet:

Für die Streichung der Schulden! Keine Kollaboration mit der Troika!
Für die Verstaatlichung der Banken unter ArbeiterInnenkontrolle!
Für die Besetzung aller Betriebe, die mit Schließung oder Entlassungen drohen!
Für eine Regierung der ArbeiterInnen, die sich auf Organe der Selbstorganisierung stützt!

Für die Zerschlagung der Europäischen Union, einer Union des Kapitals gegen die ArbeiterInnen! Für die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa!
Revolutionäre Maßnahmen dieser Art würden große Begeisterung in ganz Europa auslösen – nicht nur in der krisenerschütterten Peripherie, sondern auch im reichen Zentrum, wo Prekarisierung sich breit macht.

Wir rufen alle ArbeiterInnen und Jugendlichen in Berlin auf, ihre Solidarität mit den kämpfenden Menschen in Griechenland zu zeigen und eine antikapitalistische, von der SYRIZA-Regierung unabhängige Perspektive zu erheben.

Die Hauptschuldige der Angriffe auf die griechischen Massen bleibt jedoch die deutsche Regierung. Gerade im imperialistischen Zentrum bedeutet daher der Kampf gegen „unsere“ Regierung die effektivste Art der Solidarität. Deshalb wollen wir jeden Kampf gegen Ausbeutung hier in Deutschland unterstützen, um eine Veränderung der Kräfteverhältnisse zwischen den Klassen im Sinne der Ausgebeuteten und Unterdrückten zu erreichen.

von der Revolutionären Internationalistischen Organisation
weitere Unterschriften an: info [ät] klassegegenklasse.org

Für die vollständige Streichung der Schulden!

RIO | Revolutionären Internationalistischen Organisation, Deutschland — 2015-02-12T07:24:38Z

// Mit den ArbeiterInnen und den Massen Griechenlands, gegen die Diktate Merkels und der Troika und ihren griechischen KomplizInnen! // Flyer von RIO //

Wenige Wochen nach dem Wahlsieg der linksreformistischen Syriza in Griechenland dreht das europäische Kapital an den Daumenschrauben: Die „Troika“ aus EU-Kommission, Internationalem Währungsfonds (IWF) und Europäischer Zentralbank (EZB), angeführt vom deutschen Imperialismus, droht der griechischen Regierung massiv mit der Streichung der Finanzmittel, damit sich Griechenland dem Schuldendienst und den Kürzungsprogrammen weiterhin unterwirft, die das Land mit der Komplizenschaft der griechischen Bourgeoisie ins Elend gestürzt haben. Gegenüber dieser Erpressung ist es notwendig, eine breite internationale Solidarität mit den ArbeiterInnen und den Massen Griechenlands zu organisieren.

Am 25. Januar stimmte die große Mehrheit der griechischen Bevölkerung für die linksreformistische Partei Syriza und zeigte so ihren Willen, nicht länger für die „Rettung“ des griechischen Kapitalismus und der imperialistischen Banken zu zahlen. Die traditionellen kapitalistischen Parteien, die bisher die Kürzungsprogramme durchsetzten, fuhren eine massive Niederlage ein. Syriza kam demgegenüber mit dem unmöglich einzulösenden Versprechen an die Macht, gleichzeitig die Austeritätspläne zu stoppen und eine Ìbereinkunft mit den GläubigerInnen zu finden – also mit denen, die die Durchsetzung der Austeritätspläne fordern, um die Schulden zu finanzieren.

Die Illusion, dass der neue griechische Premierminister Alexis Tsipras von den europäischen „PartnerInnen“ auch nur einen minimalen Manövrierspielraum bekommen würde, dauerte kaum länger als einen Atemzug. Kaum hatten sie – mit der rechtspopulistischen ANEL – eine Regierung gebildet, machten sich die Anführer von Syriza zu einer Tour durch die europäischen Hauptstädte auf, um Unterstützung für ihren Plan zur Umstrukturierung der Schulden zu sammeln. Trotz aller versöhnlicher Gesten zeigten sich die Troika und die imperialistischen Regierungen hart und versuchten, die „Anti-Austeritäts-Regierung“ und damit die griechischen Massen, die sie mehrheitlich gewählt hatte, zu erpressen.

Die Erpressung der „Troika“

Die Europäische Zentralbank hörte auf, griechische Staatsanleihen als Finanzgarantien für die griechischen Banken zu akzeptieren, bis die Frage der Schuldenverhandlungen geklärt ist. Die EZB droht Griechenland damit direkt mit einem Bankenkollaps, falls ihr die Zugeständnisse der Regierung nicht weit genug gehen. Dies ist nur der bisher letzte Akt der Erpressung der Troika gegenüber der griechischen Bevölkerung.

Am heutigen 11. Februar geht das Gerangel zwischen Troika und griechischer Regierung beim Treffen europäischer FinanzministerInnen weiter. Der Druck des deutschen Imperialismus zeigt Wirkung: Seit 2012 bis heute hat Tsipras das politische Programm Syrizas immer weiter verwässert, um sich als „verantwortungsvoller“ Partner für die griechische und europäische Bourgeoisie zu präsentieren. Die Regierungsbildung mit der rechtspopulistischen Partei ANEL und vor allem die Absage an eine Schuldenstreichung und der Ìbergang zu einem „realistischeren“ Plan der Neuverhandlung der Art und Zeitspanne des Schuldendienstes sind nur die letzten Bausteine im stetigen Rechtsruck Syrizas. Der aktuellste Plan sieht sogar vor, die Gesamtheit der Schulden zu akzeptieren und nur die Fristen zu verlängern und den Schuldendienst an das BIP-Wachstum zu koppeln.

Dennoch: Zwischen Tsipras' Intention der Schuldenzahlung und der Durchführung liegt eine ganze Welt, denn es existiert die Möglichkeit, dass die ArbeiterInnen und Jugendlichen, die auf Syriza vertrauen, rebellieren, falls die Regierung ihre Wahlversprechen nicht einhält.

Rettung für die KapitalistInnen, Hunger für die ArbeiterInnen

Trotz der „Rettungspläne“ und der Kürzungen, die seit 2010/11 angewandt wurden, sind die griechischen Schulden immer weiter gestiegen. Heute befinden sie sich bei 177% des BIP, was eine Steigerung um 4% seit der Umstrukturierung der Schulden 2011/12 bedeutet. 80% der 300 Milliarden Euro griechischer Schulden sind dabei mit den bisherigen Rettungspaketen verbunden. Die griechischen Massen bezahlen somit seit Jahren die Schulden, die die Geschäfte der griechischen und europäischen Banken und des griechischen Großkapitals geschaffen haben – geschützt durch den griechischen Staat und die Parteien, die in ihrem Interesse regierten.
Die sozialen Konsequenzen für die große Mehrheit der Bevölkerung sind katastrophal: Die offizielle Arbeitslosenrate übersteigt 27%, löhne und Renten wurden gekürzt, die Kürzung des öffentlichen Haushalts schädigen das Gesundheits- und Bildungssystem. Fast die Hälfte der griechischen Bevölkerung lebt in Armut.

Angesichts dieser sozialen Katastrophe kündigte Tsipras eine Reihe von Mindestmaßnahmen an: Erhöhung des Mindestlohns, Suspendierung der Rentenkürzungen, Steuerreform zur Umschichtung der Steuerlast auf die Reichen, Ìbernahme der Stromgebühren für die Haushalte, denen aufgrund nicht gezahlter Rechnungen der Strom abgestellt wurde usw. Diese elementaren Maßnahmen sind zwar absolut notwendig und müssen verteidigt werden, aber sie können die Auswirkungen der kapitalistischen Krise und der Memoranden nicht ansatzweise umkehren.

Noch wichtiger ist aber, dass das Programm der Tsipras-Regierung überhaupt nicht darin besteht, die Schulden abzulehnen und die Krise von den griechischen und europäischen KapitalistInnen bezahlen zu lassen. Stattdessen will sie die Schulden weiterhin bezahlen und allein die Bedingungen mit den GläubigerInnen neuverhandeln. Wie die Erfahrung Lateinamerikas zeigt, bedeutet das nichts anderes, als das Schicksal zukünftiger Generationen aufs Spiel zu setzen.

Gegen die Erpressung!

Nichtsdestotrotz sind wir in diesem Konflikt keineswegs neutral. In der Tradition der Dritten Internationale, die 1920 den Versailler Vertrag aufgrund der Auswirkungen auf die arbeitenden Massen in Deutschland verurteilte, treten wir für die sofortige und vollständige Streichung der Schulden ein, die die griechischen Massen in die Verzweiflung gestürzt haben. Dies muss untrennbarer Teil eines Ìbergangsprogramms antikapitalistischer Maßnahmen wie der Verstaatlichung des Bankensektors und der entschädigungslosen Enteignung der großen Industrien unter ArbeiterInnenkontrolle in der Perspektive eines Auswegs der ArbeiterInnen für Griechenland und Europa sein.

Wir unterstützen die Syriza-Regierung politisch nicht. Sie vertritt ein Programm lauwarmer Reformen und der Aufrechterhaltung der Europäischen Union als kapitalistischen Block. Wir glauben auch nicht, dass Syrizas Position in den Verhandlungen zur Weiterzahlung der Schulden unterstützt werden kann. Denn eine Unterstützung des Schuldendienstes bedeutet nichts anderes als die Verstetigung des Elends der griechischen Massen. Die Forderung nach der völligen Streichung der Schulden kann demgegenüber nur gleichzeitig gegen die Troika und gegen Syriza durchgesetzt werden.

Unsere Solidarität gilt deshalb allein den ArbeiterInnen und Massen Griechenlands, die in über 30 Generalstreiks gegen die Austerität der Troika und der kapitalistischen ND-PASOK-Regierung einen enormen Kampfeswillen gezeigt haben.

Aber die griechischen Massen werden diesen Konflikt nicht allein gewinnen können. Es ist notwendig, die breiteste internationale Solidarität mit den griechischen ArbeiterInnen zu organisieren. Die europäische Linke muss sich mobilisieren und die deutschen, französischen und sonstigen europäischen Gewerkschaften unter Druck setzen, damit sie ihre Kollaboration mit den kapitalistischen Parteien und Regierungen brechen und in allen ländern zu Mobilisierungen zur Unterstützung der griechischen Massen aufrufen.
Gleichzeitig müssen die RevolutionärInnen in Griechenland und europaweit eine tatsächliche Alternative zu Syriza aufbauen, d.h. eine revolutionäre Partei, die mit dem griechischen und europäischen Kapital bricht und den einzigen progressiven Ausweg für die griechische ArbeiterInnenklasse aufwirft: eine ArbeiterInnenregierung in der Perspektive der Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa.

Für den Sieg Kobanês gegen die Offensive des IS!

2014-11-09T16:45:00Z

Nieder mit der Intervention des Imperialismus und seiner Verbündeten in Syrien und im Irak!

Nieder mit dem blutrünstigen Assad-Regime!
Nieder mit dem Marionettenregime in Bagdad!
Für ein vereinigtes und unabhängiges sozialistisches Kurdistan!

Erklärung der FT in Europa (CCR, CCC, RIO), 1. November 2014

IS: Reaktionäres Monstrum, geschaffen vom Imperialismus

1. Seit diesem Sommer hat sich die Situation in Syrien und dem Irak dramatisch geändert. Die Organisation „Islamischer Staat im Irak und der Levante“ (ISIL, kurz IS, auf Arabisch Daesh), entstanden aus Al-Qaida und bewaffneten Gruppen reaktionärer Sunniten in Syrien, hat gewaltig an Bedeutung gewonnen. Sie stärkte sich durch den Anschluss von Teilen der sunnitisch-irakischen Armee, von sunnitischen Stämmen, die durch die pro-schiitische Herrschaft in Bagdad unter dem Schutz der USA marginalisiert wurden und durch ehemalige Offiziere des früheren baathistischen Regimes von Saddam Hussein. Vor dem Hintergrund des syrischen BürgerInnenkriegs, der verschiedene Fraktionen der Bourgeoisie von Damaskus in Opposition zueinander brachte und im Rahmen des ständig schwelenden BürgerInnenkrieges im Irak, auf sozialer und religiöser Ebene, gelang dem IS rasch ein Durchbruch in Nordsyrien und dem Irak. Diese Offensive ist sowohl ein Symptom der vollständigen Hilflosigkeit des aktuellen irakischen Marionettenregimes, das 2006 von Washington eingesetzt wurde, als auch einer beachtlichen Verschiebung der Bündnisse im syrischen BürgerInnenkrieg. Der IS wurde von den ImperialistInnen einst gegen das Regime von Al-Assad geduldet und von den Golfmonarchien und der Türkei bewaffnet und beschützt, ähnlich wie Al-Qaida in Afghanistan Ende der 1990er Jahre. Heute verteidigt er seine eigene Politik, unabhängig von seinen früheren Förderern, um einen religiösen Staat zu errichten.

2. Im Grad der Barbarei konkurriert der IS mit den schiitischen Milizen Bagdads. Er begann einen Krieg der ethno-religiösen Säuberungen gegen die Minderheiten im Nordosten Iraks. Der IS profitierte von der Schwäche der irakischen Institutionen und Armee. So konnte er verschiedene Provinzen des Landes unter seine Kontrolle bringen. Um in Syrien die Verbindung zur türkischen Grenze herzustellen, von der aus Waren und Waffen auf syrisches und irakisches Territorium gelangen und über die Öl aus den von IS kontrollierten Ölfeldern transportiert werden soll, begann der IS mit der Eroberung der kurdisch-syrischen Gebiete. Diese werden seit 2012 de facto von der Partei der Demokratischen Union (PYD) kontrolliert, seitdem sich die Streitkräfte Damaskus' aus dieser Zone zurückgezogen haben, um sich militärisch auf andere Frontabschnitte zu konzentrieren, an denen sie gegen die Freie Syrische Armee oder andere islamistische Kräfte eingesetzt wurden. Ein Teil des kurdischen Gebietes in Syrien fiel an die Dschihadisten und seit einigen Wochen steht Kobanê, eine der wichtigsten Städte des autonomen syrischen Kurdistans (Rojava) unter dem Feuer der IS-Offensive. Aus dem bedrohten Kobanê, das im Zentrum intensiver Kämpfe steht, sind 300.000 mehrheitlich kurdische BewohnerInnen in Richtung der türkischen Grenze geflohen. Trotz des heroischen Widerstands der Volksverteidigungseinheiten (YPG/YPJ) halten die Dschihadisten seit mehreren Wochen ihre Belagerung aufrecht. Eine Tage lang hielten sie eroberte Stadtviertel, aus denen sie wieder zurückgedrängt wurden. IS ist aber nicht besiegt und die Stadt bleibt weiter bedroht.

Gründe für die Intervention der US-geführten Koalition und die Position der Türkei

3. Anfang August begann Washington gemeinsam mit seinen imperialistischen Verbündeten, mehreren regionale Ölmonarchien und in letzter Zeit mit der (widerwilligen) Türkei Erdogans eine neue Intervention im Irak. Die USA wurden alarmiert durch die Aussicht eines möglichen Falls von Bagdad in die Hände der Dschihadisten und einer eventuellen Eroberung des irakischen Kurdistans, das einen autonomen Staat unter Vormundschaft des Imperialismus und seiner Ölkonzerne darstellt. Die barbarischen Ìbergriffe des IS helfen rhetorisch bei der öffentlichen Legitimation der „zivilisierten“ Grausamkeit von Luftangriffen. Angesichts der Flucht der regulären irakischen Truppen – Ebenbild des Bagdader Marionettenregimes, von inneren Rivalitäten zerfressen und geschwächt – konnten die ImperialistInnen nur durch Luftschläge und die Bewaffnung der irakisch-kurdischen Truppen des nordirakischen Präsidenten Masud Barzani, Handlanger der USA und der Ölkonzerne, den Vormarsch des IS stoppen.

In Syrien dagegen wird eine ganz andere Musik gespielt. Rojava, das syrische Kurdistan, hat im Gegensatz zum irakischen Teil Kurdistans, seine Autonomie nicht im Gegenzug für die Verwandlung in einen loyalen Verbündeten des Westens eingelöst, wie die Kurdischen Demokratischen Partei (KDP) von Barzani und der Patriotischen Union Kurdistans (PUK) von Jalal Talabani. Nach dem ersten Golfkrieg und den Massakern von Husseins Truppen im Norden des Landes, erlaubte die USA unter Deckung der von der UNO dekretierten Flugverbotszone eine Art kurdischer Autonomieregion im Irak. Die PYD, die der Kurdischen ArbeiterInnenpartei (PKK) nahe steht, hatte lange Zeit ein ambivalentes Verhältnis zum Regime von Al-Assad, der bis 1998 Öcalan in Schutz genommen hatte. Doch dank der Dynamik des arabischen Frühlings konnte die PYD de facto die Autonomie der kurdisch-syrischen Region erobern. In einer ersten Phase reihte sie sich in den Aufstand ein, der zu Beginn durch eine Massenrebellion gegen Assad charakterisiert war, in einer zweiten Phase profitierte sie vom Rückzug der Assad-loyalen Truppen, deren Kapazitäten nicht zur Aufrechterhaltung einer militärische Front im Norden gegen die KurdInnen ausreichten. Damaskus wusste auch, dass ein autonomes syrisches Kurdistan ein Dorn im Auge Ankaras sein würde, einem der Hauptunterstützer der syrischen Rebellen, ob „moderat“ oder islamistisch. Denn die türkische Regierung kämpft seit Jahrzehnten mit „ihrem eigenen“ kurdischen Problem, indem sie das Recht auf Selbstbestimmung des Südostens des Landes kategorisch verweigert und die kurdische Bewegung gewaltsam unterdrückt, obwohl Ende 2011 offizielle Verhandlungen mit der PKK aufgenommen wurden.

4. In dieser Situation haben die ImperialistInnen, die so schnell wie möglich die Stellungen des IS im Irak zerstört haben, es lange Zeit sorgfältig vermieden die Vorposten der IS-Kämpfer im syrischen Kurdistan zu bombardieren. Mehrere Wochen lang sahen die von den USA angeführten imperialistischen Streitkräfte von weitem dem Ansturm auf Kobanê, bombardierten nur einige nicht-strategische Positionen wie Getreidelager oder Raffinerien und setzten darauf, dass die Knappheit von Nahrung und Treibstoff im herannahenden Winter zur Abwendung sunnitischer Sektoren von IS führen würde. Erst am 22. Oktober wurden einige Tonnen Waffen über der Stadt abgeworfen, um den Widerstand zu erleichtern – nach Verhandlungen mit der PYD-Führung, die den regionalen Status Quo nicht antasten wird und mit einer friedlichen Koexistenz mit dem Imperialismus kompatibel ist. Außerdem wurde ein YPG-Kommandant in den Generalstab der US-geführten Koalition aufgenommen. Ein Grund für die Änderung in den US-Unterstützungen ist auch der öffentlich gewordene Widerspruch zwischen der Unterstützung der prowestlichen KDP und PUK einerseits und dem Boykott der PYD und PKK andererseits – trotz deren Willen, eine Anerkennung zu verhandeln. Die Verteidigung der Stadt Kobanê bleibt nichtsdestotrotz hauptsächlich in den Händen der YPG/YPJ und ihren heroischen KämpferInnen. Trotz ihrer schlechten Ausrüstung zeigen sie im Vergleich zu den auseinandergetriebenen Truppen der proimperialistischen irakischen Armee, dass sich eine Kriegspartei mit der absolut legitimen Perspektive des Rechts der Aufrechterhaltung der Autonomie Rojavas gegen den Ansturm der IS-Milizen verteidigen kann, wenn sie die Unterstützung der gesamten Bevölkerung hat. Die IS-Truppen verfügt über schwere Waffen, die sie sowohl von den irakischen und syrischen Streitkräften übernommen haben, die aber auch durch die Türkei beliefert werden – bis vor kurzem mit Duldung durch die USA.

Was die ImperialistInnen heute befürchten, ist nicht, dass eine entschlossene Intervention ihrerseits in Syrien Al-Assad hilft. Was sie abschreckt, ist der erfolgreiche Widerstand von YPG/YPG, die sie im Gegensatz zu den Truppen der irakischen KurdInnen der KDP nicht komplett kontrollieren. Die Selbstverteidigungskräfte könnten damit für das Recht der KurdInnen auf Selbstbestimmung und auf ihren eigenen Staat verteidigen, was ihnen seit der Zerstörung des osmanischen Reiches und dem Vertrag von Lausanne 1923, der die reaktionäre Teilung Kurdistans durch die ImperialistInnen besiegelte, verweigert wird. Ein solches Szenario – eine Art progressiver Krieg im Rahmen eines reaktionären Kriegs, in welchem weder Assad, noch die Regierung in Bagdad, noch die sunnitischen Milizen, noch die „moderate syrische Opposition“, noch die Peshmerga der KDP und noch viel weniger die ImperialistInnen eine progressive Alternative repräsentieren – könnte die Frage der kurdischen Befreiung gegen Ankara im Norden und Bagdad im Osten, zwei wichtige Verbündete Regime der ImperialistInnen, neu aufwerfen. In einer Situation, die vor allem von einem reaktionären Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen den ImperialistInnen und dem IS geprägt ist, könnte ein siegreicher Widerstand in Rojava eine progressive Dynamik sowohl in Bezug auf die kurdische Frage in der Region – in der Türkei, aber auch im Iran und Irak – als auch in Bezug auf den „arabischen Frühling“ insgesamt und die Opposition gegen Erdogan in der Türkei erschaffen (auch wenn die islamisch-konservative AKP die Situation durch ihre Stärkung bei der Wahl nach der Taksim-Bewegung und dem Soma-Massaker stabilisieren konnte). Daher wollen die ImperialistInnen die Kräfte des IS in Kobanê neutralisieren, einige Waffen liefern und die Führung der PYD ihren Plänen unterwerfen, wie sie es schon mit der KDP und der PUK im Irak gemacht haben.

Die Position der türkischen Regierung ist noch skandalöser und heuchlerischer. In der Türkei hatte der kemalistische Staat alles getan, um die kurdische Nationalbewegung zu ersticken, sowohl ihre sprachlichen und kulturellen Ausdrücke als auch die politischen. Insbesondere das führte zum BürgerInnenkrieg, den die türkische Armee vorantreibt, wo sie als Besatzungsarmee in den kurdischen Provinzen im Südosten des Landes agiert und wo zehntausende Menschen in den letzten vierzig Jahren starben. Im Jahr 2003 war die Türkei angesichts der Invasion Iraks durch die amerikanisch-britische Koalition bereit, militärisch in den gesamten Norden des benachbarten Irak einzumarschieren, um zu verhindern, dass das irakische Kurdistan seine Autonomie stärkt, die es seit 1991 genoss. Washington überzeugte Ankara mit einer außerordentlichen Finanzhilfe von 14 Milliarden Dollar vom Gegenteil. In einem zweiten Moment sahen Sektoren der türkischen Bourgeoisie, dass sie im irakischen Kurdistan Geschäfte machen konnten, wo die türkischen KapitalistInnen jetzt einen Großteil des Handels und des Transportsektors kontrollieren. Das stieß eine Fraktion der AKP dazu, geheime Friedensverhandlungen mit der PKK Öcalans zu beginnen, um die kurdische Frage in der Türkei in einer reaktionären Art und Weise zu „lösen“, ohne jedoch die Repression zu beenden. Die Situation heute in Rojava zeigt hingegen sowohl für die AKP als auch für die türkische Armee und die türkischen Geheimdienste, deren Interessen sich nicht systematisch gleichen, dass die Perspektive eines autonomen oder unabhängigen Kurdistan im benachbarten Syrien, selbst in geteilter Form, für sie gefährlich werden könnte. Das erklärt, warum die Türkei – neben der historischen Rivalität zwischen Ankara und Damaskus – IS bewaffnet und beschützt hat, da sie in der PYD die Hauptgefahr für ihre eigene Stabilität sah. Es erklärt auch, warum die Türkei sich heute weigert, enger mit der Koalition zusammenzuarbeiten, indem sie die Nutzung der Basis in Incirlik durch US-amerikanische Jagdflugzeuge verwehrt und den Transfer von 150 kurdisch-irakischen Peshmerga erschwert, die von Washington die Erlaubnis bekommen haben, die Grenze zu überqueren und die YPG/YPJ in Kobanê zu unterstützen. Von dieser Seite aus ist die kriminelle Politik Ankaras zu verstehen, die zum ersten Mal seit Monaten PKK-Positionen an der türkisch-irakischen Grenze bombardiert hat und die Grenzüberquerung kurdischer KämpferInnen und Waffen nach Kobanê verhindert. Auf diese Weise zeigt die türkische Regierung klar, dass sie mit allen nötigen Mitteln verhindern wird, dass der Kampf um Kobanê sich zu einem Kampf für ein vereinigtes Kurdistan ausweitet. Der letzte Beweis dafür ist der Wille Erdogans, an der türkisch-syrischen Grenze auf dem Territorium Rojavas „Pufferzonen“ einzurichten. Diese Option, die nach dem Besuch des türkischen Präsidenten in Paris am 30. Oktober in „befreite Zonen“ umgetauft wurde und die Unterstützung der französischen Regierung fand, wäre wie der Sieg des IS eine Niederlage für die KurdInnen. Auch die deutsche Regierung unterstützt die kriminelle Politik Erdogans: Seit Januar 2013 sind zwei deutsche Raketensysteme an der türkisch-syrischen Grenze stationiert. Seit Jahrzehnten verfolgt die deutsche Regierung kurdische Organisationen wie die PKK als „TerroristInnen“ (wie auch Frankreich, die USA und andere länder). Diese Politik, die zudem der türkischen Regierung eine Rechtfertigung für ihren inneren Krieg gegen die kurdische Bewegung gibt, ist eine der größten Hindernisse für den Sieg des kurdischen Widerstands heute in Rojava, denn die Kriminalisierung der kurdischen Organisationen in Europa erschwert jegliche materielle Hilfe, die unabhängig von den imperialistischen Interessen wäre. Deshalb ist eine der grundlegendsten Aufgaben für RevolutionärInnen in Europa in Solidarität mit der kurdischen Befreiungsbewegung der Kampf für die Entkriminalisierung aller kurdischen Organisationen und Parteien, beginnend mit der PKK.

Nieder mit der imperialistischen Intervention!

5. Die ImperialistInnen sind die Hauptverantwortlichen für die Situation in der Region, nach zwei Golfkriegen und einem Jahrhundert des Kolonialismus und Imperialismus. Geschichtlich gesehen haben sie die ethno-religiöse Spaltung geschürt, die sie nach 2003 nochmals verstärkt haben. Eine neue Intervention wird deshalb der Bevölkerung nicht helfen, die heute in einer noch katastrophaleren Situation lebt als in der Epoche des Embargos gegen irakisches Öl zwischen den beiden Golfkriegen.
Ihnen gegenüber steht der IS, der nichts weiter als eine monströse Neuauflage von Al-Qaida ist. Bin Laden, auch ein ehemaliger Verbündeter der USA in ihrem Krieg gegen die Sowjetunion in Afghanistan, glaubte, dass es möglich sei, sich gegen seine früheren Förderer zu wenden. So sehr der IS auch Unterstützung durch Sektoren der sunnitischen Bevölkerung in Syrien und im Irak besitzt, weil er sich einen Diskurs der besseren Verteilung der Reichtümer zu Nutze macht, die Korruption der Regierungen denunziert und von der Marginalisierung der SunnitInnen sowohl im Irak als auch in Syrien profitiert, ist der IS dennoch keine Kraft des Widerstands. Anstatt die nationalen Kräfte gegen die Besatzung der ImperialistInnen und seiner korrumpierten Marionetten zu einigen, spaltet er die Bevölkerung noch weiter, zur Freude des Imperialismus.

Dieser beidseitig reaktionäre Konflikt, in dem die Bevölkerung das Opfer ist, wirft die KurdInnen in eine asymmetrische Position zwischen dem Imperialismus, seinen lokalen Verbündeten und dem irakischen Staat auf der einen und dem IS auf der anderen Seite. Die einzige progressive Tendenz, die diese Situation umkehren kann, kann aus dem Sieg des syrisch-kurdischen Widerstandes hervorgehen. Ein solcher Sieg wird weder durch die Unterstützung der ImperialistInnen und noch weniger durch eine Bodeninvasion von Seiten Ankaras, welches jede Idee eines autonomen Rojavas von der Karte löschen will, zustande kommen.

Die reformistische Linke, die die Entsendung imperialistischer Truppen fordern – so 14 Abgeordnete der Linkspartei in Deutschland oder ein großer Teil der kurdischen Organisationen in Europa –, „um die Barbarei des IS zu stoppen“, ergeben sich völlig der Illusion einer „humanitären Intervention“ des Imperialismus, als ob eine Intervention von Seiten der gleichen Kräfte, die erst vor zehn Jahren die ganze Region zerstört haben, ohne politischen Preis zu haben wäre. Die Lektion, dass die Unabhängigkeit vom Imperialismus die unbedingte Voraussetzung für einen progressiven Ausweg ist, haben die letzten zwei Jahre des „arabischen Frühlings“ erteilt. Ohne einen definitiven Rauswurf des Imperialismus, ohne eine Niederlage seiner lokalen Verbündeten, können die Minimalforderungen nicht erfüllt werden, die von den arabischen Massen seit 2011 erhoben wurden. Das gilt sowohl für Tunesien, wo die ehemaligen Ben-Ali-Kräfte wieder an der Macht sind, als auch für Ägypten, nachdem die Macht des Militärs wiederhergestellt wurde, als auch für Libyen, wo ein offener BürgerInnenkrieg stattfindet. Die UnterstützerInnen des libyschen Nationalen Ìbergangsrats und der Intervention der NATO als angebliche lösung gegen die Massaker der pro-Gaddafi-Kräfte fordern nun die gleiche Scheinlösung für Syrien.

Zudem dient die Debatte um eine „humanitäre Intervention“ in Rojava heute – ähnlich denen zur Militärintervention im Irak ab 2003 – einer neuen Stufe der Legitimierung der militärischen Ambitionen der europäischen Imperialismen, vor allem des deutschen, der die Diskussion über Waffenlieferungen nutzt, um neue Finanzmittel für die Aufrüstung der deutschen Armee zu rechtfertigen und um die Regierung an zukünftige Militärinterventionen zu gewöhnen. Nicht zu vergessen ist auch, dass in der Diskussion um die „Barbarei des IS“ viele PolitikerInnen eine „neue Gefahr des Salafismus“ in Europa ausmachen und so die steigende Islamophobie zur Durchsetzung neuer repressiver Gesetze nutzen, während die deutschen Neonazis mit einem „anti-salafistischen“ Diskurs an Boden gewinnen, wie vor gut einer Woche in Köln bei einem Aufmarsch von 4.000 faschistischen „Hooligans“.

Ein Sieg gegen IS kann nur durch die Vereinigung des kurdischen Widerstands und der Massen gegen die Gesamtheit aller reaktionären Mächte in der Region zustande kommen, seien sie Verbündete des Imperialismus oder nicht, insbesondere gegen die türkische Regierung, aber genauso gegen die aktuelle irakische Regierung, die von der KDP unterstützt wird. Ein solcher Sieg wäre nicht nur ein wirklicher Schritt für das Recht auf Selbstbestimmung aller Menschen in der Region gegen die imperialistische Besatzung und die mit ihnen verbündeten Regime, sondern auch Antrieb für einen Neustart des „arabischen Frühlings“, der sich seit der imperialistischen Intervention in Libyen, der Konterrevolution des Militärs in Ägypten und der Entstehung des BürgerInnenkrieges aus der Revolte gegen Assad in Syrien auf dem Rückzug befindet. Das würde bedeuten, wirklich für die arabische Einheit gegen den Imperialismus zu kämpfen, im Respekt vor Minderheiten, als einzige Alternative zum reaktionären sunnitischen Panarabismus, des Kalifats der IS, und für echte soziale Gerechtigkeit, für die die ägyptischen, tunesischen und arabischen Massen auf die Straßen gingen. Dies widerspricht der Rede von einer gerechteren Verteilung des Reichtums, die der IS ins Feld führt, um die korrumpierten und gegenüber dem Imperialismus unterwürfigen arabischen Regime zu kritisieren.

Waffen und Programm: Die Triebfedern des Sieges in Rojava

6. Der kurdische Widerstand braucht Waffen, um zu kämpfen und zu siegen, aber vor allem braucht er ein Programm, das sowohl dem IS als auch dem Assad-Regime seine soziale Basis entreißt.

Bisher haben die KämpferInnen der YPG/YPJ trotz ihrer spärlichen Bewaffnung heroisch gekämpft und Widerstand geleistet, ganz anders als die korrupte Bagdader Armee und ihre Verbündeten, die vor der IS-Offensive im Sommer flohen. In der radikalen Linken in Europa gibt den Vorschlag, vom Imperialismus Waffenlieferungen zu verlangen, so die dänische Rot-Grüne Einheitsliste, die der Teilnahme Kopenhagens an der imperialistischen Koalition zustimmte. RevolutionärInnen können sich zwar nicht den – bisher geringen – Waffenlieferungen an die KämpferInnen in Kobanê durch die westlichen Mächte entgegenstellen. Aber diese Waffenlieferungen dürfen keinesfalls an den Willen der Koalition geknüpft sein, den kurdischen Widerstand politisch zu kontrollieren. Außerdem bedeutet die Forderung an Frankreich oder Großbritannien, die ehemalige Kolonialmächte in der Region und aktuell Teilnehmer an der bewaffneten Intervention sind, im besten Fall zu glauben, dass diese imperialistischen Mächte ihre Natur geändert hätten. Im schlimmsten Fall bedeutet diese Forderung, ihr Handeln in der Region zu vertuschen, welches fundamental konterrevolutionär ist und keinesfalls taktisch mit den historischen Interessen der kurdischen Bewegung übereinstimmen kann. Die notwendigen Waffen zur Weiterführung des Widerstands müsste die europäische und türkische ArbeiterInnenbewegung bereitstellen. Sie müssen sich der Kriegstreiberei ihrer Regierungen mit allen Mitteln entgegenstellen, das Ende der Verfolgung der kurdischen Organisationen als „terroristisch“, allen voran der PKK, fordern. Im Türkischen Staat müssen Fraktionen in der türkischen Gewerkschaftsbewegung entwickelt werden, die für einen Generalstreik gegen die Komplizenschaft Erdogans mit dem IS und für die Öffnung der Grenze nach Rojava kämpfen.

Aber damit Rojava siegreich ist und sich einen Schützengraben im Kampf gegen den Imperialismus, die islamistische Reaktion und die diktatorischen Regime der Region verwandelt, muss sich der kurdische Widerstand ein Programm geben. Dieses Programm kann nicht in der Verteidigung des „demokratischen Konföderalismus“ bestehen, der in Rojava von der PYD etabliert wurde. Dieses Modell wird von der europäischen Linken idealisiert, wäre es eine Art „selbstverwalteter Wirtschaft und Regierung“. Doch die Eigentumsverhältnisse wurden in Westkurdistan nicht angetastet. Es besteht keine tatsächliche Demokratie von unten. Das Ziel von PYD wie PKK ist die Anerkennung seitens der internationalen Gemeinschaft, d.h. des Imperialismus – im Gegenzug müsste eine etwaige Fragmentierung Kurdistans akzeptiert werden. Die 2005 offiziell angenommene Linie des „demokratischen Konföderalismus“ enthält einige Kontinuität mit dem sogenannten „Marxismus-Leninismus“, den sowohl PKK als auch PYD offiziell vertraten: den Gradualismus und den Etappismus des revolutionären Prozesses. In Kurdistan bedeutet das, die Idee zu vertreten, dass der Kampf um die nationale Befreiung in einer Allianz mit den lokalen Bourgeoisien (oder sogar mit dem Imperialismus) geführt werden muss, und darauf zu verzichten, ein Programm der Enteignung des Privateigentums zu erheben. Aber wenn die Geschichte der nationalen Befreiungsbewegungen uns eines gelehrt hat, ist es, dass der Kampf gegen den Imperialismus und seine Vasallen nicht mit einem Programm der „demokratischen Revolution“ enden darf, wenn er nicht in einem bloßen Austausch von Fraktionen der herrschenden Klasse und einer neuen Art der Unterwerfung unter die imperialistischen Interessen enden soll. Weder die PYD noch die PKK, und noch weniger die KDP oder die PUK, sind bereit, diesen Kampf bis zum Ende zu führen. Aber wie der Prozess des „arabischen Frühlings“ erst kürzlich zeigte, bekommt ein Kampf, der auf halbem Wege stehen bleibt, letztendlich eine konterrevolutionäre Wendung. Es ist daher entscheidend zu verstehen, dass die Verteidigung Rojavas nicht mit einem militärischen Sieg gegen den IS endet, sondern dass der Kampf nicht gewonnen werden kann ohne ein Programm, das den Kampf gegen IS mit einem Programm der permanenten Revolution verbindet, das den Rauswurf des Imperialismus und seiner lokalen Vasallen, die Enteignung des Privateigentums an Produktionsmitteln und die Perspektive eines vereinigten und unabhängigen sozialistischen Kurdistans aufwirft.

Um Rojava zu verteidigen, ist es notwendig, dass der kurdische Widerstand sich zum einzigen Verteidiger der unterdrückten syrischen Massen – unabhängig von ihrer Herkunft –, der armen Bäuerinnen und Bauern – denen ihr Land vom Assad-Makhluf-Klan entrissen wurde –, und der Gesamtheit der armen syrischen Massen – die die ersten Opfer der Wirtschaftsliberalisierung seit Ende der 90er Jahre waren – aufschwingt. Um Rojava zu verteidigen, ist es notwendig, dass der kurdische Widerstand sich an die ArbeiterInnenklasse im Türkischen Staat wendet, um die Belagerung zu durchbrechen, die Erdogan durchsetzt, indem er aufzeigt, dass die türkischen und kurdischen ArbeiterInnen und Massen die gleichen Interessen haben. Das bedeutet, der kurdische Widerstand muss ein Programm verteidigen, das sich von dem der PKK-Führung unterscheidet, die mit Ankara einen „politischen Ìbergang“ mit einer größeren Autonomie des Südostens des Türkischen Staats verhandeln will.
Von Europa aus müssen RevolutionärInnen die ersten sein, die in der ArbeiterInnenbewegung und in der Jugend ein antiimperialistisches und antikapitalistisches Programm mit der Perspektive eines vereinten und sozialistischen Kurdistans als Teil einer Föderation Sozialistischer Staaten des Nahen und Mittleren Ostens verteidigen. Das heißt, sie müssen sich der aktuellen imperialistischen Intervention entgegenstellen, trotz ihrer „humanitären“ Verschleierung, genauso wie allen repressiven Maßnahmen gegen die kurdische Bewegung in Europa seit Mitte der 80er Jahre, wie der Kriminalisierung der PKK. Gleichzeitig müssen wir uns – trotz unserer politischen Unterschiede mit der PYD und der PKK – radikal im militärischen Lager des kurdischen Widerstands positionieren, das heißt alle Solidaritätskampagnen unterstützen, die den Widerstand aufrechterhalten, auch militärisch – vorausgesetzt, dass sie aus den imperialistischen Mächten keine taktischen Verbündeten der kurdischen KämpferInnen machen oder sogar letztlich als Strohmann der imperialistischen Politik in der Region enden, wie es seit den 90er Jahren mit der KDP und der PUK der Fall ist. Die imperialistische Intervention, die heute keinen klaren strategischen Plan hat, könnte Monate oder sogar Jahre dauern. Die kämpferische ArbeiterInnenbewegung, die Basisgewerkschaften, die Anti-Kriegs-Bewegung, die Solidaritätsbewegung für Palästina und die Jugend haben die Pflicht, jedes reine Lagerdenken zu vermeiden. Sie dürfen erst recht nicht den Luftangriffen im Namen der Solidarität mit der kurdischen Bevölkerung hinterherlaufen. Die europäische radikale Linke muss auf diese Herausforderung antworten, vor allem wenn sie sich in ein effektives Instrument gegen die interne Offensive verwandeln soll, die unsere Regierungen – die gleichen, die Irak und Syrien bombardieren – gegen uns führen.

Für die Verteidigung von Kobanê und ganz Westkurdistan! Es lebe der Widerstand der kurdischen KämpferInnen von Rojava gegen den IS!

Nieder mit der imperialistischen Intervention im Irak und Syrien!

Für die Aufnahme aller Geflüchteten aus dem Nahen Osten in den imperialistischen Zentren!

Nieder mit der Komplizenschaft der türkischen Regierung mit dem IS und ihren Bombardements gegen die Positionen der PKK!

Nieder mit der Repression gegen die europäischen KurdInnen, die in Solidarität mit ihren kämpfenden Brüdern und Schwestern demonstrieren!

Für die Streichung von allen Organisationen des kurdischen Volkes von den „Terrorlisten“, beginnend mit der PKK!

Freiheit für Abdullah Öcalan, Gefangener in einem türkischen

Hochsicherheitsgefängnis seit 1999! Für die Freiheit der türkischen und kurdischen politischen Gefangenen, die in der Türkei eingesperrt sind, wie auch in Frankreich und Deutschland!

Für ein vereinigtes und unabhängiges sozialistisches Kurdistan!

Pour la victoire de Kobanê face à l'offensive de Daesh !

2014-11-09T10:36:50Z

Déclaration conjointe deClasse contre Classe (CcC, Etat espagnol), duCourant Communiste Révolutionnaire du NPA (CCR, France) et de l'Organisation Révolutionnaire Internationaliste (RIO, Allemagne)

A bas l'intervention des impérialistes et de leurs alliés en Syrie et en Irak ! A bas le régime sanguinaire de Al-Assad ! A bas le régime fantoche de Bagdad ! Pour un Kurdistan unifié, indépendant et socialiste !

Daesh, monstre réactionnaire créé par l'impérialisme

1. Depuis cet été, la situation en Syrie et en Irak a radicalement changé. L'organisation de l'État Islamique en Irak et au Levant (EIIL, ou Daesh, en arabe), issu d'Al-Qaïda et de groupes armés sunnites réactionnaires en Syrie s'est renforcée en se joignant ã des courants sunnites irakiens armés, ã des tribus sunnites marginalisées par le pouvoir pro-chiite (sous parapluie étatsunien) de Bagdad et ã d'ex officiers de l'ancien régime baathiste de Saddam Hussein. Dans le contexte de guerre civile syrienne qui oppose différentes factions bourgeoises au régime de Damas et dans le cadre de la guerre civile larvée permanente, sur base communautaire et religieuse, en Irak, Daesh a opéré une percée fulgurante dans le Nord de la Syrie et de l'Irak. Cette offensive est tout autant le symptôme de la déréliction complète du régime fantoche irakien actuel, mis en place par Washington en 2006, que d'un spectaculaire renversement d'alliances au sein de la guerre civile syrienne. Anciennement alliés objectifs des impérialistes contre le régime de Al-Assad, protégé et armé par les monarchies pétrolières du Golfe et par la Turquie, Daesh, à l'image d'Al-Qaïda à la fin des années 1990, entend aujourd'hui défendre sa propre politique, indépendamment de ses anciens tuteurs, ã travers la constitution d'un État religieux.

2. Rivalisant en barbarie avec les milices chiites armées par Bagdad en se lançant dans une guerre de nettoyage ethnico-religieux contre les minorités du Nord-est de l'Irak, Daesh a profité de la faiblesse des institutions et de l'armée irakienne pour s'emparer de plusieurs gouvernorats dans le pays. En Syrie, de façon ã faire la jonction avec la frontière turque où passent les marchandises et les armes en direction du territoire syrien et irakien et où transitent les hydrocarbures issus des champs pétrolifères qu'il contrôle, Daesh s'est lancé à la conquête du bandeau de terre kurdo-syrien. Ce territoire est contrôlé, dans les faits, depuis 2012, par le Parti de l'Union Démocratique kurde (PYD), depuis que les forces de Damas se sont désengagées de la zone pour se concentrer militairement sur d'autres fronts où les loyalistes sont opposés à l'Armée Syrienne Libre et ã d'autres forces islamistes. Une partie du territoire kurde en Syrie est tombé aux mains des djihadistes et depuis plusieurs semaines Kobanê, l'une des principales villes du Kurdistan syrien autonome (Rojava), est sous le feu de l'offensive de Daesh. De cette ville fantôme, théâtre d'intenses combats, 300.000 habitants, dans leur majorité kurdes, ont fui en direction de la Turquie voisine. Malgré la résistance héroïque des Unités de Protection Populaire (YPG), les djihadistes maintiennent depuis plusieurs semaines leur siège de la ville, ayant même réussi ã prendre le contrôle, pendant quelques jours, de différents quartiers du centre de l'agglomération dont ils ont été repoussés. Daesh, cependant, n'a pas encore été mis en échec et la ville continue ã être en danger.

Autour des raisons ayant décidé de l'intervention de la coalition conduite par les Etats-Unis et de la position de la Turquie

3. Début août, affolé par la perspective d'une éventuelle chute de Bagdad aux mains des djihadistes ainsi que d'une conquête du Kurdistan irakien -sorte d'État autonome sous tutelle impérialiste et des multinationales pétrolières- Washington s'est lancé dans une nouvelle intervention en Irak. Pour cela, le Pentagone a embarqué ã ses côtés ses alliés impérialistes, plusieurs pétro-monarchies régionales et, bien qu'à contrecœur, la Turquie d'Erdogan. Les exactions barbares de Daesh ont servi pour couvrir auprès de l'opinion publique internationale les exactions plus policées que sont les frappes aériennes. Pendant ce temps, les troupes régulières irakiennes ont essuyé échec sur échec, l'armée étant à l'image du gouvernement fantoche de Bagdad, ã savoir rongé par des rivalités internes et affaibli par le communautarisme politique dont tirent partie les islamistes sunnites. Face ã une telle situation, les impérialistes ont uniquement réussi ã stopper l'avancée de Daesh grâce ã des bombardements et en équipant et en armant les troupes kurdo-iraquiennes de l'ancien président Massoud Barzani, homme lige des États-Unis et des multinationales du pétrole dans la région. Toutefois, Daesh continue ã contrôler au moins un tiers du territoire iraquien. En Syrie, en revanche, la situation est radicalement distincte. Le Rojava, ou Kurdistan syrien, à la différence du Kurdistan irakien, n'a pas monnayé son autonomie auprès de l'Occident en échange d'en devenir son plus fidèle allié, un choix opéré par le Parti Démocratique Kurde (PDK) de Barzani et par l'Union Patriotique Kurde (UPK) de Jalal Talabani. Après la première Guerre du Golfe, en s'appuyant sur les massacres perpétrés par les troupes de Hussein dans le Nord du pays, Washington, sous couvert de l'ONU, avait décrété une zone d'exclusion aérienne sur l'ensemble du Kurdistan iraquien. Ce faisant, les Etats-Unis ont laissé que se constitue une sorte de région kurde autonome en Irak. Le PYD, lié au Parti des Travailleurs du Kurdistan (PKK), a longtemps entretenu des rapports ambigus vis-à-vis du régime des Al-Assad qui a protégé Öcalan jusqu'en 1998. Néanmoins, à la faveur du Printemps arabe, le PYD a conquis l'autonomie de facto de la région kurdo-syrienne en s'insérant dans la dynamique ouverte par la rébellion populaire qui a caractérisé dans un premier temps le soulèvement anti-Assad et en tirant profit, dans un second temps, du retrait des troupes loyalistes, incapables de maintenir un front militaire ouvert au Nord contre les Kurdes. Etant donné que la Turquie, par ailleurs, est l'un des principaux soutiens des « rebelles » syriens, Damas savait qu'un Kurdistan syrien autonome serait une épine dans le pied vis-à-vis d'Ankara, qui continue ã nier le droit à l'autodétermination du Sud-est turc et ã réprimer durement le mouvement national kurde même si des négociations officieuses ont été ouvertes avec le PKK fin 2011.

4. Dans un tel cadre, les impérialistes, si prompts ã détruire les positions de Daesh en Irak ont soigneusement évité de bombarder dans une première phase les avant-postes combattants des djihadistes au Kurdistan syrien. Pendant plusieurs semaines, les forces impérialistes conduites par les Etats-Unis ont uniquement bombardé des positions non stratégiques de Daesh, privilégiant la destruction de silos de céréales et de raffineries contrôlés par les islamistes, espérant que le désapprovisionnement en nourriture et combustible provoque, avec l'approche de l'hiver, une désaffection de certains secteurs sunnites syriens vis-à-vis de l'Etat islamique. Ce n'est que le 22 octobre, dans le cadre de probables négociations avec la direction du PYD, qui sont soin toutefois de renverser le statu quo régional, après avoir intégré un commandant des YPG à l'état-major allié et devant « l'opinion publique internationale » (pour qui il devenait de plus en plus évident que l'impérialisme appliquait la loi des deux poids et deux mesures pour le PDK et l'UPK pro-occidentaux, d'une part, et le PYD et le PKK, de l'autre), que des armes ont été parachutées sur la ville pour la résistance. Jusqu'à présent, cependant, la défense de la ville a reposé fondamentalement sur les forces de la base des YPG et de leurs combattant-e-s héroïques. Bien que mal équipé-e-s, ils-elles démontrent, parallèlement à la débandade de l'armée pro-impérialiste iraquienne, qu'une force belligérante qui défend une perspective absolument légitime et qui a le soutien de toute la population pour défendre le Rojava est en capacité de résister face aux assauts des milices de Daesh qui disposent d'armement lourd pris aux forces iraquiennes et syriennes mais également livré par la Turquie avec le blanc-seing ou du moins la passivité des États-Unis. Ce que craignent aujourd'hui les impérialistes, ce n'est pas qu'une intervention de leur part en Syrie favorise Al-Assad. Ce dont ont peur les impérialistes c'est qu'une force de résistance populaire comme le PYD et ses YPG, qui leur échappe et qu'ils ne contrôlent pas complètement, à la différence des troupes du PDK kurdo-irakien, puissent résister victorieusement face ã Daesh, défendant ce faisant le droit des Kurdes à l'autodétermination et ã disposer de leur propre État. C'est ce qui leur est nié depuis le démantèlement de l'Empire ottoman et le Traité de Lausanne en 1923 qui a officialisé la division réactionnaire du Kurdistan. Une telle dynamique représente, en quelque sorte, une guerre progressiste dans le cadre d'une guerre réactionnaire au sein de laquelle aucune des fractions en conflit ne représente une alternative progressiste : ni Assad, ni le gouvernement de Bagdad, ni les milices sunnites, ni « l'opposition modérée syrienne », ni les peshmergas du PDK ni, bien entendu, les impérialistes. Dans une situation essentiellement dominée par le tête-à-tête réactionnaire entre les impérialistes et Daesh, une résistance victorieuse du Rojava pourrait réactiver une dynamique progressiste à la fois par rapport à la question nationale kurde, au niveau régional (tant en Turquie qu'en Irak et en Iran), mais aussi par rapport à la question des « printemps arabes » et à l'opposition contre Erdogan en Turquie (bien que le parti islamico-conservateur AKP ait réussi ã stabiliser la situation ã travers son renforcement électoral après le mouvement de Taskim et le massacre de Soma). C'est ce qui explique la volonté des impérialistes ã neutraliser les force de Daesh devant Kobanê et de parachuter quelques armes, et ce pour mieux essayer de subordonner la direction du PYD ã son orientation, comme il a déjà su le faire avec le PDK et l'UPK en Iraq.

La position du gouvernement turc est encore plus scandaleuse et hypocrite. En Turquie, l'Etat kémaliste a tout fait pour écraser le mouvement national kurde, tant ses expressions culturelles et linguistiques que les plus politiques. Ceci s'est traduit par une guerre civile menée par l'armée turque, qui agit en armée d'occupation dans les provinces kurdes du sud-est du pays et qui a coûté la vie ã des dizaines de milliers de personnes au cours des quarante dernières années. En 2003, lors de l'intervention contre Bagdad de la coalition anglo-américaine, la Turquie était prête ã envahir militairement tout le nord de l'Iraq voisin de façon ã éviter que le Kurdistan iraquien ne renforce son autonomie, acquise depuis 1991. Washington n'a réussi ã dissuader Ankara d'intervenir qu'en échange d'une aide exceptionnelle de 14 milliard de dollars. Dans un second temps, des secteurs de la bourgeoisie turque se sont également rendu compte qu'il pouvait se faire de juteuses affaires au Kurdistan irakien où les capitaux turcs contrôlent une bonne partie du commerce et du transport. C'est cette situation qui a poussé une fraction de l'AKP a entamer des négociations de paix secrètes avec le PKK d'Öcalan de manière ã « résoudre » de façon réactionnaire la question kurde en Turquie, sans jamais renoncer, cependant, à la répression. Le Rojava indique néanmoins, tant pour l'AKP que pour l'armée et les services secrets turcs dont les intérêts ne coïncident pas toujours systématiquement que la perspective d'un Kurdistan autonome ou indépendant dans la Syrie voisine, y compris sous une forme fragmentée, est absolument exclue. En sus de la rivalité historique entre Ankara et Damas, c'est ce qui explique les raisons pour lesquelles la Turquie a protégé et armé Daesh. C'est ce qui explique pourquoi Ankara considère que le PYD représente, aujourd'hui, la principale menace qui pèse sur la stabilité du pays et pourquoi Erdogan continue ã refuser de collaborer plus étroitement avec la coalition, rejetant la possibilité pour les chasseurs étatsuniens d'utiliser la base d'Incirlik, et de faire obstacle au passage des 150 peshmergas kurdo-iraquiens pour défendre Kobanê alors qu'ils ont pourtant l'assentiment de Washington. On comprend davantage, dans ce cadre, la politique criminelle d'Ankara : Erdogan a fait bombarder pour la première fois depuis des mois des positions du PKK à la frontière turco-iraquienne et continue ã empêcher le passage de combattants kurdes et d'armes en direction de Kobanê et souhaite constituer une « zone-tampon » au Sud de la frontière syrienne. C'est une façon, pour Ankara, de dire clairement que le gouvernement turc cherchera ã empêcher par tous les moyens que la lutte pour Kobanê ne s'étende et se transforme en une lutte pour un Kurdistan unifié. L'option de la « zone-tampon », rebaptisée « zone libre » après la visite du président turc ã Paris le 30 octobre, signifierait tout autant que dans le cas d'une victoire de Daesh une défaite pour les Kurdes. Le gouvernement allemand n'est pas en reste dans son appui à la politique d'Erdogan. Berlin a stationné depuis janvier 2013 deux batteries de missiles à la frontière turco-syrienne et pourchasse depuis des décennies les organisations comme le PKK, considérées comme terroristes (de même qu'en France ou aux Etats-Unis). Cette orientation, en plus de soutenir le régime turc en lui donnant des arguments dans sa guerre interne contre le mouvement kurde, représente l'un des principaux obstacles à la victoire de la résistance kurde, aujourd'hui, dans le Rojava. La criminalisation en Europe des organisations kurdes rend beaucoup plus compliqué tout appui matériel à la résistance kurde, indépendant des intérêts impérialistes. C'est en ce sens que l'un des tâches les plus fondamentales de solidarité des révolutionnaires en Europe passe par le combat pour l'arrêt de la criminalisation de l'ensemble des organisations et partis kurdes, ã commencer par le PKK.

A bas l'intervention impérialiste !

5. Après deux guerres du Golfe et un siècle de colonialisme et d'impérialisme, les occidentaux sont les principaux responsables de la situation de la région. Ce sont eux qui, historiquement, ont attisé les divisions ethnico-religieuses et qui les ont ultérieurement renforcées après 2003. Ce n'est donc pas une nouvelle intervention qui va venir au secours de populations qui vivent dans une situation encore plus catastrophique aujourd'hui qu'à l'époque de l'embargo sur le pétrole irakien, entre la première guerre du golfe et la seconde.

Face ã eux, Daesh n'est qu'une réédition monstrueuse d'Al-Qaïda. Ben Laden, lui aussi ancien allié des États-Unis lors de la guerre contre les soviétiques en Afghanistan, avait cru qu'il était possible de se retourner contre ses anciens maîtres. Bien que Daesh dispose de l'appui de secteurs de la population sunnite en Iraq et en Syrie en s'appuyant sur un discours qui en appelle ã un meilleur partage des richesses, qui s'insurge contre la corruption des gouvernements en place et qui tire profit de la marginalisation des sunnites, tant en Irak qu'en Syrie, l'Etat islamique n'est pas une force de résistance. Au lieu d'unifier les forces nationales contre l'occupant impérialiste et ses marionnettes corrompues, il fragmente davantage les populations, faisant ainsi le jeu de l'impérialisme. Dans ce tête-à-tête réactionnaire dont les peuples sont les victimes, la seule tendance progressiste qui émerge et qui soit en capacité de renverser cette opposition asymétrique entre l'impérialisme, leurs alliés locaux et l'État irakien d'un côté, et Daesh de l'autre, pourrait venir d'une victoire de la résistance kurdo-syrienne. Une telle victoire ne viendra ni d'un soutien impérialiste, ni d'une intervention terrestre d'Ankara, qui souhaite rayer de la carte toute idée d'un Rojava autonome.

Les forces de la gauche réformistes, à l'instar des 14 députés de Die Linke en Allemagne, tout comme une bonne partie des organisations kurdes en Europe qui invoquent l'envoi de troupes impérialistes pour « stopper la barbarie de Daesh » alimentent l'illusion d'une intervention humanitaire de l'impérialisme, comme si l'intervention des forces qui ont mis la région ã feu et ã sang depuis 2003 pouvait régler quoi que ce soit. L'indépendance de l'impérialisme comme pré-condition ã toute issue progressiste peut se lire, en creux, dans le développement du « printemps arabe » au cours des deux dernières années. Sans expulsion définitive de l'impérialisme, sans défaite de ses alliés locaux, il n'y aura aucune solution pour les revendications portées par les peuples arabes depuis 2011. Cela vaut autant pour la Tunisie, où les anciens benalistes de Nidaa Tounes ont ã nouveau gagné, que pour l'Egypte, à la suite du retour des militaires au pouvoir, ou pour la Libye, qui traverse aujourd'hui une situation de guerre civile ouverte. Ceux qui ont appuyé le Conseil National de Transition libyen et l'intervention de l'OTAN comme s'il s'agissait d'une solution pour arrêter les massacres perpétrés par les forces loyales ã Kadhafi plaident, aujourd'hui, pour une issue similaire pour la Syrie.

Par ailleurs, à l'image des discours ã travers lesquels on a tenté de légitimer l'intervention en Iraq en 2003, le débat, aujourd'hui, sur « l'intervention humanitaire » au Rojava sert à légitimer les ambitions militaristes des impérialismes européens. C'est le cas, notamment, de l'impérialisme allemand. Berlin entend tirer profit de la situation pour justifier un renforcement de l'armement de l'armée allemande et pour habituer la population ã des interventions extérieures. De plus, la discussion sur la « barbarie de Daesh » permet ã de nombreux politiciens d'avancer sur l'idée d'une « menace salafiste » en Europe, utilisant l'islamophobie croissante pour renforcer l'arsenal légal répressif. Parallèlement, les néo-fascistes allemands gagnent du terrain avec un discours « anti-salafiste » comme en témoigne la manifestation de 4.000 d'entre eux ã Cologne.

Une victoire contre Daesh ne pourrait venir que d'une unification de la résistance kurde et des forces populaires contre l'ensemble des puissances réactionnaires de la région, alliées ou non de l'impérialisme, contre le gouvernement turc notamment, mais également contre le gouvernement irakien actuel, soutenu par le PDK. Une telle victoire serait non seulement un pas réel pour le droit à l'autodétermination de tous les peuples de la région, contre les occupations impérialistes et les régimes qui leur sont alliés, mais également une bouffée d'oxygène pour relancer les printemps arabes en plein reflux depuis l'intervention impérialiste en Libye, la contre-révolution des militaires et Égypte et la tournure guerre-civiliste qu'a pris la révolte anti-Assad en Syrie. Cela signifierait lutter authentiquement pour l'unité arabe contre l'impérialisme dans le respect des minorités, la seule alternative au panarabisme sunnite réactionnaire qu'est le califat de Daesh, et pour la véritable justice sociale pour laquelle sont descendues dans la rue les masses égyptiennes, tunisiennes et arabes, bien différente du discours sur une répartition plus juste des richesses dont parle l'Etat islamique pour critiquer les régimes arabes corrompus et vendus à l'impérialisme.

Armes et programme, les ressorts de la victoire du Rojava

6. Pour lutter et pour vaincre, la résistance kurde a besoin d'armes mais aussi et surtout d'un programme capable d'arracher tant ã Daesh qu'au régime de Al-Assad leur base sociale.

Jusqu'à présent, les combattant-e-s des YPG ont combattu et résisté en dépit de leur manque d'armes, et ce à la différence de l'armée corrompue de Bagdad et de ses alliés qui ont reflué chaotiquement face à l'offensive de Daesh cet été. A l'instar de l'Alliance Rouge et Verte danoise qui a voté pour une participation de Copenhague à la coalition impérialiste, certains, au sein de la gauche radicale et de l'extrême gauche en Europe, défendent l'idée selon laquelle il nous faudrait exiger à l'impérialisme de livrer des armes ã Kobanê. Les révolutionnaires, bien entendu, ne peuvent s'opposer aux parachutages d'armes pour les résistants de la part de l'impérialisme, même si ces parachutages ont été, jusqu'à présent, minimes. Néanmoins, toute livraison d'arme ne peut qu'être liée à la volonté de la part de la coalition de contrôler, politiquement, la résistance kurde. Par ailleurs, exiger des livraisons d'armes à la France ou à la Grande-Bretagne, anciennes puissances mandataires dans la région et, actuellement, principaux participants à la coalition, revient, dans le meilleur des cas, ã croire ou à laisser croire que ces puissances impérialistes auraient changé de nature ou alors, dans le pire des cas, ã couvrir leur orientation, aujourd'hui fondamentalement contre-révolutionnaire et qui ne peut, ã aucun moment, coïncider avec les intérêts historiques du mouvement kurde. Les armes nécessaires pour que la résistance puisse se poursuivre devraient être envoyées par le mouvement ouvrier européen et turc, en complète opposition à l'interventionnisme des gouvernements, et ce par tous les moyens nécessaires. Cela devrait commencer par exiger que les organisations kurdes, dont le PKK, cessent d'être pourchassées au nom de la lutte contre le « terrorisme ». Cela devrait également passer par l'appui aux fractions du mouvement syndical turc qui en appellent ã une grève générale contre la complicité d'Erdogan vis-à-vis de Daesh et pour exiger l'ouverture de la frontière avec le Rojava.

Mais pour que Rojava soit victorieux et se transforme en une tranchée dans la lutte contre l'impérialisme, la réaction islamiste et les régimes dictatoriaux de la région, la résistance kurde doit se doter d'un programme. Ce programme ne peut consister en la défense du « confédéralisme démocratique » mis en place par le PYD au Kurdistan Ouest, un « système », par ailleurs, idéalisé par la gauche radicale européenne qui y voit une sorte de « gouvernement et d'économie autogérées ». En réalité, les rapports de propriété au Rojava n'ont pas été modifiés, il n'existe aucune démocratie « par en bas » et l'objectif du PYD comme celui du PKK consiste ã négocier leur reconnaissance par la communauté internationale, ã savoir par l'impérialisme, et ce tout en acceptant la fragmentation actuelle du Kurdistan. Adoptée officiellement en 2005, la ligne du « confédéralisme démocratique » maintient certains points de continuité avec le « marxisme léninisme » défendu officiellement par le PKK et le PYD en termes de gradualisme et d'étapisme dans la stratégie du processus révolutionnaire. Au Kurdistan, cela consiste ã soutenir l'idée selon laquelle la lutte pour la libération nationale peut passer par une alliance avec les bourgeoisies locales (voire même avec les impérialismes) et de s'abstenir de défendre un programme d'expropriation de la propriété privée. L'histoire des mouvements de libération nationale ont laissé une leçon centrale : la lutte contre l'impérialisme et ses valets ne peut se traduire par un programme de « révolution démocratique » ã moins que de ne courir le risque de céder le pas ã un simple changement des fractions de la classe dominantes ou ã un nouveau mode de soumission aux intérêts impérialistes. Ni le PYD, ni le PKK, et moins encore le PDK ou l'PUK, sont disposés ã mener cette lutte jusqu'au bout. Comme l'a montré récemment le processus des « printemps arabes », une lutte qui s'arrête au milieu du gué peut que céder le pas à la contre-révolution. C'est en ce sens crucial que de comprendre que la défense de Rojava ne consiste pas seulement en une victoire militaire contre Daesh, mais que sans un programme qui combinerait la lutte contre l'Etat islamique et un programme de révolution permanente, posant la perspective de l'expulsion de l'impérialisme et de ses valets, l'expropriation de la propriété privée des moyens de production et la perspective d'un Kurdistan unifié, indépendant et socialiste, cette guerre ne peut se gagner. Pour défendre Rojava, il est nécessaire que la résistance kurde se postule comme unique défenseur des masses opprimées syriennes, indépendamment de leur communauté d'appartenance ; des paysans pauvres, qui ont vu leurs terres volées par le clan Assad-Makhlouf ; des masses poipulaires syriennes qui ont été les premières victimes des mesures de libéralisation économiques initiées dès la fin des années 1990. Pour défendre Rojava, il serait nécessaire que la résistance kurde s'adresse à la classe ouvrière turque pour qu'elle brise le siège qu'impose Erdogan, en soulignant combien la classe ouvrière et les classe populaires turques et kurdes ont les mêmes intérêts. Cela reviendrait ã défendre un programme distinct de lui du programme du PKK qui prétend négocier avec Ankara une « transition politique » avec une plus grande autonomie pour le sud-est de la Turquie.

En Europe, les révolutionnaires se doivent d'être les premiers, au sin du mouvement ouvrier et parmi la jeunesse, ã défendre un programme anti-impérialiste et anticapitaliste qui défende la perspective d'un Kurdistan unifié et socialiste au sein d'une confédération d'Etat socialistes au Proche et Moyen-Orient. Cela implique que nous nous opposions à l'intervention impérialiste en cours et que nous démasquions sa couverture « humanitaire », de même qu'à l'ensemble des mesures de répression à l'encontre du mouvement kurde en Europe depuis le milieu des années 1980, ã commencer par la lutte pour le retrait du PKK de la liste des organisations « terroristes ». C'est en ce sens et malgré nos divergences politiques vis-à-vis du PYD et du PKK que nous avons ã nous situer radicalement dans le camp militaire de la résistance kurde. Ceci implique de soutenir toutes les campagnes de solidarité pour l'appuyer, y compris militairement, ã partir du moment où ces campagnes ne font pas des puissances impérialistes des alliés tactiques des combattants kurdes, et tant que ces derniers ne finissent pas par se transformer en tête-de-pont de la politique impérialiste comme cela a été le cas du PDK et de l'PUK depuis le début des années 1990. L'intervention impérialiste, caractérisée à l'heure actuelle par une absence complète de clarté stratégique, s'installe dans le temps et pourrait se prolonger pendant plusieurs mois, voire plusieurs années. Le mouvement ouvrier combatif, les syndicats de base, le mouvement anti-guerre de même que le mouvement de solidarité avec la Palestine ont la responsabilité de fuir toute position campiste ou, pire encore, finir à la remorque des bombardements au nom de la solidarité avec le peuple kurde. C'est le défi auquel doit répondre l'extrême gauche européenne, plus encore si elle entend se transformer en un outil efficace contre l'offensive interne que nous livrent nos gouvernements, ceux-là mêmes qui, parallèlement, bombardent la Syrie et l'Iraq.

Pour la défense de Kobanê et de tout le Kurdistan-Ouest, vive la résistance des combattant-e-s kurdes de Rojava contre Daesh !

A bas l'intervention des impérialistes en Irak et en Syrie ! A bas la complicité du gouvernement turc avec Daesh et les bombardements contre les positions du PKK !

A bas la répression contre les Kurdes qui, en Europe, manifestent leur solidarité à l'égard de leurs frères et sœurs et lutte !

Pour le retrait de toutes les organisations populaires kurdes de la liste des organisations « terroristes », ã commencer par le PKK !

Liberté pour Abdullah Öcalan, détenu dans une prison de haute sécurité turque depuis 1999 ! Pour la libération des prisonnier-e-s politiques turc-que-s et kurdes incarcéré-e-s en Turquie ainsi qu'en France et en Allemagne !

Pour l'accueil et la reconnaissance de l'ensemble des réfugié-e-s en provenance de la région dans tous les pays impérialistes !

Pour un Kurdistan unifié, indépendant et socialiste !

01/11/14

Der Kampf um Kobanê und die Aufgaben der RevolutionärInnen

RIO | Revolutionären Internationalistischen Organisation, Deutschland — 2014-10-19T18:55:37Z

Seit Wochen wird die kurdische Stadt Kobanê an der türkisch-syrischen Grenze von Truppen des “Islamischen Staats” (IS) belagert und angegriffen, und das Schicksal der Stadt ist noch nicht entschieden. Kobanê wird von vielen als letzte Bastion gegen den Vormarsch der IS-Banden gesehen, die inzwischen eine ganze Region im Irak und in Syrien beherrschen. Heroisch kämpfen die kurdischen Truppen von PKK (Arbeiterpartei Kurdistans) und die sog.

Volksverteidungseinheiten YPG/YPJ gegen den „IS“. Hin und wieder werden IS-Stellungen von NATO-Flugzeugen bombardiert; währenddessen bereitet sich die türkische Armee auf einen Einmarsch mit Bodentruppen vor – offiziell gegen den „IS“, aber zugleich begann sie vor einigen Tagen, PKK-Stellungen im Südosten der Türkei zu bombardieren. Die komplizierte Interessenlage in der Region und das drohende Schicksal für hunderttausende KurdInnen in der Region werfen die Frage auf: Wie kann „IS“ besiegt werden? Und: Was kann und muss die internationale Linke, allen voran die RevolutionärInnen, dafür tun, dass der Kampf gegen den „IS“ zu einem Kampf für die Befreiung und das Selbstbestimmungsrecht der kurdischen Bevölkerung werden kann?
Die imperialistischen Interessen sind Hauptgrund für die jetzige Lage im Irak und Syrien. Der Krieg und die Besatzung durch den Imperialismus ebnete den sozialen Boden für die Brutalität eines „IS“, die nur in einem Land an Boden und AnhängerInnen gewinnen kann, dessen Infrastruktur weitgehend vom Imperialismus zerstört wurde. Der Aufschwung von „IS“ zeigt einerseits das Scheitern der imperialistischen Politik der USA im Nahen und Mittleren Osten, andererseits das Scheitern des “Arabischen Frühlings”, der sich in einen konterrevolutionären Prozess verwandelt hat. Zudem sehen Staaten wie die Türkei, Saudi-Arabien oder Katar den stetigen Niedergang der US-Hegemonie in der Region als Chance, mehr politischen und ökonomischen Einfluss auszuüben. Die Bourgeoisien dieser drei länder haben die bewaffneten islamistischen Gruppen in Syrien finanziell unterstützt und ihnen Waffen zur Verfügung gestellt.

Die imperialistische Interessenlage in der Region wird auch dadurch deutlich, wen die imperialistischen Kräfte unterstützen und wen nicht: Barzani, Kopf der autonomen Region Südkurdistans (Irak), war schon im Irakkrieg bester Verbündeter der imperialistischen Truppen, und wird nun von USA, Großbritannien, Deutschland und anderen Mächten mit Waffen versorgt. Demgegenüber werden PKK und YPG politisch und militärisch abgelehnt.
Besonders obszön ist die Rolle der Türkei unter Erdogan: Die Türkei hat in den vergangenen Wochen und Monaten immer wieder einen Rückzugsraum für „IS“ geboten, während sie kurdische Milizen und Flüchtlinge an der Ìberquerung der Grenze hindert und auf ihrem Territorium die Proteste gegen die Kollaboration mit „IS“ gewaltsam angreift. Inzwischen hat die türkische Luftwaffe sogar mit Bombardements gegen PKK-Stellungen begonnen. Der türkische Staat hat seit dem Beginn des BürgerInnenkrieges in Syrien mehrere oppositionelle Kräfte finanziell und logistisch unterstützt, um den Sturz der Assad-Diktatur zu beschleunigen, die Selbstverwaltungstendenzen der kurdischen Nation zu vernichten und eigene Interessen durchsetzen zu können. Das Scheitern des außenpolitischen Kurses der türkischen Regierung gipfelt in der schandhaften Unterstützung des „IS“.

Der Kontext des sogenannten “arabischen Frühlings”, der in einigen ländern (v.a. Ägypten, Tunesien) Konturen eines revolutionären Prozesses angenommen hatte, markiert das Schicksal der Region: Denn durch verschiedene imperialistische Interventionen (im Gewand eines “demokratischen Ìbergangs” wie in Ägypten oder durch militärisches Eingreifen wie in Libyen) und das Fehlen einer Perspektive, die die demokratischen und sozialen Forderungen der Massen mit einem antiimperialistischen und antikapitalistischen Programm in der Perspektive der permanenten Revolution verbunden hätte, schlug der “arabische Frühling” in konterrevolutionäre, vom Imperialismus angeführte Prozesse um. Dies macht deutlich: Auf militärischem Wege allein kann es keinen Sieg gegen eine Organisation wie „IS“ geben, die in neuem Gewand in verschiedenen ländern neu entstehen wird, solange die drängenden sozialen und politischen Bedürfnisse der verarmten Massen in der Region nicht gelöst sind.

Damit der kurdische Kampf gegen „IS“ und für das Recht auf Selbstbestimmung erfolgreich sein kann, besteht daher die Hauptaufgabe von RevolutionärInnen heute aus zwei Teilen: Einerseits eine massive Solidaritätsbewegung in aller Welt anzustoßen, die ein Programm aufstellt gegen die Verfolgung der PKK und aller fortschrittlichen kurdischen Widerstandsorganisationen, gegen den imperialistischen Krieg und für einen Generalstreik in der Türkei gegen die Kriegstreiberei der türkischen Regierung. Andererseits müssen wir RevolutionärInnen eine politische Diskussion um das Programm dieses Widerstandes anstoßen, bei der die sozialistische Revolution der ArbeiterInnen im Verbund mit den BäuerInnen und armen Massen der Region die krönende Perspektive sein muss.

Der Kurs der PKK

Denn während der Kampf von PKK und PYD/YPG in Rojava, dem syrischen Teil Kurdistans, zweifellos heroisch ist, herrschen in der Linken weltweit doch einige Illusionen über die Perspektiven dieses Kampfes. Die historische Unterdrückung der KurdInnen, gegen die sich die kurdischen Befreiungsbewegungen seit jeher wandten, prägt die soziale Lage und die wirtschaftliche Rückständigkeit der Region. Besonders Rojava ist eine industriell benachteiligte Region;
Arbeitslosigkeit und Armut sind stark ausgeprägt. Aus der Krise entstanden Kooperativen, die versuchen eine Grundversorgung und Armutsbekämpfung auf demokratischer Grundlage zu schaffen. Es wird propagiert, Rojava sei aufgrund des Modells der “demokratischen Autonomie” Vorbild für die internationale Linke zum Aufbau einer antikapitalistischen und emanzipatorischen gesellschaftlichen Alternative. Doch es ist klar, dass weder PYD (Partei der Demokratischen Union) noch PKK ein antikapitalistisches und antiimperialistisches Programm besitzen. Sie basieren zwar auf einer progressiven nationalen Befreiungsbewegung, die für eine kurdische Autonomie kämpfen und beispielsweise eine sehr fortschrittliche Frauenpolitik betreiben. Doch sie sehen nicht, dass die kurdische nationale Frage nicht auf der Ebene einer Autonomie- und Verhandlungsstrategie mit dem türkischen Staat gelöst werden kann. In den 1990er Jahren ließ die PKK ihre historische Forderung nach einem sozialistischen Kurdistan fallen, ohne welche es aber keine Befreiung geben kann. Auch die Selbstverwaltungsorgane in Kurdistan lassen einerseits die Produktionsverhältnisse unangetastet und umgehen andererseits die Machtfrage. In Nordkurdistan (Türkei) schweigt die PKK davon, dass durchaus genug Industrie existiert, die unter ArbeiterInnenkontrolle die notwendigen Lieferungen für die Menschen in Rojava und Südkurdistan leisten könnte. Die PKK verzichtet in der Türkei bewusst auf ein Programm zur Enteignung der Betriebe und isoliert die Kooperativen in Rojava von der Industrie und notwendigen Zulieferungen. Um perspektivisch eine friedliche Ko-Existenz mit dem jeweiligen Regime im Türkischen Staat und in Syrien zu ermöglichen, verzichtet sie auf das vollständige
Selbstbestimmungsrecht.

Für die Verteidigung Kobanês – unabhängig vom Imperialismus!

Immer stärker wird der Ruf nach einem stärkeren Eingreifen des Imperialismus in den Konflikt. Doch die Anerkennung Rojavas durch die Imperialismen würde gerade die Abhängigkeit vom Imperialismus bedeuten, dessen Interventionen den „IS“ hervorgerufen haben und den Fortschritt der Selbstverwaltung von Rojava von Grund auf zerstören. Noch kann nicht davon die Rede sein, dass PYD und PKK sich unter die Führung des Imperialismus begeben hätten. Doch auch Barzanis KDP begann als sozialistische Organisation und passte sich immer mehr dem Imperialismus an, bis sie im Irakkrieg zum direkten Alliierten der USA wurde. Genausowenig steht die PYD auf der selben Stufe wie die Milizen in Libyen, die sich für den Kampf gegen Gaddhafi unter das NATO-Kommando begaben. Doch die Widersprüche zwischen dem Ruf nach Intervention durch den Imperialismus und dem Kampf für eine politische Unabhängigkeit sind deutlich. Eine Anpassung an den Imperialismus würde jedenfalls das Abwürgen einer progressiven Perspektive der kurdischen Befreiung bedeuten.
Demgegenüber kann die „IS“-Gefahr gerade jetzt am besten zurückgeschlagen werden, wenn alle Kräfte aus den verschiedenen Teilen Kurdistans mobilisiert werden und die ArbeiterInnenklasse mit den BäuerInnen der Region unter einem sozialistischen Programm verbunden werden. Ein vereinigtes sozialistisches Kurdistan kann mit einem sozialen Programm dem „IS“ den Boden entziehen, sowie den Imperialismus aus der Region räumen. Dies muss eingebettet in sozialistische Forderungen geschehen, wie v.a. die Landverteilung an BäuerInnen, Verstaatlichung der Ölquellen unter ArbeiterInnenkontrolle, Arbeitsmöglichkeiten für alle, indem die Arbeitsstunden bei gleichem Lohn gesenkt werden. Die ArbeiterInnenkontrolle über Waffen muss ebenfalls eine Perspektive sein. Auf dieser sozialen Grundlage werden die BäuerInnen und ArbeiterInnen vom „„IS““ Abstand nehmen und ihn aktiv bekämpfen, auch in den anderen Teilen Iraks und Syriens. Daher beginnt die Verteidigung von Rojava und Sengal in den Industriegebieten in Nord- und Südkurdistan, in den ArbeiterInnenzentren. Es ist eine absolute Notwendigkeit, den Widerstand gegen den „„IS““ und andere reaktionäre Kräfte unter einem sozialistischen Programm zu versammeln, das die vorhandenen Ansätze von Kooperativen zu echten Rätestrukturen schweißt.

Von der PKK bis in die europäische Linke reicht die Forderung, den „„IS““ niederzuschlagen ohne eine sozialistische Revolution voranzutreiben und den Imperialismus hinauszuwerfen. Dieses Spektrum positioniert sich gleichgültig zu den imperialistischen Kräfteverhältnissen und sozialen Fragen der Region; die Fragen kreisen stattdessen hauptsächlich um den militärischen Bereich. In der internationalen Linken, gerade auch in Deutschland, wird aktuell eine Perspektive der Waffenlieferungen im Stil der Kampagne “Waffen für El Salvador” aus den 80er Jahren diskutiert, zum Teil mit explizitem Bezug auf den Spanischen BürgerInnenkrieg. Auch wenn der kurdische Widerstand militärische Unterstützung benötigt, wird in diesen Kampagnen jedoch vergessen, dass nur eine Perspektive der Klassenunabhängigkeit, verbunden mit einem Programm der permanenten Revolution, eine lösung für den kurdischen Befreiungskampf sein kann. Auch in Spanien konnten die Faschisten nur deshalb militärisch siegen, weil die bürgerlichen und reformistischen Kräfte mehr Angst vor den beáºƒaffneten ArbeiterInnen als vor den faschistischen Banden hatten.
Die KommunistInnen haben die Aufgabe, das Selbstbestimmungsrecht der unterdrückten Nationen gegen Chauvinismus und Imperialismus uneingeschränkt zu verteidigen. Die Aufteilung Kurdistans durch die imperialistischen Mächte hat bisher der kurdischen Nation nichts anderes als Ausbeutung und Unterdrückung gebracht. Doch der klassenversöhnlerische Kurs der PKK steht im Widerspruch zur Befreiung. Die Bourgeoisie der unterdrückten Nationen hat zwar historisch betrachtet die Losung der nationalen Befreiung aufgenommen. Sie ist aber nicht fähig oder bereit, einen revolutionären Kampf gegen den Imperialismus zu führen. Dafür ist ein antiimperialistisches und antikapitalistisches Programm, welches das vereinigte sozialistische Kurdistan zu gründen beabsichtigt, zentral.

Dazu ist es notwendig, dass die internationale ArbeiterInnenklasse den Kampf gegen die neokoloniale Unterdrückung und imperialistische Besatzung aufnimmt, dass sich die NATO aus der Region Naher und Mittlerer Osten zurück ziehen muss, außerdem die ArbeiterInnenorganisationen bestimmen sollen, an wen welche Waffen zu liefern sind. Vor allem brauchen wir jedoch eine breite internationale Front zur Aufhebung des Verbots der PKK und aller anderen kurdischen Widerstandsorganisationen, welches ein großes politisches Hemmnis für die Unterstützung des Widerstands bildet. Außerdem müssen gerade hier in Deutschland die Waffenlieferungen an den türkischen Staat und die Unterstützerstaaten des „IS“ sowie die Präsenz der Bundeswehr an der türkisch-syrischen Grenze aufs Schärfste verurteilt werden. Mittel dazu sind Streiks, Blockaden, Demonstrationen. In diesem Sinne muss eine internationale Kampagne zur Verteidung Rojavas mit folgenden Punkten angestoßen werden:

Für die Verteidigung von Kobanê und ganz Rojava!

Nieder mit der imperialitischen Intervention im Irak und Syrien! Gegen Waffenlieferungen an die Türkei und deutsche Militärpräsenz in der Region!

Keine Intervention der türkischen Armee!

Öffnung der türkischen-syrischen Grenze für die YPG und Geflüchtete, Schließung der Grenze für den „IS“! Aufnahme und Anerkennung aller Geflüchteten aus der Region auch in den imperialistischen Zentren!
Nieder mit der Repression gegen die KurdInnen in Europa! Nieder mit dem PKK-Verbot!

Für die Entlassung aller kurdischen und türkischen politischen Gefangenen in der Türkei und im Rest von Europa!

Für das Recht auf Selbstbestimmung der KurdInnen!

Für eine Mobilisierung der ArbeiterInnen in der Türkei, in Kurdistan, und in Europa!

Für Generalstreiks gegen den wichtigsten Verbündeten des „IS“ in der Region, die Türkei!

München: Solidarität mit Refugee Struggle for Freedom

RIO | Revolutionären Internationalistischen Organisation, Deutschland — 2014-10-03T19:39:02Z

Donnerstag, den 2. Oktober um 18 Uhr haben sich AktivistInnen anlässlich der Räumung der Refugees aus dem Gewerkschaftshaus in Berlin vor dem Münchener Gewerkschaftshaus versammelt. Wir haben gegen die Kollaboration der DGB-Bürokratie mit der Polizei protestiert und unsere Solidarität mit den Refugees noch einmal zum Ausdruck gebracht.

Die Polizei war bereits vor Ort, bevor die Soli-Aktion stattfand. Die Münchener DGB-Bürokratie rief scheinbar die Polizei und verschloss die Türen, obwohl der Geschäftsbetrieb noch lief und mehrere Personen zu Terminen ins Gewerkschaftshaus mussten. Als die BürokratInnen für Leute mit Terminen kurz die Türen öffnen mussten, stellten wir die Forderung auf, mit den Verantwortlichen über die Situation in Berlin ein Gespräch zu führen. Dies verweigerte die DGB-Bürokratie mit dem Hinweis, es seien keine Verantwortlichen mehr im Haus und wenn, dann sollten wir mit einem Termin wiederkommen. Ein Bürokrat hinderte uns mit Hilfe eines Polizisten physisch daran, das Gewerkschaftshaus zu betreten. Unter uns befanden sich auch Gewerkschaftsmitglieder, die aus ihrem eigenem Haus ferngehalten worden sind. Währenddessen kamen zufällig zwei Gewerkschafter vorbei, die das Verhalten der Bürokraten ebenfalls skandalös fanden und sich den Protesten spontan anschlossen.

Heute ist ein schwarzer Tag der DGB-Bürokratie. Die DGB-Bürokratie hat sich dafür entschieden, auf der Seite der Unterdrücker zu stehen. Aufgrund der verräterischen Haltung trägt die DGB-Führung die Verantwortung für das weitere Schicksal der Refugees. Umso mehr haben wir jetzt die Aufgabe, zum Ziel der Rückeroberung der Gewerkschaften eine klassenkämpferische, antibürokratische und basisdemokratische Strömung innerhalb der Gewerkschaften aufzubauen.

Schande über die Führung des DGB Berlin!

RIO | Revolutionären Internationalistischen Organisation, Deutschland — 2014-10-03T19:27:54Z

// Die Gewerkschaften müssen den Kampf der Geflüchteten aufnehmen, statt der verlängerte Arm des Staates zu sein! // Solidaritätserklärung auf OpenPetition // English version below //

Der DGB Berlin-Brandenburg hat sich endgültig diskreditiert. Am heutigen 2. Oktober ließen die FunktionärInnen um Landesvorsitzende Doro Zinke mit massiver Polizeigewalt etwa 30 Geflüchtete und UnterstützerInnen aus dem Berliner DGB-Gebäude räumen und mindestens 20 Personen festnehmen. Mindestens zwei Personen wurden teilweise schwer verletzt, auf dem Boden lagen Blutflecken.
Damit brachen die DGB-Strukturen gleich zwei Grundsätze gewerkschaftlicher Politik:

1. Keine Polizeieinsätze in Gewerkschaftshäusern. Heute war der vermutlich größte Polizeieinsatz in Gewerkschaftshäusern, seit 1933 die SA als Hilfspolizei die Gewerkschaftshäuser erstürmte.

2. Das Eintreten für die Rechte von Unterdrückten und Prekarisierten. Denn die Geflüchteten sind auch Lohnabhängige, nämlich der "entrechtetste Teil der ArbeiterInnenklasse", wie sie selbst sagen. Als solche sollten sie auch vom DGB und seinen Mitgliedsgewerkschaften vertreten werden. Indem sie sich weigern, spielen sie das Spiel des bürgerlichen Rassismus, der die Geflüchteten kriminalisiert.

Dabei wollten die Geflüchteten, die seit vergangenen Donnerstag im DGB-Haus ausharrten, nichts weiter als politische Unterstützung durch die mitgliedsstarken deutschen Gewerkschaften. Verbal treten die Gewerkschaften seit Langem für die Rechte von Geflüchteten ein (wie die Abschaffung des Arbeitsverbots, der Residenzpflicht und der Asylgesetzgebung). Die Geflüchteten sahen zu keinem Zeitpunkt den DGB als Gegner, sondern als wertvollen Bündnispartner, und forderten einzig, dass er seinen Worten nun endlich auch Taten folgen lassen sollte.
Stattdessen rief der DGB die Polizei und erklärte sich immer wieder nicht zuständig (zuletzt in einer Presseerklärung vom 1. Oktober).

Sie versprachen eine "Rechtsberatung" am 2. Oktober, aber ließen stattdessen die Polizei auffahren. Sie versprachen auch, dass sie sich für die Mitgliedschaft in den Einzelgewerkschaften "einsetzen" würden, aber haben bis heute kein konkretes Schreiben vorgelegt. Zynischerweise druckten sie sogar ein großes Transparent mit der Aufschrift: "Flüchtlingen helfen? Ja! Unser Haus besetzen? Nein!“

Wir verurteilen die Haltung der DGB-Führung aufs Schärfste. In den letzten Tagen hatten über hundert GewerkschafterInnen eine Solidaritätserklärung unterschrieben (hier , hier und hier ), die sich mit den Geflüchteten im DGB-Haus solidarisierten und erklärten:

"Unsere Solidarität kann nicht nur symbolisch sein: Wir fordern die Aufnahme der Geflüchteten als Gewerkschaftsmitglieder mit vollem Rechtsschutz. Wir rufen die Gewerkschaftsführungen außerdem zur politischen Unterstützung auf. Durch die Mitorganisation von Kundgebung und Demonstrationen, bundesweite Treffen von Gewerkschaften und Geflüchteten sowie die Vermittlung von Treffen mit verantwortlichen PolitikerInnen können Gewerkschaften unmittelbare Unterstützung für unsere geflüchteten KollegInnen leisten.

– Die Bürokratie des DGB ist direkt verantwortlich für die Polizeigewalt und somit auch für das weitere Schicksal der geflüchteten AktivistInnen, auch für eventuelle Strafen oder Abschiebungen. Auch seine Mitgliedsgewerkschaften haben in den letzten Tagen keinen Finger gerührt. Diese Haltung ist skandalös! Als GewerkschafterInnen und AktivistInnen fordern wir deshalb:

Sofortiger Rücktritt der verantwortlichen FunktionärInnen! Doro Zinke, Hartwig Paulsen, Dieter Pienkny und Konsorten sind nicht mehr als GewerkschaftsvertreterInnen tragbar!

– Wir fordern die Mitgliedsgewerkschaften des DGB sowie alle gewerkschaftlichen Gliederungen, Gewerkschaftsjugenden und alle Linken auf, die Räumung unmissverständlich zu verurteilen und sich für die Aufnahme und volle politische und materielle Unterstützung der Geflüchteten einzusetzen! Wer jetzt darüber schweigt, gibt den rechten BürokratInnen freie Hand macht sich somit mitschuldig für die Repression!

– Der DGB muss die Strafanzeigen gegen die Geflüchteten sofort fallen lassen! Alle Mitgliedsgewerkschaften müssen konkrete Schritte dazu in die Wege leiten!

– Wir brauchen ein Perspektivtreffen gewerkschaftlicher AktivistInnen, um darüber zu diskutieren, wie Gewerkschaftsmitglieder politische Unterstützung für die Forderungen ihrer geflüchteten Brüder und Schwestern organisieren können! Für eine politische Bewegung in den Gewerkschaften zur Unterstützung der Geflüchteten!
Für die Einheit der ArbeiterInnenklasse statt Spaltung durch DGB-Apparat und Polizei!

Die anwesenden UnterstützerInnen während der Räumung des DGB-Hauses, 2. Oktober 2014

Unterzeichnet diesen Aufruf mit einer Mail an revolutionnoitulover [ät] yahoo.de oder auf OpenPetition!

------------------------------------------------------------------------------------------------

Shame on the leadership of DGB Berlin!

// The trade unions need to take up the struggle of the refugees instead of acting as the prolonged arm arm of the state! //

The DGB Berlin-Brandenburg has discredited itself once and for all. Today, october 2nd, the functionaries among president of DGB Berlin-Brandenburg, Doro Zinke, ordered the eviction of around 30 refugees and supporters out of the Berlin DGB building with massive police violence and the arrest of at least 20 people. At least two people were in part severely injured, there was blood on the floor.

The DGB structures thus broke two foundations of trade-unionist politics at once:
No police repression in trade union buildings. Today was the probably biggest police intervention in trade union buildings since the SA stormed the trade union buildings in 1933 as a “helping police”.

Representing the rights of the oppressed and precarious. Because the refugees are also workers, the “most right-less part of the working-class”, as they say themselves. Thus, they should also be represented by the DGB and its member organizations. By denying this, they fall prey to racism and criminalization of refugees.

The refugees who had been in the DGB building since last Thursday, didn't want anything but political support from the big German trade unions. Verbally, the trade unions have bin supporting refugees' rights for a long time (like the abolition of the prohibition to work, of “Residenzpflicht” and the asylum laws). The refugees never saw the DGB as their enemy, but as a precious ally, and only demanded that they follow up on their words with actions.

Instead, the DGB called the police and declared it wasn't responsible (as in a press release from October 1st). They promised a “legal council” on October 2nd, but instead let the police inside. They also promised to “support” the membership in the individual trade unions, but until today they haven't presented any such call. Cynically, they even printed a big banner saying: “Helping refugees? Yes! Occupying our Building? No!”
We strongly denounce the attitude of the DGB leadership. In the last days, more than 100 trade-unionists had signed a petition (here, here , and here) in solidarity with the refugees in the DGB building, declaring:

Our solidarity can not stay symbolic: We demand the acceptance of the refugees as trade union members with full legal protection. We call on the trade union leaderships for political support. Through the joint organization of rallies and demonstrations, nation-wide meetings of trade unions and refugees and the organization of meetings with the accountable politicians, trade unions can create direct support for our refugee colleagues.

The DGB bureaucracy is directly responsible for the police violence and thus also for the future destiny of the refugee activists, as well as possible punshiments and deportations. The DGB member organizations have not lifted a finger in the last couple of days either. This attitude is scandalous! As trade unionists and activists, we demand:

Immediate resignation of the responsible functionaries! Doro Zinke, Hartwig Paulsen, Dieter Pienkny and company are no longer acceptable as trade union representatives!
We call on all DGB member organizations as well as other trade union sections, trade union youth organizations and all leftists to unmistakably denounce the eviction and support the demand for membership and full political and material support for the refugees! Anyone who is silent now plays the game of the right-wing bureaucrats and is therefore also partially responsible for the repression!

The DGB needs to drop the criminal charges against the refugees! All member organizations need to start concrete steps in this direction!

We need a meeting of trade union activists to discuss perspectives on how trade union members can organize political support for the demands of their refugee brothers and sisters! For a politcal movement in the trade unions in support of the refugees!
For the unity of the working class instead of their division through DGB bureaucracy and police!

The supporters present during the evictions

Sign the petition with a mail at revolutionnoitulover [ät] yahoo.de or on Openpetition.

Schritte zur leninistischen Kampfpartei: Neue linke Tageszeitung startet

RIO | Revolutionären Internationalistischen Organisation, Deutschland — 2014-09-18T16:59:59Z

Max Karlmann

Heute, am 16. September, geht La Izquierda Diario, die erste Tageszeitung der argentinischen und lateinamerikanischen Linken, online. Gestartet wird sie von der PTS, aber soll für alle Linken offen sein, die an den Kämpfen der Arbeiter*innen und der Jugend teilnehmen.

Dabei ist das Ziel nicht, noch ein weiteres linkes Portal zu starten, sondern eine echte Tageszeitung mit Informationen und Meinungen und mit der Perspektive und dem Standpunkt der Linken zu schaffen. Dort wird über aktuelle Kämpfe und die Lebensbedingungen der Arbeiter*innenklasse, über die Gewerkschaften, über soziale Bewegungen, über Frauen und LGBTI, über die Bewegung der Jugend auf der ganzen Welt, über Ökonomie, Kultur, Kunst, Sport, Wissenschaften und das alltägliche Leben berichtet.

Mit KorrespondentInnen in 15 ländern und über 30 Städten – Mexiko, Venezuela, Costa Rica, Brasilien, Bolivien, Chile, Uruguay, den Vereinigten Staaten, Frankreich, Deutschland, England, dem spanischen Staat und anderen – gibt es Informationen über den internationalen Klassenkampf aus erster Hand.

In seiner Broschüre „Was tun?“ sah Lenin die Rolle einer Zeitung als die eines „kollektiven Organisators“. Eine Plattform, in der die russischen revolutionären Marxisten vor den Massen für ihre Ideen und gegen opportunistische und versöhnlerische Tendenzen kämpfen konnten – für den Aufbau einer Kampfpartei.
Diese Aufgabe stellt sich auch die PTS, aber an das 21. Jahrhundert angepasst. La Izquierda Diario soll mit den 1,2 Millionen Wähler*innen der FIT (Front der Linken und der Arbeiter*innen), sowie Millionen weiterer Arbeiter*innen und Jugendlicher dialogisieren und ein Umfeld schaffen, aus dem eine neue revolutionäre Partei der Arbeiter*innen hervorgehen kann.

Weitere Korrespondenten werden immer noch gesucht.