Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Huelga histórica de más de 60 días en la Universidad de San Pablo

Diana Assunção, Pablito Santos — 2014-07-31T00:06:27Z

Diana Assunção y Marcelo “Pablito” son dirigentes del SINTUSP y de la LER-QI

Luego de las manifestaciones masivas de Junio del año pasado, el movimiento obrero brasilero entró en escena. Venía de un proceso de huelgas que a partir de la victoria histórica de la huelga de los garís (barrenderos) de Río de Janeiro ganó nueva fuerza. Las huelgas de la Universidad de San Pablo (USP) y de las Universidades del Estado (Universidad de Campinas y Universidad del Estado de San Pablo) se ubican en ese contexto, con una fuerza que recuerda las huelgas de los años 80, resistiendo la Copa del Mundo, las vacaciones universitarias y los intentos de intimidación de los rectores y el gobierno. En este sentido, cumple un papel fundamental la dirección del Sindicato de Trabajadores de la USP (Sintusp) y el Comando de Huelga con delegados electos en la base, del cual la Liga Estrategia Revolucionaria – Cuarta Internacional (organización hermana del PTS) forma parte, interviniendo en común con decenas de trabajadores en el Movimiento Nuestra Clase.

La huelga llega fuerte al mes de agosto, en medio del inicio de la campaña pre-electoral en la que el gobernador del Estado de San Pablo, Geraldo Alckmin, intenta ser reelecto. La Rectoría asombrada por la fuerza de la huelga y la posibilidad de que se unifique con los estudiantes que regresan a las clases amenaza con dejar de pagar los salarios de los huelguistas y logró una orden judicial para reprimir los piquetes. En tiempos de crisis presupuestaria en la USP, el Rector gana un salario mayor que el del gobernador del Estado y quiere dejar familias sin recibir salario ni comida. Sin mencionar la prisión ilegal y arbitraria desde hace cuarenta días, digna de la dictadura, de nuestro compañero trabajador Fábio Hideki acusado de vandalismo. Por eso seguimos luchando contra la reducción salarial, por más presupuesto para toda la educación pública, la apertura de los libros de contabilidad de la universidad. Peleamos también por la no desvinculación del Hospital Universitario y las demandas del sector de salud. Y exigimos la inmediata libertad de Fábio Hideki.

Para lograr la victoria impulsamos la más amplia democracia obrera que se expresa en el Comando de Huelga con delegados electos en la base y revocables y en las asambleas donde se debaten las acciones del movimiento. Partiendo del principio de independencia de clase, luchamos por la unidad de las filas obreras, por la solidaridad de clase con las luchas de otros trabajadores, como verdaderos “tribunos del pueblo” desarrollando una lucha no corporativa que incluya las demandas del pueblo pobre y trabajador que en un país como Brasil sufren con la miseria, la falta de servicios sanitarios básicos, un sistema de salud elitista, políticos corruptos, sin mencionar la represión policial.

En una perspectiva clasista, en estos 60 días los trabajadores de la USP hicimos marchas en apoyo a los trabajadores del subte y por la reincorporación de los 43 despedidos. Organizamos actos y videos en solidaridad con la lucha de los obreros de Gestamp y ahora con la gran lucha de los obreros de Lear de Argentina, buscando avanzar en el internacionalismo. Marchamos a la favela San Remo para decir basta a los despidos de los tercerizados que en su mayoría viven en esa favela, llamando a la unidad de todos los trabajadores.

Esta última semana debatimos junto a los trabajadores el brutal ataque del Estado de Israel contra el pueblo palestino y la necesidad de impulsar una amplia campaña por el fin de los ataques del Estado de Israel y la perspectiva a levantar frente a esta situación. Hoy más de 100 trabajadores de la USP donaron sangre a la población pobre y trabajadora que no tiene acceso a los costosos planes médicos, en un acto de solidaridad que logró quebrar el cerco de los medios brasileros apareciendo en los principales canales de TV.

Los trabajadores de la USP y de las otras universidades del Estado de San Pablo podemos vencer si profundizamos la autoorganización, las medidas de diálogo con la población, la alianza con otros trabajadores, radicalizando no solamente los métodos -piquetes, ocupaciones- sino también la política: demostrando que la Rectoría de la USP y su Consejo Universitario (una mayoría de burócratas) no son nada más que administradores de los negocios de la burguesía paulista y del gobierno de Geraldo Alckmin y que no tienen nada que ofrecer a los trabajadores más que la crisis que ellos mismos generaron. Los trabajadores de la USP debemos avanzar, junto a profesores y estudiantes que son mayoría en la universidad, en la lucha por una universidad al servicio de los trabajadores y la población, que solo podrá lograrse con la disolución del Consejo Universitario, el fin del examen de ingreso y una Estatuyente libre y soberana que defina los rumbos de la universidad poniendo en pie un gobierno tripartito con mayoría estudiantil.

Una oportunidad perdida para impulsar un plan de acción que unifique a los sectores de vanguardia en todo el país

LER-QI, Brasil, Marília Rocha, Pablito Santos — 2012-05-17T11:49:27Z

Entre los días 27 y 30 de abril de 2012 realizamos el 1° Congreso de CSP-Conlutas, coordinación sindical, popular y estudiantil mayoritariamente dirigida por el PSTU, que reunió en el barrio de Sumaré, San Pablo, a cerca de 1500 entre delegados y observadores de todo el país, una cantidad significativamente menor que la de anteriores congresos, en la que se destacó una significativa delegación de compañeros que vienen participando de las huelgas de la construcción civil que han recorrido el país.

Realizamos el Congreso en medio de un escenario nacional en el que aún prima la pasividad en la lucha de clases y las expectativas en que el modelo de Lula y Dilma genere mejoras graduales en las condiciones de vida, alentadas por el mantenimiento del predominio de bajos niveles de desempleo y mucho crédito al consumo. Por otro lado, también estamos inmersos en un escenario de emergencia nacional de los peones de la construcción civil en las obras del PAC[1] como una expresión ejemplar de las bases sobre las que se levanta el discurso del “Brasil potencia” y el explosivo potencial de lucha de clases que se está incubando sobre estas bases. La importancia de ese proceso se revela en su dimensión nacional, con cerca de 200 mil peones que salieron en huelga simultáneamente en todo el país en marzo/abril del año pasado y que este año volvieron a la lucha con cerca de 150 mil; en los métodos radicales, con incendios de alojamientos y canteros de obras que los someten a condiciones de semiesclavitud; en el peso dado por el gobierno para desviar y reprimir ese proceso, desatando una brutal represión que incluye efectivos de la Fuerza de Seguridad nacional, criminalización y encarcelamiento de los luchadores; y también en el enfrentamiento abierto entre los peones en lucha y los burócratas sindicales que intentan contenerlos en complicidad con la patronal y el gobierno.

El miedo del gobierno desde sus altos índices de aprobación popular es que estas huelgas ayuden a la población a ver la relación entre las condiciones semi-esclavas de trabajo en las obras del PAC y los escándalos de corrupción que involucran espurias relaciones entre las empresas constructoras y el Estado como un pilar fundamental de la ideología del “Brasil Potencia”, desenmascarando la mentira de una progresiva evolución hacia un país de clase media.

Si relacionamos este elemento nuevo de la situación nacional con la dimensión histórica de la crisis económica mundial y las innegables señales de impacto creciente de esa crisis sobre Brasil – de forma más sensible en la industria de transformación, pero incubando profundas contradicciones sobre el conjunto de la economía – debemos concluir que este congreso, a pesar del clima de pasividad y gradualismo que aún prima nacionalmente, tendría como enorme tarea central el debatir y resolver las medidas que preparen a los sectores de vanguardia de la clase trabajadora para rodear de solidaridad a los peones de la construcción civil y para intervenir en los procesos políticos y de la lucha de clases que atravesarán al país en la medida que se revierta el escenario de crecimiento económico que viene primando en los últimos años.

El debate sobre el carácter “de vanguardia” o “de masas” de CSP-Conlutas

Después de varios años de dificultades en medio del ascenso del lulismo, la dirección mayoritaria de CSP-Conlutas (PSTU, principal grupo de la LIT-CI) empezó a reconocer en su discurso que no somos una central “de masas” sino una central “de vanguardia”. Lamentablemente, ese tema muy importante no fue objeto de debate y mucho menos de resoluciones en los plenarios finales del congreso, ya que si así fuera, el PSTU estaría obligado a reconocer que el discurso sobre el que fundamentó la ruptura con la CUT (consolidada en 2006 bajo el argumento de que “la CUT está muerta” = “Conlutas dirección de masas”) era equivocado y lo que nosotros de LER-QI planteábamos tenía como mínimo una base de razón en la tradición leninista y trotskista y que debería haber sido tomado más en serio: si somos un polo de vanguardia y la dirección de las masas permanece bajo la influencia del PT, entonces debemos actuar como una fracción en las organizaciones que dirigen a las masas y no autoproclamarnos su dirección, construyendo un aparato alternativo, de izquierda, al lado del oficial para esperar en él que vengan las masas.

Sin embargo, a pesar del aparente acercamiento de posiciones, en esencia el actual giro de la dirección mayoritaria solo plantea en forma más evidente las divergentes concepciones estratégicas que tenemos sobre cómo se debe cumplir un papel de vanguardia. ¿Qué sería cumplir un papel de vanguardia en el escenario actual?

¡Por una campaña nacional en solidaridad con los peones de la construcción civil!

En primer lugar, el congreso debería haber debatido profundamente y dedicado sustancial atención en las resoluciones de los plenarios finales a una campaña nacional de solidaridad con los obreros de la construcción civil, que partiendo de denunciar la represión, las terribles condiciones de trabajo que recientemente asesinaron a más de un obrero en Jirau[2] y la criminalización que están sufriendo por parte del gobierno federal, defendiera sus reivindicaciones; y en otro plano, propagandizara la única solución de fondo para esa situación, que es la expropiación de esos consorcios formados por los grandes monopolios del país, que financian la campañas electorales de los gobiernos, mantienen relaciones espurias con los políticos y gente como Cachoeira[3], que además son subsidiados con el dinero público del BNDES[4]. Una expropiación que cree una gran constructora nacional de obras públicas con salario mínimo del DIEESE[5], que contribuya con el fin del desempleo y el trabajo precario, utilizando los impuestos actualmente destinados al pago de la deuda pública para atender las necesidades de construcción de viviendas, escuelas y hospitales. Para evitar que sea una fuente más de privilegios y corrupción, esa gran constructora pública debería ser controlada por sus trabajadores, con los dirigentes ganando lo mismo que los peones.

Algunos dirán que este es un programa imposible y por eso es sectario. De hecho, no existe correlación de fuerzas para implementarlo actualmente. Sin embargo, el papel de una vanguardia es justamente ese: convencer a sectores cada vez más amplios del programa correcto en las fases preparatorias de la lucha de clases, para que en las fases decisivas de enfrentamiento pueda existir una “masa crítica” capaz de llevarlo a la práctica. Si no es esa la relación que se establece en el cotidiano entre la táctica y la estrategia, entonces los programas, por más de izquierda que sean, serán siempre “papel mojado” para agitar en los días de fiesta.

Una campaña nacional en defensa de los trabajadores precarios

Ligado a esta campaña específica en relación a los obreros de la construcción civil, el congreso debería haber dedicado tiempo de discusión y resolución en los plenarios finales a la necesidad de una campaña nacional por el fin del trabajo precario, por un salario mínimo digno, por iguales salarios e iguales derechos entre los efectivos, tercerizados y temporales; y por la incorporación de los tercerizados, temporales e informales como efectivos con plenos derechos en las empresas en las que trabajan, sin concursos en el caso del sector público. ¿Por qué no se hizo esto?

Esta campaña es fundamental porque la revuelta de los trabajadores del país no se reduce a los obreros de la construcción civil, y sí alcanza también a sectores de limpieza – como quedó demostrado por las huelgas de las trabajadoras de la empresa União en la USP en el primer semestre de 2011 – además de otros sectores. Esa es una tarea necesaria para que Conlutas combata en la práctica todas las presiones conservadoras y corporativas de los sectores más acomodados de la clase trabajadora. Es una tarea estratégica para reunificar las filas obreras divididas por el neoliberalismo y de esa forma fortalecer a la clase para enfrentar los embates que vendrán.

Ese debería haber sido un tema central del balance también porque, como bien lo saben los compañeros de la CSP-Conlutas que están en distintos sectores, aunque en algunos congresos anteriores ya hemos votado resoluciones que significaban pasos adelante en esta cuestión, en la práctica, en el día a día en los sindicatos, en las asambleas de base, en la negociación salarial anual, siempre se devalúa o incluso se olvida este problema para no enfrentar al conservadurismo de sectores más acomodados que conforman las bases de los sectores más organizados. ¡Es preciso cambiar radicalmente cómo encaramos la lucha por el fin de la precarización del trabajo!

Juicio y castigo a los asesinos y torturadores de la dictadura

Uno de los importantes elementos de crisis que amenazan al gobierno Dilma es su flanco débil en los derechos humanos, por las ilusiones que el pasado de la presidenta genera en que algo distinto vaya a ser hecho en esa área. Están ahí para demostrar las crisis con sectores de las Fuerzas Armadas y la repercusión que tuvieron los actos de Levante Popular da Juventude (ligados a Consulta Popular, al MST y a alas de izquierda del PT). Hubo un importante panel en el congreso sobre la resistencia obrera a la dictadura militar.

Sin embargo, el congreso debió debatir y votar un plan para que la CSP-Conlutas intervenga con contundencia y personalidad en esa cuestión, impulsando una campaña nacional para que se investigue realmente la verdad y para que la investigación de la verdad sea inseparable del castigo a los responsables. Una campaña que tuviese como uno de sus elementos distintivos la instalación de comisiones de verdad y de justicia en relación a los crímenes de la dictadura en los propios sindicatos, como por ejemplo en el Sindicato metalúrgico de São José dos Campos, que fue víctima de la represión militar. ¿Por qué esto no ocurrió?

Pinheirinho y el problema de la vivienda

Las inundaciones permanentes, el enorme significado del problema estructural de las favelas (poblaciones precarias) en el país y la derrota que recientemente sufrimos en Pinheirinho[6] exigían que se le diese una enorme importancia al balance de esa lucha en los grupos de discusión y en los plenarios finales. Sin embargo, ocurrió exactamente lo contrario, dando la impresión de que los compañeros de la dirección mayoritaria (PSTU) querían “esconder” una derrota. Eso es un grave error. Todos los que somos parte de la CSP-Conlutas sufrimos con esa derrota. Toda la clase trabajadora sufre con sus consecuencias. Es una obligación sacar lecciones profundas para fundamentar nuestra estrategia.

Pinheirinho es un ejemplo de que no sirve de nada que las movilizaciones de los sindicatos que dirigimos sean solamente por cuestiones corporativas; es un ejemplo de que, en el momento de la lucha de clases, en el momento de la represión estatal, si no podemos contar con contingentes de trabajadores de las bases de los sindicatos que estén dispuestos a poner el cuerpo para defender a sus hermanos más pobres, no valen un millón de palabras y papeles ni menos implorar favores a los gobiernos de turno. Esa disposición no va a ser construida de un día para el otro. Debió ser construida durante los ocho años de ocupación, en cada negociación salarial, tomando la necesidad de la alianza obrero-popular y de la lucha para que los trabajadores del Sindicato de los Metalúrgicos de São José dos Campos asumiesen como propia la lucha por vivienda y trabajo de Pinheirinho.

Si los sindicatos de la CSP-Conlutas no asumen el problema de la vivienda como algo que debe ser respondido por la acción independiente de las organizaciones de la clase obrera, generando una conciencia en sectores cada vez más amplios de la necesidad de luchar por la expropiación de todos los inmuebles destinados a la especulación inmobiliaria para fines de reforma urbana y de un plan de obras públicas de vivienda financiado por el no pago de la deuda pública, seguiremos rehenes de la estrategia de los movimientos populares de presionar a los partidos burgueses para obtener migajas, cuando no directamente la represión.

La lucha contra la represión

Frente a la militarización a cielo abierto de las favelas del país, frente a la naturalización del discurso de la “seguridad pública” como única vía de respuesta al problema de la violencia urbana, frente a la represión que vienen sufriendo los sectores que deciden romper con la “pax lula-dilmista”, el congreso debería haber jerarquizado la necesidad de una campaña nacional unificada contra la represión y la criminalización de los movimientos sociales. Sin embargo, a contramano de esa necesidad, el PSTU no solo no le dio importancia a esta cuestión, sino que puso a sus aliados policías en una de las principales mesas de apertura del congreso.

En este marco, la ofensiva del tucanato[7] contra los trabajadores y estudiantes en la USP no es un simple detalle de la situación nacional, que no exija haber sido tratado con mucho mayor importancia en el Congreso, en especial porque los estudiantes de la USP fueron el único sector social que recientemente emergió cuestionando el papel de la policía y la militarización de las favelas, mientras las explosiones sociales en los cerros y en la periferia son silenciados por la bala y el boicot de la prensa. Si Rodas sale victorioso en su ofensiva de criminalización de los estudiantes de la USP y del Sintusp, eso significará una puerta abierta más para que la clase dominante avance en medidas del mismo tipo en todo el país. Si el Estado tiene las manos libres para criminalizar a los estudiantes de la USP, en su mayoría provenientes de la clase media, ¿qué queda para los sin-techo y los sin-tierra?

Organización de base

El tema de “organización de base”, fundamental para romper con el burocratismo del sindicalismo del PT y la CUT, se mostró apenas como “letra muerta”, o como “declaración de intensiones”. Incluso el balance autocrítico del mismo Zé Maria[8] – que afirmó en el congreso, en un panel sobre la organización de base, que “nuestra práctica está muy lejos de nuestras concepciones de democracia de base” – no fue suficiente para que realmente se debatiese y reorientase la CSP-Conlutas.

Eso se debe a que el PSTU tiene una concepción formal de la democracia obrera, apoyándose en los organismos legales de los sindicatos, y delegados sindicales o comisiones de fábrica negociados con la empresa; y no ve el problema de la organización de base íntimamente ligado al combate por el desarrollo de organismos de autoorganización (de tipo soviético), los que el PSTU entiende que deben surgir recién en las vísperas de la revolución. Si por un lado la actuación en esos organismos es necesaria, por otro lado debemos tener claro que sobre ellos también se ejerce, así como sobre los sindicatos, el peso de la legalidad burguesa, de la rutina sindical corporativa, de la cooptación por privilegios, de la presión para no cuestionar las leyes que defienden la propiedad privada por encima de las condiciones de vida de los trabajadores. Al mismo tiempo, sabemos que a los sectores más precarios de la clase trabajadora le son vedados incluso ese tipo de organismos, o entonces son transferidos o despedidos aquellos trabajadores que no participan de ellos en forma completamente inofensiva. En ese marco, la organización que no es frágil frente a los ataques de la patronal y tampoco sirve para la conciliación de clases es aquella que se liga a los objetivos estratégicos de la clase obrera, luchado para ponerlos al servicio de la lucha de clases, transformándolos en “escuelas” de control obrero sobre la producción. Hoy en día, en primer lugar, eso significa construir organizaciones de base que unifiquen a trabajadores efectivos, tercerizados, temporales e informales, poniendo a los trabajadores efectivos a luchar en defensa de los trabajadores precarios, embriones de doble poder al interior de las fábricas. Ese tipo de organismo, que puede estar inscripto en la ley y en los acuerdos con la patronal o pueden ser espontáneos y muchas veces tener que mantenerse por determinado período como clandestinos, no deben ser solo instrumentos de las direcciones sindicales. Debemos trabajar para que las organizaciones de base asuman un papel dirigente, en especial en los momentos de lucha, cuando el sindicato debe subordinarse a la autoorganización de las bases.

La relación entre táctica y estrategia en el movimiento sindical

Las diferencias que tenemos con la dirección mayoritaria de la CSP-Conlutas en cada una de las cuestiones levantadas arriba, que nos llevaría a tratarlas en forma distinta en el congreso, no se refieren a divergencias tácticas u organizativas, sino a cuestiones estratégicas relacionadas con las distintas visiones que tenemos sobre qué significa cumplir un papel de vanguardia.

CSP-Conlutas, para emerger como una dirección alternativa a la burocracia sindical oficialista, necesita intervenir en los principales fenómenos políticos nacionales con una política de independencia de clase; y necesita influenciar a los sectores minoritarios de las masas al que logra llegar con consignas que respondan profundamente y verdaderamente a los problemas más sentidos por el pueblo y más estructurales del país, como los que desarrollamos arriba, de modo tal de preparar el terreno para que esas consignas puedan ser llevadas a la práctica por sectores de masas cuando vuelvan a agudizarse las condiciones de la lucha de clases.

Las décadas de ofensiva neoliberal demuestran que la conquista de objetivos tácticos parciales despegados de nuestros objetivos estratégicos no fortalece la perspectiva revolucionaria, sino la reformista. No podemos seguir celebrando como grandes victorias las negociaciones salariales que conquistan reajustes levemente superiores a la inflación además de bonos ligados a la productividad y a las ganancias empresarias. Debemos comenzar a hacer nuestros balances también en función de lograr avanzar en la unidad entre trabajadores efectivos y tercerizados; por cómo logramos avanzar en hacer que los sectores más organizados de la clase trabajadora asuman como propias las demandas de los sectores más explotados y oprimidos del pueblo.

Los compañeros de la dirección mayoritaria de la CSP-Conlutas (PSTU) colocan las alianzas con sectores del PSOL, de Intersindical (corriente sindical dirigida por algunas corrientes del PSOL) o con burocracias sindicales opositoras al gobierno como el principal objetivo estratégico al que todas las demás cuestiones deben estar subordinadas. De esta forma, hacen una inversión, ya que las alianzas con esos sectores deben estar subordinadas a las cuestiones estratégicas. Solo así podremos comprender profundamente por qué el Conclat de 2011 (Congreso de la Clase Trabajadora, buscaba la unificación de Conlutas con Intersindical) explotó alrededor de una cuestión tan ridícula como el nombre: eso ocurre cuando los acuerdos están basados en cuestiones tácticas circunstanciales y no en cuestiones estratégicas. Solo así podemos entender más profundamente por qué el congreso de 2012 tuvo una cantidad de delegados mucho menor que los anteriores, en los que el gradualismo lulista ya era fuerte.

Preocuparse con cuestiones estratégicas no tiene nada que ver con la autoproclamación sectaria que significa creer que la CSP-Conlutas va a transformarse en dirección de las masas por simple “engorde” evolutivo, ganando cada día a más sindicatos. Ser un polo de vanguardia en Brasil hoy significa tener como uno de sus objetivos principales el arrancar las bases de la CUT (PT), de la CTB (PCdoB) y de Força Sindical (PDT) de la influencia del oficialismo y de la burocracia. Para alcanzar ese objetivo, no podemos seguir distorsionando la táctica de frente único obrero tal como hoy está completamente naturalizado por la izquierda. En la tradición del marxismo revolucionario, la táctica de frente único debe estar al servicio de unificar a los distintos sectores de la clase en acciones concretas – movilización – contra el capital, a la vez que permite que amplios sectores pierdan la confianza en el reformismo y aumente la confianza en los revolucionarios. El petismo transformó esa táctica en un programa lavado (no pocas veces incluyendo consignas de conciliación de clases) para unificar las direcciones de los aparatos, sin que eso esté ligado a cualquier movilización real de las bases, y encima restringiendo la posibilidad de crítica. El PSTU sigue reproduciendo esa “versión petista” de la táctica de frente único. Hemos visto las campañas antineoliberales en general en las que no es raro que incluyan consignas burguesas como la reducción de tasas de interés o impuestos a los productos importados y que sacrifican la lucha por el fin del trabajo precario e incluso por la reestatización de las empresas privatizadas, como ha ocurrido tantas veces antes de la ruptura del Conclat. ¿Cómo vamos a arrancar las masas de las direcciones reformistas y oficialistas si no subordinamos los frentes únicos a procesos de movilización que de hecho obliguen a los traidores a mostrar su cara? ¿Cómo las bases bajo influencia del reformismo se va a alejar de sus direcciones si justamente cuando estamos juntos no las criticamos y dejamos claro cuál es la estrategia correcta?

Esta reflexión más general de la relación entre táctica y estrategia es el sentido que buscamos cuando batallamos para que el congreso de Conlutas diese mucha importancia a hacer un balance profundo de los procesos de la lucha de clases en 2011, como la huelga de profesores de enseñanza media, en la que CSP-Conlutas podría haber cumplido un papel fundamental en unificar la lucha nacionalmente; la huelga de correos y bancarios, la negociación salarial del Metro en el primer semestre, que podría haber sido un marco nacional. Lamentablemente la dirección mayoritaria del PSTU, ante cada una de estas cuestiones, presentó un balance organizativo y “exitista” desprovisto de cualquier fundamento más profundo, lo que dio el tono al Congreso.

La insistencia de PSTU en acusar a LER-QI de parásitos y utilizar métodos burocráticos contra nuestra organización (y las demás minorías en el Congreso) está al servicio de escapar al debate sobre las críticas estratégicas que le hacemos. No fue solo nuestra corriente la que criticó a la dirección mayoritaria de Conlutas por reproducir los métodos de la burocracia de la CUT en la cuestión de la democracia interna de la central. Todas las discusiones de campañas y plan de acción, que deberían estar en primer plano, así como el propio tema central del congreso que era “organización de base”, fueron postergadas hasta que llegó el último día y terminó el congreso sin votarlas. Los rasgos burocráticos que ya se venían mostrando desde antes del Congreso, con permiso para el planteo de solo una tesis por entidad afiliada y el intento de minimizar las discusiones políticas de las diferencias, se profundizó en el Congreso. Este es un curso que el PSTU viene trazando que rompe con la tradición de la democracia obrera.

Llamamos a la vanguardia obrera a debatir este balance como base para luchar por una orientación política que ubique a CSP-Conlutas a la altura de los desafíos actuales.

[1] Plan de Aceleración del Crecimiento, plan de obras públicas lanzado por Lula y continuado por Dilma, basado en la fuerte inversión por parte del Estado en obras afines a objetivos del empresariado privado, con regímenes de contratación de personal altamente precarizado, muchas veces semiesclavo.

[2] Cantero de obras de usina hidroeléctrica en el estado de Roraima, en la región norte de Brasil. Tiene cerca de 20.000 obreros concentrados en una misma obra en el Río Madeira, aislados a kilómetros de la civilización.

[3] Carlos Augusto Ramos, conocido como “Carlinhos Cachoeira”, líder de una banda mafiosa ligada a juegos de apuestas clandestinos, es protagonista del más reciente escándalo de corrupción en Brasil, que alcanza a decenas de parlamentarios y gobernadores de los principales partidos burgueses y de todas las regiones, en un caso de supuesto lavado de dinero y tráfico de influencias a través de empresas privadas con importantes contratos con el Estado.

[4] Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social, ente público de financiación de la inversión.

[5] Departamento Intersindical de Estadística y Estudio Socioeconómicos.

[6] Ocupación ubicada en el interior de San Pablo que fue brutalmente desalojada a principios de este año.

[7] Se refiere al gobierno del Estado de San Pablo, en manos de los llamados “tucanos”, del Partido de la Social Democracia Brasilera (PSDB) del ex presidente Fernando Henrique Cardoso, y que gobiernan con una política de mano dura.

[8] Dirigente del PSTU brasilero, ex candidato a la presidencia por ese partido.

Una primera conquista en la batalla estratégica por la efectivización

Diana Assunção, Pablito Santos — 2011-04-21T16:51:10Z

Diana Assunção y Marcelo “Pablito” son dirigentes del SINTUSP y de la LER-QI

LA HUELGA DE LOS Y LAS TRABAJADORAS TERCERIZADAS EN LA UNIVERSIDAD DE SAN PABLO

Después de 12 días de huelga, los trabajadores y trabajadoras tercerizadas de la empresa UNION, que presta servicios para la Universidad de San Pablo, obtuvieron el pago de los salarios del mes de marzo, manteniendo la huelga hasta la próxima semana para garantizar el pago de todos los otros derechos. Lo que se inició como un conflicto salarial, al elevarse del plano sindical al plano político, fue capaz de abrir una importante crisis en la Universidad, cuestionando profundamente el papel que cumple la tercerización del trabajo. A partir de aquí, se conformó un gran movimiento, que incluye no sólo centenas de estudiantes, sino también renombrados juristas, abogados y jueces de todo el país que firmaron por iniciativa del juez de trabajo Jorge Luiz Souto Maior un “Manifiesto Contra la Tercerización y por la Efectivización de los Tercerizados”.

El apoyo estudiantil, que cumplió un papel fundamental en todo el conflicto, fue aumentando diariamente, desde los estudiantes que en los corredores lloraban al oír a los tercerizados contando sobre las humillaciones que sufren en los lugares de trabajo hasta los sectores más concientes de esta lucha, como la juventud de la LER-QI, que junto a decenas de estudiantes conformaron un “Comité por la efectivización de los tercerizados”. El hecho es que después de la lucha de UNION, la USP ya no es más la misma. El tema de la tercerización tomó su debido lugar y cientos de personas que consideraban la tercerización como una buena salida para los servicios de la Universidad pasaron a rever sus posiciones y considerar que es necesario revertir este proceso. Fue justamente por esto, que el Rectorado fue obligado a retroceder de su posición “que no podía hacer nada”, dejando la responsabilidad por el atraso de los salarios en la empresa UNION, Siemaco (el sindicato) e incluso en la justicia. El pago de los salarios, o sea, el cumplimiento de la reivindicación mínima y sentida del movimiento, fue la única forma de evitar que esta lucha explosiva tomase mayor cuerpo en las semanas siguientes.

Con el lema “no es posible seguir estudiando, trabajando o enseñando en una USP basada en la semiesclavitud” los tercerizados conquistaron un espacio distinto dentro en la Universidad donde el Sintusp cumplió un papel clave, como sindicato combativo, que lucha contra las burocracias sindicales, pero también la presencia de un ala revolucionaria en el propio sindicato, que buscó contribuir con el programa y la experiencia de la mejor tradición del movimiento obrero clasista, para que confluyendo con la espontaneidad y radicalización de esos trabajadores, pudiese llevar el conflicto hasta la victoria. La conquista de los salarios fue festejada con mucha fuerza por los trabajadores, pero sabiendo justamente que no era la victoria final. Que la mayor conquista fue abrir de forma explosiva esta discusión en la Universidad, y ahora se trata de seguir en la lucha estratégica por la efectivización de los tercerizados reorganizando a todos los sectores que se pronunciaron en esta lucha y conquistando más aliados para imponer esta derrota al Rectorado y al gobierno.

En un momento en que el gobierno de Dilma sufre el fenómeno de las rebeliones obreras en las obras del PAC (Programa de Aceleración del Crecimiento) y que las burocracias sindicales negocian el despido de más de 6.000 obreros en Jirau, desde la Liga Estrategia Revolucionaria aportamos para transformar una pequeña lucha por salario y mejores condiciones de trabajo en una gran batalla de clase y es a partir de estas posiciones que conquistamos dentro de la Universidad de San Pablo, que queremos ser vanguardia en la construcción de una campaña nacional contra la precarización laboral, contra las pésimas condiciones de trabajo y por la efectivización de todos los tercerizados, sin necesidad de concurso público, para que las lecciones de cada lucha obrera pueda ser parte de un plan estratégico contra la política de la burguesía de dividir a la clase trabajadora entre efectivos, tercerizados, precarizados y temporarios. El PSTU y la CSP-Conlutas deberían estar a la vanguardia de este movimiento, en lugar de ser parte de la Comisión de Negociación con el gobierno, que sólo está sirviendo para negociar los despidos de miles de trabajadores. Por todo esto, este 1° de mayo debemos levantar muy fuerte la bandera por la unidad de las filas obreras. ¡Viva la lucha de las trabajadoras y trabajadores de UNION! ¡Ningún despido en las obras en Jirau! ¡Por una campaña nacional contra la tercerización y la precarización y por la efectivización de todos los tercerizados sin necesidad de concurso público!

Uma primeira conquista na batalha estratégica pela efetivação dos terceirizados da USP

Diana Assunção, Pablito Santos — 2011-04-21T07:11:58Z

Após 12 dias em greve, os trabalhadores e trabalhadoras terceirizadas da empresa UNIÃO, que presta serviços para a Universidade de São Paulo, conseguiram arrancar o pagamento dos salários do mês de março, mantendo sua greve até a próxima semana para garantir o pagamento de todos os outros direitos. O que se iniciou como um conflito salarial, ao elevar-se do patamar sindical ao patamar político, foi capaz de abrir uma importante crise na universidade questionando profundamente o papel que cumpre a terceirização do trabalho. Daí que conformou-se um grande movimento, que incluiu não somente centenas de estudantes, mas também renomados juristas, advogados e desembargadores de todo o país que assinaram por iniciativa do juiz do trabalho Jorge Luiz Souto Maior um “Manifesto Contra a Terceirização e pela Efetivação dos Terceirizados”.

O apoio estudantil, que cumpriu um papel fundamental em todo o conflito, foi aumentando a cada dia, desde os estudantes que nos corredores choravam ao ouvir os terceirizados contarem sobre as humilhações no local de trabalho, até os setores mais conscientes desta luta, como a juventude da LER-QI, que junto a dezenas de estudantes conformou um “Comitê Pela Efetivação dos Terceirizados”. O fato é que depois da luta da UNIÃO, a USP já não é mais a mesma. O tema da terceirização tomou o seu devido lugar e centenas de pessoas que consideravam a terceirização como uma boa saída para os serviços na universidade, passaram a rever suas posições e considerar que é necessário reverter este processo. Foi justamente por conta disso que a Reitoria foi obrigada a retroceder de sua posição de que “não podia fazer nada” jogando a responsabilidade do atraso dos salários nas costas da empresa UNIÃO, do Siemaco ou até mesmo da justiça. O pagamento dos salários, ou seja, da reivindicação mínima do movimento, foi a única forma de não permitir que esta luta explosiva ganhasse ainda mais corpo nas próximas semanas.

Com o lema “não é possível continuar estudando, trabalhando ou dando aula numa USP baseada na semi-escravidão” os terceirizados conquistaram um espaço distinto dentro da universidade, onde o Sintusp cumpriu um papel chave enquanto Sindicato combativo que luta contra as burocracias sindicais, mas também a presença de uma ala revolucionária no próprio Sindicato, que buscou contribuir com o programa dos revolucionários e a experiência da melhor tradição do movimento operário classista, para que, confluindo com a espontaneidade e radicalização destes trabalhadores, pudesse levar o conflito até a vitória. A conquista dos salários foi comemorada com muita garra pelos trabalhadores, mas sabendo justamente que esta não era a vitória final. Que a maior conquista foi justamente abrir de forma explosiva esta discussão na universidade, e agora trata-se de seguir na luta estratégica pela efetivação dos terceirizados, reorganizando todos os setores que se pronunciaram nesta luta e conquistando mais aliados pra impor esta derrota pra Reitoria e pro governo.

Num momento em que o governo Dilma sofre com o fenômeno das rebeliões operárias nas obras do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) e que as burocracias sindicais negociam a demissão de mais de 6 mil operários em Jirau, nós da Liga Estratégia Revolucionária aportamos para transformar uma pequena luta por salário e melhores condições de trabalho numa grande batalha de classe, e é a partir destas posições que conquistamos dentro da Universidade de São Paulo que queremos ser vanguarda na construção de uma campanha nacional contra a precarização do trabalho, contra as péssimas condições de trabalho e pela efetivação de todos os terceirizados sem a necessidade de concurso público, para que as lições de cada luta operária possam ser parte de um plano estratégico contra a política da burguesia de dividir a classe trabalhadora entre efetivos, terceirizados, precarizados e temporários. O PSTU e a CSP-Conlutas deveriam estar na vanguarda deste movimento, ao contrário de fazerem parte da Comissão de Negociação com o governo que está servindo apenas para negociar as demissões de milhares de trabalhadores. Por tudo isto que neste 1° de maio devemos levantar muito forte a bandeira pela unidade das fileiras operárias! Viva a luta das trabalhadoras e trabalhadores da UNIÃO! Nenhuma demissão nas obras em Jirau! Por uma campanha nacional contra a terceirização e a precarização e pela efetivação de todos os terceirizados sem necessidade de concurso público!

Revolta de trabalhadores e trabalhadoras terceirizadas da USP mostra o Brasil “precário”

Diana Assunção, Pablito Santos — 2011-04-09T17:24:42Z

A paralisação continua na segunda-feira a partir das 7h em frente a Reitoria. Vamos todos juntos construir um grande dia de luta.

Enquanto nas obras da construção civil no país inteiro os trabalhadores denunciam o regime semi-escravista das condições de trabalho que sustentam o crescimento econômico brasileiro, o PAC de Dilma e Lula, a Universidade de São Paulo, uma “universidade de excelência”, foi tomada pelos trabalhadores e trabalhadoras terceirizadas da limpeza. Na semana inteira todos se queixavam do não pagamento dos salários e do descaso da empresa com os trabalhadores, já que a empresa terceirizada União teve o “fim de seu contrato” com a USP, o que serve de justificativa para mascarar a demissão em massa destes trabalhadores, que já possuem salários de miséria e escassos direitos.

Da Faculdade de Educação, da Faculdade de Letras, Filosofia e Ciências Humanas, da Física, Geociências, entre tantas outras, os trabalhadores foram em marcha até a Reitoria, para exigir o pagamento dos salários, e também a garantia de que os trabalhadores pudessem ser recontratados pela nova empresa, como uma forma, ainda que parcial, de conseguir garantir a continuidade do emprego.

Em frente ã Reitoria, com as mulheres trabalhadoras na linha de frente, mostrou-se o quão explosiva pode ser a luta contra as condições precárias de trabalho. Aqueles que permanecem “invisíveis” nos corredores, nos cantos da Universidade, fizeram valer a sua voz, emocionaram os que estavam ali presentes. Diziam que não tinham nada a perder, e que não iam dar nenhum passo atrás. É a USP de excelência mostrando o quanto de precariedade a sustenta. Gritando “Ô Reitoria, cadê você? Eu vim aqui pra receber!” os trabalhadores mostraram até que ponto pode ir a truculência desta Reitoria, que já hoje ataca tantos setores na Universidade, desde demitir os trabalhadores aposentados, até de forma autoritária querer colocar fim no curso de Obstetrícia. Vale também dizer que hoje os trabalhadores entraram nas salas de aula para fazerem ouvir as suas vozes. Junto aos estudantes do Bloco ANEL ás Ruas, mais de 30 terceirizados passaram nas aulas da Ciências Sociais, História e Letras para chamar o apoio dos estudantes.

O SIEMACO, Sindicato dos trabalhadores terceirizados, por fora da organização dos próprios trabalhadores se reuniu com a Reitoria pra tentar chegar num acordo. Os trabalhadores, pacientes, aguardaram até o retorno desta Comissão. Enquanto aguardavam, discutiram as causas e conseqüências profundas da terceirização, a necessidade de uma unidade com os efetivos, com os estudantes, com os intelectuais e professores. Discutiu-se como organizar-se desde a base, colocando em prática a democracia operária, onde os terceirizados tomavam suas decisões a partir da decisão da maioria, debatendo as distintas posições, e sem dirigentes sindicais que impunham uma política por cima da opinião dos terceirizados. O Sintusp apresentou aos trabalhadores a necessidade de não lutar apenas pelo pagamento do salário, mas de que é necessário lutar pela efetivação de todos os terceirizados sem a necessidade de concurso público, condição elementar pra unir nas fileiras operárias.

A partir desta experiência, expressou-se o papel fundamental que cumpriu o Sindicato dos Trabalhadores da USP colocando-se a serviço da luta, colocando-se como um sindicato a serviço dos trabalhadores, um sindicato para fazer a diferença na luta de classes. Todos gritavam “Ô Reitoria, vê se escuta. Uma só classe, uma só luta!”. Também, os trabalhadores passaram a questionar o papel que cumpria o próprio SIEMACO, que, demonstrou na prática mais uma vez o papel da burocracia sindical pelega que, em nome de manter seus próprios interesses e os lucros dos patrões toma decisões ã revelia dos trabalhadores defendendo descaradamente a conciliação de classes para garantir a “paz social” que perpetua as péssimas condições de trabalho destes companheiros há tanto tempo. Percebendo que não conseguiriam controlar a ira destas mulheres e homens contra a reitoria indicaram a dedo uma comissão que entrasse para tratar com a reitoria sem consultar os trabalhadores e, junto com a Guarda Universitária impediram ã força a participação do Sintusp, tudo para ficar com as mãos livres para trair cinicamente os trabalhadores. A tragédia da burocracia sindical que consegue fazer os trabalhadores deixarem de acreditar em suas próprias forças.

Mas nesta sexta-feira, uma sexta-feira de fúria para os terceirizados, prevaleceu o ódio e a indignação. Prevaleceu a vontade de levantar a cabeça contra a humilhação, contra o projeto precário de universidade que nada mais é do que o projeto precário do país onde vivemos, que se sustenta sob o trabalho semi-escravo, sobre a morte do povo nas enchentes, sob a terceirização do trabalho. E é por isso que mesmo depois da Comissão ter informado aos trabalhadores que não chegou-se a nenhum acordo, que a Reitoria suspendeu o pagamento da empresa União por ela estar incluída em cadastro de inadimplentes, e que somente na segunda-feira o Sindicato iria entrar com alguma medida pra que a Reitoria repassasse o dinheiro ã empresa.. ainda com todas estas manobras e respostas turvas que apenas demonstram que os de cima estão pouco preocupados com os de baixo, os trabalhadores e trabalhadoras terceirizadas da USP gritavam numa só voz: Acreditar em nossas forças, a paralisação continua na segunda-feira! Nenhum passo atrás!

Por uma grande mobilização na segunda-feira!

A Reitoria quer privatizar a USP e a terceirização do trabalho é um dos pilares fundamentais deste ataque. A importância de que sejam estes trabalhadores os que hoje se levantam é a importância de lutar contra todo o projeto da Reitoria. Todos os efetivos, estudantes, professores, intelectuais, artistas, organizações de direitos humanos devem comparecer a esta urgente manifestação, na segunda-feira, dia 11 de abril, a partir das 7h da manhã em frente a Reitoria. Os estudantes da USP Leste que lutam contra o fechamento de cursos, que lutam contra a precarização do ensino, devem comparecer em peso, e unificar a luta de trabalhadores, estudantes, terceirizados e professores. Enfrentar o governo tucano que quer destruir a universidade significa construir uma mobilização histórica. Sigamos o exemplo dos terceirizados e terceirizadas da União. Porque somos uma só classe, numa só luta!
“A precarização tem rosto de mulher”: história e realidade
Quando explode a mobilização das trabalhadoras e trabalhadores da União, as Edições ISKRA lançam o livro “A precarização tem rosto de mulher”, que conta a história da luta das trabalhadoras e trabalhadores da Dima. Muitas mulheres que hoje lutam, também estiveram nesta luta anterior. Aprenderam como se auto-organizar, aprenderam a diferença entre um Sindicato combativo e um Sindicato pelego, aprenderam que não tem nada a perder e que é necessário acreditar em suas próprias forças. Durante a paralisação, organizou-se uma apresentação do livro, com Diana Assunção, trabalhadora da Faculdade de Educação e organizadora do livro, onde expressou que se a precarização tem rosto de mulher a luta que acontecia naquele momento era uma prova disso, era apenas olhar para os lados e ver a quantidade de mulheres ali presentes. Terminou dizendo “Esse livro não é pra ficar na estante ou dentro das bolsas. É um livro pra luta. É um livro pra essa luta. E a luta de vocês, é a minha luta, a nossa luta”.

Rebelión de los trabajadores y trabajadoras de la USP muestra el Brasil “precario”

Diana Assunção, Pablito Santos — 2011-04-08T17:42:00Z

La paralización continúa el lunes a partir de las 7 hs. frente de la Rectoría. Vamos todos juntos a construir un gran día de lucha.
Mientras en las obras de construcción civil de todo el país los trabajadores denuncian al régimen semi-esclavista de condiciones de trabajo que sustentan el crecimiento económico brasilero - el PAC de Dilma y Lula -, la Universidad de San Pablo una “universidad de excelencia”, fue tomada por los trabajadores y trabajadoras tercerizadas de limpieza. Durante toda la semana, los trabajadores y trabajadores se quejaban del no pago de los sueldos y la desatención de la empresa, ya que la empresa tercerizada “Unión” terminó su contrato con la USP, que usó como justificación para enmascarar el despido en masa de esos trabajadores, que ya poseen salarios miserables y escasos derechos.
De la Facultad de Educación, de la Facultad de Letras, Filosofía y Ciencias Humanas, de Física, Geociencias, entre tantas otras, los trabajadores fueron marchando hasta la Rectoría, para exigir el pago de los salarios y también la garantía de que los trabajadores pudiesen ser recontratados por la nueva empresa, como una forma, aunque parcial, de conseguir garantizar la continuidad del empleo.

(...)

SIEMACO, el sindicato de los trabajadores tercerizados, por fuera de la organización de los propios trabajadores se reunió con la Rectoría para buscar llegar a un acuerdo. Los trabajadores, pacientes, esperan el retorno de esta Comisión. Mientras aguardaban discutían las causas y consecuencias profundas de la tercerización, la necesidad de la unidad con los efectivos, con los estudiantes, con los intelectuales y profesores. Se discutió cómo organizarse desde las bases, poniendo en práctica la democracia obrera, donde los tercerizados toman sus decisiones a partir de la decisión de la mayoría, debatiendo las distintas posiciones, sin dirigentes sindicales que impongan su política sobre la opinión de los tercerizados. El Sintusp planteó a los trabajadores la necesidad de no sólo luchar por el pago de los salarios sino que es necesario luchar por la efectivización de todos los tercerizados sin la necesidad de concurso público, condición elemental para unir las filas obreras.

(…)

¡Por una gran movilización para el día lunes!

La Rectoría quiere privatizar la USP y, como parte de esto, la tercerización del trabajo es uno de los pilares fundamentales de este ataque. La importancia de que sean los trabajadores los que hoy se levantan es fundamental para luchar contra el proyecto de la Rectoría. Todos los efectivos, estudiantes, profesores, intelectuales, artistas, organizaciones de derechos humanos deben asistir a esta urgente manifestación, el lunes, 11 de abril, a partir de las 7hs., de la mañana, frente a la Rectoría. Los estudiantes de la USP Este, que luchan contra le cierre de cursos, que luchan contra la precarización de la enseñanza, deben participar con todas sus fuerzas y unificar la lucha de trabajadores, estudiantes, tercerizados y profesores. Enfrentar al gobierno tucano que quiere destruir la universidad significa construir una movilización histórica. Sigamos el ejemplo de los tercerizados y tercerizados de “Unión”. Porque somos una sola clase, una sola lucha.

Ver articulo completo en
http://www.ft-ci.org/article.php3?id_article=3770
http://www.ler-qi.org/spip.php?article2867

Strike in Sao Paulo University

Diana Assunção, Domenico Moreti, Pablito Santos — 2010-06-17T11:00:40Z

Pablito, Diana and Domenico, union delegates, representatives of strike commitee and leders of LER-QI

The USP workers, who have been on strike for 37 days, ended the struggle
when the Chancellor João Grandino Rodas, representative of the San
Pablo governor, Jose Serra, conceded a 6% salary increase for the
professors, excluding the non-teaching workers. This concession broke an
agreement that was signed by the three state universities and the unions in
1991 that had guaranteed equal salary adjustments amongst all of the
categories of university workers, and on the contrary implemented a division between professors and university workers, which broke up the strike movement.

The Chancellor organized a reactionary campaign in the bourgeois media,
treating the strikers like mercenaries hired by the unions and warning that
if the civil society doesn't intervene, the USP would transform into a
Haiti. Behind the racist discourse is the attempt to get the entire society
against the workers in struggle, searching for a way to legitimize the plans
to degenerate Serra government education in the university, which have
already been instated by Lula on a national level. The Chancellor's actions,
to isolate the strike, are based on a political and social conformist
situation, from the extreme popularity of the Lula government. But this is a
struggle against the Serra government, which isn't as popular and is during
the middle of an electoral dispute with the PT. That's why it has a lot of
contradictory elements. It maintains itself and is able to grow in a
context without struggle and at the same time win partial but important
support from professors, students and intellectuals.

The Chancellor declared that he was going to deduct the workers pay and finethe unions for picketing. In response to this attack, various sectors have mobilized, like the faculties congregations even the work judge and USP professor, Jorge Luis Souto Maior, who declared that “exercising a
fundamental right, the strike, can't be negotiated in exchange for another
fundamental right, the salary”.

The movement continues strong with new entities joining the strike and
mostly in a radicalized form of eleven UNESP campuses and an important
strike at UNICAMP, confronting the PCdoB government union bureaucracy. The only student sector that came out strong in support of the workers was the UNESP Marilia, where there is a strike and occupation in support of theworkers, and where we, the LER-QI play a leadership role. While 1,000 workers' families go hungry because of the pay deduction, Rodas is traveling abroad and making an electoral campaign for PSDB and the UNESP and UNICAMP Chancellors. In response, last Tuesday, the workers occupied the USP Chancellor's office in an action that included support from hundreds of students and the important presence of university professors, who gave classes inside the occupied office.

The demands of the occupation were generated from the opening of
contract negotiations and the demand for the payment of the salary
deductions. But our strike, which is struggling for salary equality is a struggle to defend the public university, so that it will be free and quality, at the service of the workers and the working poor; to put an end to temp workers and the reinstatement of all of the workers who were converted into temp workers; for the immediate reincorporation of Claudionor Brandão (fired in 2008 by the Serra government); and for dropping the charges of those students and workers in struggle who were prosecuted. We, the LER-QI, knowing that this is a test case, are taking actions in order to demonstrate to the workers that we don't have to accept the salary deductions and hand over the right to strike, like the union bureaucracy did in the recent professors' strike.

Grande luta dos trabalhadores da Universidade de São Paulo

Diana Assunção, Domenico Moreti, Pablito Santos — 2010-06-11T18:33:21Z

Pablito, Diana e Domenico, delegados do Comando de Greve e dirigentes da LER-QI

Reproduzimos abaixo texto do último jornal "La Verdad Obrera", N° 378, publicado semanalmente pelo Partido dos Trabalhadores Socialistas (PTS), organização irmã da LER-QI na Argentina.

Os trabalhadores da UPS, há 37 dias em greve, saíram à luta quando o reitor João Grandino Rodas, concedeu um aumento salarial de 6% aos professores, excluindo os trabalhadores. Desta forma quebrou um acordo assinado em 1991 entre as três universidades estaduais e seus sindicatos que garantia reajustes salariais iguais entre as categorias (isonomia), impondo, ao contrario, uma divisão entre os professores e trabalhadores, o que desatou o movimento grevista.

O reitor organizou uma campanha reacionária na mídia burguesa, tratando os grevistas como mercenários contratados pelo sindicato e alertando que se a sociedade civil não intervém, a USP vai se transformar no Haiti. Atrás do discurso racista, está a tentativa de colocar toda a sociedade contra os trabalhadores em luta, buscando maior legitimidade para implementar os planos de precarização da educação do governo Serra na Universidade, que já são aplicados por Lula nacionalmente. A ofensiva da reitoria, para manter isolada a greve, se apóia numa situação política e social conformista e de muita passividade, de alta popularidade do governo Lula. Mas esta luta é contra o governo Serra que é menos popular e se desenvolve em meio ã disputa eleitoral com o PT. Por isso tem muitos elementos contraditórios. A greve se mantém e se amplia num contexto sem lutas e apesar disso, conquista apoios parciais, mas importantes, de professores, estudantes e intelectuais.

A reitoria declarou que ia descontar o salário dos trabalhadores e multar o sindicato pelos piquetes. Frente a este ataque, diversos setores se manifestaram contrários, como as Congregações de muitas faculdades e inclusive o juiz do Trabalho e professore da USP, Jorge Luis Souto Maior, que declarou que “o exercício de um direito fundamental, a greve, não pode ser fator de negação de outro direito fundamental, o salário”.

O movimento continua forte com a entrada das novas unidades na greve e principalmente de forma radicalizada de onze campus da UNESP e uma importante greve na Unicamp, enfrentando a burocracia sindical governista do PCdoB. Desde a LER-QI, colocamos todos os nossos esforços junto a independentes para, a partir do movimento estudantil, travar uma solidariedade ativa aos trabalhadores em luta. Onde houve uma mobilização mais conseqüente, foi na Unesp Marília, onde os estudantes estão numa greve com ocupação, e na Unesp Rio Claro, onde o curso de geografia votou paralisação em apoio aos grevistas, mas também estão sendo organizados uma série de piquetes operários estudantis e outras ações na USP, Unesp e Unicamp. Enquanto mais de 1000 famílias de trabalhadores passam fome com o desconto dos salários, Rodas está fazendo campanha eleitoral para o governo do PSDB e os reitores da Unesp e Unicamp estão viajando pro exterior.

Frente a esta situação nós trabalhadores ocupamos na última terça-feira a reitoria da USP num ato que já com o apoio de centenas de estudantes, assim como a presença importante de professores da universidade que deram aulas dentro da reitoria ocupada.

As reivindicações da ocupação giram em torno da reabertura das negociações e o pagamento dos salários descontados. Mas nossa greve, que luta pelo restabelecimento da isonomia é uma greve em defesa da universidade pública, gratuita e de qualidade, a serviço dos trabalhadores e do povo pobre, pelo fim da terceirização com a incorporação de todos os trabalhadores terceirizados sem necessidade de concurso público, pela reintegração imediata de Claudionor Brandão (demitido em 2008 pelo governo Serra) e pela retirada de todos os processos a estudantes e trabalhadores em luta. Nós, desde a LER-QI, estamos atuando sabendo que é uma luta exemplar, para demonstrar aos trabalhadores que não há que aceitar os descontos salariais e o cerceamento do direito de greve, como fez a burocracia sindical na recente greve de professores.

Gran lucha de los trabajadores de la Universidad de San Pablo

Diana Assunção, Domenico Moreti, Pablito Santos — 2010-06-10T17:19:50Z

Pablito, Diana y Domenico, delegados del Comando de Huelga y dirigentes de la LER-QI

por Pablito, Diana y Domenico, delegados del Comando de Huelga y dirigentes de la LER-QI

Los trabajadores de la USP, que llevan 37 días de huelga, salieron a la lucha cuando el rector João Grandino Rodas, representante del gobernador de San Pablo José Serra, concedió un aumento salarial de 6% a los profesores, excluyendo a los trabajadores. De esa forma quebró un acuerdo firmado en el año 1991 entre las tres universidades estaduales y sus sindicatos que garantizaba reajustes salariales iguales entre las categorías (isonomía), imponiendo, por el contrario, una división entre los profesores y trabajadores, lo que desató el movimiento huelguístico.

El rector organizó una campaña reaccionaria en los medios burgueses, tratando a los huelguistas de mercenarios contratados por el sindicato y alertando que si la sociedad civil no interviene, la USP se va a transformar en Haití. Por detrás del discurso racista, está la tentativa de poner a toda la sociedad contra los trabajadores en lucha, buscando mayor legitimidad para implementar los planes de precarización de la educación del gobierno Serra en la Universidad, que ya son aplicados por Lula a nivel nacional. La ofensiva del rector, para mantener aislada la huelga, se apoya en una situación política y social conformista y de mucha pasividad, de alta popularidad del gobierno Lula. Pero esta lucha es contra el gobierno de Serra que es menos popular y se desarrolla en medio de la disputa electoral con el PT. Por eso tiene muchos elementos contradictorios. Se mantiene y extiende en un contexto sin luchas y a la vez logra apoyos parciales pero importantes de profesores, estudiantes e intelectuales.

La rectoría declaró que iba a descontar el salario de los trabajadores y multar al sindicato por los piquetes. Frente a este ataque, diversos sectores se manifestaron contrarios, como las Congregaciones de muchas facultades e inclusive el juez de Trabajo y profesor de la USP, Jorge Luis Souto Maior, que declaro que “el ejercicio de un derecho fundamental, la huelga, no puede ser factor de negación de otro derecho fundamental, el salario”.

El movimiento continúa fuerte con la entrada de nuevas unidades en huelga y principalmente de forma radicalizada de once campos de la UNESP y una importante huelga en la UNICAMP enfrentando a la burocracia sindical gubernamental del PCdoB. El único sector estudiantil que salió consecuentemente en apoyo a los trabajadores fue el de la UNESP Marília, donde hay una huelga y toma estudiantil en apoyo a los trabajadores, y donde nosotros desde la LER-QI cumplimos un rol de dirección. Mientras más de 1.000 familias de trabajadores pasan hambre con el descuento de los salarios, Rodas está haciendo campaña electoral para el gobierno del PSDB y los rectores de la UNESP y UNICAMP están viajando por el exterior. Frente a esta situación los trabajadores ocupamos el último martes la rectoría de la USP en un acto que ya cuenta con el apoyo de centenas de estudiantes, así como la presencia importante de profesores de la universidad que dieron clases dentro de la rectoría ocupada.

Las reivindicaciones de la ocupación giran alrededor de la reapertura de negociaciones y el pago de los salarios descontados. Pero nuestra huelga, que lucha por el restablecimiento de la isonomía es una huelga en defensa de la universidad pública, gratuita y de calidad, al servicio de los trabajadores y del pueblo pobre, por el fin de la tercerización con la incorporación de todos los trabajadores tercerizados sin necesidad de concurso público, por la reintegración inmediata de Claudionor Brandão (despedido en 2008 por el gobierno Serra) y por el retiro de todos los procesos a estudiantes y trabajadores en lucha. Nosotros desde la LER-QI estamos actuando sabiendo que es una lucha testigo, para demostrar a los trabajadores que no hay que aceptar los descuentos salariales y el cercenamiento del derecho de huelga, como hizo la burocracia sindical en la reciente huelga de los profesores.