Fracción Trotskista Cuarta Internacional

La clase obrera oculta

JImena Vergara — 2016-01-11T20:50:25Z

"Así, el desarrollo de la gran industria socava bajo los pies de la burguesía las bases sobre las que ésta produce y se apropia lo producido. La burguesía produce, ante todo, sus propios sepultureros."
Karl Marx (Manifiesto del Partido Comunista

Introducción

Es un lugar común negar la existencia de la clase obrera en México. Desde los medios de prensa, pasando por los índices y censos del gobierno, hasta las elaboraciones académicas, hay un intento sistemático de diluirla en “el pueblo”, “las clases medias”, “los pobres” o “los empleados”.

O en su defecto, se niega su potencial revolucionario. El que la lucha de clases durante el último cuarto de siglo haya sido protagonizada por los aliados del proletariado –los campesinos y pueblos originarios– ha fortalecido las teorías de los “nuevos sujetos” y ha devenido en que, hablar de la clase obrera hoy, resulte anacrónico tanto para la intelectualidad como para la mayor parte de la izquierda.

Frente a esta invisibilización, los asalariados mexicanos han crecido en número, concentración y expansión geográfica, como subproducto de la aguda penetración imperialista y los cambios en la estructura social mexicana que han transformado el norte y centro del país en una plataforma de exportación para el consumo norteamericano.

El presente artículo tiene el objetivo de dar cuenta de esa recomposición que hace al proletariado mexicano uno de los más robustos del continente. Se trata de un primer estudio sobre la disposición objetiva de los trabajadores en México. Es un intento por visibilizar a la clase que mueve los engranajes del capitalismo semicolonial mexicano y restituir su potencial revolucionario. Son los 42 millones de asalariados los que en la maquila, la industria autopartista, aeroespacial, petrolera, de la energía y extractiva pueden encabezar al conjunto de las clases oprimidas del México bronco y profundo y derribar al Estado capitalista, hacer caer al régimen del PRI, el PAN y el PRD, romper la dependencia al imperialismo, resolver las demandas postergadas del conjunto de los oprimidos y avanzar en la expropiación de los medios de producción.

Una nueva clase obrera

Como plantea el economista marxista Michael Husson, el desarrollo capitalista en el último cuarto de siglo ha trasformado profundamente la estructura de la economía mundial. El hecho de que los diversos componentes de una misma mercancía se producen en distintos países del mundo ha gestado una nueva división internacional del trabajo: “Se ha pasado así de la internacionalización del capital a una mundialización productiva que se estructura alrededor de lo que se denominan cadenas de valor mundiales. Durante los años noventa se produjo otro fenómeno decisivo con la entrada al mercado mundial de China, India y el antiguo bloque soviético, que llevó a que se multiplicara por dos la fuerza de trabajo confrontada a la competencia en el mercado mundial. De esta forma, la mundialización conduce tendencialmente a la formación de un mercado mundial y también a la formación de una clase obrera mundial definida en sentido amplio como clase trabajadora” [1].

Esta nueva clase obrera, limitada en su desplazamiento por las fronteras y restricciones migratorias es heterogénea y fragmentaria, debido a las diferencias salariales. En contraparte, los capitales tienen una movilidad casi absoluta, lo cual ha puesto a competir, como nunca en la historia del capitalismo, a los trabajadores de distintos países.

México no es la excepción a esta tendencia que de hecho, está potenciada porque es parte de una de las “cadenas de valor” más dinámicas del mundo: la llamada Cadena Autopartes Automotriz (CAA) de los países miembros del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

La “China Occidental”

La crisis del 2008-2009 sin duda conmovió a la industria mexicana, dependiente sin mediaciones de la economía norteamericana. Sin embargo, incluso refutando las previsiones, luego de 2009 y al calor de la limitada pero innegable recomposición de la economía norteamericana, el llamado sector secundario (que concentra manufactura e industria), registra un importante repunte en el marco de una curva ascendente que arranca a partir de 2003. México va a contramano de las tendencias recesivas de la economía de América Latina (en particular en el Cono sur) y se sitúa como uno de los países que sostendrá un crecimiento del 2 % y fracción del PIB.

Lo más relevante es la industria automotriz junto a otros sectores de punta que ya venían en ascenso antes de la crisis, como el aeroespacial, la electrónica, de la alimentación y las bebidas, pero que se dinamizó después de 2007 a partir del significativo incremento de la Inversión Extranjera Directa (ver gráfico 1).

GRÁFICO 1
Comportamiento de la IED (2009-2015)

Elaboración propia con datos de la Secretaría de Economía

La base productiva sobre la cual se configuró la industria mexicana actual proviene de una mutación importante en la Industria Maquiladora de Exportación (IME), que caracterizó a la economía nacional hasta el año 2003 como su actividad industrial preponderante.

Sobre todo llama la atención la expansión geográfica industrial de los últimos años. Hasta finales de 2008, cuando estalla la crisis económica internacional, existió una patente desigualdad entre el crecimiento del conjunto de la economía mexicana y los estados fronterizos: “Mientras que la economía de México en su conjunto creció a una tasa promedio de 2,9 % en el período 1993-2006, la región que comprende todos los estados de la frontera norte creció a una tasa de 4,1 %, destacándose por su rápido crecimiento los estados de Baja California, Chihuahua y Nuevo León” [2].

El relativo dinamismo de la industria fronteriza se explica por la proximidad geográfica con Estados Unidos pero también, en el caso de estados como Nuevo León y Coahuila, porque son entidades donde la industria característica del período de “sustitución de importaciones” no fue enteramente desmantelada.

De tal suerte que toda la región fronteriza se convirtió en un polo de atracción para la IED, en particular norteamericana, cuyo flujo ascendente registró, entre 1994 y 2007 una tasa promedio de 5,9 %: “Así, estados como Chihuahua, Baja California, Nuevo León y Sonora tuvieron tasas de crecimiento promedio en el período mucho más aceleradas que el total nacional. Las altas tasas de crecimiento fueron consecuencia de la entrada masiva de inversiones orientadas a la industria maquiladora de exportación. Por su parte, el estado de Nuevo León también recibió inversiones en el área de maquiladoras, y en las manufacturas de exportación no incorporadas al régimen de maquila. Se destaca que, en particular, la IED que se localizó en la frontera norte se relacionó con inversiones en plantas maquiladoras de poca intensidad de capital para aprovechar ventajas de costos salariales y proximidad geográfica. Cabe destacar que además de las inversiones provenientes de Estados Unidos, se aprecia una fuerte IED de la región de Asia (Japón, China, Taiwán y Corea) que se orientó fundamentalmente a los estados de la frontera norte (51,9 %)” [3].

Sin embargo, la concentración industrial en el norte, verifica una expansión geográfica cuyo desplazamiento claramente va de norte a sur. De conjunto, en el terreno industrial, el proyecto económico de la burguesía imperialista, nativa y el PRI sancionado en el TLC, se basa en dinamizar las exportaciones manufactureras para contrarrestar la dependencia económica del país a la exportación petrolera.

A partir de 2007, las franjas maquiladoras de primera y segunda generación, acotadas sobre todo al corredor fronterizo, comienzan a articularse con la emergencia de ramas industriales especializadas que transcienden a la IME clásica, no solo por su estructura, tecnología y funcionamiento sino por el lugar que ocupan en la cadena productiva norteamericana y por su dispersión geográfica.

Lo que algunos autores y economistas llaman “maquiladora de tercera generación”, que en México registra un curso ascendente (con retracciones y recuperaciones coyunturales) y se basa en la articulación con la maquila tradicional de: “centros de investigación, diseño y desarrollo, es decir basada en trabajo altamente calificado. Este tipo de maquiladoras son emergentes y cuentan con un mayor nivel tecnológico, se percibe un aumento en la autonomía en la toma de decisiones. El trabajo tiene la característica de ser altamente calificado, donde se perciben grandes responsabilidades. En este tipo de industria los gerentes pueden ser mexicanos o extranjeros ya que no existen limitaciones” [4].

Esta nueva planta productiva es enteramente dependiente de la Inversión Extranjera Directa y persiste gracias a la importación de tecnología y patentes norteamericanas en primer lugar, lo cual ha configurado una fuerza de trabajo que –sin mediaciones o constricciones provenientes del Estado– labora para las trasnacionales y las empresas tercerizadas que les surten servicios de contratación y recursos humanos.

Esta tendencia se intensificó a partir de 2007 (parcialmente interrumpida solo por la crisis del 2008-2009) porque China comenzó a registrar un descenso general en los niveles de IED, un aumento significativo en sus tasas salariales y México atrajo, solo durante 2013 –con el pico más alto hasta ahora registrado–, un 12,6 % de la IED global.

Esto no solo se debe a los bajos niveles salariales ofertados en territorio mexicano, sino a la recuperación de la economía norteamericana que arrastró de conjunto al bloque de los países del TLC y a la fluida red de alianzas comerciales que México sostiene con 45 países, lo que le permite exportar con muy bajos o nulos costos arancelarios al mercado estadounidense en primer lugar. China, por su parte, cuenta con 12 tratados de libre comercio (aunque está a la búsqueda de más) y sus productos se topan con barreras arancelarias, en particular en Estados Unidos.

México está inscrito en una tendencia mundial que registra que “entre 1990 y 2010, la fuerza de trabajo global así calculada se incrementó 190 % en los países “emergentes”, frente al 46 % en los países avanzados” [5].

La llamada “mundialización productiva”, a la par de gestar un mercado mundial, genera “…una clase obrera mundial cuyo crecimiento se produce en lo esencial en los llamados países emergentes. Este proceso va acompañado ahí de una tendencia a la salarización (paso a la condición de asalariada de personas que no lo eran) de la fuerza de trabajo. La tasa de salarización (la proporción de asalariados en el empleo) aumenta de forma continua, pasando del 33 % al 42 % en el curso de los últimos 20 años” [6].

Esta nueva clase obrera industrial en México se comporta también como refracción de una tendencia internacional. Son millones de personas “asalarizadas”, sea por la vía de la migración del campo a la ciudad, sea por la integración creciente de las mujeres al mercado laboral. Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), por unidad económica, serían más de 50 millones de empleados en el país para el segundo semestre del 2015 (ver cuadro 1).

Cuadro 1: tomado de la Encuesta Nacional de Empleo y Ocupación (ENEO).

Según los datos también del INEGI, de la población ocupada por sector de actividad económica para el segundo semestre del 2015 serían un total de casi siete millones de personas ubicadas en el sector primario, 12 millones y medio en el sector secundario y poco más 31 millones en el sector secundario (ver cuadro 2).

Cuadro 2: tomado de la ENEO.

Es decir que, junto a aquellos sectores que “sobrevivieron” a la ofensiva neoliberal o incluso se expandieron con el auge de las telecomunicaciones y los servicios, la clase obrera mexicana está integrada por aproximadamente 11 millones y medio de obreros (en extracción, electricidad, manufactura y construcción) y 30 millones de trabajadores de servicios [7]. De los casi siete millones de personas que trabajan en el sector primario –es decir agropecuario–, 1 millón y medio de personas son jornaleros agrícolas. Entre el proletariado industrial, de servicios y agrícola, estamos hablando de un destacamento de casi 42 millones de personas.

Como decíamos antes, los salarios de esta nueva clase obrera están muy por debajo del promedio internacional, incluso en el resto de los países semicoloniales (ver cuadro 3).

Cuadro 3: construido con información del INEGI.

La cadena autopartes automotriz

La industria automotriz y autopartista sorprendió a propios y extraños por el dinamismo adquirido en los últimos años, en particular como subproducto de la forma en la cual la economía norteamericana logro sortear –por el momento–, la crisis económica que cimbró a la economía mundial en el 2008. Hay estimaciones de que este dinamismo seguirá un curso ascendente –con retracciones coyunturales– y ahora mismo, ya está moldeando un nuevo movimiento obrero en rápido crecimiento.

En consonancia con la tendencia más general que describe Husson, el especialista en industria automotriz Alex Covarrubias Valdenebro plantea como hipótesis que: “Se advierte que la IA y la motorización podrán seguir creciendo aún a tasas más inusitadas puesto que estamos frente a una transición histórica que desplaza los centros de producción y consumo de la industria a los países emergentes” [8] (Valdenebro: 2014).

Según este autor, la prominencia de México en el sector se debe fundamentalmente a tres ventajas relativas frente a otros gigantes de las automotrices en América Latina como Brasil: los bajísimos costos labores con respecto a otros países que participan de la CAA como China [9], las ventajas arancelarias que le implica a México ser país miembro del TLC y la crecientemente calificada mano de obra del sector. Es sin duda el rubro más dinámico de la economía mexicana.

México es receptor de inversión de todas las llamadas Original Equipmente Manufacturers (OEMS) del auto. La IA ofrece ya más de medio millón de los empleos mejor remunerados en manufactura y con la llegada de nuevas armadoras ha incentivado la creación de nuevas “cadenas productivas” de “partes y componentes que crecen más intensamente que las armadoras mismas” [10].

Según un estudio de AT Kearney citado por Valdenebro, México “ofrece a las corporaciones estadounidenses del sector una vía asequible, “directamente en su patio trasero” para reducir costos laborales y de producción”. PwC plantea que hay una mutación productiva en México y que pasó de ser un país de “manufacturas intensivas en trabajo barato a ser un país ensamblador calificado y especializado”. No es casual que organismos patronales y revistas empresarias como IHS planteen que se está convirtiendo en la “China Occidental”.

Rupert Stadler, director ejecutivo de Audi, planteó que “(es gracias a) las ventajas geográficas, los beneficios de las zonas de libre comercio multilaterales, emanadas del Tratado de Libre Comercio de América del Norte […]”. En realidad, el desplazamiento hacia el sur y las periferias de la CAA se debe a lo que algunos autores llaman “crisis terminal” de los sectores manufactureros en los países centrales. Según Valdenebro, “Es un evento histórico que denominamos la motorización tardía y coincide con la crisis energética, ambiental e industrial que en los países desarrollados coloca en el centro de la esfera pública la demandas por sistemas de movilidad alternativos, así como el tránsito hacia economías basadas en el conocimiento”.

La ubicación de México como plataforma de exportación de Estados Unidos coincide, además, con la pérdida del dominio del mercado mundial de autos de las otrora conocidas como “las 3 grandes de Detroit”, a saber General Motors, Ford y Chrysler.

Las gigantes norteamericanas, que fueron violentamente sacudidas por la crisis de 2008 y solo salvadas por la masiva inyección de capital proveniente del estado norteamericano, no solo perdieron la hegemonía del mercado mundial, sino de su propio mercado.

Según varios autores, el crecimiento de la IA en México no solo se da en términos de manufactura sino también de comercialización. Se trata de una “cadena de valor” que no solo se comporta de manera expansiva hacia las periferias producto de agregados estructurales e inversión masiva de capitales en la producción, sino de la creciente movilidad del auto privado (basado en el motor de combustión interna) y en el uso de energía y desarrollo de capital fijo (en base al consumo de combustibles fósiles).

La IA es una industria de articulaciones complejas. Por una parte se engrana con una red autopartista y de componentes manufacturados que incluye a proveedores vinculados directamente a los patrones de consumo. Por otra parte, se engrana también a las redes de distribución y venta, talleres de mantenimiento y a un subsector basado en la investigación y desarrollo tecnológico.

Se articula también con la industria de bienes de consumo intermedios como la siderurgia, metalurgia, hule, vidrio, construcción, comunicaciones y energía. Según MacAlinden (2003) la IA tiene un efecto multiplicador del empleo porque “cada empleo directo generado en la terminal, genera a su vez alrededor de ocho empleos en el resto de sectores conexos”. Sin embargo hay una contradicción entre la contribución de la IA al PIB global industrial y a su capacidad de generar empleo porque, en general y como se verifica en México: “La contribución de la IA al PIB industrial y manufacturero de los países productores de autos típicamente es mayor que su contribución al empleo. Este dato simple es revelador del elevado nivel tecnológico y la alta productividad del sector, cuyas tasas respectivas de común son superiores a las de las economías en su conjunto” [11].

En el caso mexicano, estamos hablando de una industria absolutamente trasnacionalizada.

Para 2013, México observó una producción de autos que arañó de cerca los tres millones, la IA es la generadora más importante de divisas y aporta un 23,5 % de las exportaciones totales y el 31 % del total manufacturero. En el 2013, se captaron 90 mil millones de dólares por exportaciones del sector y la contribución de la IA al PIB es de 3,8 % (PwC México, 2013), aportación que se incrementó en un 27 % entre 2000 y 2013.

La tendencia a que las exportaciones manufactureras contrarresten la caída de las exportaciones petroleras, se evidencia con creces en la IA pero actúa de conjunto. Según la Dirección de Finanzas del Instituto Belisario Domínguez del Senado mexicano, “la oferta exportadora de México evoluciona al reducir la participación de hidrocarburos de 78 por ciento del valor de las exportaciones en 1982 a tan solo 10,7 por ciento en 2014 […]. A partir de la segunda mitad de la década de 1980, apuntó, las manufacturas cobraron mayor relevancia hasta llegar a representar 84,9 por ciento de las exportaciones en 2014” (MexicoXport, 2015).

A pesar de que las actividades de desarrollo de productos y procesos han permanecido en los países imperialistas, en México existen ya siete centros de ingeniería y diseño de OEMS.

El llamado subsector de autopartes, ha crecido incluso más aceleradamente que la IA terminal. Entre 2006 y 2007 por ejemplo, el valor de la producción autopartista creció en un 9,6 % mientras la producción de autos lo hizo en un 5,2 %. De conjunto, en México operan 18 de las OEMS fabricantes de vehículos en el mundo, tanto de transportes ligeros como pesados. Dos fabricantes de motores diesel. Existen 14 complejos industriales que abarcan 12 entidades y el grueso de la producción va al mercado externo.

Lo más dinámico en el último tiempo, es la creciente dispersión geográfica que hace que la CAA del TLC sea de las cadenas de valor más amplias del mundo (ver mapa 1).

MAPA 1
Cadena Autopartes Automotriz del TLC

Mapa tomado de Valdenebro, 2014 y modificado para los fines de este artículo.

Por otra parte, las empresas exclusivamente autopartistas están extendidas también hacia por los menos 21 estados de México, a saber: Aguascalientes, Baja California, Chihuahua, Jalisco, Nuevo León, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, por decir los más importantes. Es, sin lugar a dudas, el Bajío la región que más concentración ha catalizado durante los últimos años. Se trata de fábricas donde se producen partes eléctricas, tapicería, embragues, asientos, accesorios, etc.

Solo en las plantas terminales, trabajan un total de 66 mil obreros, sin tomar en cuenta las plantas de próxima apertura como la Audi de Puebla (ver mapa 2).

MAPA 2
Plantas automotrices terminales con número de trabajadores

Mapa tomado de Valdenebro, 2014 y modificado para los fines de este artículo.

En autopartes se calcula que son más de 700 mil trabajadores, lo cual configura una clase obrera inserta en la CAA de casi un millón de personas. Por la vía de la producción autopartista, la CAA y la IMMEX (la otrora Industria Maquiladora de Exportación) forman una articulación compleja.

La mutación de la Industria Maquiladora de Exportación

A partir del impulso de la industria manufacturera de exportación, los gobiernos del PRI y sus sucedáneos orientaron la inversión extranjera hacia la clásica IME mediante el programa Industria Maquiladora Mexicana (IMMEX), nombre genérico que actualmente engloba la mutación de la maquila clásica.

Se trata de más de 6 mil fábricas a nivel nacional –aunque una minoría es no manufacturera– que a su vez integra la red autopartista que es parte de la CAA. Como decíamos antes, la actual IMMEX asiste a un proceso de dispersión geográfica que ha copado los estados del Bajío (ver gráfico 2).

GRÁFICO 2
Porcentaje de Fábricas de la IMMEX por entidad

Gráfico tomada del INEGI y modificada para efectos de este artículo, con datos de finales de 2014.

Al mismo tiempo, la captación de fuerza de trabajo es también muy dinámica, con incrementos promedio del 6,5 % de enero de 2014 a fines de 2014. El 90 % de los trabajadores concentrados en la IMMEX trabajan en fábricas manufactureras. Concomitante con el dinamismo de la CAA, la IMMEX que específicamente se organiza alrededor de la industria autopartista es la que tiene mayor captación de mano de obra, remuneraciones medias más significativas (en relación al promedio nacional) y la concentración también más importante de ingresos (Ver Cuadro 4).

Cuadro 4: Tomado del INEGI y modificado para fines de este artículo con datos de fines de 2014. Se integró el total nacional de fábricas pero se desglosaron únicamente las industrias con mayor captación de mano de obra.

Escorzo sobre la subjetividad de la clase obrera en México

Una imagen. En la planta de Honda ubicada en El Salto, Jalisco –la más importante del mundo actualmente–, se celebra el recuento de la representación sindical que disputa la históricamente charra Confederación de Trabajadores de México (CTM) contra el independiente Sindicato de Trabajadores Unidos de Honda México (STUHM).

La dirección del STUHM se encuentra despedida y aún así, la acompaña una buena parte de la base en esta pulseada contra la burocracia que, prevenida, solicita el apoyo de la policía antimotines local para custodiar la elección con la venia de la patronal. El recuento final le da a la CTM 1001 de los votos (inflados por los trabajadores de confianza nativos y extranjeros) contra 788 de la dirección independiente. Fraude. A las afueras de la fábrica, organizaciones de derechos laborales y políticas esperan solidarios y expectantes los resultados. No es una imagen extraída de los setenta, aunque así se antoje, es el mes de octubre de 2015.

La última gran huelga de la industria en 1990 fue la de la Ford del Estado de México, en franca resistencia a la ofensiva neoliberal y el férreo control charril, traicionada por su dirección y derrotada por la represión que se cobró la vida del obrero Cleto Nigno Urbina.

Si bien la transición “democrática” que gestó al régimen de la alternancia debilitó a la tradicionalmente priísta CTM, la misma se preservó como la principal organización gremial que hoy engloba a una parte importante de la clase obrera descrita en apartados anteriores, a través de la proliferación de los sindicatos blancos.

Así como en la cultura política popular se decía de boca en boca que el regreso del PRI a los Pinos en 2012 retrotraía a la metáfora del escritor Augusto Monterroso que versa “Y cuando desperté el dinosaurio seguía ahí”, la CTM también sigue ahí. Y sigue ahí porque bajo su espuria representación se encuentran por lo menos una decena de millones de asalariados industriales que, con su fuerza vital, mueven los resortes de la plataforma de exportación de Estados Unidos en la cual se ha convertido México.

De los 66 mil trabajadores de las plantas terminales automotrices, el 30 % está subcontratado y el resto pertenece en su mayoría a la CTM. Solo en la planta Nissan de Morelos y en la Volkswagen de Puebla existen sindicatos afiliados a la opositora UNT, respectivamente. De los 2 millones y medio de trabajadores que conforman la IMMEX, con sus casi 800 mil insertos en la industria de autopartes, medio millón está subcontratado.

Del mapa político obtenido en la última elección del 7 de junio de 2015, se lee que en los estados con mayor concentración industrial, tanto del norte como del Bajío y el centro, el PRI tendió a imponerse sobre las otras fuerzas políticas.

Llama la atención el caso de Jalisco donde el tricolor retrocedió cualitativamente frente al avance de la centroizquierda (Movimiento Ciudadano) y de una de las candidaturas independientes –también de centroizquierda–, liderada por el joven diputado José Pedro Kumamoto por el distrito 10 de Zapopan. También está el caso de Nuevo León donde un empresario de derecha, otrora ligado al PRI y catapultado mediáticamente como “El bronco”, avasalló en la elección en uno de los estados con importante concentración obrera del país.

El férreo control sindical y político que todavía ejerce el PRI sobre la clase obrera comienza a coexistir con síntomas menores, pero significativos. La pelea por conquistar un sindicato democrático en Honda coincide con el despertar de sectores del movimiento obrero industrial, después de más de una década de pasividad.

En Ciudad Juárez, Chihuahua, ciudad fronteriza ubicada entre Río Grande y el Paso, Texas, una parte significativa de los más de 250 mil trabajadores maquiladores –concentrados en más de 300 fábricas– comenzaron desde hace dos meses a levantar cabeza.

Los “plantones” de la maquiladora, comenzaron a proliferar en fábricas como Foxconn, años antes incendiada con rabia por sus trabajadores, CommsCope, Lexmarck o Eaton. El cordón industrial de “Juaritos” lo conforman fábricas autopartistas y electrónicas trasnacionales como Delphi o Lear. Luchan contra los sindicatos blancos de la CTM, contra los abusos laborales y el acoso sexual (la mayor parte de este proletariado está conformado por mujeres).

Conclusiones

El rasgo fundamental de México es su desarrollo desigual y combinado, exacerbado por la aguda penetración imperialista. El atraso, la marginación, la violencia estatal y social que se registran desde Chiapas hasta Morelos, asediando a las comunidades rurales, contrastan con los imponentes corredores industriales del centro y el norte del país, los conglomerados metropolitanos y las grandes zonas adineradas con sus bancos, sus centros comerciales y sus restaurantes de primer nivel.

Durante las últimas dos décadas, asistimos a la emergencia y acción de las capas sociales que, en franca resistencia al llamado neoliberalismo, se negaron a ser borradas por la historia defendiendo sus tierras, sus usos y costumbres y su autodeterminación.

Es decir, la lucha de clases estuvo marcada por la acción del campesinado, los pueblos originarios y los profesores rurales, inspirados sobre todo por el EZLN quien dirigiera la rebelión campesina de 1994. Pero el inexorable desarrollo capitalista, sancionado en el TLC como “documento de barbarie”, transformó al otrora México campesino con la asalarización por un lado, y el hundimiento del campo por otro.

Las masas campesinas tendieron a proletarizarse, tanto en su desplazamiento masivo hacia Estados Unidos como hacia los grandes centros industriales del país. Cientos de miles de mujeres entraron en masa a la industria, desplazándose del sur al norte para emplearse en la maquila.

De 7 millones de personas que laboran en la industria agropecuaria y en las zonas rurales, solo persisten 1 millón de campesinos de auto subsistencia frente a 1 millón y medio de jornaleros agrícolas. Esto no quiere decir que la cuestión agraria no siga siendo un problema estructural en México, ya que persiste el ejido, la tierra comunal y formas de resistencia desigual frente al despojo y la expropiación burguesa por parte de los pueblos originarios.

Más bien que México llegó a los albores de los años ochentas del siglo pasado hundido en la depresión económica declarando la cesación de pagos de la deuda externa e inaugurando el ciclo conocido como “década perdida”. La burguesía mexicana, dio el golpe de timón necesario para emprender “una verdadera contrarrevolución económica y social, impulsada por los sucesivos gobiernos. Devaluaciones y saltos inflacionarios, miles de millones de dólares pagados en concepto de deuda externa, despidos, topes salariales y empobrecimiento de las mayorías, mientras se acrecentaban las ganancias capitalistas y las transferencias de divisas al imperialismo” [12].

La presidencia de Carlos Salinas de Gortari, ejecutó el programa que ya Miguel de la Madrid había abonado. El neoliberalismo mexicano se impuso de la mano del Partido de la Revolución Institucional que, sin mediar más que una década, se pasó del bando del “nacionalismo revolucionario” al de los Chicago boys. El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA por sus siglas en inglés) es el documento programático que sanciona el nuevo lugar de México en la división internacional del trabajo encabezada por el imperialismo norteamericano. Y es frente a este programa que el EZLN aparece en la realidad nacional al grito de ¡Abajo el TLC! ¡Muera el mal gobierno!

La clase obrera, si bien protagonizó luchas locales contra la ofensiva neoliberal, vio como le pasaba por encima la aplanadora neoliberal con la complicidad de sus direcciones. Los charros priístas que hasta los ochentas encabezaron su control corporativo con el discurso de “herederos de la revolución”, garantizaron hasta sus últimas consecuencias la maquilización del país y la fragmentación del movimiento obrero industrial.

La combinación entre el protagonismo de sectores sociales no proletarios en la lucha de clases y la pasivización de la clase obrera –con base objetiva producto de su atomización–, devinieron en el lugar común que caracteriza las ideas de la época: la desaparición paulatina de la clase obrera industrial, la superación de la contradicción entre el capital y el trabajo o la negación del proletariado como sujeto político capaz de enfrentar al capitalismo.

Estos lugares comunes tuvieron cierto asidero en la realidad durante las primeras décadas de la ofensiva neoliberal pero no tienen sustento objetivo actualmente. Tanto caló la ideología de los “nuevos sujetos” (trascendiendo los estrechos marcos de la academia), que la izquierda no solo dejó de bregar por tener algún tipo de ligazón con la clase obrera, si no que de hecho dejó de verla, conocerla e identificarla.

Tan es así que las profundas transformaciones de la estructura social mexicana y de la nueva clase obrera –ahora mismo en expansión respecto a las décadas previas producto de la aguda penetración imperialista en el país–, han ocurrido silenciosamente, frente al mutismo impotente del conjunto de la izquierda en México. Pero para la burguesía imperialista y sus gerentes nacionales (el PRI, el PAN y el PRD), cobra vital importancia el rol que sigue jugando la CTM y no titubea un ápice en movilizar todo el aparato estatal cuando alguna lucha cuestiona la dominación priísta sobre los sindicatos industriales.

No fue la intención de este artículo debatir con los fundamentos teóricos de aquellos que, por diversas vías, le dijeron “adiós al proletariado”, si no sentar las bases para un estudio profundo de la disposición objetiva de la clase obrera en México. Es un intento por, siguiendo a Engels “asegurar un fundamento sólido para las teorías socialistas, así como para los juicios sobre su legitimidad, y poner término a todas las divagaciones y moralejas fantásticas pro et contra”.

El intento no es escolástico. En pleno interregno entre el agotamiento de la ofensiva neoliberal y la empresa impotente de la burguesía imperialista de conjurar de manera estable la crisis económica que alertó al capitalismo mundial entre el 2008-2009, se hace indispensable pensar cuáles son las tareas preparatorias para construir una fuerte organización revolucionaria en México, anclada en la clase obrera.

Producto del desarrollo y dinámica de la lucha de clases en el último periodo, se fortalecieron otras estrategias políticas en sectores de masas y de vanguardia. Aquellas direcciones vinculadas al México campesino, indígena y asediado por el narco que se destapó de manera brutal con el asesinato y desaparición de 43 normalistas de la normal de Ayotzinapa, fueron colocadas en la cresta de la ola producto de la intempestiva movilización de masas que adquirió como consigna ¡Fue el Estado!

Pero la rabia encarnada en los millones que nos movilizamos, no cuajó en la caída del odiado gobierno de Peña Nieto. Elementos importantes jugaron en contra de esta perspectiva.

Por un lado, la carencia de una política para conmover al movimiento obrero (antagónica a la concepción de organizaciones como el FPR, la FCSM y la guerrilla), organizado en los cordones industriales, la industria petrolera, minera y los clusters y a su vez, el férreo control que siguen ejerciendo sobre él las traidoras direcciones charras y también la burocracia opositora que se negó a convocar al paro nacional en el cenit de la crisis.

También jugó en contra el hecho de que el régimen mexicano, sostenido por la Casa Blanca, tiene una base social amplia, favorecida por el TLC y que configura a una de las clases medias acomodadas más importantes de América Latina. Esta clase media, que tendió a polarizarse durante el momento cúspide de la lucha por Ayotzinapa, puede cuestionar los aspectos más bárbaros de la “democracia” mexicana, pero al mismo tiempo sostiene política e ideológicamente el “modelo” neoliberal que pactó con ellas. Otros sectores se ubican en la oposición al régimen, mas acotados a las clases medias ilustradas, empobrecidas y representadas en muchos casos por el movimiento estudiantil que han sido un apoyo importante de las luchas obreras y populares, como se demostró en la solidaridad que recibió la lucha magisterial en el 2013 y en los masivos contingentes estudiantiles en las marchas post Ayotzinapa.

El régimen cuenta también con la pasividad del grueso de la clase obrera industrial, atenazada por los charros y el temor al desempleo, que constituye al nuevo proletariado mexicano. Carece de toda conquista y es afiliado compulsivamente a sindicatos “blancos” que defienden los intereses patronales a toda costa.

Desde el Movimiento de los Trabajadores Socialistas (MTS) consideramos una tarea preparatoria que la izquierda que se reivindica revolucionaria, se inserte y empalme con esta nueva clase obrera y le dispute la influencia ideológica, política y sindical al charrismo. Es decir, construir fracciones revolucionarias entre los trabajadores industriales y de servicios.

Al mismo tiempo de desarrollar una corriente que luche junto a la juventud y las mujeres intransigentemente contra la militarización, los fenómenos monstruosos como el narcotráfico gestado a la vera de la penetración imperialista y su asociación con el Estado, el cercenamiento de las libertades democráticas y el feminicidio, es menester dar cuenta de esta nueva disposición objetiva de la clase obrera mexicana. Una izquierda revolucionaria en México surgirá si sabe articular, la lucha por las demandas democrático radicales y estructurales (como la independencia del imperialismo), con la lucha por la única estrategia que puede conquistarlas: la de la revolución obrera y socialista.

En última instancia, está en discusión con la izquierda mexicana, encarnada en organizaciones filo estalinistas o filo maoístas como el FPR o la FCSM, la disputa por el carácter de la segunda revolución mexicana y el sujeto capaz de encabezarla.

Este primer estudio aspira a ese objetivo. Lo hacemos al mismo tiempo de que el MTS, está empalmando con sectores que, con un gran instinto de clase, han comenzado a cimbrar a las patronales extranjeras y el control burocrático del PRI como las valerosas obreras de Sandak. O solidarizándose activamente con las nuevas luchas obreras que comienzan a gestarse como la de los trabajadores del STUHM y las obreras y obreros de los plantones de Ciudad Juárez. La Izquierda Diario México, se está convirtiendo en una vitrina para darle voz a estos conflictos. Son luchas durísimas y persistentes, que han comenzado a protagonizar un pequeño pero significativo sector del proletariado mexicano y que, de desarrollarse, pueden quebrar en sus eslabones más débiles, el control burocrático y gangsteril de la CTM.

[1] Husson, M., “La formación de una clase obrera mundial”, A través del espejo, Año 1, N° 1, 2015.

[2] Mendoza, J.E., “El mercado laboral en la frontera norte de México: estructura y políticas de empleo”, en Estudios Fronterizos, vol.11 no.21 Mexicali ene./jun. 2010.

[3] Mendoza, J.E., op. cit.

[4] Ídem.

[5] Husson, M., op.cit.

[6] Ídem.

[7] A los datos globales del INEGI respecto a cantidad de personas por rama productiva (primaria, secundaria y terciaria) se le restaron la cantidad de “empleadores” o patrones que presenta un promedio del 4,5 %.

[8] Valdenebro, A. C., “Explosión de la Industria Automotriz en México: De sus encadenamientos actuales a su potencial transformador”, en library.fes.de, marzo 2014.

[9] Según Banxico y el propio INEGI, el costo por trabajador en México es de 4,7 dólares al día en promedio, contra 6,93 de dólares al día en China, como reportó El Financiero en su edición del 25 de noviembre del 2014 y el Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación (Index).

[10] Valdenebro, A. C., op. cit.

[11] Valdenebro, A. C., op. cit.

[12] M. Juárez y E. Hurtado: Continuar la obra de Emiliano Zapata y llevarla hasta el final. Manifiesto Programático de la LTS-CC, México, 2001.

A propósito del ascenso del FIT en Argentina: un debate con la idea de “partidos amplios”

FT-CI Fracción Trotskista - Cuarta Internacional , JImena Vergara — 2015-08-14T14:14:00Z

Este domingo 9 de agosto se celebraron en Argentina las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO). Contra los pronósticos, sorprendió el triunfo en la interna del FIT de Nicolás Del Caño del PTS, que se impuso sobre la lista encabezada por Jorge Altamira del PO ¿Qué hay detrás del triunfo de la lista “Renovar y fortalecer el frente”? A propósito del ascenso del FIT en Argentina: un debate con la idea de “partidos amplios”

Se mantiene la “despolarización”

Desde el punto de vista de la elección nacional, Daniel Scioli, candidato del kirchnerismo, alcanzó un 38.5 % de los votos con Macri a la vera que consiguió el 30%. El tercer lugar fue para Sergio Massa con un 20% de los votos. El problema que enfrenta Daniel Sicioli hacia octubre - que se celebrarán las elecciones generales a presidente-, es que el triunfo en las PASO no es suficiente para asegurarle la victoria en primera vuelta.

Esto es así porque los candidatos del gobierno y la derecha, más allá de la demagogia, vienen planteando básicamente lo mismo: continuidad y “profundización” o “cambios menores” en el modelo del gobierno que durante años encabezaron los Kirchner. La bonanza económica terminó y, aunque no se atrevan a decirlo en campaña, los tres son candidatos del ajuste y la devaluación en el próximo periodo. Es decir, descargaran la crisis sobre la espalada de los trabajadores.

Pesa además sobre el candidato oficial Daniel Scioli que, para los sectores que dentro del oficialismo y su base social se ubican a la izquierda, es un “hombre de los noventas”, es decir un político del neoliberalismo y las privatizaciones.

El problema de fondo del kirchnerismo es el “fin de ciclo” de los llamados gobiernos “progresistas” que lograron amortizar la crisis económica en el pasado pero hoy están siendo arrastrados por la dinámica internacional, configurando un escenario donde – más allá de los ritmos-, tengan que quitar con la mano derecha lo que concedieron con la izquierda.

El ascenso electoral del FIT a la luz de las experiencias de Podemos y Syriza

Por su parte la izquierda se presentó a las PASO para dirimir la competencia entre dos listas encabezadas por Nicolás Del Caño y Jorge Altamira respectivamente.

El Frente de Izquierda creció más de un 40% desde su fundación en 2011 en esta elección, quedando a muy pocas décimas de la candidata de la centro izquierda Margarita Stolbizer. Nicolás del Caño se impuso a Jorge Altamira con la lista “Renovar y fortalecer el frente”, contradiciendo los pronósticos de una buena parte de los analistas políticos y la prensa en Argentina, fundamentalmente porque expresa lo nuevo en el FIT.

Lo insólito del fortalecimiento electoral del FIT es que se trata de un reagrupamiento que ha mantenido la independencia política de los trabajadores frente a los partidos patronales, a contracorriente de experiencias como la de Podemos y Syriza que, desde su fundación, se plantearon la confluencia con sectores del reformismo y la burguesía y levantaron un programa limitadamente anti ajuste.

La bancarrota de dichos proyectos la encarna Syriza que, a contramano de la voluntad popular expresada a través del “No” en el último referéndum, aceptó los dictámenes de la Troika que profundizan las penurias de los trabajadores y el pueblo griego.

¿Por qué ganó el PTS la interna del FIT?

La campaña por las PASO al interior del FIT, expresó al mismo tiempo dos proyectos partidarios distintos entre las fuerzas más importantes que componen el frente, el PTS y el PO.

La fórmula encabezada por Nicolás Del Caño y Myriam Bregman, se basó en la intensa militancia desplegada, no solo por la militancia del PTS, sino de una nueva camada de trabajadores que salieron de las fábricas a convencer a sus vecinos, familiares y amigos de votar por la lista 1A.

Se trata de cientos de activistas que vienen de duras luchas – las más importantes de la historia reciente en Argentina- contra los despidos, los lock outs patronales, los golpes al salario y varias reivindicaciones más por las que ha luchado tenazmente la vanguardia obrera. La lista 1A, integró en su seno a los ya ampliamente reconocidos trabajadores “indomables de Lear”; a varias decenas de los trabajadores de Madygraf bajo control obrero (antes Donnelley), a compañeros y compañeras de Kraft, a trabajadores de la ex Zanón y de muchas fábricas más.

De ahí que las listas agrupadas bajo el lema “Renovar y fortalecer el frente”, organizaran a 1500 candidatos de los cuales un importante porcentaje son obreros industriales, una gran cantidad jóvenes precarios, 300 docentes, activistas de derechos humanos y un 60% de mujeres. Más aún, centenas y centenas de compañeros se sumaron a la campaña como fiscales, muchos de ellos provenientes del corazón industrial de Argentina ubicado en la zona norte.

Renovar y fortalecer el frente, significó no solo darle paso a la juventud, si no que la vanguardia obrera y juvenil, se expresara políticamente a través de una campaña viva y expansiva que instalara en sectores del movimiento obrero la idea de que es necesario contar con políticos de la clase obrera Como Nicolás del caño, Rubén Matu, Claudio Dellacarbonara, Raúl Godoy, Alejandro Vilca, Javier Hermosilla verdaderos tribunos de los trabajadores y el pueblo que defiendan sus intereses en la calle, en las cámaras y cobran como una maestra.

El Partido Obrero por su parte sufrió una importante derrota. No fue consecuente con el lema de su campaña “unidad” porque se negó a todas las propuestas unitarias hechas por el PTS antes de ir a las PASO. Y además fue derrotada la política del PO de la “unidad de la izquierda” en sí misma que considera que ampliar el FIT, es hacer acuerdos electorales con corrientes que históricamente sostienen diferencias con el programa socialista y que apoyan en muchos casos, a los gobiernos progresistas como el de Evo Morales en Bolivia de los cuales se delimita el FIT.

Si bien el PTS saludó la intención de organizaciones como la del “Perro” Santillán o Pueblo en marcha de apoyar al FIT electoralmente, al mismo tiempo planteo que una eventual integración requería “iniciar una práctica común y un debate profundo y serio sobre el programa del frente”. Que no bastaba un juramento por los “principios socialistas”. Consideramos que la idea de que - en pos de ganar electoralmente - se debe hacer acuerdos oportunistas con corrientes que históricamente no defienden la independencia de clase y que lo contrario es sectario porque abona a la marginalidad, se ha demostrado equivocada y con creces en las últimas PASO.

En el caso de la lista encabezada por el PTS, el triunfo se basó en ampliar el FIT poniendo en movimiento el peso específico ya conquistado en una fracción de la clase obrera argentina - otrora reconocida en el sindicalismo de base - y en una enorme campaña mediática con decenas de spots para televisión e internet, una intensa campaña en redes sociales, de agitación y transmisión de ideas en barrios, escuelas, centros de trabajo y estaciones.

El voto a Nicolás del Caño, que tiene un significativo componente obrero y precario, expresa una fuerza social viva que desde hace años se está configurando en Argentina, primero a través del llamado “sindicalismo de base” con su continuidad política actual expresada en la campaña militante por la lista 1A.

Dos caminos distintos para la izquierda internacional

Al mismo tiempo, la experiencia del FIT en general y del PTS en particular, contradice la hipótesis de un amplio crisol de organizaciones que se reivindican trotskistas y que en el pasado, hipotecaron el programa revolucionario en pos de “llegar a las masas” y levantaron proyectos de partidos amplios sin delimitación clara de independencia de clase.

Frente a la emergencia y fortalecimiento de diversas variantes reformistas producto de la crisis de representación burguesa que se abrió como correlato de la crisis económica internacional por ejemplo en Europa, Syriza y Podemos fueron saludados entusiastamente por amplios sectores de la izquierda internacional.

El lugar común para el entusiasmo suscitado es que estaría inhabilitada la posibilidad de que una alternativa socialista y de independencia de clase salga de la marginalidad. Este planteamiento ha sido acompañado de un abandono absoluto de una práctica para pelear porque el movimiento obrero se configure como sujeto, abrace la militancia política y construya una herramienta política con independencia de clase que le sea propia.

De ahí el apoyo de una de las principales corrientes del PSOL (el MES) a Syriza o la política que llevó al trotskismo francés a liquidar la LCR y formar el Nuevo Partido Anticapitalista.
El triunfo de la lista encabezada por el PTS en las PASO, es una conquista para la izquierda internacional y la vanguardia obrera en la medida que expresa, aún en pequeña pero significativa escala, la justeza de una estrategia para construir partidos revolucionarios a nivel internacional, orgánicos a la clase obrera y con capacidad para influenciar a sectores cada vez más amplios del movimiento de masas.

La combinación de una política audaz para fundirse con lo más avanzado de la clase obrera y la juventud – al calor de la intervención en la lucha de clases- y en el terreno de la agitación revolucionaria, está demostrando su efectividad con el telón de fondo de la crisis económica y social que cruza al capitalismo.

A propósito do ascenso da FIT na Argentina: um debate com a ideia de “partidos amplos”

JImena Vergara — 2015-08-14T14:11:00Z

Se mantém a “despolarização”

Desde o ponto de vista da eleição nacional, Daniel Scioli, candidato do kirchnerismo, alcançou 38,5% dos votos com Macri próximo que conseguiu 30%. O terceiro lugar foi para Sergio Massa com 20% dos votos. O problema que enfrenta Daniel Scioli frente ã outubro – quando acontecem as eleições gerais para presidente –, é que a vitória nas PASO não é suficiente para lhe assegurar a vitória no primeiro turno.

Isto é assim porque os candidatos do governo e da direita, pra além da demagogia, vêm dizendo basicamente o mesmo: continuidade e “aprofundamento” ou “mudanças menores” no modelo do governo que durante anos encabeçaram os Kirchner. A boa fase econômica acabou, e ainda que não se atrevam a dizer isso em campanha, os três são candidatos do ajuste e da desvalorização do próximo período. Ou seja, descarregarão a crise sobre as costas dos trabalhadores.

Além disso, pesa sobre o candidato oficial Daniel Scioli que, para os setores que dentro do governismo e sua base social se colocam ã esquerda, é um “homem dos anos noventa”, ou seja, um político do neoliberalismo e das privatizações.

O problema de fundo do kirchnerismo é o “fim de ciclo” dos chamados governos “progressistas” que conseguiram amortecer a crise econômica no passado mas hoje estão sendo arrastados pela dinâmica internacional, configurando um cenário onde – pra além dos ritmos –, tenham que tirar com a mão direita o que concederam com a esquerda.

O ascenso eleitoral da FIT à luz das experiências do Podemos e do Syriza

Por sua vez, a esquerda se apresentou ás PASO para resolver a competição entre duas listas encabeçadas por Nicolás Del Caño e Jorge Altamira, respectivamente.

A Frente de Esquerda cresceu mais de 40% desde sua fundação em 2011 nesta eleição, ficando a muito poucos décimos da candidata da centro-esquerda, Margarita Stolbizer. Nicolás del Caño se impôs contra Jorge Altamira com a lista “Renovar e fortalecer a Frente”, contradizendo os prognósticos de uma boa parte dos analistas políticos e da imprensa na Argentina, fundamentalmente porque expressa o novo na FIT.

O insólito do fortalecimento eleitoral da FIT é que se trata de um reagrupamento que manteve a independência política dos trabalhadores frente aos partidos patronais, a contracorrente de experiências como a do Podemos e do Syriza que, desde sua fundação, colocaram-se a confluência com setores do reformismo e da burguesia e levantaram um programa limitadamente anti-ajuste.

A bancarrota de ditos projetos é encarnada pelo Syriza que, na contramão da vontade popular expressa através do “Não” no último referendo, aceitou as ordens da Troika que aprofundam as penúrias dos trabalhadores e do povo grego.

Porque o PTS ganhou a interna da FIT?

A campanha das PASO no interior da FIT, expressou ao mesmo tempo dois projetos partidários diferentes entre as forças mais importantes que compõem a frente, o PTS e o PO.

A fórmula encabeçada por Nicolás Del Caño e Myriam Bregman, baseou-se na intensa militância desenvolvida não só pela militância do PTS, senão que por uma nova camada de trabalhadores que saíram das fábricas para convencer seus vizinhos, familiares e amigos a votar pela lista 1A.

Trata-se de centenas de ativistas que vêm de duras lutas – as mais importantes da história recente na Argentina – contra as demissões, os lockouts patronais, os golpes no salário e várias reivindicações mais pelas quais lutou tenazmente a vanguarda operária. A lista 1A, integrou os já amplamente reconhecidos trabalhadores “indomáveis da Lear”; várias dezenas dos trabalhadores da Madygraf sob controle operário (antes Donnelley), companheiros e companheiras da Kraft, trabalhadores da ex-Zanón e de muitas fábricas mais.

Daí que as listas agrupadas sob o lema “Renovar e fortalecer a Frente”, organizaram 1500 candidatos dos quais uma importante porcentagem são operários industriais, uma grande quantidade jovens precários, 300 professores, ativistas de direitos humanos e 60% de mulheres. Mais ainda, centenas e centenas de companheiros se somaram ã campanha como fiscais, muitos deles provenientes do coração industrial da Argentina localizado na zona norte de Buenos Aires.

Renovar e fortalecer a Frente, significou não só abrir passagem ã juventude, senão que ã vanguarda operária e juvenil, para que se expressasse politicamente por meio de uma campanha viva e expansiva que “fincou” em setores do movimento operário a ideia de que é necessário contar com políticos da classe operária como Nicolás del Caño, Rubén Matu, Claudio Dellacarbonara, Raúl Godoy, Alejandro Vilca e Javier Hermosilla, verdadeiros tribunos dos trabalhadores e do povo que defendam seus interesses na rua, nas câmaras e que ganhem como uma professora.

O Partido Operário (PO) por sua vez sofreu uma importante derrota. Não foi consequente com o lema de sua campanha, “Unidade”, porque recusou todas as propostas unitárias feitas pelo PTS antes de ir ás PASO. E além disso foi derrotada a política do PO da “unidade da esquerda” em si mesma, que considera que ampliar a FIT é fazer acordos eleitorais com correntes que historicamente têm diferenças com o programa socialista e que apoiam em muitos casos, os governos progressistas como o de Evo Morales na Bolívia, dos quais se delimita a FIT.

Se bem o PTS saudou a intenção de organizações como a de “Perro” Santillán ou “Pueblo en Marcha” de apoiar a FIT eleitoralmente, ao mesmo tempo disse que uma eventual integração necessitaria “iniciar uma prática comum e um debate profundo e sério sobre o programa da frente”. Que não bastava um juramento pelos “princípios socialistas”. Consideramos que a ideia de que – para ganhar eleitoralmente – se deve fazer acordos oportunistas com correntes que historicamente não defendam a independência de classe e que o contrário é sectário porque fica na marginalidade, se mostrou errada com o crescimento nas últimas PASO.
No caso da lista encabeçada pelo PTS, a vitória se baseou em ampliar a FIT colocando em movimento o peso específico já conquistado em uma fração da classe operária argentina – outrora reconhecida no sindicalismo de base – e em uma enorme campanha midiática com dezenas de spots para televisão e internet, uma intensa campanha nas redes sociais, de agitação e transmissão de ideias em bairros, escolas, centros de trabalho e estações.

O voto em Nicolás del Caño, que tem um significativo componente operário e precário, expressa uma força social viva que desde anos atrás está formando na Argentina, primeiro por meio do chamado “sindicalismo de base” depois com sua continuidade política atual expressa na campanha militante pela lista 1A.

Dois caminhos diferentes para a esquerda internacional

Ao mesmo tempo, a experiência da FIT em geral e do PTS em particular, contradiz a hipótese de um amplo arco de organizações que se reivindicam trotskistas e que no passado hipotecaram o programa revolucionário para “chegar ás massas” e levantaram projetos de partidos amplos sem delimitação clara de independência de classe.

Frente ã emergência e o fortalecimento de diversas variantes reformistas devido ã crise de representação burguesa que se abriu como correlata da crise econômica internacional, como por exemplo, na Europa, o Syriza e o Podemos foram saudados entusiasticamente por amplos setores da esquerda internacional.

O lugar comum para o entusiasmo suscitado é que estaria desabilitada a possibilidade de que uma alternativa socialista e de independência de classe saia da marginalidade. Esta posição foi acompanhada de um abandono absoluto de uma prática para lutar para que o movimento operário se configure como sujeito, abrace a militância política e construa uma ferramenta política com independência de classe que lhe seja própria.

Daí o apoio de uma das principais correntes do PSOL (o MES) ao Syriza ou a política que levou o trotskismo francês a liquidar a LCR e formar o Novo Partido Anticapitalista.

O triunfo da lista encabeçada pelo PTS nas PASO é uma conquista para a esquerda internacional e a vanguarda operária na medida que expressa, ainda em pequena, mas significativa escala, a correção de uma estratégia para construir partidos revolucionários a nível internacional, orgânicos ã classe operária e com capacidade para influenciar setores cada vez mais amplos do movimento de massas.

A combinação de uma política audaz para se fundir com o mais avançado da classe operária e a juventude – ao calor da intervenção na luta de classes – e no terreno da agitação revolucionária, está demonstrando sua efetividade com o telào de fundo da crise econômica e social que cruza o capitalismo.

Los maestros, el Morena y la independencia de clase

JImena Vergara — 2015-07-31T17:24:00Z

Mientras el gobierno de EPN pasa por una crisis de impacto internacional por la huída de “El Chapo”, los maestros están saliendo a la calle y López Obrador (AMLO) les propuso hacer un frente para intervenir en las próximas elecciones en Oaxaca ¿Es una alternativa el Morena para los sectores que están hartos de la llamada “clase” política? Los maestros, el Morena y la independencia de clase.

El fantasma de la Primavera Magisterial

El golpe asestado a la Sección 22 del magisterio con la extinción y toma militar del IEEPO y la imposición de una evaluación punitiva que pone en riesgo el empleo de cientos de miles de maestros enfrentado por los sectores más combativos de maestros.

Muchos de ellos acuerpados a nivel nacional en la CNTE pero con el elemento novedoso de que, en el último bimestre, sectores otrora controlados férreamente por el charrismo sindical han levantado cabeza enfrentando, por la vía de la movilización, a la actual dirección de Juan Díaz de la Torre. Es el caso de la Sección 36 del Estado de México que ya está impactando al otro sindicato docente del estado, el Sindicato de Maestros al Servicio del Estado de México.

Abrevando en la tradición del combativo magisterio mexicano, no está descartado que el despertar de estos sectores anuncie revueltas antiburocráticas que desestabilicen el control corporativo del PRI en el sector. Las movilizaciones en el Estado de México hacen resurgir el fantasma de la primavera magisterial de 1989 cuando cientos de miles de maestros en el Distrito Federal y el Estado de México desterraron a los charros, votando delegados de base escuela por escuela.

Como plantea correctamente Manuel Aguilar Mora “No es de ninguna manera difícil concebir que esta situación de desafío, si se profundiza comience a afectar también a los sindicatos de los profesores de las universidades públicas, en especial el STUNAM, afectados también por muchas circunstancias similares”. La posibilidad de que el magisterio se saque de encima a los charros, es auspiciante para el conjunto del movimiento obrero, y en ese sentido es importante considerar que no existen organizaciones con influencia en el sector que coadyuven seriamente al desarrollo de esta tendencia.

Recuperar los sindicatos, conquistar la independencia de clase

Es de primer orden recuperar las organizaciones sindicales para que las bases decidan democráticamente y convertirlas en verdaderas herramientas para la lucha. Pero esto no se puede hacer efectivo si no surgen sectores en el propio seno del movimiento obrero que vean la necesidad de la independencia de clase.

En este sentido, acierta Manuel Aguilar al plantear que “De hecho la contradicción política que ha estado siempre presente en el accionar de la CNTE desde su fundación en 1989 ha sido una tácita, nunca explícita pero no menos real, convergencia en el nivel político (en especial electoral) de importantes sectores de su dirigencia con el PRD, que se fundó igualmente en 1989”.

Si bien el PRD se encuentra en una crisis histórica, frente al ascenso del magisterio, Andrés Manuel López Obrador desde su movimiento, Morena, propuso a los maestros hacer un Frente Nacional hacia las elecciones de gobernador en Oaxaca y hacia las elecciones presidenciales del 2018.

No se puede demeritar que la crisis de los partidos tradicionales abierta por Ayotzinapa fue capitalizada en el terreno electoral por Morena, que ganó un 10% de la votación nacional (y en menor medida por las novedosas candidaturas independientes a nivel local). Millones de trabajadores, estudiantes, precarios y mujeres ven una alternativa frente al PRI, el PAN y el PRD y han depositado sus expectativas en AMLO.

Estos millones están en contra de la entrega del petróleo, las privatizaciones, la precarización laboral, el despojo, la falta de educación, la violencia a las mujeres y por los derechos de la diversidad. ¿Morena puede ser la dirección que luche en serio por estas reivindicaciones? ¿O en cambio se apuesta a jugar el rol que el PRD tuvo durante años? Este partido hablaba de los derechos de los trabajadores y el pueblo, mientras cada vez más se mimetizaba con el PRI y con el PAN hasta ser parte de la colusión con el narco y la represión a las luchas.

Por ello es sugestivo que Manuel Aguilar plantee que “Los conmocionantes acontecimientos de los últimos años, en especial los de la noche de Iguala del año pasado y sus consecuencias en especial el colapso del PRD, plantean de lleno a los sectores más avanzados de la CNTE y en general de todo el sindicalismo independiente mexicano, la cuestión de la representación política de los trabajadores, una cuestión que ha estado sin resolver durante décadas”.

Y luego considera que Morena – cuya principal contradicción es que surgió de las entrañas del PRD-, no es una alternativa.

¿Cómo puede surgir una verdadera alternativa de los desposeídos?

Desde nuestro punto de vista, es fundamental discutir cuales son las vías para superar esto. Que un movimiento masivo de los trabajadores acceda a la independencia política frente a la clase dominante como plantea Manuel Aguilar, no solo puede venir del desarrollo de procesos cada vez más agudos de la lucha de clases si no existe en México una organización que se apueste a construir una alternativa política de los trabajadores, la juventud y los oprimidos. Esto solo puede darse en disputa con las direcciones reformistas que inciden en su seno ya que el desarrollo de una organización socialista y revolucionaria en México, necesariamente pasará por la lucha política y de ideas frente a otras organizaciones que influencian a amplísimos sectores como es el caso del Morena.

Se trata entonces de que la izquierda socialista ponga todos sus esfuerzos por empalmar con los fenómenos progresivos de la realidad y le dispute al Morena su influencia en sectores del movimiento de masas. Bregar por la independencia de clase en los sindicatos, en las huelgas, en las elecciones y en todo terreno, es una tarea de primer orden.

Al mismo tiempo, pugnar porque la misma se materialice y emerja en México una organización anclada en los trabajadores cuyos sectores más avanzados están dando duras luchas en el magisterio, en Sandak, en San Quintín, en Honda, en Caja de Ahorro (algunos de estos sectores referenciados en la Nueva Central De Trabajadores) . En la juventud estudiantil que nutrió los paros y las inmensas movilizaciones en solidaridad con Ayotzinapa, en la juventud precaria que deja su energía en los corredores industriales y en servicios.

John Ackerman pone de ejemplo a Syriza y Podemos y los compara con Morena, todas iniciativas que van en contra la independencia de clase y plantean programas limitadamente antineoliberales o antiajuste, con el argumento de que son exitosas electoralmente. Pero la realidad es que hay otro espejo donde mirarse, no bajo un prisma reformista, sino en clave revolucionaria. En Argentina el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, FIT, y en particular el PTS (que tiene inserción en los sectores más combativos del movimiento obrero argentino) está en un importante ascenso electoral acompañado de una fuerte campaña de agitación para hacer populares las ideas de los socialistas. La experiencia del FIT debería ser discutida y considerada en toda su importancia por los marxistas mexicanos.

El registro legal como APN (Agrupación Política Nacional) que consiguió el Movimiento de los Trabajadores Socialistas (MTS) en 2014, el lanzamiento de la Izquierda Diario México para darle voz a estos sectores y que ya tiene en el último mes casi 85 mil visitas, la construcción de una fuerte y combativa juventud que pone el cuerpo en las luchas de los trabajadores, la ascendencia de Pan y Rosas en el movimiento de mujeres, son todas iniciativas para dar pasos en ese sentido. Queremos poner todas estas iniciativas al servicio de forjar esa alternativa y aprovechar la profunda crisis del régimen mexicano y evitar que, esta vez, sea capitalizada por un sector de esa “clase” política que el movimiento por Ayotzinapa denunció.

Se trata de poner en pie una alternativa política que nuclee a los sectores más avanzados de los trabajadores y la juventud y que confluya con los fenómenos políticos y de lucha de clases que tenderán a surgir, bajo una perspectiva de lucha radical contra el sistema capitalista y la dominación imperialista.

O dólar em alta, os professores também, e “El Chapo” fugitivo

JImena Vergara — 2015-07-30T17:46:00Z

O governo de Enrique Peña Nieto (EPN) está assediado pela inverossímil fuga de “El Chapo”, a desconfiança em seus principais operadores políticos, a estrepitosa alta do dólar e o ressurgimento da luta dos professores em Oaxaca com reflexos em todas as regiões do país.

O presidente está só

Se com a crise iniciada pelo caso Ayotzinapa e as flagrantes violações aos direitos humanos em Tlatlaya, Apatzingán e Ostula – para mencionar alguns – o governo de EPN vinha muito estremecido, a fuga de “El Chapo” aumentou o repúdio popular, a incredulidade e o descrédito entre seus aliados incondicionais e o governo dos Estados Unidos.

Como define Jorge Carrasco da revista Proceso, “o presidente Enrique Peña Nieto está só. Depois da fuga de Joaquín “El Chapo” Guzmán se reduziu ainda mais seu círculo de confiança. Fora Aurelio Nuño, chefe de governo da Presidência, e Francisco Guzmán, seu coordenador de assessores, o presidente não tem em quem confiar”.

As duas principais figuras da segurança nacional estão bastante deslegitimadas.

De um lado, o secretário de Governo Miguel Ángel Osorio Chong, detentor de uma série de “poderes especiais” em matéria de segurança, é o responsável direto da insólita fuga. De outro, Salvador Cienfuegos, secretário de Defesa Nacional, teve que sair distanciando-se das agressões militares contra civis país afora. Inclusive setores que estão com o governo veem como escandaloso um comboio militar ter baleado e assassinado uma criança na comunidade de Ostula, Michoacán.

Jornalistas próximos ao executivo, como Ricardo Alemán, do El Universal, são obrigados a alertar sobre a solidão do Presidente: “Mas o ‘fenômeno avestruz' foi mais nítido depois do grande golpe a todo o governo federal – e não apenas ao presidente – que significou a fuga de Joaquín ‘El Chapo' Guzmán. A bronca social com o presidente foi equivalente ao rechaço que em 1994-1995 provocou o ‘erro de dezembro' [crise econômica de dezembro de 1994, também conhecida como “efeito tequila”] e que depois custou ao PRI [Partido Revolucionário Institucional] e ao governo de Zedillo a perda do poder presidencial”.

O dólar pelas nuvens, a pobreza também

Neste contexto, duas questões incrementam a crise governamental. A alta do dólar, de um lado, que esta semana foi cotado para venda em 16,55 pesos mexicanos e que já gerou descontentamento nas entidades empresariais do país, e a notícia de que, segundo o Consejo Nacional de Evaluación de Desarrollo Social (Coneval), dois milhões de pessoas caíram para a linha de pobreza durante o atual mandato.

As duras palavras da titular da Secretaría de Desarrollo Social, Rosario Robles Berlanga, contradizendo o Coneval – que já enfrentara um escândalo pela corrupção da chamada “jornada nacional contra a fome” –, aumentaram o mal-estar do establishment que vê com preocupação a perda da imagem de “estabilidade para os negócios” que Peña pretendia passar.

Além disso… os professores

Do ponto de vista dos despossuídos, o elemento mais conflituoso para o PRI no poder é a mobilização dos professores confrontando a extinção e a militarização do Instituto de Educación Pública del Estado de Oaxaca (IEEPO). Ainda que o governo apostasse que o envio de forte operativo do exército mexicano e da polícia nacional ã região desestimularia a mobilização dos professores, a megamarcha de 27 de julho na cidade de Oaxaca, aglutinando 60 mil pessoas, deixou claro que o combativo professorado mexicano não está derrotado e que conta, ainda, com grande respaldo entre a população.

Será possível que os valentes professores oaxaquenses, protagonistas da comuna de Oaxaca em 2006, conseguirão liderar o descontentamento contra o governo e aprofundar a crise? Veremos... Por ora há que estar lado a lado com os professores.

TRADUZIDO POR VAL LISBOA

México: el dólar al alza, los maestros también, y “el Chapo” prófugo

JImena Vergara — 2015-07-30T06:50:12Z

El gobierno de Enrique Peña Nieto (EPN) se encuentra asediado por la inverosímil fuga de “el Chapo”, la desconfianza en sus principales operadores políticos, el alza estrepitosa del dólar y la emergencia magisterial en Oaxaca con expresiones en todas las entidades del país. México: el dólar al alza, los maestros también, y “el Chapo” prófugo J

El presidente está solo

Si ya de la crisis abierta por el caso Ayotzinapa y las fragantes violaciones a derechos humanos en Tlatlaya, Apatzingán y Ostula – por mencionar algunos- el gobierno de EPN venía muy cimbrado, la fuga del “El Chapo” ha concitado el repudio popular y la incredulidad y descrédito frente a sus aliados incondicionales y el gobierno de Estados Unidos.

Como plantea Jorge Carrasco de la revista Proceso “El presidente Enrique Peña Nieto está solo. Después de la fuga de Joaquín ‘El Chapo' Guzmán se estrechó aún más su círculo de confianza. Más allá de Aurelio Nuño, el jefe de oficina de la Presidencia, y de Francisco Guzmán, su coordinador de asesores, el presidente no tiene en quien confiar”.

Las dos principales figuras de la seguridad nacional están bastante deslegitimadas.

Por una parte el secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong, facultado con una suerte de “poderes especiales” en materia de seguridad, es el responsable directo de la insólita fuga. Y por otra, Salvador Cienfuegos, secretario de Defensa Nacional, ha tenido que salir a lavarse la cara de las agresiones militares a civiles a lo largo y ancho del país. Incluso a sectores que están con el gobierno les resulta escandaloso que un convoy militar haya balaceado y asesinado a un niño en la comunidad de Ostula, Michoacán.

Periodistas afines al ejecutivo como Ricardo Alemán de El Universal, han tenido que alertar de la soledad del Presidente: “Pero el “fenómeno avestruz” fue más claro luego del golpazo a todo el gobierno federal –y no solo para el presidente–, que significó la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán. La paliza social al presidente fue equivalente al rechazo que en 1994-1995 provocó el “error de diciembre” [crisis económica de diciembre de 1994 también conocida como “efecto tequila”] y que a la postre costó al PRI y al gobierno de Zedillo la pérdida del poder presidencial”.

El dólar por las nubes, la pobreza también

En este contexto, dos cuestiones acicatean la crisis gubernamental. El alza del dólar por una parte que esta semana se cotizó a la venta hasta en 16.55 pesos mexicanos y que ya concitó el enojo de las cámaras empresariales del país y la viral noticia de que, según el Consejo Nacional de Evaluación de Desarrollo Social (Coneval) son 2 millones de personas que cayeron en la pobreza durante lo que va del sexenio.

Los torpes dichos de la titular de la Secretaría de Desarrollo Social, Rosario Robles Berlanga, contradiciendo al Coneval - que ya había enfrentado un escándalo por corrupción de la llamada “jornada nacional contra el hambre”-, solo profundizan la desazón del stablishment que ve con preocupación cómo se desmorona la imagen de “estabilidad para los negocios” que quería dar Peña.

Además… los maestros

Desde el punto de vista de los desposeídos, el elemento más convulsivo que enfrenta el Partido de la Revolución Institucional (PRI) en el poder es la movilización magisterial que confronta la extinción y toma militar del Instituto de Educación Pública del Estado de Oaxaca (IEEPO). Si bien el gobierno le apostaba a que el traslado de una buena parte del ejército mexicano y la gendarmería a la entidad desincentivara la movilización de los maestros, la mega marcha del 27 de julio en la ciudad de Oaxaca, que aglutinó a 60 mil personas, deja de manifiesto que el combativo magisterio mexicano no está derrotado y que cuenta todavía con gran ascendencia entre los sectores populares.

¿Será posible que los valientes maestros oaxaqueños que protagonizaron la comuna de Oaxaca en el 2006 logren encabezar el descontento contra el gobierno y hacer que la crisis se profundice? Veremos… por lo pronto hoy hay que estar, codo a codo, con los maestros.

Mexico: Elections, class struggle and the construction of a socialist organization

JImena Vergara — 2015-05-21T16:21:24Z

Mexico: Elections, class struggle and the construction of a socialist organization

Beginning with the position expressed by the parents of the 43 student teachers, of repudiating the June 7 elections, it has been much discussed what the appropriate tactic is so that the discontent expressed in the streets will burst into the electoral setting. Now we are attempting to go beyond the tactical debate to what is strategic.

Elections, class struggle and the building of a socialist organization

Once again, about the election tactic

One of the arguments that the advocates of the "tactical vote" for the candidates from the Morena employ is that, only by voting, will we achieve some type of insertion into the political system, that will permit "sneaking" the anger and popular dissatisfaction into the Chambers. We have already insisted that the strategic objective of these elections is to strengthen the regime of dominance in its entirely, questioned in multiple aspects by the subordinate classes.

From last year's magnificent mobilizations that shook all the institutions and all the parties, now we are witnessing the persistence of the movement in solidarity with Ayotzinapa and a broad process of politicization.

Especially noteworthy are the statistics that warn that only 27% of the population would trust the elections. Conversing a little with this unbelief and with the appeal of the parents to repudiate the elections, the apologists for the "tactical vote" have suggested insistently that the most favorable scenario is that, on June 7, people vote for the Morena.

They suggest to us acting as in Greece where deep dissatisfaction and desperation, facing the austerity measures imposed by the Troika, became a turn to the left that put Syriza in power.

It remains to say that what those who are publicizing the "Greek Way" are not saying is that the government of Alexis Tsipras had to reach an agreement with the conservative nationalist party, "Independent Greeks," and the Orthodox Church, by renouncing raising the rights of the Lesbian-Gay-Trans-Bisexual movement, on the one hand, and, on the other, dropping its economic program, faced with the Troika, that, as an analysis says, "Never went away, and its pressure is ever stronger."

We have said in previous articles, arguing with John Ackerman that, in the final analysis, the defenders of this policy, with their conformist politics of the possible, want to convince us that, facing the fact that we, the exploited and oppressed, lack an organization that will represent us, we must limit ourselves to going to vote reluctantly.

As already for many years, the policy of immediate demands has surpassed any strategic and deep reflection on where the movement is going. It is about obstructing the Institutional Revolutionary Party (PRI) and the right wing, and historical experience does not matter at all: trusting the so-called "peaceful transition to democracy" and voting for one or another version (the PRD, Party of the Democratic Revolution or the National Action Party, PAN), has not "closed the way" to the PRI; rather, it has given the PRI survival, and it has granted the PRI a new democratic cover.

If it is strategic for the regime to legitimize itself in the coming electoral period, whoever wins, in order to preserve class power, it is strategic for the dispossessed to raise an independent tactic in that process, that will be at the service of building, from right now, a political instrument of the workers, that will have its own class perspective.

A party of the class struggle

In his article, "Green or Morena?" John Ackerman says, "Every day it is more clear that the main purpose of the supposedly liberal system of political competition is the creation of a fantasy of democratic normality and social stability, in order to conceal the accumulation of more power and money in the hands of the captains of global financial capital."

In Marxist terms, this is the fact that the institutions of the regime are at the service of preserving the power of one class, the capitalist class, over others. This does not invalidate the fact that the election will be a setting in which the socialist left must participate, by trying at every moment to use the almost nonexistent opportunities that the bourgeois regime allows, so that the voice and program of the workers will be expressed.

But, in the case of Mexico, we lack an alternative with class independence, precisely because during the last three decades, and especially since the emergence of the PRD, the greater part of the left has renounced building a party of and for the workers, condemning the workers' and people's movement to subordinating itself politically to some of the variants of the regime.

Another section of the left, influenced by the leadership of the Zapatista National Liberation Army (EZLN), also renounced it, under the premise that it is harmful to fight for political power and that this terrain, that of politics, is not a space in dispute, but it is a monopoly of the ruling class.

Thus it is that what it is about is building an organization that will create a different politics: that of the exploited and oppressed. An organization that will understand elections as something tactical and will put its energies into being tempered in the heat of the class struggle; in the struggle of those for the appearance of the 43, of the workers of Mazda México, of the day laborers of San Quintín, of the nurses, of the workers of Honda México, of Caja de Ahorro, of the teachers, of the student teachers of the whole country. And that will persevere, because these struggles will not remain on the terrain of demands or what is "social," and their protagonists will advance in learning lessons and being formed exactly as political individuals. Moving forward in the understanding precisely that bourgeois democracy is the democratic disguise of the dictatorship of capital.

The invalid ballot is not symbolic; it is militant

It is in this sense that we, who are suggesting casting an invalid ballot, are not doing so in a symbolic way.

It is a matter of deploying a militant campaign to organize in the schools, the work centers, the factories, the departments, among the young people and workers that no longer trust the traditional parties nor their recycled expressions and want to express their own dissatisfaction at the ballot boxes, but, at the same time, to go forge the foundations of a political force capable of antagonizing the interests of imperialism, its native partners and its managers.

The skeptics tell us that this is a utopia. They want to shut us away in the space of "what is possible." But they refuse to see that it is impossible that the alternatives that try to humanize capitalism – that is, to humanize what cannot be humanized – will be viable for carrying out the postponed demands of the exploited and oppressed. Only a colossal social force, headed by an organization of these characteristics, can face colossal enemies. Today's bread is tomorrow's hunger.

They cite to us the example of Syriza, that is incapable of confronting the Troika and its European allies, but they make invisible the example of the Front of the Left and the Workers (FIT) in Argentina, formed, among other organizations, by the Socialist Workers Party (PTS), a fraternal party of the Socialist Workers Movement (MTS) in Mexico.

A force of the socialist left that has won deputies in various provinces, and they are using their seats to denounce the turn to the right of the Kirchners in power, the repression of struggles of the workers, that are demanding that deputies should earn the same as a teacher, and they donate their wages to the social struggles.

And while they are using the electoral terrain as a tactical space, more for doing propaganda in favor of the dispossessed, in the case of the PTS, its militants are a lively part of the main workers' struggles: there is the magnificent struggle of the workers of Lear, who twisted the arm of this transnational corporation. There is the case of the workers of Madygraf who seized the former Donnelley factory and put it into operation under the control of its workers.

In Mexico, from the MTS, we are placing our modest forces based on these objectives. While we go out to the streets, the public squares, the manufacturing areas, to report that we are missing 43 people, and that we must recreate an independent tactic in the elections, we are trying, every day, to get organized, in order to set up an alternative of the workers.

Elecciones, lucha de clases y la construcción de una organización socialista

JImena Vergara — 2015-04-29T12:00:00Z

A partir de la posición externada por los padres de familia de los 43 normalistas de repudiar las elecciones del 7 de junio, se ha discutido mucho cuál es la táctica adecuada para que el descontento expresado en las calles irrumpa en el escenario electoral. Hoy intentaremos trascender el debate de lo táctico a lo estratégico. Elecciones, lucha de clases y la construcción de una organización socialista

Nuevamente sobre la táctica electoral

Uno de los argumentos que esgrimen los defensores del “voto útil” por los candidatos del Morena es que, solo votando, lograremos algún tipo de interpelación al sistema político que permita “colar” a las cámaras la rabia y el descontento popular. Hemos ya insistido que el objetivo estratégico de estas elecciones es fortalecer el régimen de dominio en su conjunto, cuestionado en múltiples dimensiones por las clases subalternas.

De las imponentes movilizaciones del año pasado que cimbraron a todas las instituciones y a todos los partidos, hoy asistimos a la persistencia del movimiento en solidaridad con Ayotzinapa y a un amplio proceso de politización.

Especialmente llamativas son las estadísticas que advierten que sólo el 27% de la población tendría confianza en las elecciones. Interlocutando poco con este descreimiento y con el llamado de los padres a repudiar las elecciones, los apologistas del “voto útil” han planteado insistentemente que el escenario más favorable es que el 7 de junio se vote por Morena.

Nos recomiendan hacer como en Grecia donde, el profundo descontento y desesperación frente a las medidas de austeridad impuestas por la Troika, devinieron en un giro a izquierda que colocó a Syriza en el poder.

Sobra decir que, lo que no dicen aquellos que publicitan la “vía griega” es que, el gobierno de Alexis Tsipras tuvo que pactar con el partido nacionalista conservador Griegos Independientes y la iglesia ortodoxa, renunciando a levantar los derechos del movimiento LGTB por un lado y por otro, a bajar su programa económico frente a la Troika que, como dice un análisis “nunca se fue y su presión es cada vez más fuerte”.

Hemos dicho en artículos anteriores polemizando con John Ackerman que, en última instancia, los defensores de esta política, con su posibilismo conformista, nos quieren convencer de que, frente al hecho de que los explotados y oprimidos carecemos de una organización que nos represente, tenemos que limitarnos en ir a votar a regañadientes.

Como ya hace muchos años, el inmediatismo supera cualquier reflexión estratégica y profunda de hacia dónde va el movimiento. Se trata de cerrarle el camino al Partido Revolucionario Institucional (PRI) y la derecha y no importa nada la experiencia histórica: confiar en la llamada “transición pacífica a la democracia” y votar por una u otra variante (Partido de la Revolución Democrática, PRD, o Partido Acción Nacional, PAN), no le “cerró el paso” al PRI, más bien le dio sobrevida y le concedió una nueva cobertura democrática.

Si es estratégico para el régimen legitimarse en el próximo periodo electoral, gane quien gane para preservar el poder de clase, es estratégico para los desposeídos levantar una táctica independiente en dicho proceso que esté al servicio de construir desde ahora mismo, un instrumento político de los trabajadores que tenga su propia perspectiva de clase.

Un partido de la lucha de clases

Dice John Ackerman en su artículo ¿Verde o Morena? que “Cada día es más claro que la principal función del sistema de competencia política supuestamente liberal es la generación de una fantasía de normalidad democrática y estabilidad social para encubrir la acumulación de más poder y dinero en las manos de los capitanes del capital financiero global”.

En términos marxistas, esto es que, las instituciones del régimen están al servicio de preservar el poder de una clase, la capitalista, sobre otras. Esto no invalida que el electoral sea un escenario en el cual la izquierda socialista deba participar, intentando en todo momento aprovechar los casi nulos resquicios que deja el régimen burgués para que la voz y programa de los trabajadores se exprese.

Pero en el caso mexicano, carecemos de una alternativa con independencia de clase, justamente porque durante las últimas tres décadas y en particular desde la emergencia del PRD, la mayor parte de la izquierda renunció a construir un partido de y para los trabajadores, condenando al movimiento obrero y popular a subordinarse políticamente a alguna de las variantes del régimen.

Otro sector de la izquierda, influenciado por la dirección del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), renunció también a ello bajo la premisa de que es pernicioso luchar por el poder político y que este terreno, el de la política, no es un espacio en disputa, si no que es monopolio de la clase dominante.

Así es que de lo que se trata es de construir una organización que haga otra política: la de los explotados y oprimidos. Una organización que entienda lo electoral como algo táctico y ponga sus energías en templarse al calor de la lucha de clases: en la lucha de los por la aparición de los 43, de los trabajadores de Mazda México, de los jornaleros de San Quintín, de las enfermeras, de los trabajadores de Honda México, de Caja de Ahorro, del magisterio, de los normalistas de todo el país. Y que bregue porque estas luchas no se queden en el terreno de lo reivindicativo o “social” y que sus protagonistas avancen en sacar lecciones y configurarse justamente como sujeto político. Avanzar en la comprensión justamente de que la democracia burguesa es el disfraz democrático de la dictadura del capital.

El voto nulo no es testimonial, es militante

Es en este sentido que, aquellos que estamos planteando votar nulo, no lo hacemos en forma testimonial.

Se trata de desplegar una campaña militante para organizar en las escuelas, los centros de trabajo, las fábricas, las facultades a los jóvenes y trabajadores que ya no confían en los partidos tradicionales ni sus expresiones recicladas y quieren expresar su descontento en las urnas pero a la par de ir forjando los cimientos de una fuerza política capaz de antagonizar con los intereses del imperialismo, sus socios nativos y sus administradores.

Nos dicen, los escépticos, que esta es una utopía. Nos quieren encerrar en el espacio de “lo posible”. Pero se niegan a ver que es imposible que las alternativas que pretenden humanizar el capitalismo –es decir humanizar lo inhumanizable– sean viables para llevar hasta el final las reivindicaciones postergadas de los explotados y oprimidos. Sólo una fuerza social descomunal, encabezada por una organización de estas características, puede hacer frente a enemigos descomunales. El pan para hoy, es hambre para mañana.

Nos ponen el ejemplo de Syriza que es incapaz de enfrentar a la Troika y sus aliados europeos pero invisibilizan el ejemplo de Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT) en Argentina, conformado entre otras organizaciones por el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), partido hermano del Movimiento de Trabajadores Socialistas (MTS) en México.

Una fuerza de la izquierda socialista que ha conquistado diputados en varias provincias y utilizan sus curules para denunciar el giro a derecha del kircherismo, la represión a las luchas obreras, que exigen que los diputados ganen igual que un maestro y donan sus salarios a las luchas sociales.

Y mientras utilizan el terreno electoral como un espacio táctico más para hacer propaganda a favor de los desposeídos, en el caso del PTS sus militantes son parte viva de las principales luchas obreras: ahí está la imponente lucha de los trabajadores de Lear que le torcieron el brazo a esta trasnacional. Ahí está el caso de los obreros de Madygraf que tomaron la ex fábrica Donnelley y la pusieron a funcionar bajo control de sus trabajadores.

En México, desde el MTS estamos poniendo nuestras modestas fuerzas en función de estos objetivos. Mientras salimos a las calles, las plazas públicas, las zonas fabriles a denunciar que nos faltan 43 y que debemos recrear una táctica independiente en las elecciones, intentamos, todos los días, de organizarnos para poner en pie una alternativa de los trabajadores.

Eleições, luta de classes e a construção de uma organização socialista

JImena Vergara — 2015-04-29T09:55:00Z

A partir da posição expressa pelos pais das famílias dos 43 normalistas de repudiar as eleições de 7 de junho, discutiu-se muito qual é a tática adequada para que o descontentamento expresso nas ruas irrompa no cenário eleitoral. Hoje tentaremos transcender o debate do tático ao estratégico.

Novamente sobre a tática eleitoral

Um dos argumentos que agitam os defensores do “voto útil” nos candidatos do Morena [Movimento de Regeneração Nacional, de caráter se tanto reformista – nota do tradutor] é que, só votando, conseguiremos algum tipo de interpelação ao sistema político que permita “colar” ás câmaras a raiva e o descontentamento popular. Já insistimos que o objetivo estratégico destas eleições é fortalecer o regime de domínio em seu conjunto, questionado em múltiplas dimensões pelas classes subalternas.

Das imponentes mobilizações do ano passado que estremeceram todas as instituições e todos os partidos, hoje assistimos ã persistência do movimento em solidariedade ã Ayotzinapa e a um amplo processo de politização.

Especialmente chamativas são as estatísticas que advertem que só 27% da população teria confiança nas eleições. Dialogando pouco com esta descrença e com o chamado dos pais a repudiar as eleições, os apologistas do “voto útil” colocam insistentemente que o cenário mais favorável é que no dia 7 de junho se vote no Morena.

Recomendam-nos fazer como na Grécia, onde o profundo descontentamento e desespero frente ás medidas de austeridade impostas pela Troika, trouxeram um giro ã esquerda que colocou o Syriza no poder.

Falta dizer o que não dizem aqueles que anunciam a “via grega”: que o governo de Alexis Tsipras teve que pactuar com o partido nacionalista conservador Gregos Independentes e a igreja ortodoxa, renunciando a levantar os direitos do movimento LGBT por um lado e por outro, a rebaixar seu programa econômico frente ã Troika que, como diz uma análise “nunca se foi e sua pressão é cada vez mais forte”.

Dissemos em artigos anteriores, polemizando com John Ackerman, que, em última instância, os defensores desta política, com seu possibilismo conformista, querem nos convencer de que, frente ao fato de que os explorados e oprimidos não temos uma organização que nos represente, temos que nos limitar a ir votar a contragosto.

Como já faz muitos anos, o imediatismo supera qualquer reflexão estratégica e profunda sobre para onde vai o movimento. Trata-se de fechar o caminho ao Partido Revolucionário Institucional (PRI) e ã direita, e não importa nada a experiência histórica: confiar na chamada “transição pacífica ã democracia” e votar por uma ou outra variante (Partido da Revolução Democrática, PRD, ou Partido Ação Nacional, PAN), não “fechou o caminho” ao PRI, pelo contrário, deu a este sobrevida e lhe concedeu uma nova cobertura democrática.

Se é estratégico para o regime legitimar-se no próximo período eleitoral, ganhe quem ganhar, para preservar o poder de classe, é estratégico para os despossuídos levantar uma tática independente no dito processo que esteja a serviço de construir desde agora mesmo um instrumento político dos trabalhadores que tenha sua própria perspectiva de classe.

Um partido da luta de classes

Diz John Ackerman em seu artigo “Verde ou Morena?” que “Cada dia é mais claro que a principal função do sistema de competição política supostamente liberal é a geração de uma fantasia de normalidade democrática e estabilidade social para encobrir a acumulação de mais poder e dinheiro nas mãos dos capitães do capital financeiro global”.

Em termos marxistas, isto é que as instituições do regime estão a serviço de preservar o poder de uma classe, a capitalista, sobre outras. Isto não invalida que o eleitoral seja um cenário no qual a esquerda socialista deva participar, tentando a todo momento aproveitar os quase inexistentes resquícios que deixa o regime burguês para que a voz e o programa dos trabalhadores se expresse.

Mas no caso mexicano, carecemos de uma alternativa com independência de classe, justamente porque durante as últimas três décadas e em particular desde a emergência do PRD, a maior parte da esquerda renunciou a construir um partido de e para os trabalhadores, condenando o movimento operário e popular a subordinar-se politicamente a alguma das variantes do regime.

Outro setor da esquerda, influenciado pela direção do Exército Zapatista de Liberação Nacional (EZLN), renunciou também a isto sob a premissa de que é pernicioso lutar pelo poder político e que este terreno, o da política, não é um espaço em disputa, se não que é monopólio da classe dominante.

Assim, trata-se de construir uma organização que faça outra política: a dos explorados e oprimidos. Uma organização que entenda o eleitoral como algo tático e ponha suas energias em temperar-se ao calor da luta de classes: na luta pela aparição dos 43, dos trabalhadores de Mazda México, dos jornaleiros de San Quintín, das enfermeiras, dos trabalhadores da Honda México, da Caixa de Economias, do magistério, dos normalistas de todo o país. E que brigue para que estas lutas não fiquem no terreno do reivindicativo ou “social” e que seus protagonistas avancem em tirar lições e configurar-se justamente como sujeito político. Avançar na compreensão justamente de que a democracia burguesa é o disfarce democrático da ditadura do capital.

O voto nulo não é testemunhal, é militante

Neste sentido que aqueles que estamos defendendo votar nulo, não o fazemos de forma testemunhal.

Se trata de implementar uma campanha militante para organizar nas escolas, nos centros de trabalho, nas fábricas, nas faculdades, os jovens e trabalhadores que já não confiam nos partidos tradicionais nem em suas expressões recicladas e querem expressar seu descontentamento nas urnas, mas ao mesmo tempo ir forjando os cimentos de uma força política capaz de antagonizar com os interesses do imperialismo, seus sócios nativos e seus administradores.

Dizem-nos, os céticos, que esta é uma utopia. Querem nos prender no espaço do “possível”. Mas se negam a ver que é impossível que as alternativas que pretendem humanizar o capitalismo – isto é, humanizar o inumanizável – sejam viáveis para levar até o final as reivindicações adiadas dos explorados e oprimidos.

Só uma força social descomunal, encabeçada por uma organização com estas características, pode fazer frente a inimigos descomunais. O pão para hoje, é fome para amanhã.

Colocam-nos o exemplo do Syriza, que é incapaz de enfrentar a Troika e seus aliados europeus, mas invisibilizam o exemplo da Frente de Esquerda e dos Trabalhadores (FIT) na Argentina, conformada, entre outras organizações, pelo Partido dos Trabalhadores Socialistas (PTS), partido-irmão do Movimento de Trabalhadores Socialistas (MTS) no México.

Uma força da esquerda socialista que conquistou deputados em vários estados e utilizam suas cadeiras para denunciar o giro ã direita do kirchnerismo, a repressão ás lutas operárias, que exigem que os deputados ganhem o mesmo que um professor e doam seus salários ás lutas sociais.

E enquanto utilizam o terreno eleitoral como um espaço tático a mais para fazer propaganda a favor dos despossuídos, no caso do PTS, seus militantes são parte viva das principais lutas operárias: aí está a imponente luta dos trabalhadores de Lear que torceram o braço desta transnacional. Aí está o caso dos operários de Madygraf que tomaram a ex-fábrica Donnelley e a colocaram para funcionar sob controle de seus trabalhadores.

No México, desde o MTS estamos colocando nossas modestas forças em função destes objetivos. Enquanto saímos ás ruas, ás praças públicas, ás zonas fabris denunciando que nos faltam 43 e que devemos recriar uma tática independente nas eleições, tentamos, todos os dias, nos organizarmos para pôr de pé uma alternativa dos trabalhadores.

México en llamas (1910-1917)

JImena Vergara — 2011-02-26T21:26:09Z

En 2010, a cien años del inicio de la heroica gesta del campesinado mexicano, mientras el país languidecía bajo el peso de onerosas celebraciones del gobierno, que intentaba así quitarle todo filo contestatario a la conmemoración al tiempo que se profundizaban los ataques contra los trabajadores y el pueblo, salió a la luz México en llamas (1910-1917). Interpretaciones marxistas de la Revolución.

Aún hoy el debate sobre este proceso está abierto. ¿Por qué el gigantesco incendio campesino fue sucedido por los gobiernos del PRI? ¿Cuáles fueron las potencialidades y las contradicciones de Villa y Zapata? ¿Se trató de una revolución burguesa o anticapitalista? Esta obra intenta responder estos interrogantes y parte de la tesis de que la Revolución Mexicana fue una revolución social.

Para Lenin, una revolución que incorpora al conjunto de los explotados y oprimidos es aquella en donde “la masa del pueblo, la mayoría de éste, las más bajas capas sociales, aplastadas por el yugo y la explotación, levantándose por propia iniciativa, estamparon en todo el curso de la revolución el sello de sus reivindicaciones, de sus intentos de construir a su modo una nueva sociedad en lugar de la sociedad vieja que había de ser destruida”. De acuerdo con Trotsky, “la historia de las revoluciones es para nosotros, por encima de todo, la historia de la irrupción violenta de las masas en el gobierno de sus propios destinos”.

Sin duda alguna, esta dinámica se expresó en la Revolución Mexicana a través de la insurgencia campesina impulsada por el ansia de tierra. No fue fundamentalmente a través de huelgas, insurrecciones y golpes reaccionarios sino, como planteamos en uno de los ensayos, mediante una guerra civil que enfrentó a grandes ejércitos antagónicos por su programa, la composición de clase de sus elencos dirigentes y sus perspectivas.

México en llamas… está prologado por Massimo Modonesi, profesor de la Facultad de Ciencias Política y Sociales de la UNAM y co-coordinador del Equipo de Seguimiento del Conflicto en México, quien afirma, con respecto al libro:

…retoma el hilo conductor de las interpretaciones marxistas de la Revolución Mexicana es una bocanada de oxígeno en medio de las asfixiantes celebraciones oficiales. Después de medio siglo de legitimación conservadora pro priísta, la década panista se cierra con un torpe intento de aprovechar el mito de la Revolución Mexicana y, de paso, ahogar la memoria en la trivialización del festejo nacionalista.

Su lectura reivindica la obra ya que –según afirma– su mera existencia repolitiza el debate sobre la Revolución y la considera una invitación a reflexionar sobre la despolitización de los estudios históricos en México y la consecuente “negación del contenido, el valor y el alcance de la Revolución”. Esto se expresa a través de la proliferación de biografías que pueden llevar a interpretaciones idealistas e individualistas, que en perspectiva opaquen las dinámicas de la sociedad capitalista como motores de la historia, y también en la fragmentación de épocas, geografías, situaciones y personas que llevan a una visión caleidoscópica de los procesos sociales, reivindicada por el posmodernismo y ejecutada por las políticas universitarias.

Cierra Modonesi su prólogo con una interesante reflexión:

La idea de revolución permanente interrumpida en México no indica que no se cumplió con un progreso predeterminado, sino que una vertiente en su seno, una línea potencialmente roja, anticapitalista y socialista, fue temporalmente truncada, volvió a ser subterránea para reaparecer en otros momentos históricos como fuerza social, como posibilidad revolucionaria, como opción estratégica y como horizonte de emancipación.

Una lectura en clave revolucionaria

A lo largo de las páginas de México en llamas…, los autores intentaron, en primer lugar, revitalizar el análisis marxista de la revolución, es decir, de la acción insurrecta de las masas explotadas y oprimidas de México, en particular del campesinado. Este esfuerzo editorial impulsado por “Armas de la crítica” pretende inscribirse en la corriente de análisis y elaboración que en el pasado ha intentado explicar –desde una visión permanentista– el carácter tendencialmente anticapitalista de la gesta de 1910. Dicho carácter estuvo expresado en la acción de los ejércitos campesinos liderados por Villa y Zapata y su punto más avanzado significó la puesta en pie de lo que Adolfo Gilly denominó la Comuna de Morelos, mediante la liquidación del latifundio y la expropiación de la burguesía terrateniente.
El contenido de la obra está dividido en tres partes. En la primera, “Aristas de la Revolución Mexicana”, el lector podrá encontrar ensayos inéditos de Pablo Langer Oprinari, Sergio Méndez Moissens y Jimena Vergara Ortega. En la segunda parte, “Otras miradas sobre la Revolución Mexicana”, se publican destacados ensayos de Adolfo Gilly, Manuel Aguilar Mora, así como dos trabajos de Octavio Fernández aparecidos a fines de los años 1930 en la revista Clave Tribuna Marxista. La tercera sección, “Memorias de la Revolución”, consiste en un anexo de documentos históricos.

Los ensayos incluidos en “Aristas de la Revolución Mexicana” problematizan distintas cuestiones clave para interpretar este apasionante proceso. Entre ellas se destacan las características de la estructura socio-económica mexicana a fines del porfiriato, donde se incluye un detallado análisis sobre la configuración de los distintos sectores del campesinado, la acción y características del Partido Liberal Mexicano liderado por los hermanos Flores Magón, las huelgas de Cananea y Río Blanco. A su vez se desarrolla una pormenorizada sistematización de los distintos periodos que signaron al proceso revolucionario mediante la explicación de la acción de las distintas fracciones que participaron de los ejércitos revolucionarios. Se incluye también el surgimiento y el auge de la Comuna de Morelos en 1915, la acción de las mujeres en la Revolución, expresada a través de biografías de dos mujeres –Lucrecia Tóriz y la Coronela Amelia Robles–, que intervinieron en diferentes momentos del proceso. Por último, la sección se cierra con un ensayo enfocado en las polémicas con elaboraciones de Enrique Semo, José Revueltas y Adolfo Gilly sobre la Revolución y sobre las tareas que debe encarar la segunda revolución mexicana.

Sin embargo, estas elaboraciones no parten de cero y como decimos antes se inscriben en una corriente de análisis iniciada en las décadas previas. Por eso se incluye en “Otras miradas sobre la Revolución Mexicana” una selección de artículos que constituyen importantes aportes a la configuración de una lectura en clave revolucionaria de este proceso.
Los artículos de Octavio Fernández, uno de los fundadores del trotskismo en México, titulados “Problemas nacionales” y “Qué ha sido y adónde va la Revolución Mexicana”, fueron escritos a partir del intercambio sostenido con León Trotsky. En el primero se desarrolla un análisis de la estructura socioeconómica de México desde 1910 hasta 1934, mientras que en el segundo se polemiza con la interpretación de la Revolución Mexicana que hacían el PC y Lombardo Toledano en aquellos años. El ensayo “La guerra de clases en la Revolución Mexicana (revolución permanente y autoorganización de masas)”, de Adolfo Gilly, reconocido historiador y escritor que actualmente es profesor en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, tiene como eje responder la pregunta de qué fue la Revolución y entre los elementos que da para definirla: la guerra campesina por la tierra y la influencia de la situación internacional –marcada por la Revolución Rusa de 1905, la crisis económica de 1907 y “la serie de revoluciones populares (en el sentido que Lenin da a la palabra: burguesas por su programa y sus objetivos de clase, populares por la amplia intervención de las masas en ellas) en Portugal, Turquía, China; los preparativos de la guerra mundial; el crecimiento y el auge del sindicalismo revolucionario de los Industrial Workers of the World (IWW), los wobblies, en Estados Unidos” [1]–. El artículo “Estado y revolución en el proceso mexicano”, de Manuel Aguilar Mora, militante trotskista de larga trayectoria y destacado intelectual marxista, polemiza con la visión estalinista de que se trató de un revolución burguesa triunfante, cuyo corolario sería el cardenismo, que con las reformas que impulsó habría barrido el latifundismo. En este texto, Aguilar Mora también analiza cómo surgió el Estado nacido de la revolución, cuya máxima expresión política es el PRI, y allí afirma que partió del golpe de Estado ejecutado por Álvaro Obregón a través del llamado Plan de Agua Prieta, de 1920.

En “Memorias de la Revolución”, el tercer apartado de la obra, se reproducen documentos políticos y programáticos con las ideas más avanzadas como: el programa del Partido Liberal Mexicano, el Plan de Ayala de Emiliano Zapata y la Comandancia del Ejército Libertador de la República Mexicana, la Ley Agraria zapatista de 1915, el Decreto de expropiación de bienes del estado constitucionalista de Chihuahua y la Ley Agraria promulgada por Francisco Villa en 1915.

La repercusión de México en llamas

Durante los meses de noviembre y diciembre de 2010 se realizaron una serie de presentaciones donde intelectuales marxistas como Massimo Modonesi, Manuel Aguilar Mora, el doctor Enrique Ávila Carrillo (profesor de la Escuela Normal, ex preso político de 1968, ex delegado al CNH y fundador del PRT) y Raquel Gutiérrez, entre otros, plantearon la importancia de esta publicación, tanto porque se trata de una elaboración que polemiza con la historia oficial y la visión estalinista de la revolución, como porque plantea las lecciones de la gran guerra campesina a la luz de la situación nacional actual. Es decir, porque constituye un esfuerzo para establecer los fundamentos y necesidades de la segunda revolución mexicana, que, para nosotros, tendrá que ser obrera y socialista, si de lo que se trata es de barrer con la explotación y opresión del imperialismo y la burguesía nativa. Tanto Massimo Modonesi como Ávila Carrillo enfatizaron que México en llamas… aporta a rescatar el análisis de clase del proceso revolucionario y se inscribe en la única tradición que ha podido aprehender de forma profunda la dinámica, carácter y contradicciones de la gesta campesina de 1910, el permanentismo. Raquel Gutiérrez saludó el importante esfuerzo editorial y el carácter innovador de la periodización alternativa que se esboza en uno de los ensayos. Así mismo, a las distintas presentaciones que se realizaron en la UNAM, la Benemérita Escuela Normal de Maestros, La Normal Superior y la Casa de Ondas, asistieron decenas de estudiantes y trabajadores que enriquecieron con su participación el debate y la reflexión.

Asimismo, cabe destacar la publicación de una reseña de la obra el 19 de noviembre de 2010 en el diario La Jornada, que apareció junto con columnas de destacados analistas como Adolfo Gilly, que se expresaron sobre el Centenario de la Revolución.

Con este libro, nuestra intención es acercar a trabajadores, trabajadoras, estudiantes y jóvenes que despiertan a la vida política, a las ideas revolucionarias y al estudio crítico y transgresor de la Revolución Mexicana, uno de los procesos más apasionantes y agudos de la lucha de clases en México.

Por último queremos destacar que la publicación de esta obra se inscribe en el proyecto editorial “Armas de la crítica”, que fue creado con la firme determinación de difundir la respuesta que da el marxismo a problemas teóricos y políticos de nuestros días. Le damos vida a esta iniciativa militantes y simpatizantes de la Liga de Trabajadores por el Socialismo que nos proponemos hacer llegar nuestras ideas a todos aquellos (y en primer lugar a los y las trabajadoras) que cuestionen las condiciones de vida que nos impone el sistema capitalista. Mantener la plena independencia de los contenidos que decidimos publicar implica que no contamos con el subsidio de las grandes trasnacionales de la industria editorial, de los gobiernos ni de fideicomisos. Los fundadores del sello “Armas de la Crítica” son Pablo Langer Oprinari y Jimena Vergara Ortega, ambos al frente de la revista de teoría y política marxista Contra la Corriente y responsables de la compilación de México en llamas….

Pablo Langer Oprinari es parte del staff de la revista Estrategia Internacional y, entre otros ensayos, ha publicado “Aportes para una lectura crítica de Ensayo sobre un proletariado sin cabeza” y “Trotsky en las tierras de Villa y Zapata”, prólogo a la edición en portugués de los Escritos Latinoamericanos de León Trotsky. Jimena Vergara Ortega participó en la huelga estudiantil de la UNAM y fue detenida junto a centenas de estudiantes el 6 de febrero de 2000. Ha sido co-autora del libro Luchadoras. Historias de mujeres que hicieron historia.

Sergio Méndez Moissen fue delegado estudiantil al Consejo General de Huelga en la lucha del SME (2010) y es parte del staff de la revista Contra la Corriente. Los tres autores coordinan la Cátedra Libre Karl Marx, que desde hace siete años se imparte en la Facultad de Filosofía y Letras de Ciudad Universitaria UNAM, y son fundadores del sello editorial “Armas de la Crítica”, que además de la presente obra ha publicado en el 2010 Pan y Rosas. Pertenencia de género y antagonismo de clase en el capitalismo, de Andrea D'Atri.

[1] Ver México en llamas (1910, 1917), p. 242.