Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Grèce, après la catastrophe. Discussion avec l'ancienne majorité du NPA et son courant international

Guillaume Loïc — 2015-08-23T14:25:31Z

Cette fin du mois d'août est marquée par l'annonce de la démission de Tsipras et l'appel ã des élections anticipées dont il veut faire l'occasion de raffermir sa base parlementaire, ainsi que par l'adoption, pure formalité, du plus dur mémorandum depuis le début de la crise grecque au sein des Etats membres de l'Union européenne. Après la capitulation définitive du premier Ministre et de la direction majoritaire de Syriza il y a un peu plus d'un mois, dans le cadre d'une spectaculaire trahison du mandat qui leur avait été ã nouveau confié ã travers le « non » au référendum du cinq juillet, les nouvelles qui nous arrivent de Grèce ne servent désormais aux médias dominants qu'à marquer les nouveaux épisodes de cette défaite. Comme ce mardi, l'annonce morbide de la privatisation des 14 aéroports intérieurs du pays au bénéfice d'un grand groupe allemand, qui assure qu'il en tirera des profits dès la première année.

Toutes celles et tous ceux qui espéraient voir se rompre en Grèce la chaîne de l'austérité se trouvent confrontés à la nécessité de se repencher sur le problème des luttes de classes menées en ce moment en Europe. Ce temps de recul et de bilan, y compris critique, est d'autant plus indispensable que ce qui s'est passé en Grèce, pour tragique que soit la conclusion de cette première phase d'affrontements, ne représente qu'un théâtre d'opération particulier au sein d'une guerre dont les principales confrontations sont encore ã venir. C'est, aussi, une condition indispensable pour être en mesure d'évaluer la dynamique de recomposition en cours au sein de la gauche grecque, avec l'appel, ce jeudi, à la constitution d'un nouveau front politique dénommé « Unité populaire » et qui voit converger l'aile gauche de Syriza et les secteurs qui, ã droite d'Antarsya, ont soutenu la ligne du « plan B », autour de la sortie de l'euro et de la « reconstruction de l'économie ».

Cet article fait le choix de la polémique ouverte avec les positions d'un secteur du mouvement quatrième internationaliste, le « Secrétariat unifié » (SU) qui a le plus de poids sur le continent Européen, et qui a inspiré sa ligne officielle au NPA en ce qui concerne la Grèce jusqu'au dernier congrès en janvier 2015. Tout en cherchant ã éviter de trop alourdir le texte, il a semblé important de rendre compte des positions tenues par ce courant depuis le début de l'ascension de Syriza, en partant du principe que, face ã un démenti grave apporté par l'expérience pratique, le silence gêné et les esquives sont pour les révolutionnaires bien plus pesants que quelques citations.

Une expérience cinglante

La trajectoire de Syriza, sa progression rapide en tant que solution électorale ã partir du début de l'année 2012, son accession au pouvoir et sa capitulation au bout d'un peu moins de six mois, constitue en elle-même un grand condensé d'expérience. Mais toute la question est de savoir comment cette dernière sera finalement interprétée par les millions de travailleuses et travailleurs grecs. Pour l'instant, le choc de la capitulation semble dominer et, ã défaut de susciter aucun enthousiasme, Tsipras conserve un large appui chez la population, plus large même qu'en janvier dernier.

Il ne serait pas opportun, au sujet de ce gouvernement, de parler de « promesses non tenues ». C'est l'ensemble de son programme que Syriza a mis de côté, après l'avoir rabaissé ã plusieurs reprises depuis 2012. La revendication de l'annulation de la dette, transformée en moratoire de trois ans ã Thessalonique en 2014, a été remplacée par le versement fidèle de près de huit milliards d'euros de remboursement à la Troïka de janvier ã juin 2015. Les privatisations n'ont pas été interrompues, mise ã part une relance partielle de la télévision publique, et vont désormais reprendre ã un rythme jamais atteint jusque-là . Le salaire minimum, dont la restauration au niveau d'avant la crise avait été remplacée par une hausse ã 750 euros net dans le programme de Syriza, n'a finalement pas bougé, dans un pays en pleine paupérisation et où le troisième mémorandum prévoit désormais la hausse de la TVA et l'abandon des compléments de pension versés au plus pauvres.

Le premier coup de rabais connu par la Grèce ces derniers mois a donc touché les objectifs que se fixait le parti d'Alexis Tsipras, après avoir été déjà profondément revus à la baisse lors de la première montée électorale de 2012, et ã nouveau de cette date aux législatives de janvier dernier. Parmi ces reculs, l'un était plus décisif, et aurait dû alerter les observateurs : celui qui a fait passer la direction de Syriza de la perspective d'un « gouvernement de gauche » ã celle d'un « gouvernement de salut national », autour d'une rhétorique patriotique gommant les antagonismes sociaux propres à la Grèce elle-même. L'alliance avec la formation bourgeoise et xénophobe des « Grecs indépendants » (ANEL) après la victoire du 25 janvier a concrétisé cette politique, illusoire, ã travers laquelle l'équipe de Tsipras cherchait ã établir un équilibre, un compromis de gouvernement avec les ennemis des travailleurs et du peuple grec. Cerise sur le gâteau de cette logique mortifère, l'élection ultérieure au poste de Président de la République Hellenique, sur proposition de Syriza, d'un conservateur de Nouvelle démocratie, Prokopis Pavlopoulos, qui a joué un rôle de pression sur la droite du gouvernement tout au long des négociations avec l'UE.

Un peu moins d'un mois après la mise en place de cette coalition, l'accord du 20 février marquait la première capitulation du réputé champion de la lutte anti-austérité. Après plusieurs jours de tergiversations maintenues dans le strict cadre parlementaire et des négociations – dont les impérialismes, eux, ne s'embarrassaient pas en menaçant de couper le robinet du refinancement des banques grecques par la BCE –, Syriza signait un texte ã travers lequel le gouvernement s'engageait ã respecter tous les engagements de la Grèce jusqu'au mois de juin. C'était le moment où Tsipras et Varoufakis, en pleine harmonie, expliquaient que tout était maitrisé et que l'accord était pour eux une victoire leur permettant de gagner du temps.

Mais, en l'absence de transfert de l'affrontement sur le terrain de la lutte des classes, seul terrain où les masses exploitées et opprimées, qui n'ont pour elles ni pouvoir ni institutions mais ont la force du nombre et de l'emprise sur la production, peuvent l'emporter, le temps n'a joué que pour les puissants. Ce sont les bourgeoisies impérialistes notamment de France et d'Allemagne, et la classe dominante grecque marchande et financière, bénéficiaires principales de la saignée spectaculaire imposée au pays depuis 2008, qui ont imposé leur agenda. Quand juin est arrivé, il s'agissait pour elles d'avancer sur tout ce qui avait été retardé par les luttes des travailleurs et du peuple grec, et par les espoirs placés en Syriza : privatisations massives, TVA, retraites, aides aux plus pauvres, etc. Il fallait aussi que la victoire soit une démonstration politique jetée au visage de toutes les résistances, celle que les destinées des peuples du continent appartiennent sans partage aux capitalistes, qu'« il n'y a pas d'alternative » comme pérorait Margaret Thatcher.

Le « gouvernement anti-austérité » guidé par Tsipras, sans base sociale et fondé sur l'illusion que les institutions de l'Etat grec fourniraient un point d'appui face à la classe qui les a dessinées et aux bourgeoisies les plus puissantes d'Europe, a alors vu son projet balayé en quelques semaines. Si ce résultat était couru d'avance, le fait que Tsipras choisisse de donner lui-même le coup de massue et d'endosser le programme des « créanciers » ne l'était pas. C'est une trahison gigantesque, au profit politique direct des classes dominantes, qui sans ce revirement auraient eu du mal ã trouver une solution de gouvernabilité en Grèce. En restant au pouvoir et en gouvernant – jusqu'aux prochaines élections – grâce aux voix de la gauche sociale-libérale et de la droite, Tsipras leur a offert du même coup une stabilité politique au moins temporaire, et un immense levier de démoralisation parmi les travailleurs, les jeunes, les femmes, l'ensemble du peuple grec.

L'illusion au carré

L'illusion portée par la direction de Syriza, d'une réorientation pacifique, négociée, institutionnelle de la politique menée par les capitalistes européens, s'est fracassée contre la détermination de classe et la puissance de ces derniers. Pour eux, la capitulation du gouvernement grec leur permet de clore un chapitre de résistances ouvrières et populaires ouvert à la fin de l'année 2009, qui a compté plus de trente journées de grève nationale et avait culminé, fin 2011, par des affrontements aux portes du parlement hellénique. Les forces limitées que compte l'extrême gauche à l'échelle européenne n'en font pas un acteur décisif dans un tel bras de fer. Mais il reste tragique de constater qu'un courant comme le SU – mais ã sa suite la grande majorité du mouvement quatrième internationaliste – a investi son énergie, non pas certes ã diffuser directement les rêveries velléitaires de Syriza, mais bien ã faire passer cette dernière pour ce qu'elle n'était pas, afin de justifier un soutien sans faille, d'abord au parti, ensuite au gouvernement. Après la capitulation de juillet, il aura fallu un mois au SU pour sortir du silence, et par une déclaration qui, tout en amorçant un tournant important en matière d'orientation, ne fait aucun retour sur ses positions précédentes...et ne règle aucun des problèmes stratégiques posés aujourd'hui aux travailleurs et au peuple grec.

L'illusion au carré, cela consistait d'abord ã vouloir assimiler deux éléments de nature différente, ã savoir le processus de luttes et de résistances engagé par la classe ouvrière grecque, la jeunesse et plusieurs secteurs opprimés de la société entre 2009 et 2011, et le phénomène politico-électoral constitué par Syriza. C'est sur la base de cette affirmation, qui faisait de Syriza « le produit de l'accumulation de toute cette expérience sociale et politique » que le SU appelait, à la veille des élections de mai et juin 2012, « l'ensemble du mouvement ouvrier mondial, tous les indigné-e-s, toutes celles et tous ceux qui se réclament des idéaux de la gauche, ã soutenir un tel programme d'urgence [celui de Syriza] ». Cette assimilation, qui sème la confusion entre le terrain décisif qu'est celui de la lutte des classes, et celui, adverse et déformé, sur lequel se jouent les batailles électorales, est ã nouveau au cœur de la déclaration sortie à la veille des élections de janvier 2015 : « la spécificité de la crise grecque, c'est le rôle central qu'occupe Syriza, face à la droite, l'extrême droite et la social-démocratie (...). Alors que dans une série de pays d'Europe, c'est la droite ultra et l'extrême droite qui profitent de la crise, ce n'est pas le cas, en Grèce, avec Syriza et dans l'État espagnol avec Podemos, où ces forces polarisent ã une échelle de masse la volonté de résister aux politiques d'austérité ».

Au terme de cette confusion, Syriza n'était plus décrite pour ce qu'elle était mais comme un vaste « processus social et politique » qui constituerait la traduction exacte des luttes menées en Grèce dans les dernières années. La réalité était pourtant un peu différente. Si le phénomène Syriza découlait d'une phase intense de luttes ouvrières et populaire, il marquait plutôt leur recul et le transfert de la colère de la rue aux urnes, dans le cadre d'une certaine perte de confiance en leurs propres forces des masses de Grèce, faute pour la combativité qu'elles ont exprimé pendant près de trois ans d'avoir pu déborder les limites posées la bureaucratie syndicale...et par la gauche grecque du PASOK mais aussi de Syriza, qui a fait le choix fin 2011, alors que la rue était en ébullition, de batailler pour un retour au calme et un référendum.

L'illusion au carré, c'était encore, et de manière cohérente avec cette première conception, de sous-entendre que les rapports de force électoraux qui se sont fait jour dès le printemps 2012 étaient assimilables aux rapports de force entre les classes. « Si se confirme une défaite d'ampleur des partis de droite et une victoire de Syriza, lors des prochaines élections législatives, la lutte contre les politiques d'austérité pourrait basculer du côté des peuples », est-il affirmé à la veille du 25 janvier. La déclaration en question tend, en symétrique à l'analyse de Syriza, ã assimiler les classes dominantes grecques à leurs partis traditionnels (ND et PASOK), jusqu'à laisser penser que l'effondrement électoral de ces formations est celui, matériel, de ces classes : erreur tragique ! D'une part, les élections de début 2015 ont en effet amené Syriza au pouvoir, mais les capitalistes grecs n'avaient pas reculé d'un pouce et l'affrontement restait entièrement ã venir. Or, le nouveau gouvernement se proposait tout sauf la préparation de cet affrontement.

D'autre part, l'affirmation superficielle du SU cache un autre impensé : elle repose sur le préjugé selon lequel les classes dominantes ne changeraient jamais de canal d'expression politique de leurs intérêt, et ne pourraient s'assimiler Syriza. Une conviction pour le moins surprenante quand c'est précisément ce phénomène de transformation des organisations construites par les exploités et les opprimés en leur contraire qui marque l'histoire récente du mouvement ouvrier. Cette même croyance irréelle est répétée dans une prise de position au lendemain du référendum du 5 juillet : « L'espoir de la troïka, repris par tous les médias de voir un gouvernement « fréquentable » arriver rapidement aux commandes s'envole en fumée. Les dirigeants européens viennent de perdre une deuxième manche en Grèce ». On le sait désormais, ce gouvernement « fréquentable » existe et il s'agit de celui constitué il y a six mois par l'alliance entre Syriza et Anel, tout juste épuré des maigres portefeuilles accordés alors à la gauche du parti.

L'illusion au carré, c'était enfin de parier, sans que les conditions de réalisation de ce pari ne soient jamais clarifiées, sur la mise en place du « gouvernement anti-austérité » pour relancer la dynamique sur le terrain des luttes. Toujours en prévision des élections de janvier, le SU affirme que « la conquête du gouvernement, dans un cadre parlementaire, dans des circonstances exceptionnelles peut être un premier pas dans la voie d'une rupture anticapitaliste mais, là aussi, celle-ci ne peut se confirmer que si un gouvernement anti-austérité crée les conditions pour un nouveau pouvoir s'appuyant sur des assemblées populaires, dans les entreprises, les quartiers et les villes ». L'ennui ici est double. D'une part, on a vu que les circonstances n'avaient rien d'« exceptionnel » dans la phase qui a précédé l'accession de Syriza au pouvoir, marquée plutôt par les reculs et la passivisation des colères. D'autre part, et sans même tenir compte du caractère bourgeois et réactionnaire des Grecs Indépendants qui se sont vus confiés, entre autres, le Ministère de la défense – pièce clé s'il en est de la résistance de ceux d'en haut à la poussée révolutionnaire éventuelle de ceux d'en bas – le développement de ce deuxième pouvoir n'a jamais été l'objectif de Syriza, plateforme de gauche y compris. Une fois de plus, on fait face à la rêverie, à la projection de formules qui veulent faire de la réalité ce qu'elle n'est pas. Rien d'étonnant ã ce que cette baudruche du « gouvernement au service des mobilisations » se clarifie spontanément, comme c'est le cas au lendemain de la première capitulation du 20 février, en une conception des mobilisations comme outil pour le gouvernement (toujours le même, de conciliation de classe, dans le cadre des institutions capitalistes) pour construire le rapport de force qui lui manque. La déclaration rédigée ã ce moment appelle en effet Tsipras ã construire « le meilleur rapport de forces possible au sein de la population grecque et en s'adressant aux populations européennes, victimes elles aussi des plans d'austérité ».

Après l'échec : tout change pour que rien ne change ?

Cette discussion autour de la Grèce n'a vraiment rien d'anecdotique. Aux côtés de l'expérience des processus révolutionnaires arabes, c'est même la principale question stratégique qui s'est posée au sein de l'extrême gauche internationale ces dernières années. C'est au nom de la position que l'on vient de décortiquer, reprise quasiment mot ã mot, que l'ancienne majorité du NPA, s'appuyant sur le pouvoir d'attraction qu'avait encore Syriza ã ce moment-là , a voulu réorienter le parti ã son avant-dernier congrès début 2013. « Nous proposons de construire une opposition unitaire à la gauche de ce gouvernement. Nous sommes convaincus que toute avancée dans cette unité permettrait un changement d'état d'esprit pour les mobilisations. (…). Nous défendons dans le même temps la perspective d'un gouvernement anti-austérité qui, en s'appuyant sur les mobilisations, remette en cause la règle d'or du pacte budgétaire, suspende le paiement de la dette en mettant en œuvre un audit citoyen et populaire en vue de son annulation », expliquaient les camarades au sortir du congrès. Une ligne qui a eu le succès que l'on sait, condamnant le NPA ã n'être perçu que comme un appendice du Front de gauche, lui-même incapable de sortir de sa dépendance au PS et au gouvernement. C'est, aussi, au nom de son soutien ã Syriza que le bureau du SU a mis ã distance sa section grecque, coupable de s'être engagée plutôt dans l'expérience de construction du front anticapitaliste Antarsya.

Voilà pourquoi, après tant d'échanges polémiques, de pronostics et de supputations, il est particulièrement étrange de constater le silence provoqué par l'expérience pratique de la capitulation désormais définitive de Tsipras. Silence complet ? Non, car si la dernière déclaration du bureau exécutif du SU esquive tout bilan de ses positions antérieures, elle avance une série de propositions qui sont de nature ã relancer le débat. Ce dernier, néanmoins, ne peut se faire pour notre part que sur la base des leçons de toute cette expérience.

D'abord parce qu'il n'est pas acceptable de maintenir, après l'épreuve des faits, des définitions sur Syriza et le gouvernement Tsipras qui confine l'extrême gauche au ridicule de n'être même pas capable de regarder la réalité en face. « Syriza représentait une claire alternative aux politiques menées par la ND de Samaras et auparavant par le PASOK. Son programme électoral exprimait clairement la volonté de s'affronter aux diktats de la Troïka. En cela, cette expérience politique a représenté une chance pour les travailleuses et les travailleurs, en Grèce et dans toute l'Europe, de manifester la possibilité qu'un parti politique fondé sur un programme anti-austérité s'affirme avec force, s'impose face aux forces réactionnaires et engage une orientation rompant avec les exigences des capitalistes européens ». Une chance pour les travailleurs ? Une orientation de rupture ? On préfèrerait avoir mal lu. Quand la déclaration pointe – c'est un peu tard – les points de programme essentiels que le gouvernement n'a pas tenu, c'est pour en accuser individuellement Alexis Tsipras : « Tsipras refusait l'arrêt du paiement de la dette, et refusait aussi de bloquer la fuite des capitaux et de nationaliser les banques et la banque centrale grecques, seuls moyens de prendre réellement le contrôle du système bancaire ».

Mais on comprend, aussi, qu'il s'agit pour le bureau du SU de justifier la poursuite de son expérience sans rivage au sein de Podemos, où sa section espagnole, épurée de son aile gauche qu'elle a exclu à l'automne 2014, est largement engagée dans des accords par le haut avec l'équipe de Pablo Iglesias. De même qu'il faut, pour ce courant, chercher ã fonder politiquement son soutien au revival du projet initial de Syriza tenté autour de « Unité populaire », dont l'appel sorti ces derniers jours reflète ã s'y méprendre le programme et les perspectives que proposait son aînée avant le test pratique auquel le gouvernement Tsipras l'a soumise : opposition aux memorandums, « contrôle social » (À travers les institutions capitalistes) sur les banques, annulation d'une partie de la dette, etc., le tout posé comme la feuille de route d'un gouvernement élu dans le cadre des mécanismes démocratiques bourgeois.

Et c'est pour cela que s'amorce la réorientation qui, ã défaut d'être assumée explicitement comme telle, est proposée dans le cadre de cette déclaration. Le tournant s'appuie d'abord sur la conclusion suivante : « Une chose est particulièrement claire désormais, si elle ne l'était pas déjà auparavant : il est impossible aujourd'hui pour un gouvernement de la gauche radicale de s'opposer à l'austérité au sein de l'eurozone sans se préparer ã sortir ou ã être expulsé de celle-ci ». Progressivement, la sortie de la zone euro est posée comme le nouvel axe de démarcation entre ce qui est « vraiment ã gauche », pour reprendre une ancienne expression de la LCR, et ce qui ne l'est pas. La capitulation du gouvernement et de Syriza est décrite comme ne découlant que du refus de ces derniers d'admettre la nécessité de la sortie de l'euro, impressionnés qu'ils étaient pas les anathèmes de la Troïka.

« Grexit, abracadabra », écrit dans un texte récent l'auteur, réalisateur et militant grec Yannis Youlountas. Et il a bien raison, car cette manière de tirer les leçons de l'expérience grecque relève de l'invocation magique, ou encore du pansement sur la jambe de bois. Certes, les médias et le monde politique des classes dominantes ont tout fait pour enfermer le débat autour de la question de l'appartenance à l'eurozone. Certes, Tsipras a repris ã son compte cet enfermement pour se poser en dirigeant responsable, cherchant ã éviter la « catastrophe ». Mais est-il nécessaire pour l'extrême gauche de le faire elle aussi, en se parant de cette pseudo-radicalité qui consiste ã prendre le contre-pied...d'un débat biaisé et partiel ? Car, s'il est clair que les intérêts historiques des travailleurs et des peuples d'Europe sont incompatible avec la survie des institutions réactionnaires de l'UE et le maintien de cette monnaie impérialiste qu'est l'euro, il serait bon aussi de se rendre compte que le problème fondamental posé par l'expérience grecque n'est pas celui-là .

Ce problème, la déclaration en question ne le résout pas, ne l'évoque même pas, et c'est ce qui en fait sa superficialité au regard de l'expérience grecque. Après l'échec de la stratégie du « gouvernement anti-austérité », pensé comme un objectif ã atteindre ã travers les élections, ã réaliser dans le cadre des institutions construites par la classe dominante, et sous la direction d'une organisation réformiste, comment doit-on désormais poser la question du changement, de la transformation sociale, de la révolution ? Il y a sur ce plan un véritable trou noir dans la nouvelle position du SU. Le drame grec devrait pourtant nous inciter ã penser. Comment opposer à la détermination et à la puissance des capitalistes grecs et européens une force supérieure, capable de s'y confronter et d'emporter la victoire ? Si cette force ne peut pas être un « gouvernement anti-austérité », quelle sera-t-elle ? Le vide du texte en question sur ce point est vite comblé dans la pratique par le SU, qui arrive à la conclusion que l'opposition (de gauche) à l'euro est le nouveau critère autour duquel nouer les futures alliances, en Grèce mais aussi dans toute l'Europe, et particulièrement en France où tout un courant de pensée radical et réformiste s'est développé autour du rejet de la monnaie unique.

Un replà¢trage qui prépare de futures défaites, tout aussi tragiques, les limites concrètes touchées par le « gouvernement anti-austérité » étant celles auxquelles se heurtera son nouveau cousin « anti-euro ». L'un et l'autre, en effet, constituent le même raccourci, qui laisse penser qu'une victoire décisive contre les capitalistes serait possible en dehors de la mobilisation révolutionnaire de la masse des travailleurs, des jeunes, et de tous les secteurs opprimés, en dehors de leur auto-organisation, conquise dans la lutte contre les bureaucraties syndicales de tous bords, en dehors de la généralisation de la grève, de sa politisation, et en définitive de l'insurrection pour arracher le pouvoir à la classe capitaliste qui le détient. Superficiel, ce tournant anti-euro vient en outre évacuer la question stratégique posée à l'extrême gauche partout dans le monde après l'échec de Syriza : comment peut-elle devenir elle-même une force réelle au sein du mouvement ouvrier et des mouvements sociaux, reconnue par notre classe, et y disputer la direction des luttes, comment peut-elle cesser de servir de force d'appoint ã des projets illusoires ? L'expérience de construction menée par le PTS en Argentine, tout en restant initiale au regard des objectifs et des responsabilités qui incombent aux révolutionnaires, a au moins le mérite de démontrer la possibilité d'une telle perspective.

Le premier problème posé par cette réorientation est donc qu'elle se fait dans le cadre de la même hypothèse stratégique que celle qui vient d'échouer, de se révéler illusoire et de mener au positionnement intenable du SU vis ã vis des six premiers mois du gouvernement Tsipras. Mais le tournant opéré autour de l'euro et de l'UE pose ensuite une autre difficulté, qui commence sur le terrain de l'analyse et débouche sur celui de la politique et de la stratégie. Dans cette déclaration du 12 aout, il est question de « la classe dirigeante européenne, son proto-Etat et ses banques », et plus loin on affirme que « la BCE et l'Eurogroupe se sont eux-mêmes érigés en gouvernement européen ». De telles formules laissent penser qu'il existerait, en Europe, une classe dominante unique ou du moins unifiée, et que l'UE constituerait ses institutions. Il s'agit d'une erreur d'analyse importante, qui passe sous silence les dissensions qui ont pu exister ces derniers mois et semaines entre l'impérialisme français, soucieux de maintenir la Grèce dans l'euro pour ne pas voir monter la pression autour de sa propre dette et ses propres déficits, quitte ã prendre le parti des Etats-Unis, et un impérialisme allemand chez qui l'idée qu'un Grexit lui couterait moins cher commence ã faire son chemin.

Mais, surtout, cette nouvelle matrice laisse penser que la lutte de classes en Europe se fait désormais selon un nouveau schéma, opposant les travailleurs et les peuples ã un ennemi unique : l'Union Européenne. Or, cette équation connait un grand absent : l'Etat, c'est ã dire le siège contemporain du pouvoir des bourgeoisies nationales, qui y concentrent l'essentiel de leur investissement politique, les forces de répression que sont la police et l'armée, les mécanismes de négociation et de corruption du mouvement ouvrier, l'Etat qui est, aussi, pour ce qui nous occupe, le principal outil dont dispose chaque classe dominante nationale pour défendre ses intérêts propres au sein de l'Union. Quand l'UE n'est qu'une politique menée par les différentes bourgeoisies qui ont signé ses traités, politique réversible si les coordonnées qui l'ont rendu profitables aux principales classes dominantes du continent venaient ã changer, l'Etat, lui, n'a rien d'une contingence et marque l'ensemble de l'étape historique capitaliste. Son « oubli » au sein d'une stratégie politique proposée aux exploités et aux opprimés ne revient qu'à préparer de nouvelles adaptations, comme la possibilité de former un gouvernement en son sein ã partir du moment où celui-là s'opposerait à l'UE, comme si son renversement avait cessé d'être un critère fondamental de toute politique révolutionnaire.

Et c'est précisément pour cela que la focalisation unique autour de la sortie de l'euro pose problème. En accord sur ce point avec Michel Husson, il faut en effet souligner que le retour à la drachme, s'il se faisait sous l'égide de la classe dominante grecque et de ses tuteurs impérialistes, pourrait avoir lui aussi des conséquences très dures sur la population grecque, ã commencer par la baisse des salaires et l'inflation comme le démontre l'expérience de la dévaluation argentine en 2001. Pour le capitalisme grec, sortir de l'eurozone équivaudrait ã une dévaluation monétaire massive, dans un contexte de grande dépendance ã des importations dont les prix sont libellés en euro, y compris en ce qui concerne des produits de première nécessité comme l'alimentation. Un Grexit dans le cadre actuel de l'économie signifierait donc une baisse drastique du salaire réel des travailleurs, une autre façon, pour la classe dominante locale et les impérialismes européen, de se décharger sur la population des coûts de la crise. C'est donc peu de dire que la sortie de l'euro n'a rien de progressiste en soi. Ici encore, le critère fondamental est bien de savoir quelle classe, et dans le cadre de quel processus d'affrontement, mènerait cette opération. Et c'est pour cela que l'on est en droit d'être extrêmement inquiets des prises de positions de courants comme la plateforme de gauche de Syriza ou le « Plan B » de Alavanos (un ancien dirigeant de Syriza qui a rompu et a réalisé en janvier 2015 une coalition électorale avec la majorité de Antarsya), aujourd'hui à l'impulsion de « Unité populaire », qui parlent du grexit comme un préalable, un outil pour permettre « la reconstruction de l'économie grecque » ou d'autres formules qui se situent dans le strict cadre du maintien du système capitaliste. Le fait qu'à ce sujet Lafazanis explique, comme il l'a fait ce vendredi, que ce nouveau mouvement a pour but de construire une « alternative réaliste » au memorandum, et que toute sortie de l'euro se ferait de manière « ordonnée », prenant bien garde de ne pas apparaître comme trop radical, montre que se reproduisent dans la nouvelle formation aussi bien la même stratégie électoraliste et institutionnelle que les illusions dans la possibilité d'une négociation avec les principales puissances impérialistes du continent – et cela bien malgré l'attitude de ces dernières.

C'est pour toutes ces raisons qu'il apparaît comme particulièrement régressif, au regard des responsabilités qui pèsent sur les révolutionnaires après la catastrophe grecque, que la nouvelle coalition « Unité populaire » puisse servir de nouvelle planche de salut, de nouveau support pour les « illusions au carré » dont on a parlé plus haut. C'est pourtant ce que fait ce texte-programme du Secrétariat unifié en exprimant son soutien à la plate-forme de gauche de Syriza, et à l'appel lancé par son principal dirigeant Panayiotis Lafazanis en vue des élections anticipées qui pourrait bien se tenir en septembre, appel qui a débouché sur la création de Unité populaire.. Tout au long de sa participation au gouvernement Tsipras comme de l'épreuve de cet été, cette aile gauche n'a jamais rompu jusqu'au bout la discipline envers l'exécutif en appelant à la mobilisation contre lui. Elle a, certes, fait la campagne pour le Non au référendum du 5 juillet, mais sans vouloir se rendre compte de la manière dont Tsipras s'est servi de cette manœuvre pour ressouder les rangs autour de lui dans le cadre des négociations, et sans dénoncer l'attitude pour le moins ambivalente du Premier ministre qui a commencé ã reculer avant même le vote populaire pour le « Oxi ». La plate-forme de gauche, dont le poids réel est extrêmement limité – Antarsya, avec ses 3000 militants, est plus forte dans la rue – n'a ensuite rien fait pour transformer ce « non » en force matérielle, n'appelant pas aux manifestations du 15 juillet, où quatorze militants dont deux de la section du SU OKDE-Spartakos ont été réprimés (de manière surprenante, la déclaration du SU n'en fait même pas mention). Si bien que, non seulement son nouveau projet ne représente rien d'autre, sur le plan stratégique, qu'un Syriza bis recomposé autour de l'exigence de rupture avec l'UE et l'euro, mais encore il semble pour l'instant exclu qu'il puisse bénéficier d'un appui substantiel dans la rue comme sur le terrain électoral.

L'ennui est qu'aucun projet alternatif n'a pour l'instant été posé par l'extrême gauche grecque pour faire face ã cette nouvelle mouture de la logique électoraliste et citoyenne qui a guidé Syriza. Les recompositions qui se font jour ne font jusque-là qu'actualiser un déplacement sur la droite de l'ensemble de ce qu'a été la gauche de la gauche grecque de ces dernières années. Syriza, autour de Tsipras et de sa majorité de direction, est désormais à la tête d'un gouvernement qui a endossé le memorandum le plus dur depuis le début de la crise. Leur appel ã des élections anticipées ne sert qu'a s'assurer de pouvoir continuer sur ce chemin avec plus de stabilité. L'aile gauche de Syriza, elle, récupère le projet qui était celui de la direction de ce parti il y a encore quelques mois, et commence déjà ã se présenter comme une alternative « réaliste » pour les capitalistes de Grèce et d'ailleurs, tout en posant l'objectif vague de la conquête de « la démocratie et la justice sociale ». Elle réussit ã entraîner derrière elle l'aile droite de Antarsya autour des deux groupes « néo-althusseriens » ARAN et ARAS, voire même sa majorité, le groupe NAR, pivot du front large anticapitaliste, étant en discussion ouverte sur sa participation ã Unité populaire.

Antarsya n'a pas en effet réussi, ces derniers mois et années, ã s'imposer comme une alternative faute notamment d'homogénéité interne, comme il est donc en train de se démontrer avec une certaine gravité. Ni ce dernier, ni jusque-là aucune de ses composantes, n'a réussi ã faire de la capitulation de Tsipras et de Syriza l'occasion d'une offensive pour dépasser ses limites en s'adressant largement ã tous les travailleurs, les jeunes, les militantes et militants pour les aider ã tirer un véritable bilan de l'expérience qui vient d'être faite et les amener à la conclusion, pourtant cruciale dans la situation dans laquelle se trouvent la classe ouvrière et le peuple grec, de la nécessité d'une organisation indépendante et révolutionnaire de tous les exploités et opprimés. C'est bien pourtant de ça dont ont besoin les masses grecques après la lourde expérience de l'impasse réformiste, et pas d'un nouveau parti anti-mémorandum, d'un Syriza reloaded, dont la fondation est présentée de manière suiviste comme une bonne nouvelle par le SU.

Le risque est alors important de voir Antarsya entrer en crise voire disparaître autour de l'initiative que constitue Unité populaire, les graves limites de cette dernière et le caractère extrêmement limité des leçons qu'elle tire des six derniers mois devenant la seule proposition audible faite ã celles et ceux qui souhaitent aujourd'hui poursuivre le combat. Pourtant, rien n'oblige l'extrême gauche grecque ã contempler fatalement la reproduction – en plus marginal certainement – des erreurs du passé. Et les secteurs qui, hier, ont su résister à la pression mise par Syriza sans se couper des masses qui la suivait, seraient aujourd'hui en situation de poser une perspective. Même s'il ne correspond pas encore à l'état d'esprit des masses du pays, seul un bilan public et sans concession de l'expérience de Syriza peut permettre de regrouper une frange significative de travailleurs, de femmes et de jeunes heurtés par la capitulation et désireux de continuer le combat. Un bilan qui doit amener les révolutionnaires de Grèce ã s'attaquer aussi à l'influence du KKE, dont le sectarisme pseudo-radical a déjà pesé trop longtemps sur le mouvement ouvrier hellénique, et qui pourrait bien entrer en crise après des prises de positions qui l'ont isolé, surtout s'il était confronté ã une extrême gauche qui ne se contente pas d'une critique contemplative mais se fixe comme objectif de lui disputer concrètement son emprise au sein de certains secteurs de la classe. Un bilan qui constitue la seule solution pour tirer de la confusion voire de la démoralisation les travailleuses et travailleurs des ports, des chantiers navals ainsi que du reste des secteurs stratégiques du prolétariat grec, mais aussi les jeunes qui souffrent de taux de chômage record, les classes populaires, et les aider ã retrouver le chemin de la lutte des classes. Ce sont eux et elles qui ont voté majoritairement pour Syriza et sa promesse d'un « gouvernement anti-austérité », puis ã nouveau, et massivement, pour le « non » lors du referendum du 5 juillet dernier, contre le plan d'austérité proposé par l'UE sous la direction de l'impérialisme allemand. Ce sont eux et elles qui constituent la seule force réelle capable de mettre fin au pillage de la Grèce, mais aussi de fonder l'expansion d'une extrême gauche révolutionnaire qui puisse se dresser contre les ennemis de notre classe, et dépasser l'échec que constitue cette brève expérience d'un supposé « gouvernement de gauche » qui ne l'était pas, et ne pouvait pas l'être.

Nicolas Del Caño et le PTS emportent les primaires de l'extrême gauche en Argentine

Guillaume Loïc — 2015-08-10T22:46:07Z

La liste « renouveler et renforcer le FIT », animé par le Parti de Travailleurs Socialistes (PTS) a obtenu la tête de liste du FIT pour les présidentielles. Ce sera Nicolas del Caño et Myriam Bregman qui porteront les couleurs du FIT en octobre prochain.

Les primaires de ce weekend comportaient une nouveauté qui était l'existence de deux listes, suite au refus du Parti Ouvrier (PO) de constituer une liste commune. Cela arrive alors qu'un débat stratégique important s'est ouvert au sein du front, autour de son élargissement ou non ã des forces de la gauche radicale populiste qui ne partagent pas le principe d'indépendance de classe qui constitue un pilier du FIT.

Le Parti Ouvrier (PO) – qui a été la principale force du trotskysme argentin pendant les deux dernière décennies, rattrapé récemment par le PTS – et Gauche Socialiste (IS) militent depuis des mois pour cette redéfinition des contours politiques de l'alliance constituée en 2011, en argumentant de la nécessité d'unifier le camp qui s'opposera à la politique austéritaire du futur gouvernement. Ce ã quoi le PTS répond que cette unité, décisive sur le terrain des luttes, ne peut pas se faire au profit d'une dilution de l'option politique, ouvrière et révolutionnaire, incarnée par le FIT et qui a pu grâce à lui conquérir une audience dans une frange minoritaire mais significative de la population. Cela d'autant plus que ce qu'il s'agit de préparer pour faire face aux attaques qui se préparent ne peut en aucun cas se limiter à la formation d'une coalition électorale. La tâche actuelle de l'extrême gauche argentine est de diffuser partout la conscience la plus nette des batailles qui viennent, ce qui passe notamment, dans le mouvement ouvrier, par la poursuite pied ã pied de la lutte pour la récupération des syndicats contre la bureaucratie inféodée au gouvernement et au patronat, une préoccupation que ne partagent pas les courants avec qui le PO et IS veulent désormais s'allier. C'est autour de cette discussion, qui s'exprimait de plus longue date sur le terrain autour de pratiques différentes, que la liste du FIT pour les primaires s'est subdivisée en deux options (1a et 1b) lors des PASO de ce dimanche.

Victoire de la ligne « renouveler et renforcer le FIT » au sein de l'électorat
Au terme des primaires, c'est l'option 1a, défendue par le PTS, autour de la formule présidentielle Nicolas del Caño – Myriam Bregman, qui a dominé d'une courte avance au sein de l'électorat du FIT. A 35 ans, le premier était le plus jeune candidat de cette élection. Travailleur précaire puis vendeur à la sauvette, il avait été élu député national pour le FIT en 2013, avant de remporter le meilleur score de l'extrême gauche argentine pour des élections ã des postes exécutifs avec ses 17,5% aux municipales ã Mendoza début mai dernier. Myriam Bregman, elle, est une avocate reconnue au sein du mouvement de défense des droits de l'homme en Argentine, où le PTS mène une série de combat contre la répression et la continuité du régime actuel avec la dictature.

Leur victoire face à la figure traditionnelle du PO, Jorge Altamira, qui souhaitait se présenter pour la septième fois aux présidentielles, est une surprise pour ã peu près tout le monde et la preuve d'une sensibilité de l'électorat populaire pour l'option portée par cette candidature : celle qui consiste ã faire du FIT un outil au service direct de la politisation de la classe travailleuse, des femmes et de la jeunesse. Cela s'incarnait par la composition même des listes « renouveler et renforcer », qui comptaient 60% de femmes et 40% d'ouvriers. La liste pour le « Parlasur », le parlement du Mercosur, avait pour têtes de listes le dirigeant du secteur combatif du métro de Buenos Aires Claudio Dellacarbonara, et André d'Atri la principale animatrice du mouvement féministe et LGBTI lié au PTS, Pan y Rosas – mouvement dont est aussi issue la tête de liste transgenre Maxima Fernandez, aux côtés de Carlos Lestano, militant de l'usine Madygraf sous contrôle ouvrier dans la ville populaire de Zarate au Nord de Buenos Aires. A Jujuy, Alejandro Vilca, éboueur et tête de liste pour l'option 1a, a permis au FIT d'obtenir localement 8% des suffrages, tandis que l'ouvrier de Zanon et principal dirigeant de cette expérience de contrôle ouvrier Raùl Godoy offrait au FIT près du double de la moyenne nationale.

L'enjeu stratégique qui traverse les débats actuels au sein du FIT, et que la victoire de l'option de « rénovation » doit permettre de clarifier, tient à l'affrontement entre les classes qui, s'il a pu être remis ã plus tard par l'actuel gouvernement, ne pourra pas manquer d'éclater dans la prochaine période du fait de la détermination du patronat ã attaquer, et ã faire payer la crise aux travailleurs et aux classes populaires. Pour cet affrontement qui ne se jouera pas sur le terrain électoral mais dans les usines, les ateliers, les bureaux, les universités, les lycées, autour des services publics ou du droit du travail, la question décisive est de savoir si le FIT sera en mesure de sortir de l'espace certes précieux mais bien trop limité qu'il a conquis jusque-là , et se transformer en un véritable dynamiseur de l'organisation matérielle, de terrain, des exploités et des opprimés.

C'est ce qu'expliquait hier Nicolas del Caño dans un post sur sa page facebook : « Pour nous, le FIT est une conquête capitale, car pour la première fois il existe en Argentine une alternative politique indépendante de la classe travailleuse (...). Mais nous ne devons pas nous satisfaire de la seule apparition et de la croissance qu'a connu le FIT entre 2011 et 2013. Nous aspirons ã ce qu'à travers le FIT l'extrême gauche passe aux choses sérieuses, devienne une force véritable et décisive dans la vie politique et sociale du pays. Pour cela, nous devons lutter contre son enfermement dans un espace minoritaire, limité ã de bonnes dénonciations du système actuel que des millions de gens rejettent avec raison. Les partis traditionnels et leurs porte-parole veulent nous enfermer dans cet espace. Il s'agit là d'une question vitale (…), et ce n'est pas un hasard si les listes « renouveler et renforcer » le FIT sont composées de centaines de militants des luttes les plus emblématiques des dernières années, démontrant par-là l'extraordinaire potentiel qui est celui de l'extrême gauche quand ses idées se font force matérielle ã travers des franges de notre classe. (…) Nos listes ont pour but de faire du FIT un outil pour renforcer et développer ces expériences sur tous les lieux de travail et d'étude du pays, pour renverser les directions bureaucratiques et pour que le mouvement ouvrier cesse de servir de chair ã canon pour l'un ou l'autre des secteurs du système politique traditionnel ».

Cem mil marcharam na França

Guillaume Loïc — 2015-01-11T08:48:36Z

Na noite da última quarta-feira , 7 de janeiro, mais de 100 mil pessoas invadiram espontaneamente as praças de dezenas de grandes cidades da França. Era a expressão concreta da comoção provocada pelo assassinato de 12 pessoas, entre as quais 10 jornalistas, cartunistas e funcionários do jornal de humor Charlie Hebdo.

Estas concentrações foram convocadas em sua maioria por organizações sindicais do movimento operário e por sindicatos de jornalistas. As manifestações, inclusives as convocadas pelos sindicatos, tinham um caráter pouco claro, com poucas consignas e poucos objetivos, o contrário do que se necessita para lutar em defesa das liberdades democráticas básicas e contra o racismo e a islamofobia.

Por outro lado, os partidos políticos do regime e seus meios de comunicação não perderam um segundo para, apoiando-se no horror deste crime, reforçar a política repressiva, racista e islamofóbica que vem se reforçando nos últimos meses: proibição de manifestações em apoio ao povo palestino e das mobilizações para denunciar o assassinato de Rémi Fraisse pela polícia.

Uma grande mobilização emotiva, mas com contornos políticos pouco claros

30 mil pessoas na Praça da República em Paris, 15 mil em Lyon e Toulouse, 7 mil em Poitiers, 5 mil em Nantes e Bordeaux, para falar apenas das concentrações mais importantes. Os chamados a manifestação lançados logo após os acontecimentos foram assumidos espontaneamente e difundidos pelas redes sociais.

Muita emoção era sentida e com mobilizações individuais, com as organizações organizadoras mantendo-se dissolvidas. Na Praça da República em Paris, as pessoas não pararam de chegar das 17:00 as 20:00 horas. A Praça e as ruas adjacentes estavam cheias. Tratou-se de uma concentração silenciosa, onde se escutava de vez em quando palavras de ordem como "Somos todos Charlie" e "liberdade de expressão".

A "Marselhesa"(hino nacional francês) foi tentada sem grande repercussão várias vezes. Uma parte significativa dos presentes era consciente que se tratava de uma operação patriótica e racista que tentava se encubrir com o hino nacional, quando nesse momento a França se encontra envolvida em guerras na África e no Oriente Médio. Um homem que subiu na estátua central da Praça para destruir um alcorão foi expulso aos gritos de "Fora fascista!".

Sem dúvida, apesar de que todo mundo conhecia as posições contra o militarismo, contra o patriotismo e a sensibilidade libertária e esquerdista dos cartunistas e jornalistas de Charlie Hebdo assassinados, pra além de seu posicionamento específico sobre a questão do véu muçulmano desde 2003 e as caricaturas de Maomé, não houve palavras de ordem sobre esses temas, nem contra a islamofobia, e nem contra a "unidade nacional" com os partidos do governo ou contra o aumento das políticas repressivas.

Nas redes sociais a dinâmica continua. Dezenas de milhares de pessoas, muitas delas jovens secundaristas politizados pelas mobilizações dos últimos meses, estão buscando formas de expressar sua comoção. Nos próximos dias e semanas, isso poderá determinar o clima político no país. É preciso encarar uma batalha política se não queremos que a comoção, inclusive dos meios ligados a esquerda, termine sendo um terreno fértil para a política de "unidade nacional" atrás de Hollande(presidente da França) e dos partidos burgueses.

Enquanto isso, a operação reacionária segue a todo vapor

Mas essa indeterminação não irá durar muito. Sobretudo porque a comoção que se extende a uma escala de massas constitue uma ocasião inesperada para o governo e a maioria parlamentária do PS para recuperar sua imagem degradada, assim como para as forças reacionárias que se reforçam desde o começo da crise.

Somente algumas horas depois do ocorrido, o presidente do parlamento Claude Bartolone(PS), apoiado pelos distintos presidentes dos blocos parlamentares, chamava a constituição da "unidade nacional". Concretamente, trata-se de uma tentativa de esconder um regime que, faz só alguns meses, assassinava um jovem que era contra a represa de Sivens, Rémi Fraisse; que proibia as manifestações solidárias com o povo palestino; que não tinha dúvidas em militarizar o espaço público com o pretexto da luta contra o terrorismo.

É fundamental para o governo aparecer com o porta-voz da comoção coletiva, desviando assim a atenção dos ataques que preparam contra a população. Nesta mesma manhã, por exemplo, os estudantes precisaram mostrar suas carteirinhas para ingressar nas Universidades, houve maior controle sobre os secundaristas, e os espaços públicos como as estações de trens se encontram mais militarizados do que de costume.

Os trabalhadores e jovens devem lutar contra esses avanços repressivos que demonstram mais uma vez que as liberdades democráticas não podem ser defendidas por aqueles que exploram e oprimem, por este Estado imperialista e racista.

François Hollande convocou aos principais dirigentes dos partidos políticos para preparar uma manifestação republicana neste domingo. Nicolas Sarkozy e inclusive Marine Le Pen foram convidados. Esta casta política burguesa compartilha um ponto em comum: quando se trata de promover as operações estratégicas centrais do capitalismo francês, sistematicamente chegam a um acordo. Vemos isso em muitas questões, como as guerras do imperialismo francês, e é o caso quando se trata de manipular a ameaça de "terrorismo islà¢mico" para legitimar a repressão específica dos muçulmanos.

Uma batalha política no movimento operário

Nesse contexto, é lamentável que organizações como a Frente de Esquerda e o PCF tenham optado, uma vez mais, por ceder a chantagem da unidade nacional com as organizações pró-patronais e racistas que dominam a vida política da França.

Os sindicatos, a começar pela CGT(Confederação Geral dos Trabalhadores), que serão recebidos pelo governo, se somarão a marcha oficialista. Seu papel deveria ser, na verdade, boicotar o chamado a essa manifestação republicana denunciando sua hipocrisia, ao mesmo tempo que deveria organizar a luta pelas liberdades fundamentais, contra a repressão, o racismo de Estado e a islamofobia.

O que está em jogo é a unidade de nossa classe, assim como de que lado estará a juventude, já que as classes dominantes avançam em sua operação de divisão, como vimos na noite de 7 e 8 de janeiro, crescendo país afora ataques contra locais religiosos muçulmanos e comércios árabes.

Charlie Hebdo

Já faz muito tempo que Charlie Hebdo havia deixado de ser o jornal satírico, anti-patriota, anti-militarista e anti-burguês, herdeiro da tradição de luta da geração de Maio de 68. Desde 2003, Charlie Hebdo defendia, sob o pretexto da liberdade de pensamento e do ateísmo, o direito de atacar violentamente o islà e as outras religiões.

Em um contexto de uma verdadeira "cruzada" imperialista lançada em 2001, em nome da "democracia" e contra a "ameaça jihadista" no Afeganistão, em Mali, no Iraque e na Síria, não há dúvidas que esta atitude de Charlie Hebdo contribua, objetivamente, no terreno da esquerda, a perpetuação da islamofobia.

Ao mesmo tempo que afirmamos estas posições de Charlie Hebdo, condenamos o ataque brutal do qual foi vítima a redação de um jornal satírico que é parte, com suas contradições e limites, das referências de esquerda e dos trabalhadores da França. É em base a essas questões que a esquerda deveria organizar a luta contra a repressão e os ataques contra as liberdades que sofre o povo pobre, em particular, os setores que sofrem com a estigmatização e a opressão racista.

Mesmo sendo os atos convocados majoritariamente pelas organizações operárias, estas não conseguiram deixar demarcado um caráter de classe, em defesa das liberdades e contra toda união nacional reacionária. É uma debilidade que terá que superar, já que deixa o terreno livre para que os partidos do regimem capitalizem em nome da "civilização" contra a "barbárie".

Não podemos ceder a chantagem do governo, porque a matança reacionária de Charlie Hebdo revela o papel do imperialismo francês que alimenta cotidianamente este islamismo reacionário, mas também mostra as tarefas que estão colocadas para o movimento operário. Enquanto os capitalistas franceses levam adiante uma política cada vez amis agressiva em suas antigas colônias, sendo a população sua primeira vítima, o movimento operário tem a responsabilidade de organizar a resistência a esta via repressiva. Ele tem que se colocar a frente da defesa das liberdades democráticas com seus métodos, mostrando que nosso verdadeiro inimigo é o Estado das classes dominantes. Devemos combater o discurso contra os muçulmanos e iniciar mobilizações para enfrentar a capitalização republicana que já tem avançado bastante.

Cien mil marcharon en Francia

Guillaume Loïc — 2015-01-08T16:48:00Z

El miércoles 7 de enero por la noche más de cien mil personas invadieron espontáneamente las plazas de decenas de grandes ciudades de Francia. Era la expresión concreta de la conmoción provocada por el asesinato de 12 personas, entre las cuales había 10 periodistas, caricaturistas y asalariados del semanario satírico Charlie Hebdo.

Estas concentraciones fueron convocadas en su mayoría por organizaciones sindicales del movimiento obrero y por sindicatos de periodistas. Las manifestaciones, incluso las convocadas por los sindicatos, tenían un carácter poco claro, con pocas consignas y pocos objetivos, lo contrario de lo que se necesita para luchar en defensa de la libertades democráticas básicas y contra el racismo y la islamofobia.

Por su parte, los partidos políticos del régimen y sus medios de comunicación no perdieron un segundo para, apoyándose en el horror de este crimen, reforzar la política represiva, racista e islamofóbica que se viene reforzando estos últimos meses: prohibición de manifestaciones en apoyo al pueblo palestino y de las movilizaciones para denunciar el asesinato de Rémi Fraisse por la policía.

Una gran movilización emotiva, pero con contornos políticos poco claros

30.000 personas en la Place de la République en Paris, 15.000 en Lyon y en Toulouse, 7.000 en Poitiers, 5.000 en Nantes et Bordeaux, si citamos solo las concentraciones más importantes. Los llamados a manifestar lanzados luego de los acontecimientos fueron asumidos espontáneamente y difundidos por las redes sociales.

Se palpaba mucha emoción y la movilización era más bien a nivel individual, ya que las organizaciones convocantes se mantenían con perfil bajo. En la Place de la République en Paris la gente llegó sin cesar desde las 17 hasta las 20 hs. La Plaza y las calles adyacentes estaban repletas. Se trató de una concentración silenciosa en donde se escuchaban de vez en cuando canticos como “Todos somos Charlie” o “libertad de expresión”.

La “Marsellesa” (himno nacional) fue lanzada sin gran repercusión varias veces. Una parte significativa de los presentes era consciente que se trataba de una operación patriótica y racista que se pretendía encubrir con el himno nacional, cuando al mismo tiempo Francia se encuentra envuelta en guerras en África y Medio Oriente. Un hombre que se montó a la estatua central de la Plaza para destruir un Corán fue expulsado a los gritos de “¡Fuera facho!”.

Sin embargo, a pesar de que todo el mundo conocía las posiciones antimilitaristas, antipatriotas y la sensibilidad libertaria e izquierdista de los caricaturistas y periodistas de Charlie Hebdo asesinados, más allá de su posicionamiento específico sobre la cuestión del velo musulmán desde 2003 y las caricaturas de Mahoma, no hubo cánticos referidos a estos temas, ni contra la islamofobia (solo un neutro “no a las amalgamas”), ni contra la “unidad nacional” con los partidos de gobierno o contra la profundización de las políticas represivas.

En las redes sociales la dinámica continúa. Decenas de miles de personas, muchos de ellos jóvenes como los secundarios politizados por las movilizaciones de estos últimos meses, están en búsqueda de vías para expresar su conmoción. En los próximos días y semanas, esta búsqueda podría determinar el clima político en el país. Deberemos librar una batalla política si no queremos que la conmoción, incluso de los medios ligados a la izquierda, termine siendo un terreno fértil para la política de unidad nacional detrás de Hollande y los partidos burgueses.

Mientras tanto, la operación de recuperación reaccionaria funciona a pleno

Pero esta indeterminación no durará mucho. Sobre todo porque la conmoción que se extiende a una escala de masas constituye una ocasión inesperada para el gobierno y la mayoría parlamentaria del PS para recuperar su imagen degrada y para las fuerzas reaccionarias que se refuerzan desde el comienzo de la crisis.

Solo algunas horas después de los hechos, el presidente del Parlamento Claude Bartolone (PS), apoyado por los distintos presidentes de los bloques parlamentarios, llamaba a la constitución de la “unidad nacional”. Concretamente, se trata de un intento de cubrir a un régimen que, hace solo algunos meses, asesinaba un joven opositor a la represa de Sivens, Rémi Fraisse; que prohibía las manifestaciones solidarias con el pueblo palestino; que no duda en militarizar el espacio público bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo.

Para el gobierno se trata de aparecer como el portavoz de la conmoción colectiva, desviando así la atención de los ataques contra las clases populares que se prepara a lanzar. Esta misma mañana, por ejemplo, en las universidades los estudiantes debían mostrar sus carnets universitarios para ingresar a los establecimientos, hubo mayor control sobre los secundarios, los espacios públicos como las estaciones de trenes se encuentran más militarizados que de costumbre.

Los trabajadores y los jóvenes deben luchar contra estos avances represivos que demuestran una vez más que las libertades democráticas no pueden ser defendidas por los que explotan y oprimen, por este Estado imperialista y racista.

François Hollande convocó a los principales dirigentes de los partidos políticos en el palacio del Eliseo para preparar una manifestación republicana para este domingo. Nicolas Sarkozy e incluso Marine Le Pen fueron invitados. Esta casta política burguesa comparte un punto en común: cuando se trata de promover las operaciones estratégicas centrales del capitalismo francés, sistemáticamente llegan a un acuerdo. Entre tantas otras cuestiones, como las guerras del imperialismo francés, es el caso de cuando se trata de manipular la amenaza terrorista islamista para legitimar la represión específica de los musulmanes.

Una batalla política en el movimiento obrero

En este contexto es lamentable que organizaciones como el Parti de Gauche y el PCF hayan elegido, una vez más, ceder al chantaje a la unidad nacional de las organizaciones pro-patronales y racistas que animan la vida política en Francia.

Los sindicatos, comenzando por la CGT, que serían recibidos por el gobierno también, se sumarian a la marcha oficialista. Su rol debería ser, en cambio, el de boicotear el llamado a esta manifestación republicana denunciando su hipocresía, al mismo tiempo que lanzarse en la lucha por las libertades fundamentales, contra la represión y contra el racismo de Estado y la islamofobia.

Lo que está en juego es la unidad de nuestra clase, así como el posicionamiento de la juventud, mientras que las clases dominantes avanzan en su operación de división y que, en la noche del 7 al 8 de enero vimos multiplicarse a través del país ataques contra lugares de culto musulmán o comercios pertenecientes a árabes.

Charlie Hebdo

Ya hacía mucho tiempo que Charlie Hebdo había dejado de ser ese periódico satírico antipatriota, antimilitarista y antiburgués, heredero de la tradición de lucha de la generación de Mayo del ‘68. Desde 2003, Charlie Hebdo defendía, bajo el pretexto de la libertad de pensamiento y del ateísmo, el derecho de atacar violentamente al islam como las otras religiones.

En el marco de una verdadera cruzada imperialista lanzada en 2001, en nombre de la “democracia” y contra la “amenaza yihadista” en Afganistán, en Mali, en Irak y en Siria, no hay dudas que esta actitud de Charlie Hebdo participaba, por lo menos objetivamente, por izquierda, a la progresión de la islamofobia.

Si bien denunciamos estas posiciones de Charlie Hebdo, condenamos el ataque brutal del cual fue víctima la redacción de un periódico satírico que es parte, con sus contradicciones y límites, de las referencias de la izquierda y del movimiento obrero en Francia. Es en base a esto que la izquierda debería hacerse cargo de la lucha contra la represión y los ataques contra las libertades que sufrirán las clases populares, en particular, los sectores que sufren la estigmatización y la opresión racista.

A pesar de que fueron mayoritariamente las organizaciones obreras las que llamaron a las movilizaciones, éstas no lograron imprimirles un carácter de clase, en defensa de las libertades y contra toda unión nacional reaccionaria. Es una debilidad que habrá que superar ya que podría dejarle el terreno libre a la capitalización por parte de los partidos del régimen en nombre de la “civilización” contra “la barbarie”.

No podemos ceder al chantaje del gobierno porque la matanza reaccionaria de Charlie Hebdo revela el rol del imperialismo francés que alimenta cotidianamente este islamismo reaccionario, pero también las tareas que están planteadas para el movimiento obrero. Mientras los capitalistas franceses llevan a cabo una política cada vez más agresiva en su ex periferia colonial, cuya población es la primera víctima, el movimiento obrero tiene la responsabilidad de organizar la resistencia a esta vía represiva. Es éste quien debe ponerse a la cabeza de la defensa de las libertades democráticas, con sus métodos y mostrando que nuestro verdadero enemigo en este terreno es el Estado de las clases dominantes. Debemos combatir el discurso contra los musulmanes e iniciar movilizaciones para enfrentar la capitalización republicana que ya ha avanzado bastante.

100 000 personnes dans toute la France. Le gouvernement et les organisations bourgeoises en embuscade pour imposer l'union sacrée

Guillaume Loïc — 2015-01-08T16:45:00Z

La soirée du mercredi 7 janvier a été marquée par la descente spontanée, sur les places de dizaines de grandes villes du pays, d'une foule qui a mobilisé au total plus de 100 000 personnes. C'est la concrétisation de la déflagration émotionnelle provoquée par l'assassinat de 12 personnes dont 10 journalistes, dessinateurs et salariés de l'hebdomadaire Charlie Hebdo, le matin même.

Ces rassemblements, souvent convoqués par des organisations du mouvement ouvrier et des syndicats de journalistes, ã commencer par celui de Paris, moins fréquemment par des mairies, comme ã Lyon où Gérard Collomb a pris la parole, ont généralement revêtu un caractère très composite. Cette physionomie a renforcé, y compris là où c'était les syndicats qui appelaient au rassemblement, le caractère flou des mobilisations, avec peu de mots d'ordre et peu d'objectifs parmi ceux qui devraient, pourtant, être les nôtres pour lutter en défense des libertés fondamentales et contre le racisme et l'islamophobie. Pourtant, de leur côté les partis politiques bourgeois et leurs relais médiatiques n'ont pas perdu une seule seconde, dès hier, avec l'intention de s'appuyer sur l'horreur du crime commis pour renforcer la politique répressive, raciste et islamophobe qui n'a fait que s'accentuer ces derniers mois, depuis l'interdiction des manifestations de soutien au peuple palestinien ã celle des mobilisations qui ont suivi l'assassinat de Rémi Fraisse par la police.

Une mobilisation significative et chargée d'émotion mais dont les contours politiques sont restés flous

30 000 personnes place de la République ã Paris, 15 000 ã Lyon et Toulouse, 7000 ã Poitiers, 5000 ã Nantes et Bordeaux, pour ne citer que les rassemblements les plus importants. Les appels lancés en début d'après-midi ont été suivis spontanément, relayés par ceux qui les recevaient par mail ou par sms. L'ambiance était à l'émotion, et la mobilisation plutôt individuelle, les organisations ayant pris ces initiatives restant un peu partout en retrait. A République, du monde est arrivé sans cesse de 17h ã 20h, jusqu'à ce que la place et les rues adjacentes soient densément occupées. Il s'agissait d'un grand rassemblement silencieux, entrecoupé de quelques slogans comme « nous sommes Charlie » ou « liberté d'expression ». La « Marseillaise », lancée ã plusieurs reprises, n'a jamais vraiment pris collectivement, une portion significative des présent-e-s n'étant pas dupes de l'opération patriotique et raciste qu'elle recouvrirait, alors que la France n'a jamais mené autant de guerres sur le sol africain et moyen-oriental que depuis ces cinq dernières années. Nous avons pu chasser un homme monté sur la statue pour déchirer un Coran aux cris de « facho casse toi ! ». Mais, inversement, alors que tout le monde connaissait le positionnement antimilitariste, antipatriote et la sensibilité libertaire et gauchiste des dessinateurs et des journalistes de Charlie assassinés, par-delà leur positionnement spécifique sur la question du voile musulman depuis 2003 et des caricatures de Mahomet, pas de slogans internationalistes, pas de mots d'ordre contre l'islamophobie (seulement le très neutre « pas d'amalgame »), contre « l'unité nationale » avec les partis de gouvernement ou contre l'escalade répressive.

Les rassemblements en régions témoignent de ce même caractère politiquement flou de la mobilisation, avec tout de même des variations importantes. A Lyon, le maire Gérard Collomb (aile droite du PS) organise et s'offre un discours ; ã Beauvais c'est carrément la Maire UMP qui a pris l'initiative, et laissé la parole au Préfet local, qui signe mille obligations de quitter le territoire français par an ! A Tours au contraire, les partisans UMP ont été empêchés de chanter la « Marseillaise » par les sifflets qui l'ont couverte. Le monde du travail, la jeunesse et les organisations politiques qui leur sont liées étaient elles aussi majoritaires ã Poitiers, et même ã Paris où ni le PS, ni l'UMP, ni aucun autre parti du régime n'est venu montrer ses drapeaux, le premier secrétaire du PS Jean-Christophe Cambadélis ayant fait un passage éclair en début de rassemblement.

Depuis, tout le monde l'aura remarqué, la dynamique se poursuit avec un caractère similaire sur les réseaux sociaux. Des dizaines de milliers de personnes, beaucoup de jeunes à l'image des lycéens politisés par les mobilisations de ces derniers mois, sont à la recherche d'un débouché pour exprimer leur émotion. Or, autour de cette recherche, se dessine un enjeu qui déterminera le climat des prochains jours et des prochaines semaines, et nécessite donc une véritable bataille politique de la part de notre camp si on ne veut pas que l'émotion, y compris dans les milieux marqués ã gauche, ne finisse par être le terreau d'une union sacrée derrière Hollande et les partis de la bourgeoisie, PS en tête.

Pendant ce temps-là , l'opération de récupération réactionnaire bat son plein

Cette indétermination sera en effet de courte durée, en particulier parce que l'émotion qui touche ã une échelle de masse à la suite de ce qui s'est passé hier constitue une occasion inespérée pour le gouvernement et la majorité PS de se refaire une santé, et pour les forces réactionnaires qui n'ont cessé de prendre confiance dans la dernière période. Quelques heures ã peine après les faits, le président de l'Assemblée Nationale Claude Bartolone (PS), appuyé par les présidents de groupes, appelait à la constitution d'une « union nationale ». Concrètement, cela recouvre la tentative de redorer le blason d'un régime qui a, à l'automne, assassiné un jeune opposant au barrage de Sivens, a interdit des manifestations de solidarité avec le peuple palestinien, s'appuie sur le très réactionnaire plan vigipirate pour militariser l'espace public, et n'hésite pas, depuis plusieurs semaines, ã multiplier les menaces et les pressions internationales pour intimider le peuple grec en vue des élections de fin janvier qui pourrait voir la défaite de la droite et du PASOK. Pour le gouvernement, il s'agit d'apparaitre comme le porte-voix d'une émotion collective, détournant ainsi l'attention des attaques qu'il s'apprête ã faire passer, comme la loi Macron qui démantèle des pans entiers du Code du travail. Dès ce matin, les cartes sont contrôlées à l'entrée des universités, les lycéens doivent passer leurs récrés à l'intérieur des bâtiments, des flics sont en faction et armés devant les commissariats, et les espaces publics comme les gares sont encore plus militarisés que d'habitude. Les travailleur-se-s, les jeunes, qu'on ait ou non un emploi, des papiers, nous devons mener la bagarre contre ces avancées répressives, qui démontrent une fois de plus que les libertés démocratiques ne peuvent en rien être défendues par ceux qui exploitent et oppriment, par cet Etat impérialiste et raciste.

François Hollande a convoqué d'ici vendredi les principaux-ales dirigeant-e-s de partis ã venir le rencontrer à l'Elysée afin de préparer une manifestation républicaine qui devrait se tenir dimanche. Nicolas Sarkozy a été reçu ce jeudi, et ce sera au tour de de Marine Le Pen vendredi. Toute cette caste politicienne bourgeoise a en effet un point commun : quand il s'agit de promouvoir les opérations les plus stratégiques du capitalisme français, elle tombe systématiquement d'accord. Cela a été le cas récemment lors des guerres en Côte d'Ivoire, en Libye, au Mali, en Centrafrique et cette année en Irak. C'est le cas quand il s'agit d'appuyer l'Etat d'apartheid israélien dans sa guerre contre le peuple palestinien. C'est encore le cas quand il faut faire la chasse aux migrants, aux Rroms pour lesquels Valls se vante d'avoir battus des records d'expulsion. C'est, enfin, ce qui se passe quand il s'agit de manipuler la menace du terrorisme islamique pour légitimer la répression spécifique qui touche les musulman-e-s, dans le cadre des lois récentes contre le voile et, au quotidien, par les contrôles aux faciès et la répression policière. La rhétorique développée sur tous les plateaux et toutes les radios au lendemain même de l'attentat consiste ã promouvoir la « cohésion nationale » (en appelant de manière culpabilisante les musulman-e-s ã s'y inclure) contre les extrêmes : voilà comment se prépare aussi la répression de toutes celles et tous ceux qui, demain, lutteront contre la loi Macron, contre les licenciements ou encore les expulsions de sans-papiers.

Une bataille politique pour le mouvement ouvrier

Dans ce contexte, on ne peut que regretter que des organisations comme le Parti de Gauche ou le PCF aient fait le choix, une fois de plus, de céder au chantage à l'unité que nous font, la larme à l'œil, les organisations pro-patronales et racistes qui animent la vie politique hexagonale. Les syndicats, ã commencer par la CGT, qui devrait être reçue également par le gouvernement, s'apprête ã emboîter le pas. Leur rôle devrait être, au côté du reste du mouvement ouvrier, de boycotter l'appel à la manifestation républicaine en la dénonçant pour l'immonde hypocrisie qu'elle constitue, et de prendre ã bras le corps la lutte pour les libertés fondamentales, contre la répression, et contre le racisme d'Etat et l'islamophobie. Il en va de l'unité de notre classe, ainsi que du positionnement qu'aura la jeunesse, alors que les classes dominantes avancent dans leur vaste opération de division et que, dès la nuit du 7 au 8 janvier, on a vu se multiplier dans la Sarthe, le Rhône, l'Aude, des attaques contre des lieux de culte musulmans ou des commerces tenus par des arabo-musulmans.

Cela faisait longtemps que Charlie Hebdo n'était plus seulement ce journal satirique anti-patriote, anti-militariste et anti-bourgeois, issu de Hara-Kiri et de la contestation soixante-huitarde. Depuis 2003, au bas mot, Charlie Hebdo, sous la direction de Philippe Val (passé avec armes et bagages au sarkozysme), tout d'abord, puis de Charb, défendait, sous couvert de libre-pensée et d'athéisme, le droit de brocarder violemment l'Islam tout autant que les autres religions. Dans le cadre de la véritable croisade impérialiste lancée, depuis 2001, au nom de la « démocratie » et contre « la menace moyenâgeuse djihadiste » en Afghanistan ou, aujourd'hui, au Mali, en Irak et en Syrie, il est indéniable que cette liberté de ton a participé, au moins objectivement, ã gauche, à la montée de l'islamophobie. Autant nous avons pu dénoncer ces travers, autant l'extrême gauche révolutionnaire et internationaliste se doit, aujourd'hui, de condamner sur des bases de classe, antiracistes et internationalistes, l'acte barbare qui a visé la rédaction d'un journal satirique qui fait partie, avec toutes ses contradictions et ses limites, des références de la gauche et du mouvement ouvrier hexagonal. C'est sur cette base que l'extrême gauche devrait prendre en charge la lutte contre la répression et les atteintes aux libertés qui vont viser les classes populaires et, en particulier, les secteurs qui subissent le plus la stigmatisation et l'oppression raciste et islamophobe.

Alors que ce sont majoritairement les organisations ouvrières qui ont appelé aux rassemblements de mercredi soir (Paris la CGT, le SNJ et Solidaires, par exemple) ou ont relayé les appels, celles-ci n'ont pas réussi ã donner le caractère de classe, en défense des libertés et contre toute union nationale réactionnaire, qu'il aurait fallu développer. Dans les faits, elles ont été présentes avec de nombreux militants, parfois du matériel, mais leur attitude passive a en bonne partie déterminé le caractère flou de la mobilisation. C'est une faiblesse qu'il faut dépasser car elle pourrait laisser la place, très rapidement, ã une récupération politique des partis du régime, au nom de la « civilisation » contre « la barbarie ».

Nous ne devons pas céder au chantage à la dépolitisation orchestrés par le gouvernement, car la tuerie réactionnaire de Charlie Hebdo révèle en filigrane tout autant le rôle, en dernière instance, de l'impérialisme français, qui alimente, au quotidien, par ses soutiens criminels à l'étranger, ses interventions militaires et ses occupations armées, cet islamisme réactionnaire, mais donc également les tâches urgentes qui sont posées au mouvement ouvrier. Alors que les capitalistes français aux abois mènent une politique toujours plus agressive dans leur ancienne périphérie coloniale et au-delà , dont les populations sont les premières victimes, alors qu'ils ont, cet automne développé une stratégie de la tension contre les mobilisations visant ã effrayer préventivement quiconque souhaiterait contester leur offensive de régression sociale, le mouvement ouvrier a la responsabilité d'organiser la résistance ã cette accélération répressive. C'est à lui de se mettre à la tête de la défense des libertés fondamentales, avec ses méthodes, en montrant que l'Etat des classes dominantes est sur ce terrain notre véritable ennemi, et que le discours contre les musulmans doit être combattu. Des initiatives de rue doivent être lancées pour contrecarrer la récupération républicaine qui a déjà bien avancé.

08/01/2015

Comment lutter contre la Cinquième république ?

Guillaume Loïc — 2014-10-05T09:30:00Z

Preuve de l'opposition radicale qui existe entre la caste politicienne bourgeoise et les classes populaires, mais aussi du niveau d'inféodation du parlement au sein de cette monarchie présidentielle qu'est la Vème République. Cette expérience supplémentaire faite par les travailleur-se-s et les jeunes du caractère antidémocratique de ce régime s'ajoute à la multiplication des affaires et des révélations, de Cambadélis ã Sarko en passant par Thévenoud1 Mais si crise politique et crise latente de régime il y a, rien ne dit qu'il existe automatiquement une porte de sortie progressiste ã cette situation. Il y a tout d'abord une Marine Le Pen en embuscade, renforcée aujourd'hui par ses deux sénateurs. De l'autre, la VIème République de Mélenchon, si elle ne trouve pas un large écho aujourd'hui, n'en est pas moins une impasse. D'où l'urgence, pour les communistes révolutionnaires de s'emparer de la question avant que d'autres ne s'en mêlent ã notre place. En effet, si l'opposition ã cette république des affaires et des copinages est légitime, c'est ã notre classe de le porter, dans la perspective d'une large démocratie qui en finisse radicalement avec le régime actuel, ce qui serait autant de progrès sur la voie de la mobilisation contre le patronat et ses alliés.

La rentrée politique est marquée par une contradiction importante qui témoigne du caractère antidémocratique des institutions actuelles : un Président que 62% de la population voudrait voir démissionner, qui pointe ã 13% d'opinions favorables mais qui réussit ã remanier son gouvernement et à le faire valider majoritairement par l'Assemblée. Preuve de l'opposition radicale qui existe entre la caste politicienne bourgeoise et les classes populaires, mais aussi du niveau d'inféodation du parlement au sein de cette monarchie présidentielle qu'est la Vème République. Cette expérience supplémentaire faite par les travailleur-se-s et les jeunes du caractère antidémocratique de ce régime s'ajoute à la multiplication des affaires et des révélations, de Cambadélis ã Sarko en passant par Thévenoud Mais si crise politique et crise latente de régime il y a, rien ne dit qu'il existe automatiquement une porte de sortie progressiste ã cette situation. Il y a tout d'abord une Marine Le Pen en embuscade, renforcée aujourd'hui par ses deux sénateurs. De l'autre, la VIème République de Mélenchon, si elle ne trouve pas un large écho aujourd'hui, n'en est pas moins une impasse. D'où l'urgence, pour les communistes révolutionnaires de s'emparer de la question avant que d'autres ne s'en mêlent ã notre place. En effet, si l'opposition ã cette république des affaires et des copinages est légitime, c'est ã notre classe de le porter, dans la perspective d'une large démocratie qui en finisse radicalement avec le régime actuel, ce qui serait autant de progrès sur la voie de la mobilisation contre le patronat et ses alliés.

Aux scandales qui éclaboussent toute la caste politicienne, il faut ajouter une rentrée littéraire riche en perles : livre de Dufflot puis de Trierweiler sur Hollande, celui de Laurent Mauduit, un ancien de l'UNEF, qui balance sur ses ex copains Cambadélis ou Valls, leurs faux diplômes, les emplois fictifs ou le pillage de la MNEF. A droite, on ne se porte pas mieux, avec la mise en garde-à-vue de trois Bygmalion et le retour de Sarko, des casseroles plein les poches, même s'il assure n'être responsable de rien. Le dégoût diffus va s'élargissant, ce qui n'est pas sans plomber l'efficacité du gouvernement, puisqu'on ne gouverne pas avec 13% d'opinions favorables comme si on était en plein état de grâce. Mais l'écœurement palpable ne débouche en rien mécaniquement sur une conscience plus claire des intérêts défendus par ce régime ni de la nécessité d'une intervention indépendante des travailleur-se-s et des jeunes sur le terrain politique. Le FN l'utilise pour avancer dans la diffusion de son programme xénophobe et populiste. On observe depuis plusieurs mois la résurgence de conceptions complotistes et antisémites qui ont pu s'exprimer notamment lors du « Jour de colère », le 26 janvier dernier. C'est ce qui montre la nécessité pour les révolutionnaires d'intervenir politiquement dans une telle situation, en expliquant les ressorts du début de crise qui touche la Vème République, en dévoilant sa nature de classe, mais aussi en avançant un programme capable de dialoguer ã grande échelle avec ce dégoût ressenti par les classes populaires.

Les formes circonstancielles de la « démocratie » bourgeoise ne tiennent que tant qu'elles permettent à la classe capitaliste de cacher que c'est en fait toujours une minorité parasite qui décide, et ã son propre profit capitaliste. Ainsi, quand un régime devient peu ã peu moins capable d'assurer ce rôle de camouflage, une bataille s'ouvre pour déterminer les réponses ã apporter. En l'occurrence, les éléments de la situation politique, de celle du gouvernement, et les caractéristiques de la Cinquième république elle-même, se combinent pour faire obstacle ã toute solution facile. Valls et Hollande peinent ã opérer le raidissement autoritaire qu'ils voudraient incarner – contre les mobilisations palestiniennes, contre les chômeur-se-s, voire contre les 35 heures – du fait de leurs propres faiblesses. Marine Le Pen semble plus rôdée pour l'exercice, mais s'inscrit spectaculairement dans la défense des institutions actuelles en se proposant comme Première Ministre de Hollande. Cela lui est nécessaire pour se rendre crédible auprès d'une bourgeoisie française dont aucun secteur significatif n'est prêt ã abandonner le précieux outil de la Cinquième République. Un François Bayrou rêve d'un gouvernement d'union nationale, mais se heurte au bipartisme exclusif qui caractérise le régime actuel. Ce dernier manque donc de souplesse interne pour permettre de temporiser. Une situation qui, avec l'augmentation progressive des contradictions qu'elle entraîne, laisse présager une accentuation de la crise politique, et ouvre la possibilité d'explosions sociales. Si bien que, cette fois sur le terrain institutionnel, la bourgeoise française semble retournée à la stratégie de la ligne Maginot2.

La Cinquième République est le régime politique d'un pays capitaliste avancé dans lequel le pouvoir exécutif – incarné par un Président-monarque – est le plus concentré, le moins contrecarré. Cela correspond au besoin qui était celui de la grande bourgeoisie française quand il a fallu surmonter ses divisions internes autour de la question de la décolonisation, aménager le territoire et la structure économique – non seulement en France, mais aussi à l'échelle de l'Europe de l'Ouest et du Sud – pour les mettre en cohérence avec la dynamique de croissance et de concentration du capital qui a caractérisé les trente glorieuses. Pour tout cela, il fallait un Bonaparte capable de trancher, de résister aux pressions des secteurs rétrogrades de la classe dominante (hexagonale comme pied-noir) mais aussi du mouvement ouvrier. De Gaulle, l'homme du CNR de 1945, a été, en 1958, le grand ordonnateur de ce système qui a même su intégrer et domestiquer pleinement la gauche institutionnelle, le PS étant suivi de près par le PC.

Or, c'est justement cette solidité autoritaire, et cette réussite ã remodeler l'ensemble de la vie politique officielle autour de cette dernière qui aujourd'hui fait montre d'un certain essoufflement. Non pas des dissensions sérieuses chez les dominants, ni une explosion conflictuelle avec leurs rivaux impérialistes, ni une poussée ouvrière et populaire : simplement la perte progressive mais massive d'autorité et de légitimité qui provient du spectacle prolongé de la combinaison entre autoritarisme et image d'impuissance, notamment face à la crise économique et au chômage. Ainsi n'en va-t-il pas que des faiblesses personnelles de François Hollande, d'autant plus que l'alignement des calendriers des élections présidentielles et législatives voulu par Jospin pour renforcer le présidentialisme et le régime a contribué ã exposer plus qu'avant l'Elysée3. Le bipartisme est aujourd'hui en crise ã force d'alternances sans changement et d'accumulation des affaires chez les deux grands partis, crise qui s'est matérialisée par l'arrivée en tête du FN aux élections européennes.

C'est dans ce contexte que certains ressortent la baguette magique de la VIème république. Le débat n'est pas nouveau puisqu'au PS déjà certains en avaient fait leur cheval de bataille, Montebourg et Mélenchon notamment. C'est ce dernier qui revient à la charge et lance en cette fin de septembre l'offensive sur les réseau sociaux autour de son nouveau « m6r », comprendre « Mouvement pour la VIème République ». L'ancien tribun du Front de Gauche n'en étant plus ã une contradiction près, il part à l'assaut du régime actuel sans remettre en question sa caractéristique centrale (la fonction présidentielle), sans doute parce qu'il s'y verrait bien.

Mais le problème que nous pose son « mouvement » est plus profond. Dans une récente tribune au Monde, Mélenchon nous présente son nouveau système, antilibéral, populaire et partisan de la relance, on l'aura compris. Ainsi, il explique qu'« un euro investi pour dix ans ne devrait pas avoir le même pouvoir de vote qu'un euro placé sans engagement de durée », et que « l'inscription dans la constitution » d'un certain nombre de principes écologiques et sociaux « provoquera une mutation en grappe des normes en vigueur dans toute l'organisation sociale ». Le « m6r » apparaît ici dans sa fonction politique : semer l'illusion qu'un changement de constitution permettrait d'en finir avec la pauvreté, le chômage et relancer l'économie (pour atteindre un jour lointain, personne n'en doute, le socialisme), et contenir l'écœurement politique et la contestation sociale en les ramenant sur le terrain des institutions, là où seule une réelle mobilisation populaire de fond permettrait d'en finir avec le régime pourri de la Vème république et sa caste de politiciens. Si ce projet ne reçoit pas pour l'instant d'échos significatif ã une échelle de masse, en comprendre les ressorts est dès aujourd'hui capital pour être demain en mesure de contrecarrer toutes les tentatives de recomposer le régime politique sans ôter le pouvoir à la bourgeoisie, c'est ã dire sans en finir avec la cause profonde du chômage, de la baisse du pouvoir d'achat, mais aussi des guerres.

Dialoguer avec l'état d'esprit provoqué par l'essoufflement de l'alternance sans alternative, par la crise politique et des politiques, par leurs scandales et les affaires, la répression pour les petits et la clémence pour les vrais délinquants en col blanc, voilà qui devrait être une préoccupation centrale de l'extrême gauche, sur la base des leçons les plus radicales de la démocratie révolutionnaire de la Commune de Paris. Contribuons ã faire tomber les masques, et ã mobiliser contre ce régime pourri et pour une démocratie large, au service de la population. Toute victoire sur ce terrain serait un instrument de mobilisation facilitant prise de conscience de classe et combat contre le patronat. Inversement, la passivité des urnes ou la délégation des réformes institutionnelles ne peuvent que faire le jeu des populismes et de la démobilisation. C'est en ce sens que l'extrême gauche devrait être à la pointe du combat, mobilisateur, pour dire haut et fort :

Fini les affaires et les business juteux, fini les carrières politiques dorées : pas un élu et pas un haut fonctionnaire ne doit gagner plus qu'un-e travailleur-se qualifié-e. Cette mesure est l'une des premières a avoir été mise en place par la Commune de Paris

Toute la journée, les politiciens professionnels des classes dominantes nous expliquent qu'il faut nous serrer la ceinture, pour réduire les « déficits de l'Etat », alors qu'à chaque train de mesures de nouvelles niches et exonérations fiscales, de nouvelles subventions sont votées pour les patrons (CIR, CICE, etc.). Refusons d'écouter leurs discours larmoyants sur la nécessité de réduire les « dépenses » pendant que leurs dividendes explosent : exigeons la publication de tous les comptes de l'Etat et de l'économie, pour savoir où va l'argent, et le réorienter vers les services publics et la sécu !

Non à l'écrasement fiscal des travailleurs et des classes populaires. Ceux et celles qu'on exploite ne doivent pas payer d'impôts ! Il faut en finir avec la TVA, et imposer très fortement les revenus du capital qui n'ont cessé d'être défiscalisés depuis plus de trente ans, ainsi que les grandes fortunes. Contre les trahisons, les renoncements, les entourloupes : plus de chèque en blanc, tout élu-e doit être révocable, et les mandats limités ã une durée de deux ans !

A bas la Présidence monarchique et autoritaire, ã bas le Sénat, chambre aristocratique élue par des notables. Pour un régime ã chambre unique concentrant les pouvoir exécutif et législatif, élue à la proportionnelle intégrale par toute personne résidant en France dès l'âge de 16 ans !

28/09/14

Le poing levé des cheminots, la frousse du gouvernement et la main tendue des directions syndicales

Guillaume Loïc — 2014-06-18T06:52:56Z

Avec des taux de participation se situant entre 60 et 90% dans tout le pays, la première journée de grève contre la réforme ferroviaire à la SNCF est une grosse réussite. C'est la mobilisation ouvrière la plus massive depuis l'élection de Hollande, avec un premier jour plus suivi que lors du dernier mouvement cheminot en 2007. Sous la pression de cette démonstration de force mais aussi avec la complaisance des directions syndicales cheminotes, qui négocient cette réforme depuis plus d'un an, le Ministre des transports Frédéric Cuvillier a appelé ã une réunion de négociation anticipée dès ce soir, qui dure toujours à l'heure où nous écrivons cet article. Après 15 ans de casse du statut et 27500 suppressions de postes depuis 1999, l'opposition ã cette réforme ferroviaire en forme d'accord de compétitivité made in SNCF pourrait déclencher l'expression d'une colère ouvrière longtemps accumulée chez les cheminots et ailleurs. C'est ce ã quoi nous devons tou-te-s travailler, en mesurant l'ampleur des forces disponibles mais aussi en identifiant les obstacles à leur mise en mouvement.

La réforme du rail, un accord de compétitivité made in SNCF

Voilà un peu plus d'un an que se prépare la réforme du rail, qui doit être présentée à l'assemblée nationale le 17 juin prochain. Un an d'une grande campagne mensongère orchestrée par la direction de la SNCF, qui a voulu camoufler ses attaques sous un discours de défense du service public : soi-disant, la réforme allait permettre la mise en place d'un grand « pôle ferroviaire public » avec une « convention collective ferroviaire » protégeant le statut des cheminots. La réalité est tout autre : la réforme a pour but de préparer l'ouverture à la concurrence du transport ferré de voyageurs ã partir de 2019, en assurant la mise en place de « conditions loyales » entre la SNCF et ses futurs concurrents, et en permettant une dégradation importante des conditions de travail des cheminots au nom de la compétitivité.

Concrètement, la réforme va créer deux entités séparées, SNCF mobilités (95000 cheminots : personnels roulants, de l'entretien des trains, etc) et SNCF Réseau (les 55000 cheminots de l'aiguillage et de l'entretien des voies, plus les 1500 salariés de l'actuel RFF). Par cette division, les cheminots se retrouvent éclatés entre 2 établissements, ce qui va faciliter l'éclatement de leur statut, et la création d'un 3e établissement baptisé « SNCF » et chapeautant les 2 autres n'est qu'un enfumage. C'est l'approfondissement du premier éclatement, en 1997, qui avait vu la création de RFF, déjà pour préparer l'ouverture à la concurrence. Par ailleurs, la réforme prévoit la mise en place d'un « cadre social harmonisé » dans le secteur du rail, afin de ne pas fausser la concurrence entre la SNCF et le secteur privé. Il s'agit d'une tentative de nivellement par le bas des salaires, des conditions de travail et des libertés syndicales. La direction de la SNCF dit d'ailleurs clairement qu'elle a en vue l'alignement sur la convention collective nationale du fret, secteur libéralisé en 2006, où les salarié-e-s n'ont que 104 jours de repose annuels au lieu de 122, avec des journées de 10 ã 12h de travail au lieu de 8, et où il est fréquent d'enchainer 8 jours travaillés sans repos.

Mais la réforme ne fait que permettre la poursuite et l'approfondissement d'un mouvement déjà en cours depuis bien longtemps à la SNCF, où 350 000 postes de travail ont été supprimés depuis 1945. Le rail aujourd'hui, c'est 150 000 cheminots pour 100 000 salarié-e-s du privé, répartis entre les sous-traitants, le fret, les filiales de la SNCF. Ces dernières se comptent par dizaines, et, dans le cadre de montages frôlant l'absurde, sont souvent mises en concurrence avec la SNCF elle-même de façon ã mettre la pression sur les cheminots. En 2007, le régime spécial de retraites des cheminots a été aligné sur le régime général. Et les embauches hors statuts sont aujourd'hui bien plus la règle que l'exception : en plus du privé (dont les nombreuses filiales), la SNCF elle-même embauche 25% de ses nouveaux salarié-e-s en CDD ou CDI. L'absence de négociations salariales cette année, comme ã plusieurs reprises les précédentes, a permis à l'employeur de faire fondre les salaires réels. Dans le même temps, le non renouvellement des départs a augmenté la charge de travail, ce qui est aujourd'hui utilisé comme un argument pour flexibiliser. Enfin, l'Etat a fait porter sur la SNCF de nombreux grands travaux d'équipement, notamment avec le TGV, qui sont à l'origine de la dette importante de la société, qui lui coûte chaque année 1,7 milliards d'euros : c'est ã dire que chaque cheminot travaille 1/7e de son temps pour la rembourser !

On est donc face ã un vaste mouvement, que la réforme du rail cherche ã accélérer, et qui a vu peu ã peu les conditions de travail se détériorer jusqu'à devenir insupportables. Malgré la propagande patronale sur les avantages des cheminots, ceux-ci partagent de plus en plus des régimes de travail sans différence avec ceux du privé, alors que ces derniers eux-mêmes ont beaucoup reculé, et qu'à la SNCF la mobilité obligatoire existe déjà de longue date. [1], malgré ce qu'ont fait l'ensemble des directions syndicales. Installer dans le paysage de la grève la revendication du retrait pur et simple de la réforme est une nécessité, alors que les états-majors syndicaux s'entendent tous, jusqu'à Sud Rail, pour demander des aménagements à la marge ou « une autre réforme » : aucune réforme de ce gouvernement PS-Médef qui promeut la libéralisation du rail ne sera jamais favorable aux cheminots et aux usagers. La revendication du retrait doit ainsi constituer le point de ralliement pour tous les grévistes, sans que cela n'exclue les revendications locales, ni n'empêche de formuler des exigences offensives sur les embauches et les salaires.

Les cheminots : une énorme force sociale que leurs directions tentent de freiner

Alors que la colère des cheminots s'exprimait depuis 2007 surtout ã une échelle locale – le rail n'ayant pas été en pointe en 2010 – et que les directions syndicales avaient réussi à la canaliser depuis un an ã travers 2 journées de grèves réussies mais sans suites en juin et octobre 2013, la manifestation du 22 mars dernier a été massive. Plus de 22 000 cheminots ont défilé ce jour-là ã Paris, c'est ã dire pas loin d'un-e travailleur-se du secteur sur 10. Surtout, les cortèges étaient remplis de nombreux-ses non syndiqué-e-s, et de forts contingents de jeunes, qui n'ont connu que la précarité et sur qui ne pèse pas le poids des défaites. Cette mise en mouvement de nouvelles couches d'ouvriers du rail est un élément de radicalité pour le conflit, en plus de créer d'emblée un pont avec les salarié-e-s du privé du secteur et au-delà , avec qui ces jeunes cheminots partagent une même expérience du travail.

Il existe néanmoins des obstacles ã ce que cette énorme force sociale potentielle se libère et contribue ã changer la situation de notre classe face au gouvernement PS-Medef. Comme on le disait, les principales directions syndicales cheminotes ont voulu faire de cette mobilisation une grève de pression sur Guillaume Pepy (le président de la SNCF), pour obtenir des rectifications ã une réforme qu'elles négocient depuis un an, et non une grève partant de l'exigence du retrait. De plus, au-delà de taux de grévistes qui sont une très bonne surprise et traduisent le niveau de combativité ajouté à la forte syndicalisation de ce secteur, elles ne cherchent en rien ã favoriser la discussion entre cheminots via des AGs, et la visibilisation de la grève par des rassemblements et manifestation de rue.

Tout l'avenir de la grève repose donc sur le développement de l'auto-organisation à la base, seul moyen pour les cheminots d'avoir le temps de discuter, entre syndiqué-e-s et non syndiqué-e-s, ainsi qu'entre militant-e-s de différents syndicats, de l'organisation ã donner au mouvement, de son programme et de ses actions, seul moyen de libérer la colère accumulée ã force de souffrance au travail, une colère bien plus profonde que ce que ne portent aujourd'hui les plateformes de revendications établies par les directions syndicales. Pour ce premier jour de grève, des piquets de grève et des AGs se sont tenues dans des dizaines et des dizaines de gares, de dépôts, d'ateliers, regroupant plusieurs milliers de grévistes. Toutes ont voté la reconduction, et plusieurs le retrait pur et simple de la réforme, comme ã St-Lazare, Austerliz ou encore Paris Est. En région parisienne, l'appel ã un rassemblement ce jeudi devant le Ministère des Transports a été largement ratifié, avec des manifs prévues pour y aller ã partir de plusieurs gares. Mais, et c'est une illustration de la situation de la grève, les directions syndicales ont mis en péril ce plan décidé par les grévistes en se ruant dès ce soir à la table des négociations, histoire d'éviter que la journée de demain ne fasse trop monter la pression.

Pour révéler la force des cheminots et imposer leurs revendications, il faudra aussi que les grévistes des différents sites se coordonnent, en débordant les divisions par service, comme cela s'est fait dès aujourd'hui dans des gares comme Bretigny où l'AG était interservices. La barrière doit aussi sauter entre les personnels d'exécution et les couches les moins favorisées des administratifs, chez qui la souffrance au travail n'a fait qu'augmenter ces dernières années. Les travailleurs du rail peuvent pour cela réactiver leur grande tradition de lutte, qui les a menés ã mettre en place des coordinations nationales de grève en 1986 et 1995. Ce genre de coordination est le seul moyen de faire en sorte que la grève soit dirigée par les grévistes eux-mêmes, les AGs y envoyant chacune des représentant-e-s qui pourront discuter d'un plan de bataille à l'échelle nationale.

Nous sommes tous des cheminots en grève !

Tous les reculs sociaux imposés aux cheminots n'ont rien changé par ailleurs au rôle central qu'ils et elles jouent au quotidien dans l'économie du pays. Une grève suivie dans le rail ne peut ainsi que peser dans la situation, et, si elle s'installait dans la durée, elle engagerait un bras de fer avec le patronat qui concernerait l'ensemble de notre classe. Toutes celles et tous ceux, travailleur-se-s avec ou sans emploi, jeunes scolarisé-e-s ou non, sans-papiers, membres d'une minorité opprimée, qui sont désireux-ses de lutter contre ce gouvernement qui multiplie les attaques – dernièrement avec le Pacte de responsabilité, la remise en cause du régime d'indemnisations chômage des intermittents et précaires, celle des seuils de représentativité au sein des boîtes, etc. – peuvent trouver dans cette grève l'occasion de fédérer leurs colères et de commencer ã organiser la riposte.

La classe dominante le sait bien et c'est pour cela qu'elle distille en permanence, mais avec une rage étonnante en temps de grève, des préjugés sur les cheminots qui seraient privilégié-e-s. Nous devons refuser cette façon d'opposer ceux qui travaillent dans les trains et ceux qui prennent le train pour aller travailler. En tant qu'usager-ère-s, nos intérêts sont ceux des cheminots non seulement parce qu'ils et elles subissent comme nous tou-te-s la précarité et la dégradation des conditions de travail, mais aussi plus directement parce que la casse actuelle de leur statut et les suppressions de poste se traduisent par la baisse de la sécurité des circulations (exemple de la catastrophe de Brétigny l'été dernier [2], due ã un défaut d'entretien d'un aiguillage pourtant signalé par les cheminots à leur direction) et par la multiplications des défaillances et des retards. Et la direction de la SNCF voudrait nous faire avaler que c'est de la faute des cheminots ! Il faut donc mener la bataille de l'opinion, en montrant que la grève cheminote porte les intérêts de l'ensemble du monde du travail et au-delà , en s'adressant aux usagers et en sollicitant leur soutien.

Cheminots, intermittents et précaires, postiers : un sérieux test social pour Manuel Valls

En fin de semaine dernière, Guillaume Pepy a fait une déclaration lucide et détonnante : « cette grève me semble dangereuse. Si elle était reconduite et entrainait des perturbations excessives dans le pays, je crois que le gouvernement, qui se trouve dans une position affaiblie, pourrait être tenté d'annuler la réforme ». Effectivement, en ce début du mois de juin, les choses sont en train de se dérouler un peu différemment de ce que nous avait annoncé Hollande et Valls lors du remaniement qui a porté ce dernier ã Matignon au sortir des municipales. Le nouveau Premier Ministre voulait aller plus vite et plus fort dans le combat du gouvernement contre les classes populaires, mais il a reçu une deuxième et monumentale claque lors des européennes dont le FN est sorti premier, et a vu se développer la contestation sur le terrain des luttes.

Depuis le mois de mars, les intermittents et précaires se mobilisent contre la remise en cause de leur régime d'indemnisation chômage, qui est une garantie minimale de revenu pour ces secteurs marqués par une forte discontinuité de l'emploi [3]. Sans constituer un secteur aussi stratégique de notre classe que les cheminots, leur poids économique est significatif et, surtout, ils et elles apparaissent comme une force d'opposition au gouvernement de manière assez frontale. La perspective de voir un été sans festival est un véritable cauchemar pour Hollande. Qui en a d'autres, puisque la réforme des rythmes scolaires n'est toujours pas généralisée, et que la fronde s'est développée ces derniers mois à l'université contre les regroupements [4]. Du côté de La Poste, un préavis de grève reconductible avait été déposé ã partir de cette semaine sur Paris par les deux principaux syndicats (Sud et la CGT). Si pour l'instant il n'existe pas de mobilisation généralisée dans cet autre géant en voie de privatisation (240 000 salarié-e-s aujourd'hui malgré 100 000 suppressions de postes de travail en 10 ans), la politique de convergence et d'extension portée par les grévistes du 92 [5], du 91 et de paris 15e pourrait porter ses fruits. D'autant plus que l'évolution des conditions de travail et du statut ã La Poste est très similaire aux attaques subies par les cheminots.

Plus que jamais depuis près de 18 mois La dernière séquence de ce type s'était ouverte au début de l'année 2013, avec la différence qu'il s'agissait de travailleur-se-s du privé qui étaient à la pointe : PSA Aulnay, Goodyear, Sanofi et de nombreuses autres boîtes, qui s'étaient notamment retrouvées lors d'un meeting contre les licenciements et pour la convergence de lutte ã Sciences-po puis lors de plusieurs rassemblements. [6], la possibilité de faire converger les luttes et de mettre un coup d'arrêt aux attaques brutales d'un gouvernement au service d'un patronat aux abois est inscrite dans la situation. Il reste néanmoins peu de temps d'ici l'été, qui rend toujours difficile le maintien de l'offensive du côté de notre camp. Dès maintenant, il faut donc oeuvrer ã ce que ceux qui luttent se regroupent, pour se renforcer mutuellement, et donner confiance ã toutes celles et tous ceux qui manquent d'une perspective pour exprimer leur colère. Les postiers du 92 et les intermittents et précaires ont déjà commencé depuis quelques mois ã se poser des échéances communes, mais l'entrée en scène des cheminots permet de poser la question ã une tout autre échelle désormais. Ce secteur prolétarien parmi les plus fort du pays possède en effet une capacité indiscutable ã changer le rapport de force entre les classes, pour peu qu'il se lie et soit suivi par d'autres couches de travailleur-se-s, et par la jeunesse. On se souvient tou-te-s de 1995, ou même de 2007, quand des milliers d'étudiant-e-s venaient dans les gares soutenir les cheminots. Dans le contexte actuel, sans en être là , on pourrait bien être en train d'assister à l'ouverture d'une faille sérieuse dans la méthode du « dialogue social » ã travers laquelle François Hollande réussissait depuis deux ans ã poursuivre le projet sarkozyste en s'appuyant, lui, sur des directions syndicales domestiquées comme jamais. Non pas que ces dernières soient en train de rompre ce « dialogue » mortifère, bien au contraire puisque toutes ont le regard tourné vers la « conférence sociale » des 6 et 7 juillet prochain. C'est plutôt le patronat qui est de moins en moins prêt à laisser le temps nécessaire à la méthode du dialogue, temps d'autant plus long que le gouvernement est affaibli. En soutenant l'option Valls, en mettant un maximum de pression sur le gouvernement, le patronat donne des signes d'impatience et semble même hésiter ã rester dans le cadre d'un « pacte de responsabilité » qui va tout de même lui rapporter 35 milliards d'euros. Dans ce contexte de polarisation sociale et politique, l'issue pour notre camp reposera sur sa capacité ã se placer face ã face avec le patronat et son gouvernement, sans s'en remettre aux directions syndicales, qu'elles soient ouvertement réactionnaires comme la CFDT qui signe l'ANI et le pacte de responsabilité, ou plus classiquement conciliatrices contre la CGT ou Solidaires, qui s'illustrent dans le cadre de la grève des cheminots. qui a commencé aujourd'hui.

Aucune négociation, aucune conciliation avec ceux qui veulent casser nos conditions de travail ! Reconduction de la grève jusqu'au retrait total !

CGT et Sud Rail doivent être des outils pour étendre et coordonner la lutte, pas pour blaguer avec Cuvillier !

Non aux accords de compétitivité, à la flexibilisation, a bas la précarité, dans le public comme dans le privé !

Développons les assemblées générales, les piquets de grève, en sautant au-dessus des frontières entre sites et entre services, et en laissant toute leur place aux collègues non-syndiqué-e-s !

En avant pour la coordination de tous les cheminots à l'échelle nationale, et avec les autres secteurs en lutte !

12-06-2014

[1] Voilà pourquoi il n'y a rien ã négocier de cette réforme, comme il n'y avait rien ã négocier de l'ANI Voir M. Barois et V. Duse, « L'accord national interprofessionnel du 11 janvier 2013 : une arme de destruction massive aux mains du patronat », 1/10/2013 http://www.ccr4.org/L-accord-national-interprofessionnel-du-11-janvier-2013-une-arme-de-destruction-massive-aux-mains-du-patronat

[2] Voir P. Hodel et L. Auglu, « Déraillement ã Brétigny-Sur-Orge : un crime social », 16/07/2013,http://www.ccr4.org/Deraillement-a-Bretigny-Sur-Orge-un-crime-social

[3] Voir P. Reip, « Chômeurs, précaires, intermittents, intérimaires, avec ou sans papiers, solidarité !Mobilisations des intermittents et précaires contre le nouvel accord sur l'UNEDIC », 2/04/2014,http://www.ccr4.org/Mobilisations-des-intermittents-et-precaires-contre-le-nouvel-accord-sur-l-UNEDIC

[4] Voir I. Matewan, « Vers une vingtaine de mégas universités ? Les projets du patronat pour l'enseignement supérieur et l'exemple de Paris 1 », 12/05/2014,http://www.ccr4.org/Les-projets-du-patronat-pour-l-enseignement-superieur-et-l-exemple-de-Paris-1

[5] Voir D. Cobet et G. Loic, « Presque trois mois de grève des postier-e-s du 92 ! Une lutte exemplaire contre la précarité », 30/04/2014,http://www.ccr4.org/Presque-trois-mois-de-greve-des-postier-e-s-du-92

[6] Voir G. Loic, « Aujourd'hui ensemble, à la tribune, le 29 on continue ?Amphi comble ã Sciences Po pour le meeting contre les licenciements et pour la convergence des luttes », 26/01/2013,http://www.ccr4.org/Amphi-comble-a-Sciences-Po-pour-le-meeting-contre-les-licenciements-et-pour-la-convergence-des-luttes

Regreso a la política del NPA para las elecciones municipales

Guillaume Loïc — 2014-04-24T16:34:00Z

Estos últimos días, la situación del NPA* para las próximas elecciones europeas, se clarificará con respecto al sentido de la constitución de las listas independientes. Pero se trata de una independencia impuesta por la mayor parte de la direccion del partido en vísperas del último Congreso Político Nacional, del 5 al 6 de abril, operando un pequeño golpe de estado al proponer enviar una carta al Frente de Izquierda para sugerir listas comunes (ver nuestra explicación del voto a raíz del CPN*).

Debido a esta nueva aceleración dentro de la orientación liquidacionista llevada a cabo por la mayoría orientada hacia la continuidad de la táctica desarrollada en el marco de las elecciones municipales, es necesario hacer un pequeño retorno analítico sobre éstas últimas y las tendencias centrífugas que han contribuido con este desarrollo.

Es el voto de clase el que está "carbonizado"

En vistas de la primera vuelta de las elecciones municipales, Olivier Besancenot, declaraba que los resultados mostraron que “el sistema político está carbonizado”. Si el rechazo a la casta política y el desinterés por la vida política e institucional se confirma y se profundiza, la afirmación es un poco temeraria. La secuencia política que ha seguido donde el intento de respuesta a la bofetada recibida por el gobierno, se sitúa en el terreno más clásico imaginable: el recambio ministerial.

Si hay algo que está carbonizado, se trataría, más que nada, del voto de clase, es decir, de la identificación de nuestra clase con una organización política ligada al movimiento obrero. Más que nunca, los trabajadores, los jóvenes y las capas populares, ignoran las urnas votando por un partido burgués cuyo programa está a 180 grados de sus intereses. Seguramente este hecho no tiene nada de novedoso y, constituye de hecho, el resultado de una tendencia que se profundiza desde el comienzo de los años ´80. Su raíz reside en la capacidad que tuvieron las clases dominantes, a través del PS*, un partido que ya no tiene ninguna relación con la defensa de los intereses de los trabajadores y de los jóvenes y que se ha subordinado al PCF*, de arrastrar a la mayor parte del movimiento obrero hacia una política anti- popular dedicada a hacer pagar la crisis latente a nuestra clase.
Treinta años de este mecanismo, que ha alcanzado el paroxismo en el estallido de la crisis de 2007 y con la llegada de Hollande al poder hace 2 años sin que emergiera la posibilidad de una expresión política independiente dentro del mundo de los trabajadores y de la juventud, han provocado el desencanto actual en las clases populares.

Todo partido político que tenga la ambición de convertirse en esta expresión, deberá comenzar por concentrarse en este problema

La línea mayoritaria del NPA: "Unidad", a la izquierda del PS y la adaptación al marco institucional de las municipales

Para estas elecciones municipales, el NPA tuvo una orientación general muy insuficiente durante el comité nacional del 6 y 7 de julio de 2013. La línea consistía en afirmar la necesidad de la independencia del PS en la primera y segunda vuelta, poniendo el acento en la prioridad que tenía, según la mayoría, dirigirse hacia los equipos locales del Frente de Izquierda alrededor de un perfil anti-austeridad. Para el otoño, había sido agregada una precisión, siempre según la mayoría, y era la de ampliar las posibilidades de constituir listas únicas: los camaradas del NPA, podían, en ese momento, aliarse con los integrantes que irían con el PS en la segunda vuelta, siempre anunciando por anticipado que nosotros no participaríamos de esas fusiones.

Para fundar esta pretendida línea unitaria, la mayoría utilizó el argumento de la debilidad del partido el cual sería incapaz de presentarse solo, un hecho desmentido por la experiencia de numerosos comités, que han tenido éxito armando listas con pocas personas y reagrupándose alrededor de personas interesadas en el perfil del NPA. Es el caso en Saint-Ouen, campaña por la cual nosotros publicamos un balance en nuestro sitio en Internet, en Nanterre o más aún, en la pequeña ciudad obrera de St Etienne du Rouvray, donde la lista armada a partir de algunos militantes obtuvo más del 15% de los votos en la primara vuelta.

Estas listas demostraron no sólo que el NPA tenía la amplia posibilidad de presentar sus propias listas en el momento de las elecciones, sino además que los revolucionarios podían trazar otro punto de vista, poniendo su campaña al servicio de la popularización de las luchas de los trabajadores, de los jóvenes y de las clases populares, sobre la base de clase asumida.

En Nanterre, los camaradas de la corriente Anticapitalismo y Revolución, han sabido dar una tribuna a la huelga ejemplar llevada a cabo por los empleados del correo. En Saint-Ouen, donde el intendente saliente pertenecía a la izquierda del Frente de Izquierda, fue largamente desacreditado por su política clientelista y antipopular, los militantes del CCR*, habían puesto la campaña al servicio de la lucha llevada a cabo por los jóvenes trabajadores de la casa CARA, la defensa de los intereses de los trabajadores comunales como así también la de los de la fábrica PSA y que están ligados a la liberación de Georges Ibrahim Abdallah y a la asociación “Saint-Ouen solidaridad con Palestina”.

Prueba de que se trata de una de un verdadero desacuerdo en la orientación, no es esta política que la mayoría del NPA ha defendido inclusive cuando mantuvo listas independientes. En testimonio de esto, el programa de la campaña de “ Montreuil anticapitalista y solidaria! cuyo eje central es la lucha contra “ la finanzas” y “ la austeridad” y que intenta promover un verdadera “democracia de proximidad”.

Esta adaptación, en el marco institucional de las municipales, no tiene nada que ver con los desafíos planteados en la actualidad a nuestra clase, de reorganizarse y retomar la ofensiva. La reproducción de un discurso mélenchonien* sobre la austeridad, da a entender, por otro lado, que un cambio de política de las instituciones actuales y con una mayoría del gobierno dando un giro inesperado hacia la izquierda, podría ser una solución a los sufrimientos que nos han impuesto las clases dominantes en esta crisis: ilusión que justamente el NPA deberá combatir!

Uun perfil anticapitalista mayormente confuso

El resultado de la línea mayoritaria, ha sido el paso a acuerdos, a variables combinaciones comuna por comuna y, entonces, a la imposibilidad de poner por delante el menor perfil nacional del partido durante este tiempo electoral.

La ocasión de utilizar las municipales como un espacio de respuesta para construir un pacto de responsabilidad- con respecto al 12 de abril-, para las luchas contra los despidos ( La Redoute, PSA, Jeannettes, etc) y por la huelga de los empleados del correo o la movilización de los empleados precarizados o , más aún, por las luchas de los jóvenes contra la reducción del presupuesto en la educación, esta oportunidad ha sido desperdiciada. Y eso en nombre de, por enésima vez, la reiteración de una orientación que fue muchas veces la del LCR* en su momento: hacer todo para acercarse a los sectores reformistas de la izquierda (PC* y PG*) incluso cuando éstos no tendrían ninguna veleidad en romper con su direccion ni, en última instancia, con el PS como lo ilustran las fusiones de la segunda vuelta.
Eso se ve claramente cuando miramos el detalle de las listas presentadas por el NPA.

Sobre 87 listas (habían 200 en 2008) sólo 33 son independientes y una pequeña mayoría tiene como cabeza de lista otros partidos distintos al NPA.

Algunos problemas de principio

Hay dentro de los acuerdos algunos ejemplos de transgresiones graves por parte de los anticapitalistas. Si estas no son la norma, señalan sin embargo las consecuencias que puede tener la política de alianza “sin limites” preconizada por la mayoría.

En 5 comunas (Poitiers, Montauban, Miramar, Le Pré- Saint- Gervais et Les Mureaux) el NPA compartió sus listas con el EELV*, que se auto-define como partido del gobierno y no tiene absolutamente nada que ver con el movimiento obrero. Estas campañas estaban dominadas por la “ecología política”, política pequeño-burguesa y pro capitalista, que reivindica las bicisendas, la instalación de parcelas de tierra para el cultivo, la variedad de plantas en los espacios verdes y la creación de un sitio de co-working para las empresas en informatica en Poitiers. En Montauban, aunque el candidato del PS había perdido frente al intendente saliente del UMP*, la lista “Montauban ciudadano” apoyada por el NPA, decidió fusionarse con él para obtener cargos.

En Mureaux ( 78), en Pré-Saint-Gervais ( 93), pero también en Gennevilliers donde el NPA apoyaba una lista de candidatos “ asociativos” dirigida por consejeros municipales salientes, el tema de la seguridad atravesó claramente las reivindicaciones, la construcción de una comisaría, el aumento de efectivos policiales nacionales y de una mejor cooperación con la policía municipal.

En Alfortville, la lista PG-NPA reclamó más contratos de aprendiz para los jóvenes sin preocuparse por las consecuencias de estas medidas de precarización laboral. Finalmente, la lista “Guéret terre de gauche” en la que el NPA participaba, se ha simplemente fusionado con el PS en las dos vueltas! Estos ejemplos deben ser evaluados nuevamente por la dirección del partido que tiene la responsabilidad de exigir que los que han sido elegidos (una camarada en Mureaux, otro en Guéret, por ejemplo), han sido elegidos sobre la base de programas abiertamente reaccionarios y deben dejar sus cargos… o dejar el partido.

...Pero sobre todo la disolución

Para la mayoría de las listas, no se trata de una cuestión de principios sino más que nada de la disolución en un programa vago, localista, reformista que domina. “Todo a la izquierda “(A gauche tout), “Un futuro a la izquierda” ( Un avenir ã gauche) “Una verdadera izquierda”( Une vraie gauche) o simplemente “ lo Humano primero”: estos son los títulos de nuestras listas junto con el programa que lo acompana. Seguramente hay múltiples ejemplos de reivindicaciones que son correctas y de campañas combativas, por ejemplo por los servicios públicos, contra la reforma escolar o por la regularización de los sin papeles. Pero la regla es un discurso que apunta a disociar la “verdadera” de la “falsa” izquierda (encarnada por el PS o al menos por la mayoría de él) en el marco de una adaptación a una perspectiva institucional y reformista la cual es aún más terrible cuando el descrédito afecta la vida política tradicional sobre todo en el seno de nuestra clase, como lo muestran los resultados de las elecciones municipales.

En varias ocasiones, el NPA se diluye detrás de sus afiches “verdaderamente de izquierda” sin duda en el marco de una negociación con sus “colaboradores” quienes no querían quemarse junto con ellos en la segunda vuelta. En Quimper, por ejemplo, la ciudad del consejero de Hollande, Bernard Poignant, una campaña de clase y de lucha debia tener lugar para demostrar que los trabajadores y los jóvenes deben hacer oír su voz independiente frente a lo que está en juego con crisis, la lista “Osons la démocratie” hegemonizada por el PG, menciona a nuestros camaradas como “militantes de diferentes organizaciones por una sociedad más justa y más humana”.

Hace falta un partido que se proponga reconstruir la expresión política de nuestra clase

Es en este contexto que el NPA termina por aparecer como el “último vagón” de una izquierda que es profundamente dominada por un Partido Socialista siempre abiertamente burgués y pro- patronal.

Un vagón que, como la política de la mayoría que insiste sistemáticamente en dejarse dominar por el Frente de Izquierda, aparece más como una herramienta movilizada por los diferentes componentes de este último en el marco de sus negociaciones internas, que como un instrumento político para el mundo de los trabajadores y de los jóvenes. La fase de preparación de las elecciones europeas no es más que un claro ejemplo de esto. Y es ahora que esta” izquierda” paga un precio alto su subordinación al PS.

Para estas municipales, la línea del PCF era la alianza con el PS desde la primera vuelta en todos los lugares donde era necesario salvaguardar a los intendentes o a los grupos elegidos. Ahora paga la factura de su propia gestión municipal dentro del marco del capitalismo y la austeridad con una fuerte cachetada y la pérdida de cerca del 25% de sus intendentes. En cuanto al PG, casi no tenía objetivos en juego ni aparato y ha podido presentarse de forma independiente en la primera vuelta pero eso no ha impedido que se fusionara con las listas del gobierno en la segunda vuelta. Y, sobre todo, anuncio claramente su objetivo en la primera vuelta: apoyarse sobre sus experiencias de alianza con el EELV para proponer una nueva mayoría ligeramente corrida hacia la izquierda e incluir a los diputados del ala izquierda del PS. Todo esto no tiene nada que ver con los intereses de nuestra clase (quien sufre los despidos, la disminución del salario real y el desempleo masivo y ve venir los ataques sin precedentes sobre la salud, el seguro de desempleo y el resto de los servicios públicos) pero concierne bastante a los de Jean-Luc Melechon*
En total, estas elecciones municipales marcan la profundización de la crisis de las viejas direcciones del movimiento obrero, crisis que proviene de su colaboración con la ofensiva burguesa neoliberal que comenzó poco después de la elección de Miterrand en 1981. Sería necesario decir, como lo da a menudo a entender la mayoría del NPA, que este desmoronamiento constituye un retroceso histórico para la clase a fin de justificar una política defensiva y alineada con las propuestas de los reformistas. El descrédito de las direcciones oficiales abre, por el contrario, un período de recomposición en el cual los revolucionarios deben intervenir para impulsar a que éstas se rearmen sobre bases radicales, a que los sindicatos sean combativos y a que los sectores en lucha y las franjas radicalizadas de la juventud y del mundo del trabajo, jueguen el rol más conciente posible. Ya que sólo un partido que muestre su determinación de organizar la lucha contra todos los retrocesos, para que no paguemos la crisis nosotros, apoyando y coordinando las luchas llevadas a cabo por los sectores más combativos y formar así un punto de concentración para el resto de los trabajadores, de los oprimidos y de la juventud. Solamente un partido con estas características, se convertirá, poco a poco, en un factor de identificación política sobre las bases de clase y no dejar desarrollar la desmoralización y las falsas cóleras.

Este objetivo necesitará de la utilización de diversas tácticas de unidad de acción apuntando a poner en movimiento nuestra clase, por ejemplo, en contra del Pacto de Responsabilidad. El partido juega un rol clave en la puesta en escena de estas tácticas, alrededor de objetivos concretos y asegurar que los mismos sirvan para movilizar los sectores más amplios posibles de los trabajadores y de los jóvenes. Pero todo esto no tiene nada que ver con el hecho de la disolución política de los frentes políticos y con un reformismo en crisis, sobre todo, cuando se trata de emplear los escasos espacios que están a nuestra disposición para defender nuestro programa y nuestra estrategia. Es para esto que deben servir las elecciones europeas, ya que el NPA se presentará de forma independiente a pesar de la voluntad inicial de la mayor parte de la conducción. La izquierda del partido debe, en esta ocasión, saber sopesar todas sus fuerzas para que el NPA desarrolle una campaña de clases centrada en el diálogo político con los trabajadores y la juventud y en la popularización de de sus experiencias de lucha, para volver a dar confianza a nuestra clase y llevarla por el camino de las ofensiva.

Notas del traductor

NPA: Nuevo Partido Anticapitalista
CPN: Congreso del partido
PS: Partido Socialista
PCF: Partido Comunista Francés
CCR: Corriente Comunista Revolucionaria
MELENCHONIEN: Referida a Jean-Luc Mélenchon
PC: Partido Comunista
PG: Parti a gauche, Partido de izquierda
LCR: Liga Comunista Revolucionaria
EELV: Europa Ecología los verdes
Jean-Luc Mélenchon: Euro diputado y co-presidente del Partido de Izquierda
UMP: Unión Movimiento Popular

A quand un parti qui cherche ã être l'expression politique des exploité-e-s et des opprimé-e-s ?

Guillaume Loïc — 2014-04-16T16:48:39Z

Ces derniers jours, la situation qui sera celle du NPA pour les prochaines élections européennes s'est clarifiée dans le sens de la constitution de listes indépendantes. Mais il s'agit d'une indépendance subie pour la majorité de direction du parti, qui avait à la veille du dernier conseil politique national des 5 et 6 avril opéré un petit coup d'Etat en proposant d'envoyer une lettre au Front de gauche pour suggérer des listes communes (voir notre explication de vote [1] à la suite de ce CPN). Parce que cette nouvelle accélération dans l'orientation liquidationniste portée par la majorité se situait dans la continuité des tactiques développées par elle dans le cadre des municipales, il est nécessaire d'opérer un petit retour analytique sur ces dernières, et les tendances centrifuges qu'elles ont contribué ã développer.

C'est le vote de classe qui est « carbonisé »

Au soir du premier tour des élections municipales, Olivier Besancenot déclarait que les résultats démontraient que « le système politicien est carbonisé ». S'il est clair que le rejet de la caste politicienne et le désintérêt pour la vie politique institutionnelle se confirment et s'approfondissent, l'affirmation est un peu téméraire. En témoigne la séquence politique qui a suivi, où la tentative de réponse à la claque reçue par le gouvernement se situe sur le terrain le plus classique imaginable, celui du remaniement ministériel.

S'il y a bien, en revanche, quelque chose qui est carbonisé, il s'agirait plutôt du vote de classe, de l'identification de notre classe ã une organisation politique liée au mouvement ouvrier. Plus que jamais auparavant, les travailleurs, les jeunes, les couches populaires boudent les urnes ou votent pour un parti bourgeois dont le programme est ã 180° de leurs intérêts. Bien sûr, cela n'a rien de bien nouveau et constitue en fait l'aboutissement d'une tendance qui n'a fait que s'approfondir depuis le début des années 1980. Sa racine réside dans la capacité qu'ont eu les classes dominantes, ã travers le PS, un parti qui n'a plus aucun lien avec la défense des intérêts des travailleurs et des jeunes, ã se subordonner le PCF et la majeure partie du mouvement ouvrier pour les entraîner dans une politique anti-populaire visant ã faire payer la crise latente ã notre classe. 30 années de ce mécanisme, qui a atteint un paroxysme depuis l'éclatement explicite de la crise en 2007 et avec l'arrivée au pouvoir de Hollande il y a deux ans, sans que n'émerge la possibilité d'une expression politique indépendante du monde du travail et de la jeunesse, ont provoqué le dégoût actuel chez les classes populaires. Tout parti politique ayant pour ambition de devenir cette expression devrait commencer par se poser ce problème.
La ligne majoritaire du NPA : « unité » ã gauche du PS et adaptation au cadre institutionnel des municpalités

Pour ces municipales, Le NPA s'était doté d'une orientation générale très insuffisante lors du comité politique national des 6 et 7 juillet 2013. La ligne consistait ã affirmer la nécessité de l'indépendance vis ã vis du PS au premier et au second tour, tout en mettant l'accent sur la priorité qu'il y avait, selon la majorité, ã s'adresser aux équipes locales des composantes du Front de gauche autour d'un profil anti-austérité. A l'automne, une précision a été ajoutée, toujours par la majorité, dans le sens d'élargir les possibilités de constituer des listes unitaires : les camarades du NPA pouvaient désormais s'allier avec des composantes qui iraient avec le PS au second tour, tout en annonçant à l'avance que nous ne participerions pas ã ces fusions.

Pour fonder cette ligne prétendue « unitaire », la majorité utilisait l'argument de la faiblesse du parti, qui aurait été incapable de se présenter seul – une donnée démentie par les expériences menées par de nombreux comités, qui ont réussi ã monter des listes en partant de très peu, et en regroupant autour d'eux des gens intéressés par le profil radical du NPA. C'est le cas ã Saint-Ouen, campagne pour laquelle nous publions un bilan sur notre site internet [2], ã Nanterre ou encore dans la petite ville ouvrière de St Etienne du Rouvray, où la liste montée ã partir de quelques militants ã peine a obtenu plus de 15% des voix au premier tour.

Ces listes démontrent non seulement que le NPA avait largement la possibilité de présenter ses propres listes lors de ces élections, mais aussi que les révolutionnaires peuvent tracer une autre voie y compris sur le terrain électoral, en mettant leur campagne au service de la popularisation des luttes des travailleurs, des jeunes et des classes populaires, sur une base de classe assumée. A Nanterre, les camarades du courant Anticapitalisme et Révolution ont su donner une tribune à la grève exemplaire qui est menée par les postiers d'un certain nombre de bureaux du 92. A Saint-Ouen, où la maire sortante appartenant à la gauche du Front de gauche était largement discréditée pour sa politique clientéliste et anti-populaire, les militant-e-s du CCR ont mis la campagne au service de la lutte menée par les jeunes travailleurs du foyer Cara, de la défense des intérêts des travailleur-se-s communaux ainsi que de ceux de l'usine PSA, et se sont liés au collectif pour la libération de Georges Ibrahim Abdallah ou encore à l'association Saint-Ouen solidarité Palestine.

Preuve qu'il s'agit d'un véritable désaccord d'orientation, ce n'est pas cette politique que la majorité du NPA a défendu, même dans les cas où elle animait des listes indépendantes. En témoigne le programme de campagne de « Montreuil anticapitaliste et solidaire », dont l'axe central est la lutte contre « la finance » et « l'austérité », et qui « entend promouvoir une véritable démocratie de proximité ». Cette adaptation au cadre institutionnel des municipalités n'a rien ã voir avec les défis posés aujourd'hui ã notre classe pour se réorganiser et reprendre l'offensive. La reproduction du discours mélenchonien sur l'austérité laisse entendre par ailleurs qu'un changement de politique, dans le cadre des institutions actuelles et avec une majorité de gouvernement décalée sur la gauche, pourrait être une solution aux souffrances qui nous sont imposées par les classes dominantes dans le cadre de la crise : quelle illusion, que justement le NPA devrait combattre !

Un profil anticapitaliste majoritairement brouillé

Le résultat de la ligne majoritaire a été le passage d'accords ã combinaisons variables commune par commune, et donc l'impossibilité de mettre en avant le moindre profil national du parti lors de cette échéance électorale. L'occasion d'utiliser les municipales comme une tribune pour la riposte ã construire au pacte de responsabilité – avec la perspective du 12 avril –, pour les luttes contre les licenciements (La Redoute, PSA, Jeannettes, etc.), pour la grève des postiers du 92 ou la mobilisation des intermittents et précaires, ou encore pour les luttes de la jeunesse contre les expulsions ou la casse des budgets d'enseignement, cette occasion a été manquée. Et cela au nom d'une énième réitération d'une orientation qui avait déjà plusieurs fois été celle de la LCR en son temps : tout faire pour s'arrimer aux secteurs de gauche du réformisme (PC et PG), quand bien même ceux-ci n'auraient aucune velléité de rompre avec leur direction, ni même en dernière instance avec le PS comme l'illustrent les fusions au second tour.

Cela transparaît clairement quand on regarde le détail des listes présentées ou soutenues par le NPA. Sur 87 listes – il y en avait 200 en 2008 – seules 33 sont indépendantes, et une courte majorité ont des têtes de liste d'autres partis que le NPA.

Quelques problèmes de principe...

Il y a, dans le cadre de ces accords, quelques exemples de transgressions graves pour des anticapitalistes. Ces dérives sur des points de principe, si elles ne sont en rien la règle, signalent quand même les conséquences que peut avoir la politique d'alliance sans rivage ã droite prônée par la majorité. Dans 5 communes (Poitiers, Montauban, Miramar, Le Pré-Saint-Gervais et Les Mureaux), le NPA a partagé ses listes avec EELV, qui s'auto-définit comme « parti de gouvernement » et n'a absolument rien ã voir avec le mouvement ouvrier. Ces campagnes étaient alors dominées par « l'écologie politique » petite-bourgeoise et procapitaliste prônée par ce parti, avec des revendications portant sur les pistes cyclables, l'allocation de lopins de terre, les variétés plantées dans les espaces verts ou encore la création d'un « lieu de co-working pour des entreprises 2.0 » ã Poitiers... A Montauban, alors que le candidat PS était de toutes manières perdant face à la maire sortante UMP, la liste « Montauban citoyenne » soutenue par le NPA a décidé de fusionner avec lui de manière ã obtenir des élus.

Aux Mureaux (78), au Pré-Saint-Gervais (93), mais aussi ã Gennevilliers où le NPA soutenait une liste de candidats « associatifs » dirigée par des conseillers municipaux sortants, le rubicond sécuritaire est carrément franchi ã travers des revendications portant sur la construction d'un commissariat, l'augmentation des effectifs de police nationale ou leur meilleure coopération avec ceux de la police municipale. A Alfortville, la liste PG-NPA réclame des contrats d'apprentissage pour les jeunes, sans se soucier des conséquences de ce genre de mesures de précarisation. Enfin, la liste « Guéret terre de gauche » à laquelle le NPA participait a tout simplement...fusionné avec le PS entre les deux tours ! Ces exemples doivent être recensés par la direction du parti, qui a la responsabilité d'exiger que les élus NPA (une camarade a été élue aux Mureaux, un autre ã Guéret, par exemple) qui ont été élus sur la base de programmes contenant des points ouvertement réactionnaires démissionnent de leurs postes...ou quittent le parti.

[3]

Mais pour la majorité des listes, ce n'est pas la transgression de principe mais plutôt la dilution dans un programme vague, localiste et réformiste qui domine. « A gauche toute », « Un avenir ã gauche », « Une vraie gauche », ou tout simplement « L'Humain d'abord » : voici les titres de « nos » listes, avec le programme qui va avec. Bien sûr, il y a de multiples exemples de revendications correctes et de campagnes combatives, pour les services publics, contre la réforme des rythmes scolaires ou encore pour la régularisation de tous les sans-papiers. Mais la règle reste un discours visant ã dissocier entre la « vraie » et la « fausse » gauche (incarnée par le PS, ou du moins sa majorité), dans le cadre d'une adaptation à la perspective institutionnelle et réformiste qui est d'autant plus terrible que le discrédit qui affecte la vie politique traditionnelle est toujours plus important au sein de notre classe, comme en témoignent d'ailleurs les résultats de ces élections municipales.

A plusieurs occasions, le NPA disparaît carrément derrière cet affichage « vraiment ã gauche », sans doute dans le cadre d'une négociation avec nos « partenaires » qui ne voulaient pas trop se griller auprès des leurs pour le second tour. A Quimper par exemple, la ville du conseiller de Hollande Bernard Poignant, où une campagne de classe et de lutte aurait eu toute sa place pour démontrer que les travailleurs et les jeunes doivent faire entendre une voix indépendante et à la hauteur des enjeux posés par la crise, la liste « Osons la démocratie » hégémonisée par le PG ne mentionne nos camarades que comme « des militants de différentes organisations pour une société plus juste et plus humaine ».

Il faut un parti qui se propose de reconstruire l'expression politique de notre classe

C'est dans ce contexte que le NPA finit par apparaître comme le dernier wagon d'une « gauche » qui reste profondément tenue par un Parti socialiste toujours plus ouvertement bourgeois et pro-patronal. Un wagon qui, parce que la politique de la majorité vise systématiquement à le mettre à la remorque du Front de gauche, apparaît plus comme un outil mobilisé par les différentes composantes de ce dernier dans le cadre de leurs négociations internes que comme un instrument politique pour le monde du travail et la jeunesse. La phase de préparation des européennes n'en a que trop témoigné. Et ce alors que cette « gauche » paye au prix fort sa subordination au PS.

Pour ces municipales, la ligne du PCF était l'alliance avec le PS dès le premier tour partout où il lui fallait sauvegarder des mairies ou des groupes d'élus. Il en règle la facture, mais aussi de sa propre gestion municipale dans le cadre du capitalisme et de l'austérité, par une grosse claque et la perte de près de 25% de ses mairies. Le PG, quant à lui, n'avait quasiment pas d'enjeux d'appareils et a pu se présenter en indépendance au premier tour, mais cela ne l'a pas empêché de fusionner avec les listes du gouvernement au second. Et, surtout, il a clairement annoncé son objectif au soir du premier tour : s'appuyer sur ses expériences d'alliance avec EELV pour proposer une nouvelle majorité légèrement décalée ã gauche, et incluant les députés de l'aile gauche du PS. Tout cela n'a rien ã voir avec les intérêts de notre classe – mais concerne assez directement ceux de Jean-Luc Mélenchon – qui subit les licenciements, les baisses de salaire réel et le chômage de masse, et voit venir des attaques sans précédent sur sa santé, son assurance chômage et le reste des services publics [4].

Au total, ces élections municipales signent l'approfondissement de la crise des vieilles directions du mouvement ouvrier, crise qui provient de leur collaboration à l'offensive bourgeoise néolibérale qui a débuté peu après l'élection de Mitterrand en 1981. Il serait faux de dire, comme le laisse souvent entendre la majorité du NPA, que cet effondrement constitue un recul historique pour la classe, afin de justifier une politique défensive et alignée sur les propositions des réformistes. Le discrédit des directions officielles ouvre au contraire une période de recompositions au sein de laquelle les révolutionnaires doivent intervenir pour pousser ã ce que celles-ci se fassent sur des bases radicales, et ã ce que les équipes syndicales combatives, les secteurs en lutte et les franges radicalisées de la jeunesse et du monde du travail y jouent un rôle le plus conscient possible. Car seul un parti qui ferait la démonstration de sa détermination ã organiser la lutte contre tous ces reculs, pour que nous ne payions pas la crise, en soutenant et en coordonnant les luttes menées par les secteurs les plus combatifs, pour en faire un point de ralliement pour le reste des travailleur-se-s, des opprimé-e-s et de la jeunesse, seul un tel parti serait ã même de devenir peu ã peu un facteur d'identification politique sur des bases de classe et de ne plus laisser se répandre la démoralisation et les fausses colères.

Cet objectif nécessitera l'utilisation de multiples tactiques d'unité d'action visant ã mettre en mouvement notre classe, par exemple contre le Pacte de responsabilité. Le parti a un rôle clé ã jouer dans la mise en place de ces tactiques, autour d'objectifs concrets, et en s'assurant qu'elles servent ã mobiliser les secteurs les plus larges possibles des travailleurs et des jeunes. Mais tout cela n'a rien ã voir avec le fait de se dissoudre politiquement dans des fronts politiques et programmatiques avec un réformisme en crise, surtout quand il s'agit d'utiliser l'une des rares tribunes qui est ã notre disposition pour défendre notre programme et notre stratégie. C'est ce ã quoi doivent servir les élections européennes, puisque le NPA s'y présentera de façon indépendante malgré la volonté initiale de sa majorité de direction. La gauche du parti doit ã cette occasion savoir peser de tout son poids pour que le NPA y développe une campagne de classe, axée sur le dialogue politique avec le monde du travail et la jeunesse, et sur la popularisation de leurs expériences de lutte, pour commencer ã redonner confiance ã notre classe et à l'amener sur le chemin de la riposte.

14/04/2014

[1] Voir « la majorité entend sortir de la crise par la porte de droite, la gauche du parti doit prendre ses responsabilités ».

[2] Voir D. Bernard, F. Carpentier et E. Lecoq, « Premier bilan de la campagne menée par Saint-Ouen anticapitaliste », 18/03/2014.

[3] ...Mais surtout la dilution

[4] Voir R. Lamel, « Pourquoi le Front de gauche ne capitalise pas le discrédit du gouvernement », 15/04/2014, disponible sur www.ccr4.org

En Caen, los Jeannettes ocupan su fábrica y producen sin patrón

Guillaume Loïc — 2014-03-20T00:25:25Z

Hace tres semanas, desde el 20 de febrero más precisamente, que los asalariado-as de Jeannettes están bajo la mira. Si la treintena de obreras y obreros de esta pequeña fábrica de madalenas de la ciudad de Caen, en la que la mayoría tiene entre 30 y 40 años de trabajo en la empresa, reciben así a TF1 y BFM TV (canales de televisión franceses, NdeT), es porque han decidido ocupar su fábrica para impedir el cierre... y ya han vuelto a hacer andar las líneas dos veces para producir madalenas y venderlas. Este martes 11 de marzo decidimos visitarlas desde Rennes y Paris para conocer mejor su experiencia y proponer nuestro apoyo.

Visita guiada a la fábrica

Al llegar, fuimos recibidos cálidamente, sobre todo por Catherine, con 39 años de servicio, y Jean-Jacques, que nos hizo visitar la fábrica. Jean-Jacques también lleva más de 30 años en Jeannette, en mantenimiento, lo que lo convierte en un guía de primera en las cadenas. Nos muestra todo el circuito de producción, desde el tablero central que comanda las bachas de glucosa, de huevos y de harina, a las máquinas de embalaje, pasando por las artesas donde se prepara la pasta, luego enviada a los moldes, que circulan por los hornos, una vuelta de refrigeración, el pesaje, y finalmente el acondicionamiento. Todo está en marcha, y las últimas inversiones se hicieron en 2012, en el momento en que un nuevo patrón por enésima vez había querido animarse a la diversificación de la producción, intentando hacer biscochos con poco éxito. La fábrica tiene una capacidad de producción de 20 toneladas por día como máximo, lo que le permite responder a los pedidos que llegan de todo el mundo, de Francia obviamente, pero también de Argelia, Rusia, China e incluso de Italia.
La visita también es una oportunidad para entender un poco mejor lo que ha llevado a la situación actual de la fábrica. Jean-Jacques nos explica cómo la producción dirigida a los supermercados, sobre todo a Leclerc, ha arruinado a la empresa, que perdía 10 centavos por bandeja de madalena vendida con etiqueta de “precio ganador”. Por otra parte, un comercial del grupo Leclerc se jactaba recientemente de haber hecho millones con Jeannette... sin decir que era sobre el lomo de sus obreras y obreros, en un sector en donde los salarios en general son más bajos que en el resto de la industria. Más tarde, discutiendo con los asalariados en el hall de entrada de la fábrica (hall que sirve de lugar de reunión y de comedor en el marco de la ocupación), nos enteraremos que la empresa sufrió nada menos que seis liquidaciones judiciales, seis patrones diferentes que venían cada uno con sus planes y sus ataques desde un primer plan de despidos en 1986. Antes de esta fecha, había 400 trabajadores en la empresa, que contaba con 2 establecimientos de producción y no subcontrataba ni siquiera el servicio de transportes. Sólo quedan 37 luego de la última liquidación iniciada en enero pasado.

Las y los que luchan hoy están entrados en años, y forman un colectivo obrero muy sólido, como atestigua el buen ambiente que se descubre durante el tiempo que pasamos. Todo el mundo fue despedido oficialmente el 28 de enero pasado, arrojado como material descartable después de haber producido millones de madalenas vendidas con ganancia hacia los cuatro rincones del mundo. Y el propio trabajo, en las condiciones que imponían los diferentes patrones, no era nada agradable. En mantenimiento por ejemplo, los efectivos pasaron de 4 a 2 en el marco de los planes sociales, luego de 2 a 1,5 en la medida en que Franck, el colega de Jean-Jacques, tuvo un brazo paralizado como consecuencia de su trabajo. Catherine también nos cuenta que su condición física se ha deteriorado, ella se ha convertido en una técnica de mantenimiento después de más de 20 años de fábrica.

La ocupación, método de los trabajadores y trabajadoras para defender sus empleos

En diciembre pasado, los trabajadores supieron que su patrón, al ver que se le negaba un préstamo del Crédit Agricole, se disponía a cerrar su fábrica. En estos tiempos de crisis, en donde cientos de planes de despidos están en curso de tratamiento o de preparación, él también debió desear que pasara el mal tiempo para restablecer sus ganancias, en detrimento de decenas de familias. La “rebelión” de los asalariados y asalariadas, según sus propios términos, primero se dirigió contra la provocación que constituían las sumas ridículas que les proponían en concepto de indemnizaciones. Pero se radicalizó cuando ellos y ellas descubrieron que la dirección tenía previsto subastar las máquinas, dicho de otro modo, ceder la fábrica por piezas. Oficialmente prevista para el viernes 21 de febrero, esta venta de lo que constituye el patrimonio de los y las trabajadore-as fue anunciado para el 20 en la prensa local, una jugarreta que apuntaba a sorprenderlos. Pero fueron más bien la dirección y el subastador que había reclutado para la ocasión los que se sorprendieron mucho al encontrar, el 20 a la mañana, a la fábrica con barricadas, con los asalariados adentro. Ellos habían recuperado las llaves de las cadenas puestas por el ordenanza, y decidieron defender sus bienes contra los buitres. Tanto peor para los compradores que venían incluso desde lejos (por ejemplo de Bulgaria), y tanto peor para el patrón.

La ocupación dura desde hace 3 semanas y continuará hasta nuevo aviso. Las obreras y obreros se turnan noche y día para montar guardia y evitar cualquier golpe a traición, como lo indica un pizarrón en el hall de la fábrica en donde cada uno se anota en distintos horarios. Efectivamente, para durar, la experiencia indica que deben prevenirse de los ataques de la dirección y del mandatario jurídico encargado de la liquidación. La semana pasada, este último por ejemplo envió a un ordenanza a cortar la entrada del gas a la fábrica. Los trabajadores descubrieron a tiempo que una llave de gas era accesible desde el exterior, y cementaron la trampa de acceso situada sobre la ruta que bordea el establecimiento, además de estacionar un vehículo arriba de manera de volverla inaccesible. Apenado, el ordenanza tuvo que irse sin haber cumplido con su tarea...que además es totalmente ilegal en la medida en que los 11 asalariado-as miembros del CE todavía no están despedidos. Hoy, los Jeannettes temen que se ataque la entrada de electricidad, y saben que el ex patrón está apresurado por desalojarlos porque hay rumores de un proyecto inmobiliario concerniente al establecimiento de la fábrica.

Con la ocupación, los asalariado-as de Jeannette decidieron pedir más en términos de reivindicaciones. Pasando de la exigencia de aumento de las indemnizaciones a la defensa de todos los puestos de trabajo, ellos y ellas envían un mensaje de determinación en el que pueden inspirarse decenas de trabajadores-as amenazados hoy. Mensaje tanto más ejemplar cuanto que gran parte de los Jeannettes están cerca de la jubilación, y que su combate se plantea así en defensa de los intereses de las jóvenes generaciones. Veremos lo que otorgan las manifestaciones de interés de 3 potenciales compradores, que visitan la fábrica esta semana. Pero lo que es seguro es que se han reunido los ingredientes para hacer de esta lucha un ejemplo de la respuesta para oponer a los planes de despidos.

Producción sin patrón y apoyo popular

El primero de estos ingredientes se debe a la audacia de los obreros y obreras de Jeannette, que en estos quince días pasados han hecho una demostración muy subversiva relanzando dos veces la producción de madalenas. El 28 de febrero, sólo hizo falta una hora y media para agotar 25.000 galletitas que habían salido de los hornos el día anterior. El 6 de marzo, hicieron más de 110.000 madalenas que los habitantes de Caen se disputaron en el mercado Saint-Sauveur, un enorme éxito que animó la moral de los trabajadores-as. Ya en tiempo normal, como nos explicaba Catherine, era frecuente que los asalariados se quedaran a producir durante una parte de la tarde mientras que la dirección ya se había ido de sus oficinas. Pero esta reactivación de las líneas en el marco de la ocupación –y bajo la mirada de las cámaras- no era nada fácil, y Jean-Jacques nos contaba la aprehensión que sentía como personal de mantenimiento. En ambos casos, todo funcionó perfectamente, ¡a pesar de estar dos meses con los hornos apagados! Esto constituye una prueba de que los trabajadores-as pueden producir sin patrón, y pueden estar orgullosos de ello.
Demostrado por las dos experiencias de venta directa, el segundo ingrediente que hace la fuerza de esta lucha es el amplísimo apoyo popular del que goza. Varias veces por día, la gente viene a la fábrica para comprar madalenas, y los autos que pasan por la fábrica tocan bocina en señal de apoyo. La prensa local recoge los testimonios de los habitantes, que se amontonaron el viernes pasado en el mercado, o que explican su orgullo ante la determinación y la audacia de los Jeannettes, reivindicando la fábrica como un bien común, cuyo empleos y producción pertenecen a la población. Es un punto de apoyo inestimable para los trabajadore-as, que podrían reivindicar que su fábrica sea nacionalizada o municipalizada, con el fin de mantener los puestos de trabajo bajo su control, y asegurar un mercado seguro para sus madalenas en los comedores escolares y municipales, o en general en todos los restaurantes públicos.

Como eco a este impulso de solidaridad, el intendente (PS) de Caen, por el momento, asomó su nariz en la fábrica, sobre todo por cálculo electoral. Sin embargo los asalariado-as conquistaron que los intendentes de Caen y de Mondeville les suministraran alternativamente raciones de comida para alimentar a los ocupantes. La cobertura mediática recibida por el conflicto da testimonio también de su impacto en la opinión, con numerosos artículos y reportajes. En el fin de semana pasado, Florence Aubenas pasó una jornada en el establecimiento para encontrarse con los asalariado-as. Pero sobre todo por el canal sindical, especialmente el de la CGT, llegó el apoyo principal. Se recogieron fondos de huelga en los diferentes UL del departamento, y militantes de otras secciones vinieron a aportar su ayuda en el marco de la ocupación. Esta tarde, nos encontramos por ejemplo con una ex-obrera de Moulinex, otra lucha emblemática de la región en 2001, y los trabajadore-as nos cuentan que han pasado compañeros de URSSAF, de EDF, de Pôle Emploi, etc. Apoyándose en la gran popularidad de la fábrica y en la resistencia actual de los Jeannettes, podemos imaginar que sería posible estructurar un arco de fuerza muy significativo alrededor de esta lucha ejemplar, desde el movimiento sindical local hasta el apoyo de los habitantes, pasando por los estudiantes de la Universidad de Caen que durante el primer semestre luchan contra la miseria presupuestaria que afecta a su facultad. En lo inmediato, hemos aprovechado la ocasión de nuestro paso por allí para proponer a los obrero-as hacer un video saludando a sus camaradas de clase de la fábrica de donuts “Panrico” en el Estado Español, que están en huelga desde hace 5 meses y medio contra un plan de despidos muy duro. En este mensaje de apoyo, los Jeannette pudieron contarles su lucha y alentar a los Panrico a proseguir su huelga con determinación.

En lo que a nosotros concierne, estamos dispuestos a vender madalenas en nuestros campus para popularizar la lucha si se prolonga, como hemos dicho a los trabajadore-as, ¡que tomaron la idea con entusiasmo!