Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Importante presentación en la Universidad Mayor de San Andrés

LOR-CI, Bolivia — 2014-09-03T20:45:06Z

Con casi 300 personas en el paraninfo de la Universidad Mayor de San Andrés de La Paz, se presentó el 27/8 la segunda edición de Comunidad Indigenismo y Marxismo de Javo Ferreira, reconocido luchador y dirigente de Liga Obrera Revolucionaria por la Cuarta Internacional, organización hermana del PTS en Bolivia. Estuvo coordinada por la docente universitaria Silvia Requena y asistieron destacados intelectuales y militantes como Raúl Prada Alcoreza, activista de Comuna, ex asambleísta y viceministro del MAS; Pedro Portugal Mollinedo, historiador, que fue militante del Movimiento Indio Tupac Katari, y actual director del periódico Pukara, mensuario político cultural de los pueblos originarios.

El debate giró esencialmente sobre la forma de interpretar y comprender a la comunidad andina, sus formas de propiedad y organización. El autor del libro defiende y resalta el método marxista como fundamental para avanzar en la comprensión de la realidad, refutando a quienes afirman que esa forma de organización económica y social, la comunidad andina, estaría en absoluta desaparición, como así también a quienes pretenden mistificarla como si fuera expresión de una forma de socialismo vivo y actual. Otra discusión se dio en torno a la visión de Prada que intentó resucitar la ideología autonomista surgida en los ‘90, donde se relativiza todo y se cuestiona no sólo la importancia de la clase obrera en la lucha por la emancipación social, sino también el rol y la necesidad de agrupar a los trabajadores activistas y la vanguardia en una organización política partidaria.

Portugal por su parte, combatió lo que considera una visión incorrecta como es la mistificación de lo indígena, al servicio de reproducir mecanismos de dominación colonial, y criticó la visión brindada en el texto de Javo Ferreira sobre Fausto Reynaga, afirmando que más allá de las afirmaciones confusas que podría tener Reynaga, es necesario valorar la importancia que tuvo al inaugurar una corriente de pensamiento y su posterior desarrollo. Javo Ferreira luego de hacer una recapitulación somera del texto, se refirió al aporte que hay en esta segunda edición sobre la concepción burguesa y reformista de Rene Zavaleta Mercado, quien se ha convertido en justificador de toda medida gubernamental que fortalezca la estructura estatal y el desarrollo del capitalismo nacional.

El texto, también se presentará el próximo 12/9 en Cochabamba en el auditorio de Ciencias Políticas y será comentado por el ex viceministro de tierras del MAS, Alejandro Almaraz, hoy severo crítico del gobierno; y Alejo Veliz, dirigente campesino del Valle.

Evo Morales acusa a Israel de Estado terrorista

LOR-CI, Bolivia — 2014-08-07T01:00:00Z

La sangrienta barbarie del “castigo colectivo” a la usanza nazi con que la ofensiva por tierra y aire del Estado sionista de Israel intenta aplastar la justa y heroica resistencia palestina en Gaza, está generando una creciente solidaridad internacional y multiplicando las acciones de protesta y los pronunciamientos en solidaridad con los palestinos. En este marco, diversos gobiernos han endurecido sus críticas contra Israel.

En América latina, varios gobiernos han retirado a sus embajadores en Israel, como los de Brasil, El salvador, Chile, Ecuador, etc. El presidente ecuatoriano, Correa, anunció mientras cerraba la embajada en Tel Aviv, que estudiaría la apertura de una nueva sede diplomática en los Territorios Palestinos.

Por su parte, cabe destacar que el presidente Evo Morales, en Bolivia, declaró que considera a Israel como un “Estado terrorista” y que daba por disuelto el viejo acuerdo de 1972 (firmado bajo la dictadura de Banzer) que permitía el ingreso sin visa de ciudadanos israelíes a territorio boliviano. El flujo de turistas israelíes a destinos como el parque nacional Madidí y otros era importante, pero desde ahora estará sujeto a la aprobación de visas por parte de las autoridades.
El gobierno boliviano ya había roto relaciones diplomáticas con Tel Aviv a raíz de los ataques a Gaza en 2009.

Si bien la política internacional de Evo, más allá de la retórica anti norteamericana, es de conciliación con el imperialismo y sus aliados, manteniendo todos los negocios con las trasnacionales norteamericanas y europeas, la importancia de esta declaración es que va en contra de la “teoría de los dos demonios” sostenida por diversos gobiernos que pretenden poner en igual plano a las acciones de la resistencia palestina y HAMAS con la brutal opresión y castigo militar sionistas.

Exigimos a la COB y las organizaciones campesinas, indígenas y populares, que asuman la campaña en solidaridad con Gaza, llamando a movilizaciones de masas y exigiendo la ruptura de todo vínculo comercial con empresas israelíes, así como la expropiación de las transnacionales que actúan en Bolivia y mantienen vínculos con capitales israelíes!

Desde la LOR-CI, mientras junto a las compañeras de Pan y Rosas y otras organizaciones hacemos diversas actividades de solidaridad con el pueblo palestino, decimos una vez más: ¡Alto a la masacre, fuera Israel de gaza y los territorios palestinos! ¡Por el triunfo de la resistencia palestina! ¡Por una Palestina única obrera y socialista!

Segunda edición ampliada de “Comunidad Indigenismo y marxismo”

LOR-CI, Bolivia — 2014-08-06T00:00:00Z

El autor Javo Ferreira es dirigente de la LOR-CI

Luego de la primera edición del texto, que tuvo un importante éxito editorial agotándose la misma, y múltiples debates en las principales universidades y diversos medios de Bolivia: sale una segunda edición ampliada. Este es un importante aporte desde el ángulo marxista y revolucionario sobre la cuestión nacional indígena y la cuestión agraria, sus múltiples determinaciones con la economía y la sociedad capitalista.

Un texto que polemiza fundamentalmente con los presupuestos estructurales y conceptuales de las corrientes llamadas decoloniales y pos coloniales, que son las que dan fundamento a las políticas interculturales impulsadas desde el gobierno de Evo Morales.

En esta segunda edición de 245 páginas desarrollamos un nuevo capítulo, en polémica teórico-política con el nacionalismo de Zavaleta Mercado –importante intelectual boliviano docente de la UNAM, CLACSO y otras instituciones internacionales- y que ha sido tomado como referente del reformismo y de la academia hoy en funciones de gobierno como el vicepresidente del gobierno de Evo Morales, Álvaro García Linera propugnador del “Estado Integral”, como mecanismo de expresión Estatal de la Nación y puente al socialismo comunitario.

El libro será presentado como parte de un amplio debate en la Universidad Mayor de San Andrés, el próximo 28 de agosto y será debatido entre el autor, Javo Ferreira dirigente de la LOR-CI, y el rector de la Universidad Waldo Albarracin, el intelectual y ex viceministro del MAS Raúl Prada Alcoreza y Pedro Portugal Mollinedo director del mensuario indianista Pukara.

Ante el movimiento de los suboficiales y sargentos de las FF.AA.

LOR-CI, Bolivia — 2014-05-01T23:03:29Z

La movilización de suboficiales de las tres armas se constituyó en una crisis militar de grandes repercusiones políticas. Los suboficiales venían organizándose para peticionar por una serie de demandas, entre ellas, contra la discriminación racista, el maltrato y los abusos de los oficiales superiores (como el tener que prestarles servicios personales), además del derecho a estudiar licenciaturas y el cambio de los actuales rangos de suboficiales y sargentos por el de “oficiales técnicos”, como forma de hacer “carrera” dentro de las FF.AA. Los impulsores del movimiento aparentemente buscaban incidir con estos planteos en la discusión de la nueva Ley Orgánica de las FF.AA. Sin embargo, el Comando, con pleno respaldo del gobierno de Evo Morales, respondió sancionando a varios líderes del movimiento, lo que detonó la salida a las calles de cientos de suboficiales, con marchas en La Paz, Santa Cruz y otras ciudades, abandono de sus tareas y piquetes de huelga de hambre de sus esposas.

Hasta el momento, si bien se apunta a abrir una negociación, incluyendo la posibilidad de aceptar algunas demandas, Evo y los jefes militares mantienen una posición dura, negándose a recibir a los representantes de los suboficiales y llegando a someter a unos 715 de ellos (entre las tres fuerzas) a retiro obligatorio, en un intento por quebrar la protesta que ya indujo a parte de los movilizados a volver a los cuarteles.
Si bien los suboficiales manifestaron su apoyo al “hermano presidente” pidiendo que la “descolonización” enunciada por el gobierno llegue también al Ejército, Evo reaccionó con un frontal rechazo a sus pedidos. En su discurso en el Colegio Militar dijo: “¿Qué me enseñaron en el cuartel mis instructores, mis sargentos, mi suboficial, mis oficiales? Me decían: ‘desertar es traición a la patria, abandonar el cuartel, escaparse del cuartel es traición a la patria”, en alusión a la protesta.

Evo y García Linera cierran filas con los generales para defender la verticalidad y disciplina militar contra las peticiones de los sargentos porque el movimiento, a pesar de su carácter corporativo y limitado, expone varias cuestiones de gran importancia política: En primer lugar, cuestiona objetivamente el pacto reaccionario entre Evo Morales y las FF.AA. El gobierno, a cambio de que los militares se sumen al “proceso de cambio”, les garantiza que las FF.AA. no sean investigadas por los crímenes (torturas, desapariciones, masacres) cometidos bajo las dictaduras militares y los anteriores gobiernos civiles. Aún hoy las FF.AA. se niegan a abrir sus archivos y por ejemplo, a dar datos del paradero de los restos del líder socialista Quiroga Santa Cruz, asesinado en 1980. Ese manto de impunidad protege a muchos oficiales, hoy en funciones, que ejercieron la represión durante años en el Chapare y durante las masacres en Febrero y Octubre 2003. Además, Evo les garantiza a los militares el “potenciamiento” (reequipamiento y recursos económicos), la participación en áreas sensibles del desarrollo nacional, y cuantiosas prebendas y negociados, como los emprendimientos inmobiliarios en terrenos del Colegio Militar, en La Paz, y otros.
En segundo lugar, las denuncias de maltrato, discriminación y abusos que hacen los suboficiales, desnuda que el Ejército, más allá de los discursos sobre su rol “patriótico” y su adhesión al “desarrollo nacional” siguen siendo las mismas instituciones reaccionarias, con su casta de oficiales privilegiados, moldeada bajo décadas de dictaduras militares y gobiernos neoliberales, y su brutal sistema de disciplina sobre los subordinados y en especial sobre la tropa de jóvenes conscriptos, la mayor parte de ellos hijos de familias obreras e indígenas.

En tercer lugar, evidencia que a pesar de las promesas de “refundación del país” y “descolonización” las FF.AA. cumplen bajo el “proceso de cambio” el mismo viejo rol de pilar del Estado burgués, garantes del orden capitalista, conservando la histórica esencia antiindígena, anticampesina y antiobrera de la institución militar. Según la Constitución, “tienen por misión fundamental defender y conservar la independencia, seguridad y estabilidad del Estado (...) garantizar la estabilidad del Gobierno legalmente constituido, y participar en el desarrollo integral del país”, y su organización, como fue siempre, “descansa en su jerarquía y disciplina” [1]. Es que su papel “constitucional” incluye la mantención del orden público y la represión interna cuando, por ejemplo, la policía es desbordada por las movilizaciones obreras o campesinas. Bajo el gobierno del MAS fuerzas militares fueron desplegadas en distintas ocasiones, por ejemplo, cuando la movilización indígena en defensa del TIPNIS o ante otras movilizaciones.

Como Evo lo ha dicho muchas veces, las FF.AA.están llamadas a jugar un papel importante en el esquema de poder actual.El gobierno las ha beneficiado con aumentos de presupuesto, mejoras en los sueldos y dotación de equipos. En 2013 el presupuesto militar insumió 456 millones de dólares (un 1,54% del PBI) [2], habiendo crecido un 68% desde que Evo asumió el gobierno [3]. Las FF.AA. cuentan con unos 46.300 efectivos, lo que en proporción a la población y los recursos económicos del país, es un peso considerable.

Algunas denuncias y demandas de los suboficiales son de carácter democrático, como cuando explican que “Hemos sido víctimas de toda forma de discriminación, perjuicios de superioridad, racismo y explotación por parte de oficiales de las Fuerzas Armadas” pero son parte de un planteo corporativo, que busca ampliar sus posibilidades de ascenso dentro de las instituciones armadas tal como éstas son, sin cuestionar su papel represivo, ni tampoco su propia función en tanto suboficiales, como administradores de la violencia disciplinaria sobre la tropa de reclutas. Pese a sus intenciones, el hecho de organizarse y movilizarse contraría las necesidades de la rígida jerarquía en que se basa la estructura piramidal de las FF.AA. Como en todo ejército burgués, la reaccionaria y privilegiada casta de oficiales ejerce su autoridad y hace sentir el peso de su mando apoyándose en la separación jerárquica entre oficiales, suboficiales y tropa. La oficialidad manda y abusa utilizando toda clase de elementos racistas y discriminatorios que en parte, afectan también a los suboficiales, de origen más plebeyo, aunque van dirigidos principalmente contra la base de soldados conscriptos de origen obrero e indígena en su mayoría, ya que en Bolivia, los hijos de las capas acomodadas prácticamente nunca hacen el servicio militar.
Pero esos elementos de crisis no le asignan automáticamente un carácter progresivo de conjunto al programa del movimiento. De hecho, varias de sus demandas -como el derecho democrático a estudiar a nivel licenciatura como los oficiales- serían funcionales a una “modernización” del Ejército acorde a la línea que impulsa el imperialismo en América latina: fuerzas armadas más profesionalizadas, con mejor nivel de instrucción, capaces de participar en misiones internacionales de la ONU, combatir el narcotráfico, etc., con el objetivo de mejorar su rol represivo y de defensa del orden burgués.

Los suboficiales, aún contra sus deseos, se han visto llevados a plantear una fisura en la estabilidad de ese orden piramidal, abriendo una crisis militar de proporciones, con movilizaciones callejeras de uniformados sin antecedentes.
Como era de esperar, los “movimientos sociales” oficialistas agrupados en la CONALCAM salieron a condenar el movimiento de los suboficiales. La cúpula de la COB actuó de la misma manera, repitiendo obedientemente los argumentos esgrimidos por los voceros del gobierno. Para esos dirigentes, los suboficiales “están tratando de confundir al pueblo boliviano, utilizando bonitos discursos (democratización, descolonización) para alcanzar fines y objetivos contrarrevolucionarios como son: la desestabilización del proceso de cambio que vive el país, del Gobierno del compañero Evo Morales, a través de la ruptura del mando constitucional y la disciplina al interior de las Fuerzas Armadas”, según ellos, hay que aceptar que los grandes defensores de la democracia son ahora los generales, mientras que las protestas de los subordinados plebeyos contra sus abusos, es “desestabilizadora”.

En cambio, otros sectores llamaron a apoyar a los suboficiales y se movilizaron con ellos, como los “Ponchos rojos” de Achacachi y otras provincias, reflejando el desencanto y distanciamiento de algunos sectores indigenistas con el gobierno del MAS, así como la simpatía con la denuncia al racismo de la oficialidad. La política de estos sectores indianistas no plantea una ruptura con el Ejército actual, sino reformas parciales que permitan a la capa intermedia, plebeya, de suboficiales, mejorar su posición y posibilidades de ascenso, según la lógica populista de presionar por un espacio dentro de las instituciones existentes, sin cuestionar su carácter ni combatirlas consecuentemente.

Lamentablemente, también organizaciones que se reclaman marxistas han caído en una posición completamente oportunista y seguidista. El POR llama al “¡¡Apoyo incondicional a las demandas de sargentos y suboficiales del ejército!! Ni se cuestiona que sus planteos unen algunas demandas democráticas y denuncias progresivas en un programa corporativo, que apunta a mejorar la situación de este estrato intermedio de los militares profesionales de menor rango dentro de la institución, y que por tanto, puede conducir a soldar mejor la pirámide jerárquica en su conjunto, en primer lugar, para oprimir más a la base obrera indígena de soldados, y en segundo lugar, para cumplir mejor su tarea de presión contras las luchas obreras y populares. Por tanto, aun defendiendo a los suboficiales y su derecho a peticionar y movilizarse, no cabe darle “apoyo incondicional” a sus demandas como un todo.

Pero el POR tiene la “tradición” de imaginar tendencias revolucionarias entre la oficialidad militar y de apoyar los motines de la reaccionaria policía que al día siguiente de obtener sus demandas salía a cumplir con redoblado entusiasmo su tarea profesional: reprimir a los obreros, campesinos y estudiantes. El POR ni siquiera propone algún tipo de exigencia (como podrían ser, con fines educativos, la de que los suboficiales se comprometan a acabar con el maltrato de ellos mismos a los soldados, a pelear por que estos tengan plenos derechos, a colaborar en acabar la impunidad o a no obedecer órdenes represivas), ni ninguna consigna que apunte a debilitar -no a modernizar- al ejército.

Peor aún, a este oportunismo político, el POR agrega un abierto revisionismo teórico y programático. Afirma que “La presencia de los Ponchos Rojos de Achacachi encabezando la marcha nos muestra que el ejército boliviano no es de casta, su ancha base está conformada por los hijos de obreros y campesinos. Ponchos Rojos y Sargentos están íntimamente ligados por su identidad originaria. Está abierto el camino para que el día de mañana la revolución social de los explotados este apoyada por el soldado de base que dará vuelta su gorra y su fusil”. No contento con esto, agrega la asombrosa consigna de “¡Modernización del Ejército con salarios iguales a la canasta familiar!” [4]

¡¿Desde cuándo el Ejército boliviano “no es de casta”?! En todo ejército burgués la base es de origen popular, pero el carácter de casta se lo da la oficialidad ligada a la burguesía y los terratenientes por mil lazos e intereses. El POR confunde la composición social que prima en los sectores inferiores de las FF.AA. con el carácter de clase de las mismas. Los trotskistas no estamos por la “modernización del Ejército” (y con salario mínimo vital y móvil como si todos sus integrantes fueran obreros -el POR ni siquiera diferencia entre oficiales y suboficiales-). Con todo esto, el POR embellece a las instituciones represivas, crea la ilusión de que se les puede cambiar gradualmente su carácter antiobrero y antipopular o al menos ganar a una parte de ellas, mediante una política de “mejoras”, de “potenciamiento” y “modernización”.
Además, si los Ponchos Rojos y sargentos unidos resuelven el problema de la alianza obrera y campesina y su armamento para consumar la revolución social, debe suponer el POR que no hará falta construir milicias obreras y campesinas ni trabajar por disolver al actual ejército. Llevado por la verborragia “revolucionaria” el POR cae de cabeza en una concepción espontaneísta y semipacifista de la revolución y la insurrección, ya que la clave para derrotar a la reacción y llegar al triunfo no sería el armamento obrero sino ganar aliados que cumplan esa tarea: tendencias indianistas y sectores militares y policiales. Pero ningún estrato uniformado puede convertirse en un factor revolucionario autónomo, como parece creer el POR para justificar su oportunismo. La clave para los trotskistas está siempre en la organización del proletariado, como sujeto políticamente independiente, capaz de acaudillar a los sectores oprimidos y de darles su dirección política y militarmente.

Lenin y Trotsky pensaban lo opuesto a lo que dice el POR: Como escribía Lenin en 1905, hay que guiarse por el concepto estratégico de que “Suprimamos por completo el ejército regular. Que el ejército se funda con el pueblo armado, que los soldados lleven al pueblo sus conocimientos militares, que desaparezcan los cuarteles y sean reemplazados por una escuela militar libre [...] el baluarte de esa libertad es el pueblo armado que ha eliminado la casta militar, que ha convertido en paisanos a todos los soldados y en soldados a todos los paisanos capaces de empuñar las armas”. Toda su orientación en el trabajo socialista hacia las fuerzas armadas, apuntaba a cultivar la desconfianza obrera y popular (mejor aún, el odio de clase) hacia las instituciones represivas; buscaba la descomposición y división del ejército burgués, y sobre todo, a enseñar a los trabajadores la necesidad de armarse como única garantía y a la vez como base crucial para lograr que, en momentos revolucionarios, una parte del ejército se pase al campo obrero y popular.

Por supuesto, contra las fantasiosas caracterizaciones del POR, ahora no hay en Bolivia una situación revolucionaria ni un auge del movimiento obrero que permitan encarar en lo inmediato la resolución de esas tareas. Pero se trata de asumir una posición correcta en la situación actual, para intervenir ante el movimiento de suboficiales y educar a la vanguardia obrera y estudiantil en preparación de sus tareas estratégicas.

Para ello, es necesario un programa transicional que, partiendo de denunciar la represión del Alto Mando y del gobierno de Evo Morales a los suboficiales, defendiendo su derecho a organizarse y a protestar contra los abusos y la discriminación, incluido el derecho a estudiar (al igual que para los soldados); vaya en contra de fortalecer a la oficialidad soldándole a los elementos intermedios. Por eso, se debe levantar también, en primer plano, la situación y demandas de los jóvenes que cumplen el servicio militar obligatorio, sus derechos conculcados (“olvidados” hoy por los suboficiales), a un “rancho” digno, a no ser enviados lejos de sus familias y comunidades, a no soportar maltratos ni abusos, a organizarse libremente, etc.
No es posible “descolonizar” ni “democratizar” a las FF.AA. actuales. Hay que levantar aquellas demandas democráticas, como las de juicio y castigo a los militares responsables de torturas, desapariciones y asesinatos en dictadura o democracia, para desnudar la esencia reaccionaria de la institución y contribuir a desenmascarar y golpear a la reaccionaria casta de oficiales, casta que no puede ser ni “reeducada” ni “reformada”, que debe ser disuelta.

Ni capitulación al Ejército, ni pacifismo. Los trotskistas rechazamos tanto el actual sistema del servicio militar como los “ejércitos profesionales” (con soldados voluntarios pagados). Debemos explicar pacientemente que es preciso reemplazar el ejército regular, instrumento de opresión sobre el pueblo, por un sistema de milicias obreras y campesinas, que sean instrumento de autodefensa del pueblo, y por ello, defendemos el derecho y la necesidad de los trabajadores y el pueblo pobre de aprender el manejo de las armas y contar con los conocimientos militares, en condiciones y con métodos opuestos a los de las FF.AA. que defiende Evo (tanto como los líderes de la oposición derechista).

En una situación como la actual, COB y las organizaciones obreras deberían no sólo intervenir con una posición obrera, de clase, ante la crisis militar, sino centrar su atención en la juventud obrera y campesina, y como parte de ello, dirigirse a los jóvenes llamados al servicio militar obligatorio para ayudarlos a preparar su lucha contra la opresión y por sus derechos. Claro que para esto, hace falta una dirección independiente del gobierno al frente de las organizaciones obreras. Una vez más, como frente al conjunto de los problemas que enfrentan los trabajadores, resalta la necesidad de la organización políticamente independiente de los trabajadores, frente al gobierno como ante cualquier otra variante proempresarial, para poder intervenir ante acontecimientos como los actuales, con un programa de clase que ayude a debilitar las instituciones del Estado burgués al tiempo que promover la influencia dirigente del movimiento obrero entre los sectores populares y medios oprimidos.

[1] NCPE, arts. 244 y 245.

[2] Nueva Mayoría. Balance militar de América del Sur, 2013 (Adelanto). www.nuevamayoria.com

[3] El Deber, 17/01/2011.

[4] “FUL apoya la demanda de los suboficiales y sargentos del ejército”, comité ejecutivo de la FUL UMSS. Reproducido en Masas N° 2352, del 25/04/14.

La proimperialista Ley Minera del MAS en la picota

LOR-CI, Bolivia — 2014-04-02T17:24:54Z

¡Alto a la represión! ¡Nacionalizar sin pago los yacimientos! ¡Por un plan minero metalúrgico bajo control obrero!

La aprobación en la cámara de diputados de la “consensuada” Ley Minera impulsada hace varios años por el MAS ha provocado una oleada de reclamos y protestas. La ley, que garantiza la explotación trasnacional de nuestros recursos mineros, así como otorga continuidad a las formas irracionales y super explotadoras de las cooperativas mineras, está siendo cuestionada en primer lugar por los mismos empresarios-cooperativistas, quienes usando a sus trabajadores y cooperativistas pobres han salido a un contundente y radical bloqueo de caminos. Dos muertos, más de 130 policías heridos y tres rehenes policiales en manos de los cooperativistas es el primer saldo de la jornada de protesta. El gobierno ha anunciado la paralización de la Ley y su retiro del parlamento, sin embargo la Federación Nacional de Cooperativas Mineras (FENCOMIN) acaba de anunciar la radicalización de los bloqueos hasta la renuncia de los ministros de gobierno y minería y la aprobación de todos los artículos en cuestión.
La disputa central en estos momentos versa sobre quién será el sujeto de la entrega de nuestros recursos naturales a las trasnacionales. El gobierno del MAS opina, que este atributo del cipayaje nacional debe estar reservado al mismo Estado nacional, quien a través del parlamento debe definir con qué trasnacionales y empresas privadas se puede firmar acuerdos de explotación y concesiones mineras. Los patrones cooperativistas, enriquecidos por un periodo extraordinario de precios altos y precarización y flexibilización laboral de sus peones, jornaleros, y aun cooperativistas pobres sin vetas, reclaman para si el derecho de sub arrendar y entregar los recursos de los yacimientos en sociedad con trasnacionales.

Los nuevos ricos de las cooperativas han perdido el bozal

Los patrones cooperativistas, un puñado de enriquecidos individuos a costa de su posesión de vetas y de la precarización de sus empleados y peones quienes son impedidos de gozar de cualquier beneficio laboral y social, han sido y aun hoy continúan siendo socios del actual gobierno. Es necesario recordar el salvaje ataque impulsado por estos empresarios disfrazados de cooperativistas al distrito minero de Huanuni, con el resultado de casi 20 muertos y decenas de heridos. Como se recordará este ataque que buscaba apropiarse de Huanuni para poder entregarlo a sociedades trasnacionales chinas fue alentado por el MAS y su ministro Villarroel. Posteriormente ante la exigencia de los asalariados de Colquiri provocaron el asesinato de un compañero asalariado en la sede de la FSTMB durante sus movilizaciones en La Paz, movilizaciones encabezadas por diputados del MAS, y que aun hoy gozan de plena impunidad. En ese momento la entrega de reservas fiscales por parte del gobierno a las cooperativas, la exención de impuestos, la garantía de su explotación ilegal de la mano de obra, han permitido que este sector empresarial precarizador, se crea ahora con el derecho de entregar los recursos mineros sin ningún tipo de control a las trasnacionales del sector. Esto ya sucede en algunos lugares como en la empresa Manquiri, o como sucedía también con Sinchi Wayra, donde las trasnacionales pueden bajar costos adquiriendo el mineral de las mismas cooperativas y enormes ventajas impositivas y salariales. Hoy las cooperativas se niegan a aceptar que el que entregue los recursos naturales a la voracidad extranjera sea el gobierno. El principal responsable de lo que viene sucediendo en el país es Evo Morales y García Linera que durante estos años han trabajado para esta nueva burguesía “weberiana” que tanto admira el vicepresidente y su capitalismo andino.

Regantes y CONAMAQ rechazan acuerdo por entreguista

Frente al contundente bloqueo patronal cooperativista han empezado a surgir voces que cuestionan esta ley, por pro imperialista, violador de los derechos de los pueblos indígenas y de comunidades campesinas regantes.

La ley aprobada en diputados y “consensuada” con trasnacionales y operadores mineros, contienen en una de sus cláusulas la eliminación de la consulta previa en procesos de exploración y prospección minera, con el objetivo de ir avanzando sobre los derechos de las autónomas comunidades indígenas. Esta violación de los derechos nacionales de los pueblos, de la posibilidad de saqueo impune de los recursos naturales amenaza la instalación de nuevas medidas de lucha por parte de indígenas y campesinos quienes ven peligrar sus derechos a los recursos, a los yacimientos y al agua. Lamentablemente los asalariados y los trabajadores mineros ante la subordinación vergonzosa de los dirigentes mineros y que hoy están en la COB se han quedado sin palabras y sin posición. Los dirigentes de la FSTMB y de la COB están ensuciando a nuestras organizaciones matrices al avalar mecanismos de entrega de nuestros recursos naturales. Hay que impulsar una gran movilización desde las bases mineras y de la COB para recuperar y limpiar nuestras instituciones matrices de estos cobardes traidores que por un plato de lentejas permiten este “consenso”. Esta situación está poniendo en la picota la pro imperialista ley minera del MAS.

Por una plan obrero- metalúrgico para la minería

Desde la LOR-CI, consideramos fundamental en estos momentos que todos los trabajadores de base de la minería y de la COB empecemos a discutir en forma urgente un verdadero plan para impedir la entrega de nuestros recursos naturales a la voracidad de las trasnacionales imperialistas. Sin embargo esto no solo es tarea de los trabajadores asalariados: hay que impulsar la unidad con los estudiantes, con las comunidades indígenas, con el movimiento campesino que ve con desprecio la burocratización y corrupción de sus dirigentes, y fundamentalmente con los peones y asalariados de las cooperativas mineras que junto a los cooperativistas pobres están siendo usados como carne de cañón al servicio de los cooperativistas ricos y de una ley antinacional.

Hay que exigir la nacionalización sin indemnización de todas las empresas y cooperativas mineras. En este camino las cooperativas deben convertirse en verdaderas empresas, fortaleciendo la COMIBOL y transformando a los cooperativistas en trabajadores asalariados con todos los derechos laborales, sociales y sindicales, garantizando una vida e ingresos iguales a la canasta familiar para la amplia mayoría de los trabajadores. Hay que terminar con la posesión privada de vetas que permite que unos pocos exploten a la mayoría. Hay que imponer la administración obrera colectiva de toda la minería nacionalizada. Estas medidas deben ser los pilares iniciales para poner en marcha un verdadero plan obrero metalúrgico al servicio de la industrialización de los recursos naturales, consensuado entre los trabajadores mineros y comunidades indígena campesinas, expulsando en primer lugar a todas las trasnacionales y operadores privados hoy socios del MAS para que los recursos explotados puedan beneficiar al conjunto de los trabajadores y el pueblo pobre.

LOR-CI

Bolivia: Bureaucrats from the ruling party want to fire Javo Ferreira, a leader of the LOR-CI

LOR-CI, Bolivia — 2014-01-31T15:42:45Z

Bolivia: Bureaucrats from the ruling party want to fire Javo Ferreira, a leader of the LOR-CI

January 29, 2014

No more political persecution to Javo, the militant miners and the Left Opposition!

We condemn the persecution launched by the bureaucracy of the COB and the MAS against Javier Orellana (Javo), leader of the LOR-CI, to get him fired from his job as a teacher in the Twentieth Century National University (UNSXX), with false arguments and without any evidence. The agents of the MAS prompted a resolution in the Miners' Federation against Comrade Javo, elected not long ago as a member of the Teachers' Federation of the UNSXX, requesting his "definitive removal," that is, his firing, without any real reason (they allude to vague "inconsistencies" and a "lack of respect"), despite his even having union status.

The motivation is clearly political: Javo, like the mineworker Mario Martínez (Chairman of the Political Commission of the Workers' Party – the PT), 22 mineworkers from Huanuni, Comrade Mauge, a health worker activist in Cochabamba, and a member of the Workers' Federation of the Department [province], and other activists and union militants, are confronting lawsuits and a distinct type of attacks for the "crime" of promoting the formation of the PT, resolved in Congresses of the Bolivian Workers' Federation (COB), and at other events, like the Congress of Huanuni at the beginning of 2013, that had 1,300 delegates. The upper echelon of the COB and groups of the miners' bureaucracy, at the service of the governing party, decided to bury the process of the PT, trampling on those resolutions and violating the traditions of the Bolivian workers' movement and the statutes of the COB. Moreover, they have launched a campaign of falsehoods and persecution against the Left and the workers that are promoting the PT (Workers' Party).

This process puts on the table the need for the politically independent organization of the working class, reflecting the process of groups of workers breaking with the government of Evo Morales, a process expressed in big workers' struggles like the strike last June. The MAS, committed in its pacts with businessmen and the transnational corporations to keep wages low, to make miners' jobs uncertain and handing over mining to the extractive greed of the big firms, is launching this harsh offensive against what is considered, with good reasons, as a danger to the MAS predominance in the union movement. This is something that they need more than ever on the eve of a new election, in which Evo aspires to get his third presidential term.

We condemn the attempt to expel Javo and the persecutions and sanctions against Mario Martínez, the 22 miners from Huanuni and other militants, as an unjustifiable attack on the most basic principles of union democracy and rights of political organization of the workers. We call on the forces that make up the FIT, on the militant unions and students' organizations, to support the campaign in Javo's defense.

Bolivia: Lecciones de Huanuni

LOR-CI, Bolivia — 2013-11-07T06:06:28Z

En las recientes elecciones del Sindicato Mixto de Trabajadores Mineros de Huanuni (SMTMH) el burócrata oficialista Pedro Montes desplazó a la anterior directiva que se presentaba como una alternativa independiente al gobierno del MAS. Presentamos a continuación extractos de un reportaje a Ronald Colque (dirigente de la anterior directiva del SMTMH) realizado por la LOR-CI de Bolivia, presentando un primer balance de su rol a la cabeza del sindicato, de la lucha por un Partido de Trabajadores (PT), de la histórica huelga de mayo y la posterior ofensiva del gobierno del MAS que llevó a la renuncia de la anterior directiva y la elección del oficialista Montes a la cabeza del sindicato.

¿Cómo evalúas el transcurso desde que ustedes asumieron la dirección del sindicato a principios de año y la actual situación de Huanuni?

Yo creo que es muy importante para nosotros hacer un primer balance, porque al final las situaciones que hemos vivido en el distrito minero de Huanuni, es muy importante recordar estos asuntos. [A principios de 2013] entramos con casi el 48% y un apoyo total de los compañeros trabajadores demostrando que los jóvenes tenemos la capacidad de llevar adelante una dirección sindical y eso se ha reflejado en nuestra plataforma de lucha. Planteamos la independencia política-sindical de los trabajadores y reflejamos en un documento, una tesis que tenemos históricamente como es la Tesis de Pulacayo, que para los trabajadores mineros es como una biblia. Esta Tesis como otras que se han elaborado a lo largo de la lucha minera han contribuido al desarrollo de este país. Esta tesis ha sido el elemento fundamental de nuestra dirección, así como llevar adelante por la necesidad de los trabajadores, la creación de un Partido de los Trabajadores (PT). La necesidad del Instrumento Político de los Trabajadores y en base a esto, pelear por tener nuestra propia representación en el parlamento porque creemos que en este momento no nos sentimos representados.

¿Cuál fue la diferencia entre tu gestión y las gestiones pasadas durante los últimos años?

Las gestiones pasadas que pactaron con el gobierno no han conseguido nada para los trabajadores. Esto es lo más lamentable, y por eso hemos visto la necesidad de conseguir un planteamiento que haga respetar la independencia político-sindical de los trabajadores, y hacernos al margen del gobierno, porque al final somos una empresa estatal con un funcionamiento autogestionario. El gobierno no nos ha dado nada de inversión y por eso no tenemos por qué mantener una relación con el gobierno, que en este caso sería nuestro propio patrón.
Nuestra dirección sindical ha planteado que la historia de un departamento y de un pueblo tengan que respetarse y hemos sido capaces de movilizar al total de los 4700 trabajadores. Ya después haciendo un análisis y balance vemos que el otro problema, y que demostró que podemos dirigir congresos y eventos, fue el congreso de fundación del PT.

¿Cuál fue el papel del sindicato en este congreso?

Apenas asumimos la gestión de nuestro frente (frente de renovación sindical) y analizando en una de las primeras reuniones con los dirigentes y delegados de secciones (aproximadamente 125) veíamos que en la COB ya se había planteado lo del PT pero solo quedaba en discurso de algunos dirigentes que están vendidos a algún tinte político que no reflejan el pensamiento y los intereses de los trabajadores. Convocamos a los compañeros de la FSTMB (Federación minera nacional) y de la COB y ahí planteamos que Huanuni estaba preparado para llevar adelante semejante evento del congreso fundacional del PT. Así se hizo el 7 y 8 de marzo con la presencia de importantes organizaciones obreras del país y más de 1300 delegados.

Luego vino la gran huelga de la COB de mayo. ¿Qué evaluación haces del conflicto tomando en cuenta que desde hace años no se veía una acción semejante de los trabajadores en las calles?

Al inicio de la gestión nosotros habíamos indicado que íbamos a ser una dirección que respondiera al mandato de los compañeros trabajadores y eso se manifestó a inicios de mayo en una asamblea masiva se planteó la necesidad de una jubilación digna para todos los trabajadores. Ahí todo el mundo se manifestó claramente por la necesidad de salir a un conflicto en defensa de una nueva ley de pensiones contra la ley que se aprobó durante las gestiones anteriores y por el comité ejecutivo de la COB, en ese entonces Pedro Montes. Una gran participación y organización de todo el cuerpo de delegados y de los dirigentes así como de compañeros de base, nos permitió en menos de dos días salir al bloqueo correspondiente. Miles de policías, tal vez doblando el número de los trabajadores entraron directamente a intervenir el bloqueo y a reprimir. Hemos tenido cerca de 400 trabajadores detenidos, varios compañeros heridos. Luego de liberar a los cientos de detenidos el gobierno mantuvo presos a 22 compañeros.

A partir de ese momento el gobierno desplegó el seguimiento y la persecución a los principales dirigentes del sindicato. Por esa situación se determinó llegar a la ciudad de La Paz los 4700 trabajadores. Trujillo [actual secretario ejecutivo de la COB] no quería que los mineros bajemos a la ciudad de La Paz. Asimismo, mientras contingentes de maestros salieron al bloqueo, Trujillo se encargó de desmovilizar. Nosotros hemos rechazado esto y hemos bajado en movilización, aunque respetando la decisión de la COB de que la misma sea pacifica, sin detonar dinamitas. Hemos estado casi una semana de vigilias pacíficas. Lamentablemente esta fue una decisión equivocada. La falta de coordinación entre los sectores combativos y quizás el temperamento “templado” (tibio) de los dirigentes ha cansado a los trabajadores, y por la falta de capacidad y voluntad de los dirigentes, esta movilización ha acabado donde ha acabado (suspendida por Trujillo N de R). Esto ha sido una gran traición para la clase trabajadora.

A partir de ese momento se desata un ataque contra Huanuni, cuéntanos un poco sobre esta ofensiva que se consumó con la renuncia de las tres cabezas del sindicato.

Sí, ya a partir de ahí llevamos a cabo una primera asamblea para hacer el balance del conflicto y de los resultados, y ya en ese momento se vio a algunos burócratas sindicales, viejos dirigentes mañudos (oportunistas) que empezaron a buscar la cabeza del sindicato indicando que la responsabilidad de todo el conflicto era del sindicato y que no se había conseguido nada. En ese momento el respaldo de la asamblea al sindicato fue contundente. Entonces el gobierno desembarca con la contraloría y empieza a objetar conquistas sociales de los trabajadores. Esto junto con algunos dirigentes traidores alineados con el MAS que empezaron a tomar cuerpo y dividir el sindicato. Nos hemos reunido con el ministerio de minería, con la COMIBOL, pero luego por la presión del gobierno se ha cerrado ese canal de negociación. La segunda asamblea aprueba que la comisión que busque la negociación debe estar presidida por la COD Oruro, la FSTMB y miembros del SMTMH. Sin embargo el gobierno vuelve a negarse a recibir a nadie hasta que renuncie Colque a la dirección del sindicato.

Se convoca una tercera asamblea donde nuevamente piden la cabeza del sindicato. Se elige una comisión de 42 compañeros pero nos imponen el nombre de Montes y otros traidores. Esta comisión tampoco se reúne con el gobierno, pero informan a los trabajadores que el fracaso de las reuniones era por Colque. Ya con estos antecedentes en la cuarta asamblea ya con el enfrentamiento a golpes y tremenda división de los trabajadores, hemos tomado la decisión de dar un paso al costado.

En las elecciones las tres listas que se presentan son afines al MAS han obtenido sumadas 3700 votos. ¿Cómo evalúas esta situación? Y ¿Cómo están reagrupando a los sectores combativos y consientes de Huanuni?

Luego de la renuncia, hicimos una evaluación con varios compañeros y pensamos que por la situación que había quedado no era el momento de presentar lista, ya que casi todos los compañeros que defendieron en sus discursos al sindicato habían sido identificados por estos masistas y estaban amedrentando a los trabajadores. Habíamos pensado que si estos masistas se presentaban como salvadores entonces había que dejarlos ser los candidatos directos. Ahora viendo la cantidad de votos, evidentemente esto es el resultado de la presión del gobierno sobre los trabajadores. Aquí no hay conciencia ni nada es solo la presión que ha hecho el MAS con los trabajadores. Hemos cometido un error al no presentar lista. Yo creo que le hubiéramos restado una buena cantidad de votos, es difícil decir cuánto. Incluso hoy hay muchos compañeros que se acercan y nos respaldan por la pelea que dimos, hemos salido muy respetados por importantes sectores de Huanuni, ya que los trabajadores no se chupan el dedo y se dan cuenta la presión que ha hecho el gobierno para lograr esto. Haciendo un balance evidentemente teníamos que haber presentado oposición, cometimos un error pero era difícil también conseguir compañeros que se arriesguen a esta pelea.

Para nosotros esto, como jóvenes trabajadores, ha sido un gran aprendizaje en la vida sindical, no nos sentimos derrotados, no estamos desmoralizados sino más bien estamos fortalecidos por el aprendizaje. Hemos tenido el apoyo de muchos compañeros, lo que va a fortalecer ya no solo en el tema sindical sino también ahora en el tema político, por el PT, hay que hacer un balance, hemos sido el sindicato más transparente de los que ha habido y eso es un orgullo para nosotros el poder mirar a los ojos a los trabajadores y preparar, la próxima pelea, porque las bases ya sabrán realizar el balance de todo lo sucedido.

En la base minera, el MAS es derrotado

LOR-CI, Bolivia — 2013-07-24T21:54:59Z

El lunes pasado 15 de julio, se realizó una masiva asamblea en Huanuni, empresa que está bajo control obrero colectivo. Se dio en el marco de un ataque gubernamental. Los masistas pretenden chantajear a la empresa que fue nacionalizada gracias a la dura lucha obrera y costó muertos, con los fondos que faltan para realizar las inversiones necesarias (más de 50 millones de dólares). El chantaje a los mineros consta de lo siguiente: "el Lanzamiento del PT perjudica a los obreros porque nos aleja de los fondos del gobierno. Hacete amigo del MAS para que nos de la plata y, si no, bajate los salarios, auto-explotate y vas a perder conquistas". Juegan con la ilusión de que una "auto gestión" eficiente puede hacerse sin extender el ejemplo de nacionalización de toda la minería, conviviendo con el Estado enfeudado a las transnacionales, mientras el gobierno sigue dando concesiones a las privadas, como en Bolivar-Porco y a los grandes cooperativistas depredadores en Himalaya o recientemente la entrega de las millonarias colas de Catavi, por no mencionar la entrega de importantes áreas de reservas fiscales durante el 2012. Pero la presión no es solo económica, sino y fundamentalmente política: les jode que la dirección del sindicato y los obreros de Huanuni impulsen el Partido de los Trabajadores que desafía al MAS y a la derecha tradicional.

Días previos a la asamblea, viejos burócratas como Montes iniciaron una campaña política de ataques y armaron asambleas para "destituir al sindicato". En la asamblea misma propusieron reemplazar a los tres dirigentes que encabezan el sindicato por un "comité ad hoc" de buenas relaciones con el gobierno. Y PERDIERON por abrumadora mayoría. Se ratificó el curso independiente del MAS de la nueva dirección del sindicato, se exigió a los dirigentes de la COB que reclamen al gobierno las inversiones necesarias y se le exigió acciones para terminar con los procesamientos a los 22 mineros que sufrieron la represión en Caihuasi, así como a Vladimir Rodríguez y Gloria Oblitas de la COD de Oruro.

Mucho podrán hablar Evo Morales y García Linera aprovechando la agresión colonialista de los países europeos en el affaire del avión presidencial. Pero en la base minera, no les creen, a ojos vistas de la entrega a las transnacionales y las empresas privadas de los recursos naturales de Bolivia.

El triunfo de los sectores que defienden la independencia de clase, de la asamblea de Huanuni va acompañado con el anuncio de la conferencia de prensa pública del Partido de los Trabajadores para el próximo martes 30, a las 9:30 de la mañana en la Federación de Mineros en La Paz. ¡Vamos con el PT! Para tirar abajo el procesamiento de los luchadores, en defensa del control obrero colectivo de Huanuni y por la nacionalización de toda la minería y los hidrocarburos, expulsando a las trasnacionales imperialistas de Bolivia.

Segundo Congreso del Partido de Trabajadores

LOR-CI, Bolivia — 2013-07-11T05:51:18Z

Reproducimos una entrevista publicada en el periódico Palabra Obrera de nuestros compañeros de la LOR-CI a Mario Martínez, minero de base de Huanuni, quien fue elegido como presidente de la nueva dirección nacional transitoria del Partido de los Trabajadores.

¿Cómo caracteriza este Segundo Congreso del PT?

Creemos que el acto que se está realizando es de gran trascendencia a nivel nacional, porque en este momento por ejemplo, a nuestros correos nos mandaron votos de aliento para crear este partido. Pero nos advierten que no sea igual que el de Lula. Creemos que esto es un icono de partida de los trabajadores, donde tiene que haber discusión y debate. Además vemos que están queriendo tergiversar nuestros principios y plan de gobierno aprobado con todos. Los mineros vamos a luchar para que se respete el documento aprobado en el primer congreso. Queremos que las bases empiecen a hablar, a debatir y no solamente la cúpula dirigencial.

El PT se plantea como una alternativa para el 2014, ¿cree que recibirá el apoyo de la población?

Sí, pero nosotros creemos que como PT no vamos a la cantidad, creemos que todo esto es un proceso. Con la creación del IPT no estamos diciendo que vamos a ir a ganar las elecciones del 2014, sino que con esto, cuando tengamos acciones de masas y existan falencias de gobierno podamos estar preparados, eso es lo que estamos buscando. No nos interesa mucho las elecciones, lo que nos interesa es tener una dirección política de la clase obrera, del proletariado así estar preparados para todo momento, no solamente para las elecciones.

A nivel internacional se están movilizando trabajadores como otros sectores sociales, ¿esto también es una inspiración para el PT?

Sí, yo creo que esas experiencias de esos países con esos movimientos sociales es un aliento, un aliciente para los trabajadores bolivianos, a pesar que el sector minero es el más avanzado en cuestión política y sindicalmente

¿Qué le dice a los trabajadores que se movilizan en Brasil, Chile y otros que reclaman por sus derechos sociales y laborales?

Damos todo el apoyo y decirles que sigan adelante porque, al final de cuentas en este siglo XXI, todos los compañeros, como los profesionales, artesanos y los que son asalariados somos los esclavos modernos de este siglo, y ellos también son de la clase proletaria y sus aliados. En ese entendido los trabajadores tenemos que llegar al poder y no al gobierno, tenemos que lograr el poder y no el gobierno como el PT de Brasil. En ese sentido creo que ya ha despertado la juventud a nivel mundial y además la mayoría de la población a nivel internacional es la clase trabajadora. Siendo así, ¿por qué no podemos tener el poder la clase trabajadora?

El control obrero colectivo es una de las reivindicaciones de los trabajadores, ¿Qué opinión le merece?

Yo creo que eso es algo primordial que tiene que haber en todas las empresas estatales y hasta en las privadas, porque el sector privado nos está desangrando, está explotando irresponsablemente nuestros recursos naturales no renovables. Por lo cual Huanuni ha creado el control social o control obrero colectivo, y está dando efecto para enfrentar la presión del gobierno. Eso nos demuestra que si implantamos el control social a todas las empresas, ya sean privadas o estatales, creo que podemos ir adelante y con el control social estamos eliminando el secreto empresarial.

Repudiamos el atropello de la prepotencia imperialista

LOR-CI, Bolivia — 2013-07-04T06:27:56Z

La acción de Francia, Italia, España y Portugal de no permitir sobrevolar al avión presidencial de Bolivia es repudiable. Evidentemente lo realizado por los gobiernos europeos solidarizándose con los intereses norteamericanos, es todo un mensaje político para evitar que alguien se atreva a ayudar a Snowden. Lo hicieron cuando Evo Morales estaba de gira para conceder nuevas ventajas para las trasnacionales gasíferas rusas, y aquí el Estado Plurinacional reprivatizando varias concesiones mineras como Sinchy Wayra, Bolivar, y Porco.

Repudiamos semejante gesto imperialista contra Bolivia, sin brindar ningún apoyo político al gobierno que en su país encarcela y reprime obreros como en la reciente huelga de la COB y se arrodillan de la misma forma ante las trasnacionales del norte que manejan la parte del león de los hidrocarburos y la minería. Planteamos la expropiación y nacionalización de todas las empresas imperialistas para ser puestas bajo el control obrero colectivo.