Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Petroleiros tentaram derrotar a privatização e avançam em organização

Isabelle de Moraes, Leandro Lanfredi — 2013-10-24T15:41:08Z

Isabelle de Moraes e Leandro Lanfredi, petroleiros do Rio de Janeiro e Duque de Caxias

Das 23h do dia 16/10 até o dia 23 ou 24 segundo a unidade os petroleiros fizeram sua maior greve desde 1995.. Uma greve política que parou todas refinarias e praticamente todos terminais e plataformas. Os petroleiros não compraram o discurso de Dilma, Lula e do PT que o leilào de Libra não seria uma privatização. Vimos também vários terceirizados fazendo greve conjuntamente ou expressando esse desejo, entendendo a importância de lutar por esta pauta. Essa categoria conhece bem as ameaças de privatização do período do FHC e atenta para repetição desse filme, não limitou-se a chorar decepcionada pelas ilusões que nutriam no governo do PT e foi à luta. Uma luta que não foi levada até as últimas consequências pelas direções sindicais mas que marcou um despertar à luta política e ã greve de milhares de petroleiros.

A FUP (Federação Única de Petroleiros) depois de passar anos calada diante dos leilões sem impulsionar uma manifestação a respeito, se tanto enviando um dirigente a algum ato, decidiu quase não havendo mais tempo, construir essa greve e centrá-la nesta campanha. Apesar da FUP fazer parte da CUT e, portanto, apoiar o governo Dilma e o PT a afronta que foi esta privatização fez mesmo esta federação, ligada por mil e um laços ã direção capitalista da empresa, a ir ã greve e mesmo recorrer a métodos combativos como piquetes e trancaços. Se a FUP não o fizesse havia um risco para ela que os petroleiros fariam esta greve contra a federação. É uma mostra de que o alinhamento da burocracia sindical com “seu” governo não é automático, ela precisa também se preservar e mostrar ã base que pode lutar. Porém, apesar das divisões dos sindicatos da FUP (como em Caxias) ou da própria federação, quando se trata de rapidamente aprovar um acordo, desmontar uma greve, e impedir que avance o questionamento ao governo, atuam todos em uníssono. A FUP entrou no movimento, fez greve, piquete, mas não moveu toda sua força para que a luta contra o leilào fosse uma causa nacional. Não exigiu nada da CUT, nenhum ato de solidariedade, nenhum atraso, paralisação junto aos petroleiros. A luta não foi mais séria e não colocou um risco maior ao governo porque a FUP e a CUT não compraram esta briga para fora das portas da Petrobrás. Não foi feito uma mínima tentativa de unificar a luta dos petroleiros com a luta dos professores do Rio.

A FNP (Federação Nacional de Petroleiros) [1] oriunda de um racha da FUP, tenta se colocar como alternativa de oposição ã federação governista. Contando com 5 sindicatos, que não possuem o peso dos da FUP, construiu uma forte campanha do “Petróleo tem que ser nosso”, porém de forma descolada de sua base. Devido a descrença de tantas greves não construídas pela FUP, a FNP nesse último processo se colocou na retaguarda esperando maiores movimentações em outras bases. O que fez que em muitas de suas bases tivessem pouca ou nenhuma expressão do movimento durante os vários dias de greve. Esta divisão enfraqueceu o movimento como um todo e já de saída limitou qualquer possibilidade da FNP mostrar-se como uma alternativa de direção. A demora em entrar em greve em refinarias estratégicas como a de Cubatão, dirigida pela FNP, deu argumentos ã FUP e enfraqueceu o movimento de conjunto.

Uma nova geração de grevistas marcada por junho

É importante destacar alguns fatores subjetivos que tornou essa greve tão especial. Como o crescimento de um ativismo nas bases, protagonizado em sua maioria por jovens. Como a Petrobras, devido aos muitos anos sem concursos, possui um abismo de gerações, esses jovens que entraram na empresa a partir de 2003 não carregam nas costas o peso de construção e decepção no PT, combinados de um grande período de descrença sindical da última década de lulismo. Muitos dessa juventude estavam nas ruas em junho ou foram muito sensíveis ás demandas das ruas e ás manifestações. Isso fez com que a geração mais antiga não só se sentisse pressionada a aderir ao movimento como reacendeu em muitos a esperança do poder da classe trabalhadora, contaminada pela força da “nova geração petroleira”.

Ensaiamos nossa força política e avançamos menos do que poderíamos devido ã FUP

A empresa avançou nas suas propostas, mas nada ã altura da greve que foi deflagrada. Porém a FUP já indicou aceitação e suspendeu a greve em suas bases. Essa prática já é rotineira. As bases da FNP, por sua vez, se veem pressionadas a aceitar. Garantimos aumento salarial próximo ao das outras categorias, compromisso da Petrobras exigir das empresas terceirizadas fundo garantidor para evitar os frequentes calotes, plano de saúde para os aposentados da subsidiaria Transpetro e o abono de metade dos dias de greve com restante sendo compensado em horas trabalhadas. Porém temos claro que poderíamos ter mais pleitos atendidos e eliminar a punição exercida pela empresa sobre os dias de greve. Diferente da batalha do leilào que os petroleiros encararam somente como um ensaio de sua força e sem superar a direção, os elementos econômicos e sociais desta greve não terminaram em uma derrota, mas suas conquistas também foram limitadas pela direção da FUP e pela falta de alternativa de direção que a FNP não foi. Se na luta política a FUP impediu que a luta transbordasse e virasse uma causa nacional, nas outras pautas impediu seu avanço e quis sair da greve mesmo com esta punição aos grevistas que é repor metade das horas. Do norte a sul do país, no entanto, mais de 30% dos petroleiros rejeitaram esta proposta. Entre os que rejeitaram era marcante o peso dos jovens que haviam tocado os piquetes.

A militância classista e democrática pode fazer a diferença em bases petroleiras

Como trabalhamos em terminais diferentes, embora no mesmo estado, estamos também em sindicatos diferentes, tendo um direção da FUP e outro da FNP. Isso foi essencial para medirmos a atuação das federações e desde o começo termos uma boa caracterização do cenário. Graças também a essa diferença foi possível que quem trabalha na base da FNP pudesse dar informes sobre a força da greve nas bases FUP e convencer aos colegas da necessidade de construção da greve, e assim diminuir o foço inicial entre as táticas de greve das federações (a FNP queria greve de 24hs enquanto a FUP votava greve indefinida).

A atuação nas assembleias denunciando o Leilào e governo Dilma, a terceirização e colocando desde uma perspectiva classista como deveríamos olhar para essa greve, fez com que muitos dos que nos ouviam vissem em nós lideranças e fizessem eco de nossas ideias. Em especial, no terminal do TABG (Terminal Aquaviário da Baía de Guanabara), onde houve um grande ativismo protagonizado por uma juventude proveniente das escolas técnicas, onde se despertou um grande espírito coletivo que fez que diversos trabalhadores discutissem política e os rumos da greve diariamente utilizando aplicativo de mensagem no celular, fossem em suas folgas todas as manhãs nas assembleias não só votar mas expondo as discussões prévias ao sindicato e despertando a consciência da necessidade de uma comissão de base com delegados eleitos. Esta política se expressou na votação de delegados, com mandato das assembleias do TABG, para cada negociação com a empresa. Este método pouco utilizado pelas direções sindicais renasceu em nosso terminal e junto da comissão de base expressam grandes avanços organizativos e na consciência de muitos trabalhadores.

Nossa política se expressou quando muitos que nunca haviam ido numa manifestação, permaneceram mesmo em meio a bombas de gás e tiros de borracha no ato contra o Leilào, formando um bloco de petroleiros em greve.

Nas assembleias do TABG e de Caxias (REDUC, TECAM e Termorio) demos grande destaque para a criação de um fundo garantidor para as empresas contratadas. Mesmo sabendo que esta consigna está ainda longe da defesa da pela efetivação dos terceirizados, entendemos que levantar essas demanda desde as bases, fez com que nas reuniões de negociação essa reivindicação fosse levada com mais peso pelos sindicatos. Sentimos que esta conquista, parcial é verdade, é em primeiro lugar vitória das várias greves protagonizadas por terceirizados, por cada petroleiro que levanta esta questão, mas também nossa por colocar esta clausula como condicionante ás negociações nestas duas importantes bases. Devido ao grande número de terceirizados nessa empresa (quase 5 terceirizados para cada 1 efetivo, ou 400 mil a 80 mil), vemos a grande sensibilidade que os colegas efetivos possuem nesse tema. Ainda que não levantem espontaneamente essas bandeiras, apresentam grande adesão quando saímos em sua defesa. A defesa dos terceirizados pelos efetivos é um primeiro passo necessário do classismo entre os petroleiros.

Queremos contribuir a formar uma nova militância petroleira, que seja radicalmente democrática, organizada desde as bases, mas que também seja classista, defendendo os terceirizados e os interesses da classe trabalhadora dentro e fora da empresa. Estamos certos que as novas gerações impactadas por junho e os mais experientes trabalhadores que se emocionam com a vontade da juventude juntos construiremos uma nova força nesta poderosa categoria.

[1] A FNP foi fundada depois do racha ocorrido na FUP quando esta defendeu a “repactuação” dos petroleiros, alterando o plano de aposentadoria e beaneficiando a empresa. Esta federação agrupa os sindicatos de Alagoas/Sergipe, Maranhão/Amapá/Pará/Amazonas, Litoral Paulista, São José dos Campos e Rio de Janeiro (Excluindo norte fluminense e Duque de Caxias). Na FNP participam correntes antigovernistas como a CSP-Conlutas, Intersindical, bem como uma série de petistas ou ex-petistas críticos que romperam com a FUP naquele momento mas que seguem as mesmas práticas políticas burocráticas e limitadas de sua velha federação. Correntes da extrema esquerda em petroleiros, como o PSTU, atuam atados a seus parceiros burocráticos (porém críticos ao governo) da FNP.

Petroleros intentan derrotar la privatización y avanzan en la organización

Isabelle de Moraes, Leandro Lanfredi — 2013-10-24T06:35:25Z

Isabelle de Moraes y Leandro Lanfredi, petroleros de Rio de Janeiro y Duque de Caxias

Desde las 23 horas del 16/10 hasta el día 23 y 24 según la unidad los petroleros hicieron la mayor huelga desde 1995. Una huelga política que paró todas las refinerías y prácticamente todas las terminales y plataformas. Los petroleros no compraron el discurso de Dilma, Lula y el PT de que la licitación del campo de Libra no sería una privatización. Vimos también a varios tercerizados haciendo huelga conjuntamente o expresando ese deseo, entendiendo la importancia de luchar por esa demanda. Este sector conoció bien las amenazas de privatización durante el gobierno de Fernando Henrique Cardoso (FHC) y, atento a la repetición de esa película, no se limitó a llorar decepcionado por las ilusiones que depositaron en el gobierno del PT y salió a luchar. Una lucha que no fue llevada hasta sus últimas consecuencias por las direcciones sindicales pero que marcó un despertar a la lucha política y a la huelga de miles de petroleros.

La FUP (Federación Única de Petroleros) después de callar durante años frente a las subastas sin impulsar una sola manifestación, a lo sumo enviando a un dirigente a algún acto, decidió ya no quedando más tiempo, realizar esta huelga y centrarla en esta campaña. A pesar de que la FUP es parte de la CUT y por lo tanto apoya al gobierno de Dilma y al PT, la afronta que significa esta privatización hizo que efectivamente esta federación, ligada por miles de lazos a la dirección capitalista de la empresa, vaya a la huelga e incluso recurra a métodos combativos como piquetes y bloqueos. Si la FUP no lo hubiese hecho, corría el riesgo de que los petroleros hicieran la huelga en contra de la Federación. Es una muestra de que el alineamiento de la burocracia sindical con “su” gobierno no es automático, sino que ella también necesita preservarse y mostrar a la base que puede luchar. Sin embargo, a pesar de las divisiones en los sindicatos de la FUP (como en Caxias) o de la propia Federación, cuando se trata de aprobar rápidamente un acuerdo, desarmar la huelga e impedir que avance el cuestionamiento al gobierno, actúan todos al unísono. La FUP entró al movimiento, hizo huelga, piquetes, pero no movió todas su fuerza para que la lucha contra la licitación fuese una causa nacional. No exigió nada a la CUT, ningún acto de solidaridad, ningún atraso, paralización junto a los petroleros. La lucha no fue más contundente y no significó un riesgo mayor para el gobierno porque la FUP y la CUT no quisieron enfrentarse fuera de las puertas de Petrobras. No se realizó ni una mínima tentativa de unificar la lucha de los petroleros con la de los docentes de Río.

La FNP (Federación Nacional de Petroleros) [1] originada de una ruptura de la FUP, intenta ubicarse como alternativa de oposición frente a la federación oficialista. Contando con 5 sindicatos que no tienen el peso de los de la FUP, construyó una fuerte campaña por “el petróleo tiene que ser nuestro”, pero en forma despegada de su base. La poca confianza tras tantas huelgas no preparadas por la FUP puso a la FNP a la retaguardia en este último proceso, esperando mayores movimientos en otras bases. Esto llevó a que muchas de sus bases el movimiento tengan poca o ninguna expresión durante los varios días de huelga. Esta división debilitó al movimiento de conjunto y ya de entrada limitó cualquier posibilidad de que la FNP aparezca como una alternativa de dirección. La demora para entrar a la huelga en refinerías estratégicas como la de Cubatão, dirigida por la FNP, le dio argumentos a la FUP y debilitó al movimiento de conjunto.

Una nueva generación de huelguistas marcada por junio

Es importante destacar algunos factores subjetivos que hicieron de esta huelga algo tan especial. Como el crecimiento de un activismo en las bases protagonizado en su mayoría por jóvenes. Como Petrobras, tras muchos años sin concursos (de ingreso), posee un abismo de generaciones, esos jóvenes que entraron en la empresa a partir de 2003 no cargan en sus espaldas el peso de la construcción y decepción con el PT, combinados con un gran período de descreimiento sindical de la última década de lulismo. Parte de esta juventud estaban en las calles en junio o fueron muy sensibles a las demandas de las calles y a las manifestaciones. Eso hizo que la generación más antigua no solo se sienta presionada a adherir al movimiento sino que vean encenderse nuevamente la esperanza en el poder de la clase trabajadora, contagiada por la fuerza de la “nueva generación petrolera”.

Pusimos en movimiento nuestra fuerza política y avanzamos menos de lo que podríamos debido a la FUP

La empresa avanzó en sus propuestas, pero nada a la altura de la huelga. Sin embargo, la FUP ya indicó aceptación y suspendió la huelga en sus bases. Esta práctica ya es rutina. Las bases de la FNP, por su lado, se ven presionadas a aceptar. Logramos el aumento salarial cercano al de otros sectores, el compromiso de Petrobras de exigir a las empresas tercerizadas un fondo de reserva para evitar las frecuentes estafas, plan de salud para los jubilados de la subsidiaria Transpetro y el pago de la mitad de los días de huelga y la compensación del restante con horas trabajadas. Sin embargo tenemos claro que podríamos haber tenido más demandas atendidas y eliminado el castigo ejercido por la empresa sobre los días de huelga. A diferencia de la batalla de la subasta, que los petroleros encararon solamente como un ensayo de fuerza y sin superar a la dirección, los elementos económicos y sociales de esta huelga no terminaron en una derrota sino que sus conquistas fueron limitadas por la dirección de la FUP y por la falta de alternativa de dirección que no fue la FNP.
Si en la lucha política la FUP impidió que la lucha superara y se tornara una causa nacional, en otras pautas impidió su avance y quiso levantar la huelga aun con este castigo a los huelguistas que significa reponer las horas de huelga. De norte a sur del país, en tanto, más del 30% de los petroleros rechazaron la propuesta. Entre los que la rechazaron era marcado el peso de los jóvenes que había participado en los piquetes.

La militancia clasista y democrática puede hacer la diferencia en las bases petroleras

Como trabajamos en terminales diferentes, aunque en el mismo Estado, estamos también en sindicatos diferentes, con dirección de la FUP en un caso y de la FNP en el otro. Eso fue esencial para medir la actuación de las Federaciones y desde el comienzo hemos tenido una buena caracterización del escenario. Gracias también a esa diferencia fue posible que quien trabaja en la base de la FNP pudiese trasmitir sobre el curso y la fuerza de la huelga en las bases de la FUP y convencer a los compañeros de la necesidad de preparación de la huelga, y así disminuir la diferencia inicial entre las tácticas de huelga de las Federaciones (la FNP quería huelga por 24 horas mientras la FUP votaba huelga indefinida).

La actuación en las asambleas denunciando el remate y al gobierno de Dilma, la tercerización y planteando desde una perspectiva clasista cómo deberíamos enfocar esta huelga, hizo que muchos de los que nos oían nos viesen como referentes y se hicieran eco de nuestras ideas. En especial, en la terminal del TABG (Terminal Aquaviario de la Bahía de Guanabara), donde hubo un gran activismo protagonizado por una juventud proveniente de las escuelas técnicas, donde se despertó un gran espíritu colectivo que hizo que diversos trabajadores discutiesen el rumbo político de la huelga diariamente; que fuesen en los días de descanso, todas las mañanas, a las asambleas no sólo a votar sino a plantear las discusiones previas al sindicato y despertando la conciencia de la necesidad de una comisión de base con delegados electos. Esta política se expresó en la votación de delegados con mandato de asambleas del TABG para cada negociación con la empresa. Este método poco utilizado por las direcciones sindicales resurgió en nuestra terminal y junto a la comisión de base expresan grandes avances organizativos y en la conciencia de los trabajadores.

Nuestra política se expresó cuando muchos que nunca habían ido a una manifestación permanecieron, aún en medio de bombas de gas y balas de gomas, en el acto contra la subasta, formando un bloque de petroleros en huelga.

En las asambleas de la TAGB y de Caxias (REDUC, TECAM y Termorio) destacamos la creación de un fondo de reserva para las empresas contratadas. Aun sabiendo que esta consigna está todavía lejos de la defensa de la efectivización de los tercerizados, entendemos que levantar estas demandas desde las bases hizo que en las reuniones de negociación esta reivindicación fuese tomada con mayor peso por los sindicatos. Sentimos que esta conquista, aunque parcial, es en primer lugar resultado de varias huelgas protagonizadas por los tercerizados, por cada petrolero que levanta esta demanda pero también nuestra, por plantear esta cláusula como condicionante a las negociaciones en estas dos importantes bases.

Debido al gran número de tercerizados en esta empresa (casi 5 tercerizados por cada efectivo, o 400 mil a 800 mil) vimos la enorme sensibilidad que los petroleros efectivos poseen en este tema. Aunque no levanten espontáneamente estas banderas, dan su apoyo cuando salimos en su defensa. La defensa de los tercerizados por los efectivos es un primer paso necesario del clasismo entre los petroleros.

Queremos contribuir a formar una nueva militancia petrolera que sea radicalmente democrática, organizada desde las bases pero que también sea clasista, que defienda a los tercerizados y los intereses de la clase trabajadora dentro y fuera de la empresa. Estamos seguros de que las nuevas generaciones impactadas por junio y los más experimentados trabajadores que se emocionaron con la voluntad de la juventud, construiremos juntos una nueva fuerza en este poderoso sector del movimiento obrero.

23/10/2013

[1] La FNP fue fundada después de la ruptura ocurrida en la FUP cuando ésta defendió la "renegociación" de los petroleros, alterando el plan de jubilaciones y beneficiando a la empresa. Esta federación agrupa a los sindicatos de Alagoas/Sergipe, Maranhão/Amapá/Pará/Amazonas, Litoral Paulista, São José dos Campos e Rio de Janeiro (Excluyendo el norte fluminense y Duque de Caxias): En la FNP participan corrientes antigubernamentales como la CSP-Conlutas, Intersindical, así como una serie de petistas o ex petistas críticos que rompieron con la FUP en aquel momento pero que siguen las mismas prácticas políticas burocráticas y limitadas de su vieja federación.

Barremos a privatização do Petróleo! Fortalecer a greve para derrotar o PL 4330 e barrar o leilào de Libra!

Isabelle de Moraes, Leandro Lanfredi — 2013-10-16T16:35:36Z

Isabelle de Moraes e Leandro Lanfredi, petroleiros do Rio de Janeiro e Duque de Caxias

A partir das 23horas de hoje os petroleiros em todo o país irão cruzar os braços. A greve tem três pautas: o acordo coletivo, a rejeição ao Projeto de Lei (PL 4330) que precariza e generaliza a terceirização, e para barrar os leilões de petróleo e gás que ocorrerão dia 21/10, sobretudo do megacampo de Libra no pré-sal. Escrevemos este texto como parte da construção ativa da greve nos locais onde estamos, e para contribuir no debate de uma das pautas, aquela que junto ao PL 4330 precisa ser levada como uma causa nacional.

Leilào do petróleo é privatização

No próximo dia 21 de outubro o governo Dilma quer realizar o primeiro leilào sob o regime de partilha, destinado a oferecer ás empresas a possibilidade de explorar um campo de petróleo de pré-sal, que corresponde a 15 bilhões de barris de petróleo, que pelo preço atual, convertem-se em 1 trilhão e 500 bilhões de dólares (o equivalente a 75% do PIB brasileiro atual, ou seja equivale leiloar três quartos do Brasil atual por um ano). Esse leilào marca três mudanças: nunca foi leiloado um campo de volume estimado tão alto e com óleo de grande valor como o do pré-sal, a segunda diz respeito ao modelo de partilha que pode parecer menos entreguista comparado ao modelo praticado até então (concessão), mas que mantém os lucros gerados pela produção de petróleo distante de estar a serviço da população brasileira. E a terceira e mais importante mudança é que se trata de uma grande mudança no discurso petista. Se em 2006 e 2010 a não-privatização do petróleo foi a bandeira eleitoral anti-tucana, este governo mostra-se agora em toda a escala quão privatista é. Não satisfeito com as privatizações de aeroportos, portos, rodovias, todo um auxílio aos bilionários que é a especialidade do BNDES, agora pretende rifar a maior riqueza já descoberta em território nacional!

As diferenças nos modelos de privatização petista e tucano

O monopólio do petróleo pelo Estado brasileiro vem sendo atacado desde 1995, quando começam os primeiros movimentos para abertura de exploração de empresas privada, já que até em então a Petrobras controlava toda a produção e refino. Em 1997, após a derrota parcial da heroica greve dos petroleiros em 1995, ainda durante governo FHC, foi aprovada a “Lei do Petróleo” que não só dividia para sucatear e privatizar a empresa como expressamente proibia seu monopólio. Foi criada também a ANP (Agência Nacional de Petróleo) tendo como principal objetivo regular os leilões e a entrada de empresas privadas na atividade petrolífera brasileira. As denúncias de privatização do petróleo e entrega de recursos energéticos brasileiros ao setor privado, está intimamente ligado com a criação e atuação dessa agência, a qual os altos cargos são indicados pelo governo e seus aliados. A agência é ocupada até hoje pelo PCdoB, isto explica o por que do silêncio da UNE (controlada pelo mesmo partido) que tanto falava nos royalties do petróleo para educação mas agora não se move contra o leilào.

O novo marco regulatório de partilha é propagandeado pelo governo como um modelo onde haverá maior controle sobre a produção e maior apropriação sobre os lucros e renda do petróleo. Nesse modelo temos o fato do governo ser dono de todo o petróleo contido na bacia, a partir da estatal Petrosal, criada para regular a produção e nessas novas áreas, a garantia da Petrobras explorar 30% dos em cada área leiloada e a empresa exploradora fará seu lance de forma a garantir seu lucro e destinar ao governo maior parte possível dos barris produzidos.

É um modelo menos privatista que o de FHC, porém não deixa de ser uma entrega de rios de dinheiro aos bilionários! Se no modelo de FHC, e continuado por Lula e Dilma em todas as áreas que não o pré-sal a parte que ficava com o governo quase nunca chegava a 25% neste modelo ao menos 41% deve ficar com o governo. É um aumento argumentam os petistas. Porém não deixa de ser uma privatização e, no caso, a maior de todos os tempos. Nem mesmo as criminosas privatizações da Vale e da Embraer significaram um entrega de quantias tão grandes!

Outra mentira que o governo usa é que estes recursos serão destinados ã saúde e educação. Todo o dinheiro arrecadado hoje com os impostos e com o lucro de estatais como a Petrobrás não tem este destino. O dinheiro vai para o que o governo mais faz: ajudar banqueiros. 47% de todo orçamento federal vai para pagar juros aos grandes bancos em dívidas em internas e externas, ou quando não servem de cofre ao BNDES para financiar os já multimilionários, como Eike Batista.

Fortalecer a greve dos petroleiros e construir um grande movimento contra os leilões!

A principal federação dos petroleiros, a FUP, ligada ã CUT, e portanto ao governo Dilma, marcou uma greve de ao menos 5 dias a partir de quinta-feira 17 para que culmine em atos no dia 21, dia do leilào de Libra.

Este passo adiante desta burocracia sindical que está atrelada por mil e um laços ã direção da Petrobrás só acontece porque há pressão entre os trabalhadores para lutar (pelo acordo coletivo, contra o PL4330 e contra o leilào, em distintos níveis em cada unidade e cada trabalhador) e porque o projeto de Dilma é tão privatista que os próprios interesses da FUP ficam em jogo. Não temos confiança que será pelas mãos da CUT e CTB que criaremos a força social necessária para barrar tamanho projeto privatista. A FNP, federação crítica ã FUP e que inclui setores antigovernistas, marcou ao menos uma paralisação no dia 17 para ver se a FUP realmente tocará a greve e daí realizar uma greve por período indeterminado. Todas estas medidas são insuficientes frente a tamanho ataque!

Chamamos todos petroleiros a superarmos a divisão imposta em primeiro lugar pela FUP para fazermos uma forte greve nacional, com paralisação da produção e atos de rua de verdade. Uma greve organizada desde as bases e que discutamos em assembléia como massificá-la! Pelas mãos da CUT, da FUP, da UNE não será colocado de pé o movimento que é necessário para barrar tamanha privatização. É preciso que nos petroleiros busquemos os apoios em setores em luta e greve (como da educação) e na juventude para fazê-lo. Os sindicatos da FNP podem e devem cumprir um papel distinto, para isto precisam construir ativamente a greve, e superar sua dicotomia entre discutir só salário com os petroleiros e fazer uma campanha o “petróleo é nosso” com os movimentos sociais que nenhum petroleiro na base fica sabendo. Por uma efetiva, imediata e urgente campanha nacional! Chamamos o SEPE e os professores em greve para coordenarmos as ações de rua e juntos lutarmos pela educação pública de qualidade através dos recursos do petróleo! Que a CSP-Conlutas, Intersindical, e outros setores sindicais anti-governistas coloquem seus recursos a serviço da coordenação das lutas (efetiva, reunindo setores de distintos lugares, organizando ações) e pela massificação da luta contra o leilào e vitória de todas lutas em curso!

Como fazer para o petróleo ser realmente nosso

Desde a jornadas de junho, vemos multidões indo para rua questionando a eficiência dos serviços públicos e exigindo mais dinheiro para saúde, transporte e educação. Uma das medidas paliativas para acalmar as massas foi dizer que seriam destinados recursos do petróleo para saúde e educação. Se até o governo considera a importância do petróleo para a melhoria da vida da população, nós, que vamos as ruas exigir direitos temos que ir fundo nas perspectivas de como fazer realmente o petróleo estar serviço dos trabalhadores e do povo.

A começar pela Petrobras que fora ao caso do leilào citado acima, é a principal empresa de petróleo deste país, mesmo tendo economia mista, com o governo sendo acionista majoritário, compondo seus conselhos administrativos, ela está longe de estar a serviço dos trabalhadores e da população. O cego objetivo de gerar lucro aos investidores e fazer suas ações subirem alguns pontos nas bolsas de valores internacionais, deixa de lado a produção racional, os riscos ambientais, a segurança no trabalho, uma interação justa com as comunidades diretamente impactadas pelas atividades da empresa, a remuneração dos funcionários, a precarização dos postos mais baixos através da terceirização, entre outros problemas que são gerados na busca dos lucros.

Ainda que a Petrobras se coloque como símbolo da responsabilidade ambiental e social, patrocinando vários projetos científicos, ambientais e culturais, ela está apenas seguindo a cartilha de autopromoção, propaganda subjetiva e abatimento em impostos que muitas empresas privadas seguem. Temos que nos questionar como ultrapassar essas inciativas superficiais, fazendo com que os trabalhadores e a população sejam não só produtores ou consumidores, mas sujeitos de um ativa política de gestão do petróleo como parte de nos prepararmos para gerir toda a economia.

Chegamos ã conclusão que não basta que ela seja 100% estatal, ainda que isso seja um progresso frente a ameaça de controle do imperialismo. Temos que garantir controle dos trabalhadores, começando por abolir a alienação do trabalho que sofremos. Os gerentes a serviço de projetos políticos e dos lucros organizam a produção de acordo com estes interesses e não de acordo com uma mínima racionalidade, dignas condições de trabalho e outra relação com o meio ambiente e comunidades vizinhas.Todo funcionário (próprio e contratado) tem que ter total compreensão do processo sendo capaz não só de executar distintas tarefas como também opinar de forma consciente nas políticas de gestão. Sendo formado a partir de cada unidade, cada terminal, cada navio e plataforma, conselhos com supervisores e coordenadores eleitos e revogáveis. Que sejam realizadas assembleias em cada local de trabalho onde discuta-se política nacional, internacional, economia, as necessidades da população, as condições operacionais da empresa, as condições de trabalho, os impactos ambientais e que esses aspectos organizem a produção. Somente os trabalhadores, com todo o conhecimento técnico, visando o bem comum da população, consultando diretamente os trabalhadores de setores públicos como saúde e educação e suas necessidades, ambientalistas, e outros especialistas que podemos produzir de forma racional e decidir de forma coerente onde serão empregados os recursos gerados. Dessa forma a Petrobras se tornaria a empresa propagandeada nas campanhas publicitárias de seus 60 anos, inspiraria e orgulharia, de fato, o povo brasileiro.

– Abaixo ao Leilào do campo de Libra! Fim de todos os leilões e da política de partilha e concessão! Monopólio do petróleo 100% nacional através da Petrobras! Pela estatização sem indenização de todas áreas concedidas e leiloadas!

– Petrobras 100% estatal, sob controle e administração dos trabalhadores!

– Expropriação de todos os acionistas privados da Petrobras! Com indenização apenas aos trabalhadores que usaram seu FGTS e os pequenos acionistas, com limites de indenização determinados em assembleia.

– Petrobras somente em território brasileiro! Não podemos permitir que a Petrobras cumpra em outros países o papel das empresas imperialistas que lutamos para expulsar. Que cada país possa ter controle, por via de seus trabalhadores, de seus recursos energéticos! Pela expropriação da Petrobrás sem indenização em todos países da América Latina e África!

– Abaixo o PL 4330! Pelo fim da descriminação dos contratados! Por direitos e salários iguais, do mais elementar como comer a mesma comida, ter as mesmas folgas e EPIs, a mesmos salários e benefícios! Pela efetivação de todos terceirizados sem concurso (aquele que já trabalha e corre riscos não precisa provar que é apto ao trabalho)!