Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Obama, sur l'état de l'Union. Piteux bilan pour un canard boiteux

Ivan Matewan — 2016-01-16T09:32:00Z

Le président américain Barack Obama a prononcé mercredi 12 janvier son huitième et dernier discours sur l'état de l'Union. Déterminé à ne pas apparaître aux yeux des électeurs comme un ‘lame duck' (« canard boiteux »), le président sortant a dressé le bilan de ses sept ans et demi à la Maison Blanche dans une ambiance solennelle. Évoquant les « valeurs américaines » et les succès de ses deux mandats, Obama a surtout profité de l'occasion pour transformer l'échéance en un meeting de lancement de la campagne démocrate en vue de la prochaine élection présidentielle.}

La mise en scène d'un président triomphant

Pour une dernière fois, Obama s'est adonné mercredi 12 janvier à l'exercice de ce rite de la démocratie états-unienne. Dans un nouvel étalage de ses talents d'orateur devant les deux chambres du Congrès réunies, Obama a cherché à se montrer audacieux et à mettre en scène un bilan triomphant, loin de l'image du « canard boiteux » attribué à tant d'autres présidents en fin de mandat. Manifestement, il n'a pas hésité à s'en prendre durement à ses adversaires républicains.

Comme de coutume, le président a accordé une place importante à la défense des « valeurs américaines » individualistes et du système capitaliste. Mais cherchant à réactiver et à enthousiasmer l'aile progressiste du Parti démocrate, il y a ajouté une bonne dose de démagogie à l'égard des personnes noires et de la population immigrée. « Les bénéficiaires de coupons alimentaires n'ont pas causé la crise financière. L'imprudence de Wall Street l'a fait » a-t-il déclaré devant les parlementaires. Une douce musique aux oreilles de nombreux progressistes à travers le pays, qui n'est pas loin de rappeler celle jouée par François Hollande au Bourget, en 2011, lorsqu'il a déclaré que « [son] véritable ennemi, c'est le monde de la finance. »

Un bilan aux brillantes couleurs anti-populaires...

Il a consacré l'essentiel de son discours aux succès qu'il a remporté pendant son séjour de huit ans à la Maison Blanche. Parmi ceux-ci, il a mis l'accent sur la reprise économique, la création d'emplois, fortement encouragée par sa politique d'assouplissement quantitatif (« quantitative easing »), ainsi que le sauvetage très généraux des banques. Bien entendu, Obama s'est gardé d'expliquer que les emplois créés depuis restent principalement précaires et à bas salaires - notamment dans la restauration rapide et la grande distribution - alors que la crise a surtout supprimé des emplois à hauts et moyens salaires. Il n'a par ailleurs pas manqué de noter le retournement de l'industrie automobile, retournement dans lequel plus de 100 000 emplois ont été créés, au prix fort des lois du « droit au travail » qui prolifèrent dans le pays et surtout dans les états du sud, où les usines automobiles se sont réinstallées dans les dernières années. Précisons que cette perspective interdisait de fait le droit de se syndiquer.

Il a également défendu le Patient Protection et Affordable Care Act, texte qui a constitué le principal volet de la réforme du système de protection sociale d'Obama, au cours de son premier mandat. Alors que cette réforme a été vendue comme une étape vers un système de santé universel et public, 12 % de la population, soit 35 millions de personnes, continue à ne pas bénéficier d'une assurance-maladie. Malgré une relative amélioration entre 2010 et 2015, cette réforme a en réalité consacré le rôle des grandes compagnies d'assurance de santé privées, érigées en véritable clef de voûte du système de santé états-unien. En rendant obligatoire l'achat d'une assurance maladie auprès de ces organismes, chaque personne risque d'encourir une forte pénalité, et ce sont les travailleurs et jeunes précaires qui en sont les principales victimes.

Il n'a pas non plus oublié de chanter les louanges du No Child Left Behind Act (NCLB). « La réforme bipartite du NCLB était un début important, et ensemble, nous avons augmenté l'accès à l'enseignement de la petite enfance, le taux d'obtention du diplôme dans les écoles secondaires et encouragé le développement des domaines comme l'ingénierie » s'est-il vanté. Pourtant, cette loi votée sous la présidence de George W. Bush au début des années 2000 est responsable de la fermeture de nombreuses écoles publiques ou de leur transformation en écoles privées, de la prolifération des examens normalisés comme seul critère de notation et d'un désinvestissement important concernant l'éducation des minorités, c'est à dire les non-anglophones et les élèves en situation de handicap ou issus des classes populaires.

… et guerrières

En ce qui concerne la politique extérieure, Obama s'est montré plus pragmatique. Il a fortement critiqué les tactiques alarmistes de ses adversaires républicains, qui brandissent sans cesse l'épouvantail de Daech et des migrants syriens. Sans le nommer directement, Obama a fustigé Donald Trump pour sa rhétorique anti-migrant et réactionnaire, affirmant que l'idée selon laquelle « nos ennemis se renforcent » n'est que de « l'air chaud ». « Nous consacrons plus d'argent aux dépenses militaires que les prochains huit pays combinés (…) le système international que nous avons construit à la suite de la Deuxième Guerre mondiale peine actuellement à s'adapter à cette nouvelle réalité. C'est à nous d'aider à refaçonner ce système-là » a-t-il expliqué.

Malgré le fait qu'il se présente depuis son élection comme un pacifiste, s'étant même vu attribuer le Prix Nobel de la Paixpour avoir « mis fin » aux guerres en Irak et en Afghanistan, il n'a pas hésité à faire appel au Congrès pour autoriser l'usage de la force militaire contre Daech au Moyen-Orient, dans la directe lignée des interventions en Libye et en Syrie. Dans une tentative de tempérer sa rhétorique guerrière, qui risque de déplaire à certains secteurs de la base du Parti démocrate, il a affirmé que « nous ne pouvons pas essayer de prendre le contrôle de et reconstruire chaque pays qui tombe en crise (…) c'est la leçon du Viêt-nam, d'Irak. »

Un programme gauchisé pour redonner de la couleur au Parti démocrate

Pour finir, Obama a signalé plusieurs défis auxquels le gouvernement devrait faire face dans les mois et les années à venir : réformer de fond en comble le système d'immigration, protéger les enfants de la violence armée, instaurer l'égalité de salaire entre les hommes et les femmes et les congés payés, augmenter le salaire minimum. Le besoin pour toutes ces réformes se ressent fortement parmi les travailleurs et les jeunes du pays. Des millions de Latinos et de travailleurs immigrés qui vivent et travaillent aux États-Unis souffrent quotidiennement du cynisme d'un système d'immigration cassé. Par ailleurs, les États-Unis est le seul pays industrialisé où les congés payés ne sont pas garantis en cas de maladie ou de grossesses. Cependant, Obama s'est déjà engagé à résoudre ces problèmes lors de son discours sur l'état de l'Union en janvier 2015, sans que rien ne change depuis.

Dans le même ordre d'idée, il s'est engagé il y a un an à augmenter le salaire minimum fédéral, mais n'a toujours pris aucune mesure concrète. Les conseils municipaux et les assemblées législatives de certains États se sont vu obligés d'augmenter le salaire minimum, du moins localement, sous la pression des mouvements populaires et des vagues de grèves. Mettant l'accent sur la nécessité d'instaurer le contrôle des armes, Obama a envoyé un signal de soutien clair à Hillary Clinton qui combat bec et ongles Bernie Sanders dans le cadre de la primaire démocrate, ce dernier s'étant montré plus qu'hésitant à soutenir une telle initiative.

En conclusion, le président a fait un geste d'ouverture aux Républicains, en les invitant à travailler main dans la main avec les Démocrates. Une posture tactique visant à faire passer des réformes à même de relégitimer les institutions discréditées de la démocratie états-unienne, à commencer par le Congrès, qui s'est retrouvé à plusieurs reprises bloqué par les luttes profondes entre les deux partis. Enfin, il a critiqué de manière timorée les attaques contre les mosquées et a défendu « le manifestant, déterminé à prouver que la justice est importante, et le jeune policier qui fait tranquillement son boulot, traitant tout le monde avec respect et nous protégeant. » Pas un mot sur les policiers qui assassinent les Noirs et les Latinos ou les enfants qui jouent avec un pistolet factice.

Un bilan, en dernière instance, peu reluisant, et pour le président sortant, et pour les travailleurs, les jeunes, les minorités et les femmes à travers le pays.

Chili. La mobilisation pour une éducation publique pour tous s'amplifie

Ivan Matewan — 2015-06-19T11:45:00Z

Pour la cinquième fois depuis avril, des centaines de milliers d'étudiants et de professeurs sont descendus dans les rues de Santiago pour exprimer leur rejet des réformes du système éducatif proposées par le gouvernement socialiste dans le cadre d'une mobilisation qui secoue le Chili depuis mi-avril. Environ 150 000 personnes ont de nouveau défilé ã travers le pays le 17 juin contre le projet de « Carrera Docente », pour l'éducation publique de qualité pour tous et contre l'intransigeance du gouvernement.

Une nouvelle manifestation massive pour l'éducation gratuite, publique et universelle

Les manifestants se sont retrouvés un peu après 11 heures à la Plaza Baquedano en plein cœur de Santiago et ont progressivement remonté l'avenue Cardinal Caro jusqu'à Estación Mapocho, gare abandonnée devenue aujourd'hui centre culturel. Cette nouvelle manifestation a été appelée par le syndicat des enseignants et soutenue par la Coordination Nationale des Élèves du Secondaire (CoNES) et la Confédération des étudiants de Chili (CONFECH), ainsi que par diverses fédérations syndicales. Dans un symbole de solidarité fort, les élèves de divers lycées et les étudiants ont notamment manifesté aux côtés des enseignants.

Cette nouvelle manifestation a surtout témoigné de l'unité entre enseignants et étudiants qui commence ã s'installer au sein du mouvement. En effet, ces deux secteurs se battent contre les réformes du système éducatif proposées par le gouvernement socialiste. En ce qui concerne les enseignants, c'est la Carrera Profesional Docente, ce nouveau règlement de l'évolution des carrières des enseignants en fonction d'évaluations successives et de primes d'encouragement, qui cristallise le mécontentement.

Quant aux étudiants, malgré les annonces timorées du gouvernement en matière de gratuité de l'université pour les personnes les plus démunies, ils revendiquent une véritable réforme en profondeur du système éducatif chilien, largement privatisé, extrêmement inégalitaire et hérité de la dictature d'Augusto Pinochet.

Une mobilisation qui s'amplifie et s'étend devant l'intransigeance du gouvernement

En dépit de l'ampleur de la mobilisation, le gouvernement et le Ministère de l'Éducation restent intransigeants et refusent de faire la moindre concession. Certains hauts fonctionnaires sont allés jusqu'à déclarer « ne pas comprendre le mouvement » piloté par les enseignants. Pis encore, lorsque le gouvernement décide de répondre, c'est uniquement par une répression policière brutale.

Un comité tripartite chargé de négocier et de trouver une issue au conflit a été mis en place par le gouvernement, mais son objectif principal est avant tout de trouver le moyen pour mettre fin à la grève des enseignants sans satisfaire aucune des revendications.

La mobilisation s'est poursuivie le 18 juin avec une journée nationale de grève et de mobilisation appelée par l'Union portuaire, SITECO, les travailleurs forestiers, la coordination nationale des travailleurs No+AFP, CONFECH et Ukamau. Des barricades ont été dressées ã Santiago, des ports bloqués ã travers le pays et des manifestations tenues pour exiger l'abrogation de la nouvelle loi sur la pêche, des réformes du marché du travail en faveur des travailleurs et une réforme du système éducatif, mais surtout pour dénoncer « la corruption et l'incapacité du gouvernement ã apporter des réponses aux problèmes rencontrés par tous les travailleurs ».

L'entrée d'autres secteurs du mouvement ouvrier dans la mobilisation renforce considérablement celle-ci. Pour qu'elle continue ã s'amplifier, il faudrait renforcer les coordinations des étudiants et des travailleurs comme l'Assemblée des mobilisé-e-s qui s'est créée ã Santiago. Les organisations syndicales et étudiantes mobilisées doivent imposer une grève nationale capable d'unifier les diverses revendications. Pour l'instant, l'Assemblée nationale des enseignants a reconduit la grève illimitée et les étudiants continuent ã occuper leurs universités. Ils savent que leurs revendications ne seront satisfaites qu'à travers une mobilisation nationale unie et de grande ampleur.

Mike Brown : un crime haineux ã caractère raciste ?

Ivan Matewan — 2015-03-16T17:00:00Z

L'assassinat de Mike Brown constitue-il un crime haineux ã caractère raciste ? Selon le Ministère de la Justice états-unien, la réponse est clairement négative. Le 5 mars dernier, le Ministre de la Justice a annoncé que le policier blanc qui avait tué le 9 août 2014 un jeune noir non armé, Mike Brown, ne serait pas inculpé au titre d'une violation des droits civiques. Cette annonce intervient plusieurs mois après le verdict ouvertement raciste et hautement explosif du grand jury qui avait lui aussi décidé de ne pas retenir les charges criminelles portées contre Darren Wilson [1] Cette nouvelle décision de l'État fédéral états-unien, qui vient confirmer le droit du pouvoir policier de tuer en toute impunité tout en essayant de restaurer la légitimité de plus en plus ternie de la police, révèle de manière emblématique la fonction capitale du racisme dans la société capitaliste états-unienne.

L'impunité policière de nouveau affirmée

Depuis l'assassinat de Mike Brown des mains d'un policier blanc ã Ferguson en août dernier et sous la pression des mouvements de contestation à l'échelle nationale, le Département de la Justice américain s'est vu contraint de mener une enquête pour déterminer si cet assassinat constituait un crime haineux ã caractère raciste. Dans le rapport du Département, les enquêteurs ont conclu que rien ne démontrait que Darren Wilson avait violé les droits civiques du jeune Noir. La simple parole du policier, qui a réaffirmé sa conviction d'avoir eu peur pour sa sécurité, a suffi. Après le simulacre de procès en novembre dernier, cette annonce vient confirmer que la police a un permis de tuer dans toute impunité, tout particulièrement lorsque la victime est noire.

Cependant, un deuxième rapport du Département de la Justice, daté du 4 mars dernier, fait état de toute une série de violations systématiques des droits civiques et de brutalités à l'égard de la population noire de la ville. La police de Ferguson a systématiquement recours aux « interpellations sans suspicion raisonnable et aux arrestations sans cause probable, en violation du quatrième amendement de la Constitution ; aux atteintes à la liberté d'expression, ainsi qu'aux représailles contre l'expression protégée, en violation du premier amendement ; et une force excessive en violation du quatrième amendement » : des pratiques, souvent illégales, qui ciblent toutes les Noir-e-s de la ville. Alors que la population noire constitue 67 % de la population totale de la ville, entre 2012 et 2014 90 % des personnes victimes d'amendes et 93 % des personnes arrêtées sont noires. Le rapport constate également l'existence de fait d'une « prison pour dettes » où s'entassent les pauvres frappé-e-s d'amendes pour des infractions mineures qui, faute d'être payées, engendrent des dettes grandissantes, puis des peines de prison, et la perte de l'emploi, du permis de conduire ou du domicile.

En décidant de ne pas inculper Darren Wilson, l'État refuse catégoriquement d'admettre que le meurtre de Mike Brown par un policier s'inscrit parfaitement dans le cadre de ce système de discrimination et de violence à l'égard de la communauté noire ã Ferguson.

Un système de violence et de discrimination local ?

L'État cherche ã réhabiliter par ailleurs l'illusion selon laquelle la discrimination, la brutalité et les violences systématiques de la police sont le produit des actes de quelques individus racistes et malintentionnés et non l'apanage de l'ensemble du système policier. Dans un discours du 7 mars, Obama répond aux rapports publiés par son Ministre de la Justice en qualifiant, certes, ces pratiques de « oppressives et abusives », mais en affirmant tout de même que ces abus n'étaient pas « typiques ». Pourtant, le Département de la Justice a conclu dans plusieurs rapports en 2014 que les polices d'Albuquerque et de Cleveland avaient recours ã des pratiques semblables. On estime d'ailleurs que plus de 2000 Noirs non armés ont été tués par la police dans les derniers deux ans, soit au minimum une personne par jour en moyenne.

Loin d'être le « service public » que les dirigeants comme Obama nous dépeignent, la police n'est rien d'autre que le bras armé de la bourgeoisie contre les exploité-e-s et les opprimé-e-s de la société capitaliste [2]. Les discriminations et les violences que subit la communauté noire états-unienne aux mains de la police sont l'expression d'un système social reposant sur l'exploitation dont le racisme est l'un des piliers fondamentaux. Ces annonces du Département de la Justice révèle encore une fois les liens étroits qui existent entre le contrôle policier des populations, le racisme et la nécessité pour les classes exploiteuses, par l'intermédiaire de l'État, de garder la grande majorité de la population dans la pauvreté et la soumission.

Des dizaines de milliers de personnes dans la rue contre les violences policières et pour « une justice pour tou-te-s »

Si l'État doit chercher ã réhabiliter l'image ternie de la police, c'est principalement en raison de la grande explosion de colère provoquée par l'assassinat de Mike Brown. En effet, le pays a été fortement secoué entre août et décembre 2014 par des vagues de manifestations, parfois extrêmement violentes, contre les violences policières et en faveur d'une « une justice pour tou-te-s ». Ces manifestations ont subi une forte répression de la part de l'État qui n'a pas hésité ã envoyer la garde nationale pour militariser la ville de Ferguson et pour les écraser. Le verdict clairement raciste et hautement explosif de novembre 2014 a de ce fait ravivé les émotions. Dans son sillage, des dizaines milliers de personnes sont descendues dans la rue, de Seattle ã New York en passant par Chicago et Ferguson, pour exprimer leur colère face ã tant de discrimination, d'oppression, de violence et d'impunité.

L'Etat propose aujourd'hui des réformes largement partielles et vides afin de tenter de satisfaire les revendications des manifestant-e-s. Celles-ci servent avant tout ã contenir et ã canaliser ã nouveau la colère sociale dans le cadre institutionnel. Elles ne mettront jamais fin au système global de discrimination, de violence et d'exploitation dont la population noire est victime.

[1] http://www.ccr4.org/Ferguson-l-acquittement-de-Darren-Wislon-un-verdict-raciste-hautement-explosif

[2] Sur ce point, lire http://www.ccr4.org/Lecons-de-Seattle-la-victoire-pour-la-lutte-pour-les-15-et-l-extreme-gauche-revolutionnaire

Les travailleur-se-s de l'industrie pétrolière en grève !

Ivan Matewan — 2015-02-06T01:00:00Z

Depuis le week-end dernier, près de 4000 travailleur-se-s des raffineries sont en grève aux États-Unis. Cette lutte fait suite à l'échec des négociations d'une nouvelle convention collective entre le syndicat United Steelworkers (Métallurgistes unis) et les principales entreprises pétrolières. Une première à l'échelle nationale depuis 1980. Cette grève, bien que limitée, témoigne non seulement de la détermination des travailleur-se-s de rattraper une décennie de stagnation salariale et de dégradation continuelle de leurs conditions de travail, mais aussi d'un certain renouveau du mouvement ouvrier états-unien, qu'on observe notamment depuis la grève des enseignant-e-s de Chicago de 2012 et de celle des travailleur-se-s de la restauration rapide.

La grève a commencé le dimanche 1er février matin dans 9 raffineries face à l'intransigeance des multinationales pétrolières. Alors que le syndicat venait de rejeter une cinquième proposition qui ne satisfaisait en rien les revendications des travailleur-se-s, les représentants de Royal Dutch Shell qui menaient les négociations pour l'ensemble de l'industrie, ont quitté la table des discussions. Ces derniers se servent de la récente baisse, très importante, des prix du pétrole comme prétexte pour ne rien là¢cher. Pourtant ils ont vu plus que doubler la valeur de leurs actifs, s'envoler leurs profits et continuent ã offrir à leurs PDG des primes dont les montants s'élèvent sans aucun doute ã plusieurs millions d'euros depuis 2012.

Le mécontentement et la frustration chez les travailleur-se-s ne font que croître depuis quelques années. La dernière convention collective y est pour quelque chose. En effet, celle-ci s'est soldée par un gel des salaires et a imposé 20 % du coût de l'assurance de santé sur les épaules des travailleur-se-s. De plus, leurs conditions de travail et de sécurité ont connu une importante dégradation : des journées de travail de 12 heures, des semaines de travail de 14 jours consécutifs, des accidents de travail de plus en plus fatals. A cela s'ajoutent des coupes budgétaires et un manque de surveillance, lesquels ont préparé le terrain pour des explosions fatales, comme dans une raffinerie de BP où 15 travailleur-se-s ont été tué-e-s et 170 blessé-e-s en 2005. Et tout cela dans l'impunité totale : des conditions de travail déplorables, donc, qui ne sont pas loin de rappeler celles des mineurs au début du XXe siècle.

Les travailleur-se-s espèrent gagner des augmentations de salaire ainsi que de meilleures conditions de travail et de sécurité. Mais tout laisse ã penser que le syndicat n'est pas prêt ã aller jusqu'au bout. Son président a déjà déclaré sans scrupule que cette grève n'a rien ã voir avec les salaires. Son appel à la grève s'est limité ã 9 des 65 raffineries du pays où le syndicat est présent, soit un peu plus de 3800 des 30000 travailleur-se-s qu'il organise au total. Si la grève reste ã ce niveau d'intensité, elle ne pourra bloquer que 10 % de la capacité de production du pétrole du pays, alors même qu'une grève de toutes les raffineries représentées par United Steelworkers pourrait en bloquer jusqu'à 64 % !

Le syndicat essaie ainsi ã tout prix de diminuer d'emblée l'impact de la grève. Par exemple, l'une des raffineries fonctionnait déjà ã la moitié de sa capacité réelle de production. Dans un autre cas, les travailleur-se-s font un piquet de grève devant une raffinerie ã Texas City, alors que leurs collègues d'une deuxième raffinerie dans la même ville continuent ã travailler. Par ailleurs, depuis des années, la direction d'United Steelworkers s'oppose ã toute lutte conséquente et collabore pleinement à la restructuration de l'industrie pétrolière au nom de la dite « défense des conditions de travail et de vie des salarié-e-s » et de la « compétitivité de la Nation ».

Néanmoins, les travailleur-se-s du pétrole semblent déterminé-e-s, comme d'autres secteurs du monde du travail, ã rattraper plus d'une décennie de stagnation salariale et de baisse généralisée de leur niveau de vie. Certain-e-s grévistes affirment ne pas comprendre les limites que souhaite imposer le syndicat au mouvement. Ils et elles commencent même ã appeler de leurs vœux ã un élargissement de la grève à l'ensemble des raffineries représentées par United Steelworkers, voire à l'ensemble de l'industrie. Le développement de cette grève dans les jours, les semaines, voire les mois ã venir pourrait être essentiel dans le processus de recomposition du mouvement ouvrier états-unien.

04/02/2015.

Ferguson : l'acquittement de Darren Wislon, un verdict raciste hautement explosif

Ivan Matewan — 2014-11-28T21:10:40Z

Le 24 novembre, le grand jury a décidé de ne pas retenir les charges portées contre le policier blanc Darren Wilson qui avait impitoyablement assassiné Mike Brown, un jeune Noir sans arme, ã Ferguson en août dernier. A la suite de ce verdict, des milliers de personnes sont descendues dans la rue pour condamner son caractère ouvertement raciste. La répression policière et militaire, la rapidité de la réponse d'Obama, l'inefficacité des appels au calme des leaders historiques du mouvement noir, ainsi que la multiplication des manifestations ã travers le pays témoignent à la fois de la portée nationale et de la profondeur politique de la lutte contre le racisme dans une société états-unienne dont l'illusion « post-raciale » s'effondre.

Un permis de tuer : le racisme, la police et la fin des illusions « post-raciales »

Cette décision révoltante du grand jury populaire n'a guère étonné personne, mais révèle encore une fois et de manière exemplaire la profondeur et la violence du racisme sur lequel la société capitaliste états-unienne repose. Le racisme constitue effectivement l'un des piliers sur lequel s'est développé le capitalisme aux États-Unis, servant ã maintenir la classe ouvrière blanche divisée et raciste. Il joue un rôle fondamental dans le développement et maintien du système capitaliste auquel la police est au service. On estime que celle-ci assassine au moins un Noir sans arme toutes les 28 heures et ces assassins ne sont que trop peu souvent sinon condamnés, du moins poursuivis. La police bénéficie d'un permis de tuer, notamment lorsque l'éventuelle victime est noire.

Obama n'a pas attendu plus que quelques minutes avant de répondre ã ce verdict ã contenu hautement explosif. Affirmant que « nous sommes une nation bâtie sur le respect de la loi » et qu' « il faut accepter la décision du grand jury », il a demandé à la jeunesse et à la population noire de se résigner devant l'impunité. Il est allé jusqu'à leur rappeler que « nous avons fait d'énormes progrès sur le plan des relations raciales dans les dernières décennies », tentant d'entretenir les illusions « post-raciales » qui commencent ã fissurer. Renforcée par l'avènement d'un Noir à la Maison Blanche en 2008, la construction politique de cette illusion confond en effet l'expansion des droits, les discours politiquement corrects et la cooptation d'une minorité noire faisant partie de la classe dominante avec l'élimination du racisme.

Au pays d'Obama, le racisme en pleine forme

Or le racisme est loin d'être éliminé au pays d'Obama. La communauté noire est la minorité raciale la plus importante du pays, soit environ 13 % de la population totale. Avec la communauté latina, ils sont surreprésentés dans les couches les plus pauvres de la société, souffrent d'importants taux de chômage (double de celui pour la population blanche, soit 14%) et d'incarcération (40 % de la population incarcérée). En termes de droits civiques, des progrès ont certes été faits avec la fin de la ségrégation légale et l'instauration des programmes de « discrimination positive », mais la discrimination raciale sur les plans économique, social et politique continue ã constituer un élément fondamental de division sociale et agit en tant que frein à l'unité des secteurs opprimés de la société états-unienne.

Et Ferguson en est devenue un cas emblématique. Bien que les Noirs constituent 70 % de la population de la ville, le maire, le chef de police et cinq des six représentants du Conseil municipal sont blancs. Cela est certainement corrélé avec l'attitude raciste de la police qui, en 2013, sur un total de 521 arrestations, 483 étaient des Noirs (92%). Les manifestations ã Ferguson remettent ainsi en question le caractère utopique de la société « post-raciale » incarnée par Obama, mais surtout la validité du racisme comme un outil de domination sociale.

Des milliers dans la rue pour la justice

Des milliers de personnes sont descendues dans les rues pour protester contre ce verdict ouvertement raciste, mais aussi pour exprimer leur colère contre cette situation de discrimination et d'oppression systématique. Les manifestants ont rapidement rencontré une répression policière violente. La police n'a pas hésité à lancer des bombes lacrymogènes et des grenades incapacitantes sur les manifestants. Comme en août dernier, la ville a été rapidement militarisée avec la présence d'au moins 2 000 soldats de la Garde nationale. Une répression militarisée brutale qui n'est pas loin de nous rappeler celle que rencontrent celles et ceux qui manifestent ici en France...

Dans les 24 heures suivantes le verdict, les manifestations se sont multipliées ã travers le pays, notamment ã Chicago, Oakland, New York et Los Angeles. A travers ces mobilisations, on voit émerger un jeune militantisme noir après deux décennies de sommeil. Cette décision vient confirmer la colère déclenchée après la mort de Mike Brown et la méfiance à l'égard de la justice chez les jeunes noirs exprimée par le slogan « Pas de justice, pas de paix ». Par-delà l'éventuelle évolution des mobilisations ã travers le pays dans les jours, voire les semaines ã venir, celles-ci montrent aujourd'hui qu'une mécontentement profond perdure au sein de cette minorité historiquement opprimée et risque d'exploser ã tout moment.

26/11/2014.