Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Grecia: una comparación con la crisis argentina del 2001

Guadalupe Bravo — 2015-07-03T10:09:00Z

Grecia sigue siendo el centro de atención de la política económica mundial. Ha entrado en situación de impago con el FMI, y entre la incertidumbre y las declaraciones acaloradas, el país se encamina al plebiscito del 5 de julio. Luego del terrorismo financiero de la Troika y los “mercados”, al igual que Argentina en la crisis de 2001, se implementó un “corralito” para impedir la fuga de en masa depósitos de los bancos griegos. Falsas opciones. Similitudes y diferencias entre la crisis argentina y la griega.

El mes de julio comenzó en Grecia no como un mes más, sino reafirmando que el país gobernado por Syriza entraba en impago de deuda con el FMI. El primer país desarrollado en entrar en default con el FMI, catalogaban algunos analistas, para resaltar que no sólo los países atrasados están destinados a sufrir las deudas con los acreedores internacionales. Como si ese dato importara a los griegos que ya saben lo que implica el “ajuste” para ellos, que ya sufren las consecuencias del aumento de la pobreza, un 27% de desempleo y a eso deberán sumar el recorte de pensiones y suba de impuestos, entre otras reformas, si finalmente se alcanzara el tan esperado “acuerdo”.

El 30 de junio, luego de reuniones y contrapropuestas que mantuvieron al mundo en vilo y luego de la disposición de Syriza de aceptar casi la totalidad de las condiciones de los acreedores, la Troika dio el portazo y finalmente no se realizó el pago por 1.600 millones de euros que Grecia debía desembolsar para cumplir con el vencimiento de deuda con el FMI. Si se llegaba a acuerdo, se garantizaba que los acreedores le entreguen a Grecia la parte restante del segundo “rescate”, que en sólo en términos inmediatos hubiera dado un respiro a la economía helena que sufre una crisis de liquidez.

Como la Troika y los “mercados” financieros habían provocado una corrida bancaria, ya desde el lunes los bancos griegos amanecieron cerrados, sólo abrieron algunos destinados a realizar el pago de pensiones. En Grecia se aplicaba de esta forma un corralito bancario, que incluía el límite de extracción por cajero de 60 euros diarios para las tarjetas emitidas por bancos griegos. Las tarjetas emitidas por bancos extranjeros están habilitadas a retirar el máximo fijado por los bancos.

Domingo Cavallo: todavía se anima…

El ex ministro de Economía de Argentina, Domingo Cavallo, fue uno de los primeros en hacer declaraciones acerca del corralito griego. Con un caradurismo sin límites y como si no hubiera sido parte fundamental del gobierno que la mayoría de los trabajadores y el pueblo argentino echaron a patadas, comparando la situación de Grecia con la crisis de 2001 en nuestro país, se animó a remarcar que es "más por culpa del gobierno griego que del FMI y la Unión Europea".

En un post que publicó en su blog se pueden leer algunas recomendaciones que se atreve a dar al gobierno de Grecia para evitar el “corralón” (se denominó así en Argentina a la restricción bancaria que impidió la extracción de depósitos y forzó su conversión a pesos): "Lamentablemente Grecia se vio obligada a imponer un corralito.

Esto ocurre en cualquier lugar del mundo cuando los bancos se quedan sin liquidez en billetes de la moneda con que se manejan", manifestó Cavallo. "Si los griegos y Europa permiten que el corralito se transforme en corralón, los griegos van a sufrir un ajuste fiscal y una caída de los salarios reales mucho mayor a la que se estaba produciendo a causa de la austeridad impuesta por la Troika. Grecia volverá a ser una economía con alta inflación y muy inestable. Además Europa recuperará poco o nada de los 240 mil millones de euros que Grecia le debe", sentenció Cavallo.

A buen entendedor…claramente las recomendaciones de quien sumergió un país en una de las peores crisis económicas, siguen siendo dirigidas a evitar no precisamente el empobrecimiento de los griegos sino a alertar que con un posible corralón y sus consecuencias, los acreedores (o sea, los organismos internacionales de crédito y los bancos fundamentalmente alemanes y franceses) no podrán cobrarse el dinero de la deuda. Más aún teniendo en cuenta que con la combinación de la crisis y los distintos planes del nunca peor denominado “rescate”, la deuda pública griega pasó del 112% del PBI en 2008 al 177% en la actualidad (datosmacro.com).

Corralitos

En el año 2001 la Argentina se vio sumergida en la peor crisis económica y social de su historia. Durante los noventa, Cavallo aplicaba la paridad 1 a 1 entre peso y dólar, llamada “convertibilidad”, atando de esa forma la política monetaria a la práctica de la Reserva Federal de EE.UU. Esta medida, que había permitido cortar la escalada hiperinflacionaria en 1991 dando lugar a un período de crecimiento basado en el endeudamiento externo y la inversión extranjera, se transformaría con el cambio en las condiciones de la economía internacional, en una trampa.

Mientras Argentina se hundía económicamente en 2001, con cifras que alcanzaban el 25% de desempleo y más del 50% de la población empobrecida, la deuda pública llegaba a los 200 mil millones de dólares (casi 70% del PBI) con intereses altísimos; y la fuga de capitales sólo en 2001 fue de 14.977 millones de dólares. Para tratar de frenar esta fuga, el corralito implementado en diciembre de 2001 permitía retirar de los bancos hasta $ 250 por semana, mientras no había límite para las operatorias con cheques. Este escenario catastrófico para el pueblo argentino, que contaba con un ejército de reserva (población desocupada) gigantesco, fue acompañado con manifestaciones y las jornadas de diciembre que acabaron con la caída del gobierno de Fernando De la Rúa.

El caso Griego comparte indicadores sociales similares: una caída de la economía del 25% en los últimos siete años (superior a la caída del PBI norteamericano en la Depresión de los años '30), un desempleo del 27%, una deuda externa de 317.094 millones de euros (equivalente al 177% del PBI), que hace años vienen golpeando a los trabajadores y el pueblo.

En ambos casos el corralito afecta fundamentalmente a los trabajadores, al pueblo pobre y en gran parte a las clases medias. No sólo porque en Argentina las operaciones con cheques seguían habilitadas mientras la gente “común” sólo podía extraer 250 pesos semanales. No sólo porque en Grecia las tarjetas pertenecientes a bancos extranjeros están claramente privilegiadas. Sino porque los grandes capitales, la mayor parte de las veces, vinculados a los bancos por uno y mil lazos, conocen los movimientos con antelación y tienen la posibilidad de cubrirse mucho antes del desencadenamiento de los hechos.

Falsas opciones

En el plebiscito convocado por Syriza, los trabajadores y el pueblo griego tendrán que elegir entre el “SÍ” al cien por ciento del plan de ajuste que quiere imponer la Troika y el “NO” que -por ahora- alienta el gobierno de Syriza. En primer lugar hay que dejar en claro que el “NO”, no significa para el gobierno, romper con la Troika, ni salir del euro. En realidad Syriza intentaría utilizar un eventual resultado favorable al “NO” para mejorar las condiciones de negociación, si es que eso fuera posible. Incluso en últimas declaraciones, el Ministro de Finanzas de Syriza, Yanis Varoufakis, dijo que estarían dispuestos a aceptar “medidas duras” a cambio de una reestructuración de deuda y un plan de inversiones. En este contexto tanto el “´SÍ” como el “NO”, más allá de las justas aspiraciones de rechazo popular del voto negativo, podrían terminar conduciendo a escenarios no demasiado diferentes. La permanencia en la zona euro aceptando el programa de reformas económicas draconianas exigido por la Troika (privatizaciones, recorte de pensiones, reforma laboral, aumento de IVA, entre muchos otros), más allá de que sea con o sin reestructuración de deuda, se trata de la profundización de un ajuste ya más que conocido por la población. Sin embargo, la posibilidad de salida del euro, más allá de las intenciones de Syriza, no puede descartarse. ¿Sería este un escenario preferible al de la permanencia en el euro?

Argentina 2001 y Grecia 2015

Muchos trabajadores pueden pensar que la salida del euro y la vuelta a la moneda griega, el dragma, mediante un proceso devaluatorio, mejorará notablemente su situación. El ejemplo de la década de crecimiento de la economía argentina posterior al 2001 y bajo los gobiernos Kirchner, podría ser el modelo de comparación. Es necesario sin embargo señalar no sólo los límites del “modelo” argentino sino las diferencias entre la situación de Argentina pos 2001 y Grecia 2015.

En primer lugar, en Argentina la devaluación en el año 2002, profundizó enormemente la recesión y la caída de los salarios (en un 40%). La salida de la crisis comenzó en 2003 como subproducto de una recesión aún peor, de la caída de los salarios y de la mejora del superávit comercial como consecuencia de la caída de las importaciones.

El tipo de cambio devaluado, la enorme capacidad ociosa y los millones de trabajadores desocupados, crearon condiciones extraordinarias no para los trabajadores y el pueblo pobre, sino para las ganancias capitalistas. Como subproducto no de la devaluación, que resultó aún más catastrófica para los trabajadores, sino de la relación de fuerzas entre las clases –teniendo en cuenta que la movilización en las calles había echado al gobierno de De la Rúa- comenzó una lenta mejora de la situación salarial. Recién en el año 2007 (esto es seis años después del estallido), el salario promedio había recuperado los ya muy bajos niveles de 2001, mientras los propietarios del capital, como acostumbra decir la presidenta argentina, se la llevaban en pala.

Pero si esta situación no tiene nada de maravilloso, la de Grecia ni siquiera es comparable con aquel momento. La economía argentina fue beneficiada por aquellos años por un ciclo económico mundial favorable y el incremento extraordinario del precio de las materias primas. Siendo Argentina un gran exportador de materias primas y en particular de soja y sus derivados. La crisis griega se produce en el contexto de la crisis mundial iniciada en 2008 y del estancamiento de Europa y la Eurozona en particular. Grecia, cuyas fuentes de ingresos están asociadas fundamentalmente a la producción de barcos y al turismo, no tiene ninguna ventaja comparativa. Argentina, aún en situación de convertibilidad, mantenía su propia moneda y tenía una cierta autonomía monetaria que le permitió devaluar en forma relativamente controlada, la economía griega funciona en euros, es como si la economía argentina hubiera estado directamente dolarizada. Además, una eventual salida de Grecia del euro sería sentida muy probablemente como una "derrota" (de hecho nadie quiere salir del euro, y con ese programa Syriza ganó las elecciones).

En definitiva, en las condiciones actuales y con el programa de Syriza que como ha demostrado no tiene intención de tocar los grandes intereses capitalistas sino que por el contrario y como lo han dicho una y mil veces, busca “salvar al capitalismo de sí mismo”, la salida de euro se transformaría en otra catástrofe similar a la permanencia. En realidad sólo puede pensarse una salida real para los trabajadores y el pueblo griego si está asociada a medidas tan urgentes y necesarias como la ruptura de las negociaciones con la Troika para empezar a imponer un plan de emergencia que incluya el no pago de la deuda, la nacionalización del comercio exterior y de la banca sin indemnización. Así como la cancelación de todas las privatizaciones e impuestos indirectos a la población y el establecimiento de impuestos progresivos al gran capital. Expropiación de todos los bienes y activos de los grandes capitales griegos extranjeros y la imposición del control obrero en las principales empresas e industrias. Todas estas medidas, en el camino de recuperar la enorme pérdida de los salarios y pensiones así como de reincorporar a todos los trabajadores desocupados. Por supuesto estas no son medidas “técnicas” sino que poseen un fuerte componente político. Sólo podrán llevarse a cabo si se organiza la más amplia solidaridad internacional con los trabajadores griegos. Los sindicatos europeos tienen que romper su colaboración con los partidos y gobiernos imperialistas y llamar a la movilización en los diversos países en apoyo del pueblo griego. Las fuerzas de la izquierda Europea, como Podemos, que gobiernan en coaliciones en ciudades como Madrid y Barcelona, tienen que poner todo su poder de convocatoria para impulsar una gran movilización de masas, llenando las plazas y las calles en apoyo al pueblo griego y exigiendo en primer lugar la cancelación unilateral de la deuda de sus propios países imperialistas.

Uma comparação com a crise Argentina de 2001

Guadalupe Bravo — 2015-07-03T10:07:00Z

A Grécia segue sendo o centro da atenção da política econômica mundial. Entrou em situação de “calote” com o FMI e entre a incerteza e as declarações acaloradas, o país espera o plebiscito de 5 de Julho. Logo do terrorismo financeiro da Troika e os “mercados”, assim como a Argentina na crise de 2001, implementou-se um “Corralito”* para impedir a retirada em massa dos depósitos dos bancos gregos. Opções falsas. Semelhanças e diferenças entre a crise argentina e grega.

Na Grécia, o mês e julho não começou como um mês a mais, senão reafirmando que o país governado por Syriza entrava em situação de “Calote” com o FMI. O primeiro país desenvolvido a entrar em default com o FMI, catalogavam alguns analistas, para ressaltar que não somente os países atrasados estão destinados a sofrer as dívidas com os credores internacionais. Como se esta informação importasse aos gregos que já sabem o que implica o ajuste, que já sofrem as consequências do aumento da pobreza, um 27% desemprego e a isso devem se somar o recorte de pensões e aumento de impostos, entre outras reformas, se finalmente se consegue o tão esperado “acordo”.

No 30 de Junho, logo após reuniões e contrapropostas que mantiveram o mundo em vigília e da disposição de Syriza de aceitar quase a totalidade das condições dos credores, a Troika fechou as portas e finalmente não se realizou o pagamento de 1.600 milhões de euros que a Grecia deveria desembolsar para cumprir com o vencimento da dívida com o FMI. Se tivessem chegado ao acordo, estava garantido que os credores entregassem a Grécia a parte restante do segundo “resgate”, que em términos imediatos teria dado algo de fôlego ã economia grega que sofre uma crise de liquidez.

Como a Troika e os “mercados” financeiros tinham provocado uma corrida bancária, já desde segunda-feira os bancos gregos amanheceram fechados, só abriram alguns destinados a fazer pagamentos de pensão. Desta maneira se aplicava na Grécia um “Corralito” bancário, que incluía a limitação de saques de 60 euros diários para os cartões emitidos por bancos gregos. Os cartões emitidos por bancos estrangeiros estão habilitadas a sacar o máximo fixado por seus bancos.

Domingo Cavallo: Ainda se anima...

O ex ministro de economia da Argentina, Domingo Cavallo, foi um dos primeiros em fazer declarações sobre o “Corralito” grego. Com uma cara de pau sem limite e como se não houvesse sido parte fundamental do governo que a maioria dos trabalhadores e o povo argentino derrubou, comparando a situação da Grécia com a crise de 2001 na Argentina, se animou a remarcar que é “mais por culpa do governo grego que pelo FMI e a União Europeia”.

Em um post que publicou em seu blog se pode ler algumas recomendações que se atreve a dar a governo da Grécia para evitar um grande “Corralón” (na Argentina deram este nome ã restrição bancária que impediu o saque de depósitos e forçou sua conversão a pesos): Lamentavelmente a Grécia se viu obrigada a impor um “Corralito”. Isto acontece em qualquer lugar do mundo quando os bancos ficam sem liquidez em bilhetes da moeda com a qual se manejam”, manifestou Cavallo. “Se os gregos e a Europa permitem que o “Corralito” se transforme em “Corralón”, os gregos vão sofrer um ajuste fiscal e uma queda dos salários reais muito maior do que a que está se produzindo por causa da austeridade imposta pela Troika. A Grécia vai voltar a ser uma economia com alta inflação e muito instável. Além disso, a Europa vai recuperar pouco ou nada dos 240 mil milhões de euros que a Grécia lhe deve”, sentenciou Cavallo.

Ao bom entendedor... claramente as recomendações de quem submergiu um país em uma das piores crises econômicas, seguem sendo dirigidas para evitar não precisamente o empobrecimento dos gregos senão para alertar que com um possível “Corralón” e suas consequências, os credores (ou seja, os organismos internacionais de crédito e os bancos fundamentalmente alemães e franceses) não poderão cobrar o dinheiro da dívida. Mais ainda tendo em conta que com a combinação da crise e os diferentes planos do nunca pior denominado “resgate”, a dívida pública grega passou de 112% do PBI em 2008 ao 177% na atualidade (datosmacro.com).

Os “Corralitos”

No ano de 2001 a Argentina se viu submergida na pior crise econômica e social da sua história. Durante os anos noventa, Cavallo aplicava a paridade 1 a 1 entre o peso e dólar, chamava “convertibilidade”, atando desta maneira a política monetária ã pratica da Reserva Federal dos Estados Unidos. Esta medida, que havia permitido cortar a escalada hiperinflacionária em 1991 dando lugar a um período de crescimento baseado no endividamento externo e o investimento estrangeiro, se transformaria com a mudança nas condições da economia internacional, em uma armadilha.

Enquanto Argentina se afundava economicamente em 2001, com cifras que alcançavam o 25% de desemprego e mais de 50% da população empobrecida, a dívida pública chegava aos 200 mil milhões de dólares (quase 70% do PBI) com juros altíssimos; e a fuga de capitais só em 2001 foi de 14.977 milhões de dólares. Para tratar de frear esta fuga, o “Corralito” implementado em dezembro de 2001 permitia retirar dos bancos até 250 pesos por semana, enquanto não havia limite para as operações com cheques. Este cenário catastrófico para o povo argentino, que contava com um exército de reserva (população desempregada) gigantesco, foi acompanhado com manifestações e as jornadas de dezembro que acabaram com a queda do governo de Fernando De la Rúa.

O caso grego comparte indicadores sociais similares: uma queda da economia do 25% nos últimos sete anos (superior a queda do PBI norte-americana na Depressão dos anos 30), desemprego de 27%, uma dívida externa de 317.094 milhões de euros (equivalente a 177% do PBI), que há anos vem golpeando os trabalhadores e o povo. Em ambos casos o “Corralito” afeta fundamentalmente aos trabalhadores, ao povo pobre e em grande parte as classes médias. Não somente porque na Argentina as operações com cheques seguiam habilitadas enquanto as pessoas “comuns” só podiam extrair 250 pesos semanais. Não somente porque na Grécia os cartões pertencentes aos bancos estrangeiros estão claramente privilegiados, senão porque os grandes capitais, a maior parte das vezes, vinculados aos bancos por mil laços, conhecem os movimentos com antecedência e têm a possibilidade de cobrirem-se muito antes do desencadeamento dos fatos.

Falsas opções

No plebiscito convocado pelo Syriza, os trabalhadores e o povo grego terão que elegir entre o “Sim” ao 100% do plano de ajuste que a Troika quer impor e o “Não” que – por enquanto – impulsiona o governo de Syriza. Em primeiro lugar há que deixar claro que o “Não”, não significa para o governo romper com a Troika nem sair do euro. Na realidade, Syriza tentaria utilizar um eventual resultado favorável ao “Não” para melhorar as condições de negociação, se é que isso é possível. Inclusive nas últimas declarações, o Ministro de Finanças de Syriza, Yanis Varoufakis, disse que estariam dispostos a aceitar “medidas duras” em troca de uma reestruturação de dívida e um plano de investimentos. Neste contexto tanto o “Sim” como o “Não”, além das justas aspirações de rejeição popular do voto negativo, poderiam terminar conduzindo a cenários não muito diferentes. A permanência na zona do euro aceitando o programa de reformas econômicas draconianas exigido pela Troika (privatizações, recorte de pensões, reforma laboral, aumento do IVA, entre muitas outras), apesar de que seja com o sem a reestruturação da dívida, se trata do aprofundamento de um ajuste que já é mais que conhecido pela população. Sem embargo, a possibilidade da saída do euro, apesar das intenções do Syriza, não pode ser descartada. Seria este um cenário preferível em lugar da permanência na zona do euro?

Argentina 2001 e Grécia 2015

Muitos trabalhadores podem pensar que a saída do euro e a volta a moeda grega, o dragma, mediante um processo de desvalorização, melhorará notavelmente sua situação. O exemplo da década de crescimento da economia argentina posterior ao 2001 e baixo os governos Kirchner, poderia ser o modelo de comparação. Sem embargo, é necessário sinalizar não somente os limites do “modelo” argentino como também as diferenças entre a situação da Argentina pós 2001 e da Grécia em 2015.
Em primeiro lugar, na Argentina a desvalorização no ano 2002 aprofundou enormemente a recessão e a queda dos salários (em um 40%). Saída da crise começou em 2003 como subproduto de uma recessão ainda pior, da queda dos salários e da melhora do superávit comercial como consequência da baixa nas importações.

A desvalorização do câmbio, a enorme capacidade ociosa e os milhões de trabalhadores desempregados, criaram as condições extraordinárias não para os trabalhadores e o povo pobre, senão para o lucro capitalista. Como subproduto não da desvalorização, que resultou ainda mais catastrófica para os trabalhadores, senão da relação de forças entre as classes – tendo em conta que a mobilização nas ruas havia tirado o governo De la Rúa – começou uma lenta melhora da situação salarial. Recentemente no ano 2007 (isto é, seis anos depois do estalido), o salário médio havia recuperado os já muito baixos níveis de 2001. Enquanto os proprietários do capital, como costuma dizer a presidenta argentina, “se la llevaban em pala” (ganhavam dinheiro aos montes, algo assim). Mas se esta situação não tem nada de maravilhosa, a da Grécia nem sequer é comparável com aquele momento. A economia argentina naqueles anos foi beneficiada por um ciclo econômico mundial favorável e l incremento extraordinário do preço das matérias primas. Sendo a Argentina um grande exportador de matérias primas e em particular de soja e seus derivados. A crise grega se produz no contexto da crise mundial iniciada em 2008 e do estancamento da Europa e da Eurozona em particular. Grécia, cujas fontes de ingresso estão associadas fundamentalmente a produção de barcos e ao turismo, não tem nenhuma vantagem comparativa. Argentina, ainda em situação de convertibilidade, mantinha sua própria moeda e tinha uma certa autonomia monetária que lhe permitiu desvalorizar de forma relativamente controlada, a economia grega funciona em euros, é como se a economia argentina tivesse estado diretamente dolarizada. Além disso, uma eventual saída da Grécia do euro seria sentida muito provavelmente como uma “derrota” (de fato ninguém quer sair do euro e com este programa Syriza ganhou as eleições).

Em definitiva, nas condições atuais e com o programa de Syriza que como demonstrou não tem intenção de tocar os grandes interesses capitalistas senão que ao contrário e como já falaram uma e mil vezes busca “salvar o capitalismo dele mesmo”, a saída do euro se transformaria em outra catástrofe similar ã permanência. Em realidade só pode se pensar uma saída real para os trabalhadores e o povo grego se está ligada a medidas tão urgentes e necessárias como a ruptura das negociações com a Troika para começar a impor um plano de emergência que inclua o não pagamento da dívida, a nacionalização do comércio exterior e da banca sem indenização, assim como o cancelamento de todas as privatizações e impostos indiretos ã população e o estabelecimento de impostos progressivos ao grande capital. Expropriação de todos os bens e ativos dos grandes capitais gregos e estrangeiros e a imposição do controle operário nas principais empresas e indústrias. Todas estas medidas, no caminho de recuperar a enorme perda dos salários e pensões assim como reincorporar a todos os trabalhadores desempregados. Claro que estas não são medidas “técnicas” e sim que possuem um forte cunho político. Somente poderão ser levadas a cabo se for organizada a mais ampla solidariedade internacional com os trabalhadores gregos. Os sindicatos europeus têm que romper sua colaboração com os partidos e governos imperialistas e chamar a mobilização nos diversos países em apoio ao povo grego. As forças da esquerda europeia, como Podemos, que governam em coalizão em cidades como Madri e Barcelona, têm que colocar todo seu poder de convocatória para impulsar uma grande mobilização de massas, enchendo as praças e as ruas em apoio ao povo grego e exigindo em primeiro lugar o cancelamento unilateral da dívida de seus próprios países imperialistas.

*Corralito: Nome utilizado na argentina para se referir ao limite diário de retirada de depósitos e congelamento das poupanças implementado pelo governo de Fernando De la Rua em Dezembro de 2001

**Corralón: Denominação que se deu a restrição bancária que na Argentina impediu totalmente a extração dos depósitos.