Fracción Trotskista Cuarta Internacional

El debate en la izquierda frente al referéndum

Javo Ferreira — 2016-02-19T10:58:00Z

El Referéndum del domingo en Bolivia abrió una discusión en la izquierda regional. Algunos consideran a Evo el último "dique de contención" contra el avance de la derecha, otros llaman a votar NO sin diferenciarse de la oposición de derecha.

El próximo referéndum del 21 de febrero ha despertado diversas posiciones en las organizaciones que se reclaman obreras y socialistas, la mayoría de las cuales se ha inclinado por llamar a votar NO a la reforma constitucional impulsada por el MAS de Evo Morales para abrir camino a la cuarta reelección presidencial. Lo novedoso en este referéndum, sin embargo, es el cambio de frente operado por el POR el cual durante más de 30 años sostuvo una política de rechazo a todos los procesos electorales desde 1985 con el argumento que las masas ya habían superado las ilusiones democrático burguesas. Pareciera que los dirigentes actuales están revisando esa concepción con su actual campaña por el NO, aunque lo están haciendo de una manera incorrecta como demostraremos en las siguientes líneas. En el caso de individualidades vinculadas a la UIT como es La Protesta, o los diversos amigos de PO, su posicionamiento por el NO es una figurita repetida de la concepción de buscar, encontrar y apoyar alguna posición burguesa o pequeño burguesa a la cual embellecer y sostener. Estamos ante la envejecida concepción de los “campos progresivos” que ya hemos discutido reiteradas veces.

Un breve repaso de la coyuntura

El referéndum del 21 de febrero está despertando un interés que va más allá de la pregunta sobre la reforma constitucional. Diversas organizaciones populistas y stalinistas del sub continente americano, consideran decisiva esta consulta ya que ven en Bolivia el último reducto, la última trinchera de lo que se llamó “gobiernos post neoliberales” a los que consideran como “gobiernos revolucionarios”. Estas corrientes que ven con “horror” el retorno de una vieja o nueva derecha neoliberal, sin embargo se niegan a reconocer que fueron estos mismos gobiernos los que facilitaron y prepararon el advenimiento al poder de sus opositores políticos atacando y debilitando las opciones de izquierda y de lucha de clases que se desarrollaron estos años. Así vemos como luego del triunfo de Macri en Argentina, varios diputados “patriotas” y “antimperialistas” del FPV rompieron con su bloque para facilitar el quórum parlamentario que necesitaban los nuevos gobernantes. En el Brasil de Dilma, es el propio PT gobernante el que lleva adelante feroces ajustes salariales y a las conquistas de los trabajadores. En la Venezuela de Maduro, la derecha vuelve de la mano de promesas de abastecimiento luego de que el chavismo y su cobardía política para atacar a los especuladores y acaparadores, desgastara las fuerzas de los trabajadores y el pueblo, llegándose al extremo de que este podría renunciar ante la creciente ingobernabilidad. Y en nuestro país, Bolivia, fue el propio MAS quien atacó y criminalizó a los trabajadores que desde Huanuni y los fabriles en Parotani en las huelgas del 2013 peleaban contra la seguridad social neoliberal mantenida por el gobierno. Fue este gobierno quien persiguió con despidos o procesos penales a los que luchaban o impulsaban el surgimiento del Partido de los Trabajadores también el 2013. Ahora llegamos a este referéndum con la sombra de la crisis económica internacional, pero no todavía la crisis misma. De hecho, los pronósticos menos optimistas consideran que Bolivia pese a la caída de precios crecerá arriba de un 4% este año. Los ataques son puntuales (tres hermanos, el Mutún, Huanuni, ENATEX, Polar por ejemplo), sectoriales (mineros y fabriles con altos costos de producción) y esto explica el porqué de los bajos índices de lucha de clases y el control casi absoluto por parte del oficialismo de los congresos sindicales. En este escenario, ¿como se puede expresar una situación política no revolucionaria en las urnas de un referéndum condicionado por dos alternativas burguesas como el MAS por un lado y SOL.BO (Soberanía y Libertad) o UN (Unidad Nacional) o Rubén Costas (referente de las derechas regionales) por otro?

Hablan de “masas” para embellecer el NO de la oposición patronal

Tanto el POR como los pequeños agrupamientos o individualidades interesados en la campaña del NO, afirman que “las masas” se inclinaran a votar negativamente el próximo domingo y buscan expresar en las urnas ese sentimiento popular legítimo. Así el POR afirma que “el NO de las masas explotadas tiene un profundo sentido político. Es NO a la política burguesa del gobierno, es NO porque se sienten traicionadas por este indígena campesino, al que consideraron su hermano de sangre y del que esperaron soluciones revolucionarias a sus condiciones materiales de vida, al tremendo atraso del país que supone miseria, opresión de las nacionalidades indígenas, falta de fuentes de trabajo, educación y salud elitistas discriminatorias para las mayorías nacionales, etc” (introducción al documento de la FUL y de la FDTEU de Cochabamba, CONDECOB). Así mismo el simpatizante del PO argentino, en Bolivia, afirma que: “Está claro que en el escenario del referéndum hay dos fuerzas políticas burguesas conscientes, una más fuerte que la otra: el nacionalismo indigenista y la derecha. Pero en medio de la pugna política de clases se manifiesta una tendencia que, después de un proceso empírico de diez años, se opone al gobierno del MAS y que tiene como base social a la clase obrera y las masas en general; y que, por ahora, se manifiesta en las urnas. El NO de las masas no es solamente un rechazo a Evo Morales sino a un régimen social y político constituido a partir de desviar una insurrección popular de las masas y pactar con la derecha, los terratenientes y el imperialismo”. Afirman que la participación política independiente está condicionado por cómo se ubican las masas, así afirman que “(…) lo que determina la participación política independiente de los marxistas revolucionarios es la actitud de las masas, sus ilusiones, sus esperanzas y expectativas frente a ese referéndum. En un escenario donde las masas han llegado empíricamente a la conclusión del NO, lo que corresponde es darles una orientación revolucionaria que permita abrir paso a superar sus posiciones iniciales.”

Sin embargo toda esta palabrería sobre las “masas” no viene acompañada ni por parte del POR, ni por parte de los individuos ligados a la UIT o PO de comprobaciones objetivas que permitan determinar una caracterización diferente a la formulada líneas arriba. Sin embargo lo que si podemos encontrar en estas líneas es una nueva justificación de la política de apoyar a campos burgueses que de manera arbitraria o subjetiva se consideran “progresivos”. Con los mismos argumentos estos muchachos abandonaron una política de independencia política de los trabajadores apoyando al MAS en las elecciones del 2005, es decir si las masas apoyan a algún burgués de ocasión, para estos compañeros, los marxistas y los revolucionarios debemos hacer lo mismo. Si ese razonamiento hubiese sido aplicado por Marx, Lenin o Trotsky, no existiría ni el marxismo, ni la revolución de octubre ni la resistencia al stalinismo. El único dato “objetivo” que pueden ofrecernos de que un hay un NO de las masas, distinto al NO de los partidos burgueses es nada menos que una encuesta…“¿(…) cuando la evolución política de las masas hacia el NO ha cobrado la forma de una tendencia objetiva? Esta tendencia se refleja en las encuestas, donde la intención del voto hacia el NO supera el 40%. Los abstencionistas deberían darse cuenta que la realidad objetiva es esta tendencia, y no su deseo romántico de “organizar la lucha” (La abstención en la izquierda: un debate con la LORCI y la JSR). Los compañeros no perciben que en su apelación vacía a las masas, donde el elemento decisivo para determinar la política de los revolucionarios es una encuesta, los conduce a una concepción vulgarmente electoralista y al embellecimiento de las organizaciones burguesas opositoras. Esto queda clarísimo al finalizar el aburrido, largo y vacío artículo que mencionábamos donde terminan afirmando que solo el MAS puede ser el sujeto del ajuste: “El interés de la burguesía en el referéndum radica en que ésta quiere un gobierno que pueda aplicar ese ajuste, por eso ha elegido dar todo su apoyo a Evo Morales y el MAS. Con la derecha totalmente coopta y fraccionada, el MAS ha quedado como el único partido capaz de ajustar a los trabajadores pero sobre todo de procesar ese ajuste.” Estas afirmaciones solo tienen como resultado embellecer el carácter de clase de SOL.BO que para el articulista pareciera no existir, pese a dirigir la alcaldía de La Paz y varias decenas más a lo largo y ancho del país, lo mismo podríamos decir que para el articulista la burguesía agrupada alrededor del empresario cementero no tiene ningún peso, pese a obtener arriba del 20% en las elecciones del 2014, y dirigir la estratégica ciudad de El Alto. El nivel de ridiculez se vuelve insoportable cuando miramos el oriente y la burguesía agroindustrial agrupada detrás de Rubén Costas, Gobernador de Santa Cruz, y también parte de la campaña por el NO, por si lo olvido nuestro articulista. Este embellecimiento de las formaciones patronales opositoras, solo pone en evidencia el grado de adaptación a diversas corrientes burguesas: antes con el MAS ahora con la nueva oposición patronal. Se habla de “abstencionismo” y “neutralidad” de la LORCI en un verdadero ejercicio de surrealismo político, ya que es precisamente la LORCI la que lejos de un abstencionismo o neutralidad viene peleando contra las dos expresiones patronales y que quedó reflejado en el debate que se realizo en la Universidad de San Andrés.

Para nosotros, militantes de la Liga Obrera Revolucionaria por la Cuarta Internacional (LOR-CI), nuestras tácticas y particularmente el llamado a votar nulo o blanco, peleando por recuperar las banderas del Partido de los Trabajadores como la opción mas concreta e inmediata para forjar una alternativa de independencia política en las calles y no solo en el papel, se basa no en una encuesta o en las ilusiones de algunos socialistas sin estrategia sino en los reales índices de lucha de clases, en los hechos objetivos de reagrupamiento obrero y clasista, en identificar claramente cuáles son los partidos dirigentes de cada opción electoral, y sobre todo el peso específico de los mismos en relación con las organizaciones obreras y socialistas, es decir la concreta relación de fuerzas, ya que este es un elemento decisivo en la formulación de cualquier táctica política concreta como es la posición frente al referéndum.

Una vez más sobre el Partido de los Trabajadores

Al igual que el POR, que en Masas (su órgano de prensa) llama a votar NO contra la dictadura –en una campaña democratista- acompañando esto con el slogan de “revolución”, los amigos de PO argentino hablan de salida “estratégica”, sin atreverse a mencionar cual sería esa salida estratégica. No es casualidad, en realidad no tienen nada más que ofrecer. Solo atinan a cuestionar la salida propuesta por la LORCI de poner en pie el Partido de los Trabajadores, sin considerar que fue el intento más avanzado en estos 10 años de dar pasos en la lucha por la independencia política, razón por la cual los compañeros de Huanuni y de la Universidad Nacional Siglo XX, trabajadores de servicios como salud o educación, fueron perseguidos. Para estas corrientes, un confuso NO con un 40% de intención de voto, con direcciones cualquiera (SOL.BO, UN, Costas) y con un contenido basado esencialmente en la lucha contra la corrupción como el caso Zapata o Fondioc y “contra la dictadura del indio” valen más que la experiencia política de 1300 delegados asalariados poniendo en marcha un proyecto político independiente y luego brutalmente perseguidos.

Esta sola comparación muestra de cuerpo entero el “socialismo” y el carácter “revolucionario” de estos electoralistas con principios sumamente flexibles.

La vieja derecha levanta cabeza gracias al MAS

Javo Ferreira — 2015-04-04T20:44:00Z

Las pasadas elecciones pusieron en evidencia lo que ya veníamos afirmando reiteradamente en diversos artículos, que el MAS, con Evo Morales y García Linera a la cabeza, ha contribuido estos años al restablecimiento del orden de dominio al servicio de la burguesía, terratenientes y trasnacionales.

Hoy en forma creciente las clases dominantes se encuentran cada vez más seguras de sí y retornan paulatinamente a la administración estatal gracias a la labor de reconstrucción del andamiaje institucional llevado adelante con la Asamblea Constituyente y con la pasivización del movimiento de masas sobre la base de una favorable coyuntura económica que aceitó todos los mecanismos de cooptación estatal de las organizaciones sindicales y sociales.

Las pasadas elecciones pusieron en evidencia el importante retroceso electoral sufrido por los candidatos y candidatas del MAS en algunas alcaldías y departamentos estratégicos, como La Paz, El Alto y/o Cochabamba. No mencionamos lugares que son coto cerrado de caza de la derecha regional como Santa Cruz o Beni, ya que no es ahí donde se observan los cambios sino precisamente en los lugares y regiones donde el MAS ya venía administrando gobernaciones o municipios. Sin embargo, estos resultados que expresan un relativo malestar de los votantes con los administradores del partido de gobierno, hoy se ha expresado en un voto por las expresiones políticas de la vieja derecha, no existiendo elementos que indiquen que esto expresa una evolución a izquierda o de ruptura política con el partido de gobierno en un sentido independiente, más allá de las necesidades subjetivas u objetivas de la carenciada población alteña.

La tendencia a la estabilización del régimen llamado “Estado Plurinacional”

Como parte de la campaña para sacar al movimiento de masas el gobierno estos años hizo gala de un despliegue publicitario sin precedentes afirmando que con la nueva constitución se ponía en marcha un nuevo tipo de Estado, un Estado inclusivo y democrático. Con la ayuda de algunas representaciones políticas burguesas en la Asamblea Constituyente y con la ventaja de una favorable situación económica que permitió lidiar con los apetitos de burócratas sindicales e indígenas se logró que la gran política dejara de estar en la calle, como había sucedido desde la Guerra del Agua en Cochabamba hasta el 2005 que cae Carlos Mesa. A partir de ese momento las clases dominantes con la fundamental colaboración del MAS y diversas burocracias sindicales empezaron a montar un nuevo orden de dominio burgués: una nueva institucionalidad Estatal que permitiera que la burguesía y las trasnacionales pudieran llevar adelante importantes negocios sin los sobresaltos de toda la primera mitad de la década pasada, que superara el régimen de la democracia pactada del ciclo neoliberal y el “régimen partido” del 2006- 2008. El capital, ahora sí, podía “reproducirse” de una manera más normal y con seguridad.

Las elecciones del pasado 29 de marzo ponen en evidencia que la labor desplegada por el MAS, al principio en soledad y hoy con el concurso de diversas fuerzas burguesas ha sido un éxito. Hoy se evidencia como ese proceso de poner en pie un nuevo orden de dominio que cuente con el consenso de franjas de clases medias acompañado de la pasividad de la clase obrera sea una realidad. Que pierda el MAS pero que la institucionalidad puesta en pie estos años se fortalezca es una muestra de lo conquistado por la burguesía.

La debilidad de la clase obrera como factor independiente

En estas elecciones además se pudieron evidenciar claramente los lugares donde el MAS ha sido derrotado, formaciones políticas de derecha, encabezadas por patrones y empresarios del viejo ciclo neoliberal se hacían con el timón de mando.

Lamentablemente la clase obrera no pudo presentar una alternativa independiente que educara y peleara por una posición obrera y socialista en estas elecciones. El Partido de los Trabajadores (PT), mandato del XV congreso de la Central Obrera Boliviana (COB) no tenía la fuerza para presentarse luego de la defección de los dirigentes de las organizaciones más importantes y de la persecución política lanzada contra la izquierda obrera que defendió la necesidad del PT.

Recuperar los sindicatos con democracia obrera e independencia política de los trabajadores

En este nuevo escenario en que se evidencia un profundo divorcio entre el “jefe” Evo Morales y el resto de su partido, en momentos en que el desgaste de tres gestiones de gobierno se empieza a sentir, y en momentos en que se agota la bonanza económica con el inicio de la caída del precio de las materias primas, corresponde redoblar esfuerzos para reagrupar a los y las trabajadores avanzados para expulsar a los burócratas sindicales que se han enriquecido estos años con las prebendas y viajes financiados por palacio. Urge preparar la defensa de nuestras fuentes laborales, del salario y de todas las conquistas de los trabajadores que el MAS intentará arrebatar para defender a los empresarios cuando la crisis llegue.

La necesidad de pelear por una orientación que permita avanzar hacia una conciencia independiente del gobierno y los empresarios es vital para el próximo periodo. Palabra Obrera (www.lorci.org), se pone en primera línea de esta labor e invitamos a contribuir activamente en esta pelea contra la burocracia sindical, el gobierno y los empresarios, latifundistas y terratenientes.

Bolivia: las organizaciones obreras entre la protesta y la cooptación

Javo Ferreira — 2015-02-28T06:58:41Z

Con el inicio de importantes procesos de lucha, se empieza a evidenciar un creciente descontento que recorre las filas obreras. Esto se da al mismo tiempo que el gobierno de Evo Morales busca mantener los mecanismos de cooptación estatal sobre los trabajadores y sus organizaciones. El viernes 20 y el lunes 23 de febrero se llevaron a cabo dos masivas reuniones de la Central Obrera Departamental de La Paz, la primera en la localidad minera de Colquiri y la segunda en la sede del Ministerio de Trabajo en La Paz. El lugar de ambos eventos es sumamente simbólico: el primero, sede de los conflictos mineros más importantes de los dos últimos años, en el cual se exigió la nacionalización del yacimiento, y que tuvo como resultado un trabajador muerto por explosivos lanzados por cooperativistas afines al gobierno; y el segundo, una de la reparticiones gubernamentales estratégicas para la cooptación a los trabajadores desplegada por el MAS (Movimiento al Socialismo) de Evo Morales.

Con el inicio de importantes procesos de lucha, se empieza a evidenciar un creciente descontento que recorre las filas obreras, y que se expresa en el rechazo a los más expuestos burócratas sindicales, como Juan Trujillo de la COB. Estos procesos de lucha iniciales tienen su más alta expresión en el distanciamiento de los 1600 trabajadores fabriles de ENATEX del gobierno del MAS, que vienen exigiendo el cumplimiento de los acuerdos de enero y la cancelación de salarios atrasados; a esto se suma el inicio de movilizaciones y huelga de hambre de 6 dirigentes del hospital de la ciudad de El Alto, el hospital Juan XXIII, contra empresarios prominentes miembros de la curia católica por pago de salarios y contra el acoso y persecución laboral; o un poco más lejos, en la región del norte de Potosí, con el inicio de la huelga por salarios de los trabajadores mineros de Amayapampa. Estos conflictos que mencionamos, y que expresan las tendencias a una mayor agitación obrera en un marco de desaceleración económica es lo que el MAS busca contener.

Al iniciar su tercera gestión de gobierno, Evo Morales llevó adelante un importante cambio de personal en dos ministerios claves: en el Ministerio de Gobierno, un castrista fanático para llevar adelante medidas duras si hace falta, y, en el Ministerio de Trabajo, ex militantes provenientes del trotskismo, actuales evomoralistas, que puedan “corregir” las medidas abiertamente patronales desplegadas en años anteriores y contentar a los trabajadores con algunas medidas y disposiciones que prolonguen el pacto de las organizaciones obreras con el gobierno del MAS, buscando mantener los mecanismos de cooptación estatal. Es en esta aparente contradicción, entre la protesta y la cooptación, que surgen las resoluciones del ampliado de Colquiri, las mismas que entre sus puntos más relevantes señala, “exigir al gobierno nacional la promulgación de la ley general del trabajo” la misma que debe facilitar tener un carácter coactivo contra empresarios sin necesidad de juicios laborales.

Exigir a la COB la participación de los trabajadores en la intervención a la Caja Nacional de Salud, hoy intervenida por el gobierno sin resultados de ninguna especie; “exigir la nacionalización del oro, reversión al Estado del mega campo de Wolfram de Himalaya, reversión al Estado del yacimiento de cobre de Coro Coro, y la instalación de la planta refinadora de zinc. Cierre total de las empresas comercializadoras de minerales, centralizando esta operación en la fundidora estatal de Vinto; apoyo moral y material a la lucha de los trabajadores del hospital Juan XXIII, universidad salesiana, trabajadores de ENTEL, COTEL, todos ellos en lucha por sus derechos laborales; y finalmente “declarar estado de emergencia frente a los derechos constitucionales, el hostigamiento, el acoso laboral, violencia laboral, discriminación y racismo implementadas por la iglesia católica y los empresarios del país.”

Estas medidas radicales, fueron complementadas en el ampliado llevado a cabo en el Ministerio de Trabajo tres días después, donde se exigió a todos los funcionarios, desde el ministro hasta el inspector de trabajo, el aceleramiento de todos los trámites de comisión y fueros sindicales, ya que su retraso conlleva ataques y despidos por parte de los empresarios. Especial moción del ampliado departamental de La Paz, fue la exigencia y el respaldo a María Eugenia Guerrero de la Central Obrera Departamental de Cochabamba, exigiendo se terminen los mecanismos de persecución política y donde el ministerio se compromete a ampliar la comisión a la brevedad posible.

Estos elementos contradictorios que mencionamos líneas arriba, sin embargo, sólo pueden alcanzar pleno desarrollo en la medida que los mecanismos de cooptación fracasen y se desarrolle la tendencia a recuperar la independencia política de los trabajadores, pisoteada en el último tiempo por burócratas sindicales absolutamente corrompidos.

Si el desarrollo de la crisis económica y la desaceleración del crecimiento se profundizan, agravando los ataques patronales y empresariales, es seguro que la clase obrera boliviana y sus organizaciones rápidamente retomarán la senda de la protesta que es lo que caracteriza al movimiento obrero y social boliviano. Queda prepararse lo más rápidamente posible para este inevitable escenario de desarrollo de la lucha de clases.

El triunfo Evo Morales

Javo Ferreira — 2014-10-23T02:30:00Z

Las elecciones generales en Bolivia dieron un nuevo triunfo al MAS de Evo Morales que consiguió la reelección con el 61% de los votos mientras que el empresario opositor Doria Medina obtuvo el 25% y el neoliberal “Tuto” Quiroga un 10%. Mucho más atrás quedaron Juan del Granado del Movimiento Sin Miedo, de centro izquierda con un 2,7% y finalmente el Fernando Vargas del Partido Verde con 2,6%. Todavía se esperan los resultados a la Asamblea Legislativa porque deber repetirse la votación en algunas zonas rurales.

Había 6,3 millones de habilitados para votar y se disputaban los cargos de presidente, vice, diputados y senadores. El MAS se impuso con amplitud indiscutible más allá de las críticas al Tribunal Supremo Electoral y al proceso de escrutinio y conteo de votos opositores. Ganó en 8 de los nueve departamentos (provincias), entre ellos en el emblemático Santa Cruz, cabeza de la Media Luna (Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija) que fuera bastión de la derecha destituyente en los años “calientes” de 2008 y 2009.

Este triunfo del oficialismo en Bolivia se da en el marco del retroceso del “progresismo” latinoamericano. Dilma Rousseff en Brasil o el Frente Amplio uruguayo aún no tienen asegurada su continuidad en el poder. El chavismo en Venezuela enfrenta una aguda crisis económica y el kirchenrismo en Argentina se prepara a ceder el poder lo más ordenadamente posible en 2015.

Las bases del apoyo al MAS

¿Cuáles son, entonces, los factores que explican el triunfo de Morales en Bolivia? En primer lugar, un importante crecimiento económico desde 2005 en torno al 5% anual basado en las altas exportaciones de hidrocarburos y minería que le permiten al gobierno mantener la política de asistencia social y obras públicas. Importantes ramas de la economía como la construcción exhiben crecimientos de hasta el 10% y el producto global que genera la economía nacional dividido por la cantidad de habitantes (PBI per cápita) se triplicó en la última década.

El gobierno del MAS es expresión distorsionada de los levantamientos que se vieron en el país desde la Guerra del Agua del año 2000, pasando por el levantamiento de 2003 que derrocó a Sánchez de Lozada, hasta las movilizaciones de 2005 que tiraron al gobierno provisional de Mesa y obligaron a adelantar las elecciones. Por eso debió promover cambios en el régimen político así como en la renegociación de los términos de la subordinación al imperialismo, buscando pasivizar al movimiento de masas e iniciar la reconstrucción de un orden de dominio burgués.

Se impuso el actual Estado Plurinacional como una nueva forma del régimen político garante de la gran propiedad privada y el estado semicolonial, buscando integrar a las 36 naciones indígenas en la estructura del poder central. En palabras del propio vicepresidente y uno de los principales intelectuales al servicio del MAS, Álvaro García Linera, se busca pasar del "estado aparente" al Estado integral, que tendría el mérito de permitir el ingreso de Bolivia a la modernidad desde su particularidad nacional. Al mismo tiempo, se llevó adelante un proceso publicitado como de nacionalizaciones en sectores clave como los hidrocarburos, donde en verdad no hubo expropiaciones ni se echó a las trasnacionales sino que se renegociaron los contratos leoninos de los '90 y el Estado recuperó cierto control sobre las empresas. Estas reformas en el Estado y la Constitución, así como las mencionadas medidas económicas, le devengaron al gobierno el apoyo de amplios sectores de masas.

Se refuerzan las alianzas por derecha

También hay que sumar la extrema debilidad y desprestigio de los principales referentes de la derecha reaccionaria ligados a casos de corrupción e intentos de desestabilización más o menos violentos, como Medina o Quiroga. De la misma manera, colaboró la inexistencia de una alternativa por izquierda al MAS, ya que este partido trabajó arduamente para impedir que fructifique el intento de los mineros de Huanuni y otros sectores de poner en pie el Instrumento Político de los Trabajadores (IPT).

Pero el principal factor que le permitió la victoria al MAS fueron las alianzas, fundamentalmente por derecha, que logró concertar con sectores reaccionarios como Percy Fernández, el alcalde Santa Cruz, y hasta figurones de ADN, el partido del difunto dictador Hugo Banzer. En Potosí, pactó con René Joaquino de Alianza Social, político tradicional de los '90 y actual intendente de la ciudad. En Chuquisaca, Milton Baron, quien fuera férreo enemigo y represor de la Asamblea Constituyente, ahora encabezó la lista del MAS en el departamento. También ha recooptado a dirigentes sindicales o regionales que se habían alejado cuestionando la falta de respuesta a demandas populares, como Abel Mamani de El Alto.

Evo no obtuvo un “cheque en blanco”

Mediante este triunfo, Morales se propone relegitimar la gestión de gobierno y fortalecer la capacidad de arbitrar entre los distintos sectores sociales y fuerzas políticas manteniendo así la “paz social” y la “estabilidad política”. Sin embargo, esto no implica que las masas le hayan dado un “cheque en blanco”. En los últimos años distintos procesos de lucha han cruzado la política boliviana, como el movimiento contra la destrucción del territorio indígena TIPNIS para beneficio de las trasnacionales o los distintos conflictos obreros que en el caso de los mineros estuvo acompañado por la lucha por poner en pié un Instrumento Político de Trabajadores (IPT).

Si bien estos movimientos han retrocedido, mostraron que será muy difícil descargar ajustes contra los trabajadores frente a los golpes del fuerte debilitamiento económico que está afectando aunque con desigualdades, a toda la región. Evo y el MAS se preparan para un nuevo período del “proceso de cambios” en el marco del “capitalismo andino” basado en el consenso con los grandes empresarios, el agrobusiness y las multinacionales extranjeras que explotan a los trabajadores, mantienen la precarización laboral y los bajos salarios, expolian los recursos del país y contaminan el territorio.

Frente a un escenario de estas características se muestra necesario avanzar en la construcción de una alternativa política propia de la clase obrera boliviana y de los sectores populares, así como recuperar los sindicatos y la Central Obrera Boliviana para la lucha y defensa de los intereses de los trabajadores y demás sectores oprimidos de la sociedad

El Partido Obrero y su ignorancia faccional del proceso político boliviano

Javo Ferreira — 2014-10-23T02:25:00Z

Luego de las elecciones del pasado 12 de octubre en que Evo Morales obtiene el 61% de los votos en el ámbito nacional, y que se encuentra a dos escaños de obtener los 2/3 en la cámara de diputados, que podría obtener con la pérdida de los diputados del Partido Verde y el Movimiento Sin Miedo que no llegaron al piso del 3%, queda claro que la construcción del nuevo régimen llamado Estado Plurinacional, al servicio de la burguesía, se va consolidando. La amplia votación por el actual partido de gobierno obedeció al intento por parte de sectores populares, e incluso trabajadores, de que esta situación económica favorable se mantenga, evitando “hacer olas”. Por otro lado es indudable que los anuncios de una nueva fase de desarrollo de la crisis económica internacional, con la caída de precios de petróleo, minerales, soja y quinua, puede dar al tacho con esta estabilidad. Sin embargo quedamos sorprendidos con un artículo del Partido Obrero, de Miguel Briante, que pretende explicar lo que sucede en el país altiplánico. Sorprendidos no solo por el nivel de incomprensión sino porque el mismo tiene como único motor una actitud faccional contra la LORCI y la táctica de impulsar decididamente el surgimiento del Partido de los Trabajadores en Bolivia.

Coincidimos con Briante en su crítica al POR boliviano, al que acusa de fetichizar la no participación electoral, aunque no entendemos a dónde apunta, ya que el POR se opuso al desarrollo del Partido de los Trabajadores con los mismos argumentos que PO, y sin Partido de los Trabajadores la única opción posible era el voto nulo o blanco. Nos gustaría conocer a quién hubiera llamado a votar PO, ya que en su prensa no se expresó un posicionamiento, y como ya hay antecedentes de llamar a votar por Evo Morales y el MAS, nos hubiera gustado que Briante se explayara un poco más sobre qué había que hacer el pasado 12 de octubre.

Se nos hace imposible contestar y explicar el conjunto de errores e incomprensiones que expresa Briante en su artículo, como que el voto masivo a Evo se basó “en una absoluta posición de principios” (¡!) o el rol de las cooperativas mineras en la cooptación de la clase obrera (¡!) o categorías “novedosas” como “Bonapartismo indio” (¿en qué se distinguiría de un bonapartismo alemán, o argentino, o un bonapartismo “no indio”?), ya que una polémica no puede resolver lo que no se ha estudiado. Queremos detenernos en sus afirmaciones sobre el Partido de los Trabajadores y su rol en el seno de la vanguardia y de los trabajadores avanzados durante 2013.
Lamentablemente el articulista no saca ni siquiera las conclusiones de sus propias líneas. Mientras afirma que el Partido de los Trabajadores fue hechura de la misma burocracia sindical que pretendió recrear la experiencia de Brasil, como instrumento electoral de los sindicatos controlados por la burocracia, acto seguido afirma que con el abandono de la burocracia y su retorno al MAS, “se descabezó al combativo sindicato de Huanuni”. Briante evidentemente no conoce que además de los objetivos de la burocracia sindical, estaba la política de sectores avanzados de trabajadores y particularmente de Huanuni y de la Universidad Nacional Siglo XX que pelearon dentro de los congresos de ese PT para dotarlo de una orientación de independencia de clase, y que va a ser el SMTMH (Sindicato Mixto de Trabajadores Mineros de Huanuni) quien le va a imponer no solo el lugar y fecha del congreso de fundación del PT sino incluso alentar a la radicalización de los documentos aprobados.

Briante hace mención a documentos valiosos de carácter histórico que en diversos congresos de la FSTMB y de la COB fueron aprobados para contraponerlos al PT, como las Tesis de Pulacayo o las llamadas “tesis socialistas de la COB” de 1970. Sin embargo olvida –o no conoce- que los documentos fundacionales del PT se inspiran y hacen referencia explícita a estos documentos, gracias a la lucha desplegada por los trabajadores avanzados y el ala izquierda de las organizaciones sindicales, cuestión que puso los pelos de punta de la burocracia oficialista. Es esto lo que va a empujar al MAS no solo a buscar la cooptación de la burocracia sino también descabezar Huanuni y perseguir a quienes sostuvieron una orientación política independiente.
Finalmente Briante afirma, que “La cuestión del partido obrero, en Bolivia, debe partir de esta nueva situación histórica de las masas, o sea de una crítica marxista del indigenismo, que ponga en evidencia su carácter de clase, sus limitaciones insalvables y la ficción de la “democracia plurinacional” ¿No conoce el articulista de PO los documentos del PT que hacen referencia precisamente a lo que reclama? ¿No conoce la producción de la LORCI, con revistas y libro incluido, sobre el indigenismo? A estas alturas continuar el debate pone en evidencia que el único motor del articulista es su actitud faccional contra la LORCI, sobre la base de un desconocimiento pasmoso de la realidad boliviana.

Desde la LORCI hemos llamado al voto nulo o blanco, no porque esta salida fuera la panacea, como la idealiza el POR, sino como resultado de la derrota del SMTMH y de las huelgas de mayo y su impacto sobre el destino del PT. Sin embargo, continuamos la pelea para forjar y reagrupar las fuerzas de los trabajadores dispersas para ponerlas al servicio de la construcción de una alternativa política de la clase obrera. Serán los próximos congresos de la COB, de la FSTMB y de cómo se vayan reorganizando los sectores avanzados, los que determinarán si la táctica del PT está totalmente agotada o no y cómo debemos expresar, en esta nueva coyuntura, la lucha por la independencia política de los trabajadores.

El burócrata Pedro Montes y el MAS ganan sindicato minero con ayuda de la fiscalía y la contraloría del Estado

Javo Ferreira — 2013-10-17T23:11:39Z

El pasado 11 de octubre se llevaron a cabo las elecciones en el SMTMH, luego de que en la asamblea de 21 de septiembre fueran obligadas a renunciar las tres cabezas dirigentes del sindicato y se conformara un comité electoral para definir el destino del SMTMH. Varios meses de presión gubernamental con 22 trabajadores procesados y con medidas cautelares por la voladura del puente Cahiuasi en la huelga de mayo de la COB, junto al ataque contra las conquistas de los trabajadores y el control obrero colectivo impulsada desde la contraloría permitieron crear un clima de amedrentamiento entre las amplias mayorías de trabajadores quienes vieron la causa de este ataque en el desafío que significo la puesta en pie y el impulso que se le dio desde el sindicato minero de Huanuni al Partido de los Trabajadores.

Ataquen a Huanuni

El MAS viene teniendo una orientación anti obrera y ofensiva contra los trabajadores que reclaman como sucedió con la declaratoria de ilegal de la huelga primero de la COB y ahora de trabajadores de petroandina, como sucedió con la ofensiva contra dirigentes sindicales en la CNS, en el magisterio y en varios centros de trabajo. Sin embargo en Huanuni es donde se ha concentrado la artillería estatal, con el procesamiento de 22 trabajadores. El resultado inmediato de esta acción es el control por parte de un agente del gobierno de la COD de Oruro. Luego vino el desembarco de la contraloría que amenazo a todos los trabajadores por la aplicación hace mas de 8 años de las mitas adicionales obtenidas luego de la expulsión de la trasnacional Allied Deals. Finalmente la intensa campaña de rumores sobre el cierre y la eventual cooperativización de Huanuni crearon un clima propicio para sembrar la idea de “restablecer el pacto político con el MAS”. El inicio de este ataque se tradujo en la conformación de una comisión de bases que el gobierno estaría dispuesto a recibir y que fue formada al calor de la presión estatal, por los mas redomados traidores como Hugo Pereyra o Pedro Montes. Recordemos que, este último, fue el secretario de la COB en los años de mayor convivencia con el MAS, cuando entrego, entre otras cosas, en el 2008, la ley de jubilaciones por la que este año decenas de miles salieron a una gran huelga.

El abierto boicot de la burocracia de la COB y el grave error político de la vanguardia minera

El ataque a Huanuni por parte del gobierno se sirvió del giro de la dirección de la COB después de las jornadas de huelga de mayo. La dirección cobista de Trujillo, luego que no pudo evitar enfrentar al gobierno de Evo Morales en torno a la neoliberal Ley de jubilaciones, trató por todos los medios de volver al redil oficialista. No solamente abandonó las demandas de mayo, sino que jugó abiertamente a favor del MAS, contra el naciente PT y su vanguardia, los mineros de Huanuni. Mas alla de una tibia presentación ante la OIT en defensa del derecho a huelga, no movieron un dedo contra los procesamientos a los mineros y se volvieron a acercar al MAS con la presencia del propio Trujillo en la llamada “cumbre antimperialista” que congregó Evo Morales en Cochabamba.

En Huanuni, los masistas de la COB jugaron a favor del plan de chantaje y contra la direccióndel sindicato independiente del MAS. Luego de la renuncia obligada de la dirección del sindicato y la conformación del comité electoral se hacía necesario y urgente organizar a la vanguardia para dar una pelea en la dirección sindical, que preparara las condiciones para responder al chantaje y al ataque el gobierno. Lamentablemente la dirección del sindicato negándose a presentar lista, cometió un grave error político al no presentar batalla en este terreno dejándole la via libre a las distintas variantes de las listas oficialistas y termino agravando la desorganización de la vanguardia permitiendo que en las elecciones solo compitieran tres listas afines al partido de gobierno y dejando sin alternativa a la base.

El presentar una fórmula que plantee la independencia de clase como mecanismo fundamental de evitar los ataques del gobierno, luchar por el desprocesamiento de los 22 compañeros y preparar el terreno para la defensa de la minería nacionalizada contra cualquier intento de reprivatización o cooperativización como pretende el MAS, hubiera sido un valioso punto de apoyo, aun perdiendo las elecciones, para pasar a la contraofensiva cuando quedara en evidencia las mentiras del gobierno, Montes y Trujillo. El compañero minero Mario Martinez, dirección provisoria del PT, propuso sin éxito la presentacion de una lista pero no fue escuchado.

La izquierda y Huanuni

Antes este ataque las diversas organizaciones de la izquierda, no han podido formular ningún plan de lucha alternativo ante el ataque gubernamental. Alguno incluso en su rechazo a la idea del Partido de los Trabajadores han compartido la trinchera con Montes y Trujillo durante, exigiendo que sea la “comisión de bases” la que asuma la dirección del sindicato. Otros como el POR, por ejemplo, que se ubicaron en el campo de los opositores a la creación del Partido de Trabajadores, retaceando el apoyo a los mineros de Huanuni que fueron sus primeros impulsores y, de esa manera, coincidió con la actitud hostil de la burocracia cobista y con el propio gobierno.
Y finalmente algunos han mirado esta derrota como si el futuro del partido de los trabajadores no tuviera nada que ver con lo que sucede en este distrito minero, en una visión estrechamente parlamentaria y electoralista, como es el caso de los grupos de la LIT-CI o la UIT. Muy pocas organizaciones impulsaron la campaña por el desprocesamiento de los 22 trabajadores como mecanismo de denuncia del MAS y su política anti obrera.

Ahora, luego de esta derrota, queremos abrir un dialogo profundo con todos esos compañeros de Huanuni que, como en política el vacío no existe, al no presentar alternativa terminaron por dejarle la cancha libre a sus enemigos del MAS.

Reagrupar a la vanguardia en base a las lecciones de los últimos meses

Consideramos que el no haber realizado el esfuerzo para la constitución de una lista de oposición al gobierno es un grave error politico al permitir que el chantaje del MAS se enseñoree sobre el conjunto de la base minera. Ministro de gobierno, viceministro de coordinación de movimientos sociales, en programas televisivos festejaron este resultado, “felicitando” a los mineros de Huanuni por haber descabezado a un “sindicato ultraizquierdista” y afirmando que “se le había doblado la espalda al PT”. Por la importancia del retroceso es que desde la LOR-CI llamamos a discutir este grave problema político en el seno de los trabajadores que se consideran defensores de la independencia de clase y que han apoyado aun con dificultades el surgimiento del Partido de los Trabajadores, y discutir en común como preparamos la resistencia y contraofensiva contra los enemigos de la clase obrera, y en especial de los mineros.

Bolivien: Bilanz der Wahlen in der Minengewerkschaft von Huanuni

Javo Ferreira — 2013-10-17T14:15:00Z

Am vergangenen 11. Oktober wurden die Wahlen in der „Gemischten Gewerkschaft der MinenarbeiterInnen von Huanuni“ (SMTMH) durchgeführt, nachdem in der Versammlung vom 21. September drei führende Köpfe der Gewerkschaft zum Rücktritt gezwungen wurde-n- -und- ein Wahlkomitee gegründet wurde, um die Zukunft der SMTMH zu definieren. Dem waren mehrere Monate des Drucks seitens der Regierung vorhergegangen, die 22 ArbeiterInnen angeklagt und einstweilige Maßnahmen vorgenommen hatte, nachdem die Cahiuasi-Brücke während des Streiks der COB im Mai gesprengt wurde, sowie der Angriff auf die Errungenschaften der ArbeiterInnen und die kollektive ArbeiterInnenkontrolle, der seitens des Obersten Rechnungshofs geführt wird. All dies konnte ein Klima der Einschüchterung unter einer breiten Mehrheit der ArbeiterInnen erschaffen, die die Ursache dieser Attacken in der Kampfansage sahen, die der Impuls für eine ArbeiterInnenpartei seitens der Minengewerkschaft von Huanuni bedeutete.
Angriff auf Huanuni

Die Regierungspartei MAS hat eine Anti-ArbeiterInnen-Richtung eingeschlagen und führt eine Offensive gegen die ArbeiterInnen, die für ihre Forderungen auf die Straße gehen, wie es mit der Illegalisierung des Streiks zuerst der COB und jetzt dem der ArbeiterInnen von Petroandina passierte, so wie es auch mit der Offensive gegen die GewerkschaftsführerInnen in der Gesundheitskasse CNS, bei den LehrerInnen und verschiedensten Betrieben geschah. Dennoch lag der Hauptfokus der staatlichen Artillerie auf Huanuni, wo 22 ArbeiterInnen angeklagt wurden. Das unmittelbare Ergebniss dieser Aktion ist die Kontrolle der Bezirksgewerkschaftszentrale (COD) von Oruro durch einen Regierungsvertreter. Es folgte die Ankunft des Obersten Rechnungshofs, der alle ArbeiterInnen wegen der Anwendung zusätzlicher „Mitas“ (aus dem Quechua „Arbeitsschicht, Arbeitszeit“, auch „Jahreszeit“) bedrohte, die jene nach der Vertreibung der multinationalen Allied Deals vor mehr als acht Jahren erhalten hatten. Schließlich schuf eine intensive Gerüchtekampagne über die Schließung und mögliche —Umwandlung in eine -Kooperative- von Huanuni ein vorteilhaftes Klima, um die Idee zu säen, „den politischen Pakt mit der MAS wieder zu etablieren“. Der Beginn dieser Attacke übersetzte sich in die Bildung einer „Kommission der Basis“, die in der Hitze des Drucks der Regierung durch die gerissensten Verräter wie Hugo Pereyra oder Pedro Montes geformt wurde und die Regierung zu empfangen bereit wäre. Erinnern wir uns daran, dass letzterer der Anführer der COB in den Jahren der größten Eintracht mit der MAS war, als er unter anderem 2008 dem Rentengesetz zustimmte, gegen welches dieses Jahr Zehntausende massenhaft streikten.

Der offene Boykott der COB-Bürokratie und der schwere politische Fehler der Avantgarde der MinenarbeiterInnen

Der Regierungsangriff auf Huanuni nutzte die Wende der COB-Führung nach den Streiktagen im Mai. Die COB-Führung um Trujillo versuchte – nachdem sie nicht verhindern konnte, sich der Regierung von Evo Morales wegen des neoliberalen Rentengesetzes entgegenstellen zu müssen – mit allen Mitteln, den Weg zurück zum Regierungslager zu finden. Sie gab nicht nur die Forderungen vom Mai auf, sondern spielte offen für die MAS gegen die entstehende ArbeiterInnenpartei und ihre Avantgarde, die MinenarbeiterInnen von Huanuni. Außer einer lauwarmen Vorstellung bei der IL-O- zur Verteidigung des Streikrechts hoben sie keinen Finger wegen der Anklage gegen die MinenarbeiterInnen und näherten sich wieder der MAS an, indem Trujillo selbst am sogenannten „antiimperialistischen Gipfel“ teilnahm, den Evo Morales in Cochabamba abhielt.

In Huanuni spielten die MAS-AnhängerInnen in der COB den Plan der Erpressung gegen die Führung der Gewerkschaft, die unabhängig von der MAS war. Nach dem erzwungene-n- -Rücktritt- der Gewerkschaftsführung und der Bildung des Wahlkomitees war es dringend notwendig, die Avantgarde zu organisieren, um einen Kampf um die Gewerkschaftsführung zu führen, was die Vorbedingung für eine Antwort auf die Erpressung und den Angriff der Regierung gewesen wäre. Leider beging die Gewerkschaftsführung einen schweren politischen Fehler, indem sie keine Liste zur Wahl präsentierte, den Kampf auf dieser Ebene also gar nicht erst antrat und so den verschiedenen Varianten der regierungsnahen Listen den Weg frei machte. Letztendlich verschärften sie so die Desorganisation der Avantgarde und erlaubten, dass sich bei den Wahlen nur drei Listen präsentierten, die alle regierungsnah waren, wodurch die Basis keine Alternative vorfand.

Die Aufstellung von KandidatInnen, die die Klassenunabhängigkeit als fundamentalen Mechanismus zur Verhinderung der Attacken der Regierung, zum Kampf für das Fallenlassen der Anklagen gegen die 22 KollegInnen und zur Vorbereitung auf die Verteidigung der verstaatlichten Minenwirtschaft gegen jeden Versuch der Reprivatisierung oder der —Umwandlung in eine Kooperative, wie es die MAS vorhat, vorschlagen, hätte ein wertvoller Stützpfeiler sein können, selbst wenn man die Wahlen verloren hätte, um zu einer Gegenoffensive überzugehen, sobald die Lügen der Regierung, von Montes und von Trujillo offensichtlich geworden wären. Der Minenarbeiter-Genosse Mario Martinez, Mitglied der provisorischen Leitung der ArbeiterInnenpartei, schlug erfolglos die Aufstellung einer Liste vor, wurde aber nicht gehört.

Angesichts dieses Angriffs haben die verschiedenen Organisationen der Linken es nicht vermocht, einen alternativen Kampfplan gegen die Regierung zu formulieren. Einige haben in ihrer Ablehnung der Idee der ArbeiterInnenpartei sogar mit Montes und Trujillo den Schützengraben geteilt, indem sie forderten, dass es die [von Montes und Trujillo geführte, A.d.Ì.] „Kommission der Basis“ sein sollte, die die Gewerkschaftsführung bilden sollte. Andere, wie die POR zum Beispiel, die sich im Lager derjenigen positioniert hat, die sich gegen die Gründung der ArbeiterInnenpartei ausgesprochen haben, schmälerten so die Unterstützung der MinenarbeiterInnen von Huanuni, die die ersten FördererInnen der ArbeiterInnenpartei waren, und trafen somit mit der feindlichen Haltung der COB-Bürokratie und der Regierung selbst zusammen-.-

Und schließlich sahen einige diese Niederlage so, als ob die Zukunft der ArbeiterInnenpartei nichts damit zu tun hätte, was in diesem MinenarbeiterInnen-Bezirk passiert, was einer eng parlamentaristischen und elektoralistischen Sichtweise gleichkommt, wie es die Gruppen der LIT-CI oder der UIT taten. Sehr wenige Organisationen unterstützten die Kampagne gegen die Anklage der 22 ArbeiterInnen, um die MAS und ihre Anti-ArbeiterInnen-Politik zu denunzieren.
Nun wollen wir nach dieser Niederlage einen tiefgründigen Dialog mit denjenigen GenossInnen von Huanuni darüber beginnen, dass – weil in der Politik die Leere nicht existiert – die Nichtaufstellung einer Alternative zum Freifahrtsschein für ihre FeindInnen von der MAS wurde.

Die Avantgarde auf der Grundlage der Lektionen der letzten Monate umgruppieren

Wir sind der Ansicht, dass es ein schwerer politischer Fehler war, die Anstrengung nicht zu unternehmen, eine Oppositionsliste gegen die Regierung aufzustellen, weil dies erlaubte, dass die Erpressung durch die MAS sich der gesamten Basis der MinenarbeiterInnen bemächtigte. Regierungsminister und stellvertretende Minister der Koordinierung der sozialen Bewegungen feierten dieses Ergebnis in Fernsehprogrammen, indem sie die MinenarbeiterInnen von Huanuni „beglückwünschten“, eine „ultralinke Gewerkschaft“ geköpft zu haben, und betonten, dass es geschafft wurde, die ArbeiterInnenpartei zu beugen-”-. Aufgrund der Wichtigkeit dieses Rückschritts rufen wir von der LOR-CI dazu auf, dieses schwere politische Problem unter den ArbeiterInnen, die sich für VerteidigerInnen der Klassenunabhängigkeit halten und trotz aller Schwierigkeiten die Entstehung der ArbeiterInnenpartei unterstützt haben, zu diskutieren. Gemeinsam wollen wir diskutieren, wie wir uns auf den Widerstand und den Gegenangriff gegen die FeindInnen der ArbeiterInnenklasse und besonders der MinenarbeiterInnen vorbereiten.

Bolivia: MAS wants to defeat the Huanuni workers

Javo Ferreira — 2013-10-06T11:44:27Z

On Saturday 21 September an important assembly of workers from the mining district of Huanuni was held, which decided to accept the resignation of the top three COB trade union leaders and to choose an electoral committee which in the briefest time period possible must organize new trade union elections. This decision is the result of a policy of financial strangulation and attempts to divide the trade union by the pro-government bureaucracy who see the trade union, and particularly its left wing, as an obstacle to the goal of defeating this brave section of workers.

The May strike and the vanguard of miners

During the month of May the miners from the region were at the forefront of the strike with road blocks called by COB. This workers' vanguard not only paralyzed activities but also decided to march in a group of 5000 on the city of La Paz. The struggle of the workers and particularly the miners showed the incipient process of political rupture that the workers are undergoing with the MAS government, provoked by years of permanent collaboration with the bosses and with the wealthy sector of miners' cooperatives. In 2012 this had produced the important struggle of salaried miners from Colquiri, who demanded the nationalization of the whole mineral deposit and the expulsion of the multinational SinchiWayra and the cooperatives from the region. This significant process of struggle involved the occupation of the mine not only by the salaried miners but also by hundreds of poor cooperative workers, who saw in the demand for nationalization a way out of the exploitation and precarity that they suffer at the hands of rich cooperative members. The murder of comrade Victor Choque in the attack by the cooperatives on the FSTMB (Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia – Trade Union Federation of Bolivian Mine Workers) headquarters, and the government's handing over of the valuable ‘Rosario' seam pushed significant sections of workers into opposition to the MAS government.
The rupture in the dialogue between MAS and COB due to the government's pensions law that exempts bosses, employers and the State from pensions contributions, preserving the essence of Sánchez de Losada's neoliberal pensions law, detonated a process of mobilization and struggle of tens of thousands of salaried workers for a new pensions law. The response of the government in May was a savage repression with more than 400 workers arrested during the strike, massive repression against the Parotani factory workers and finally the attack on the Huanuni miners at the Caihuasi road block. All these factors pushed even more workers into political opposition, not only in the streets but also in the discussion about the Workers' Party based in the trade unions, a discussion in which the Huanuni miners and their trade union were in the vanguard.

MAS wants to defeat the miners' vanguard

After the scandalous suspension of the strike by the COB bureaucrat Juan Carlos Trujillo and the return of the miners to their district, the government launched its counteroffensive based on the trial of 22 Huanuni miners accused of blowing up the Caihuasi bridge, the inspection of the Huanuni Mine Company accounts by the treasury office threatening their collective workers' control, and the threat of financial strangulation of the company. All of this has had the effect of provoking fear amongst the workers, a significant sector of whom see in this attack a threat to their labour stability and to the viability of the mine which needs significant investment in exploration and prospecting in order to increase its reserves.

Huanuni declares itself on alert against attempts at cooperativization

The government's campaign against the miners has got to the point of proposing cooperativization as the only mechanism to prevent the falling profitability of the company. A serious rumours campaign about the impending bankruptcy and handing over of the Huanuni Miners Company (EMH) to the cooperatives has been sustained with statements from vice-ministers and by old pro-privatization leaders such as Hugo Pereyra, or Pedro Montes (ex-COB executive and MAS functionary). This has lead to the isolation of the most advanced sector of mine workers and the disorganization of rank-and-file workers due to confusion and fear that this provoked. The old MAS project of cooperativizing Huanuni and in that way carrying out the defeat of this workers bastion has been resurrected. It's worth remembering that in 2006 the MAS vice-minister Villaroel, hand in hand with the wealthy cooperatives, encouraged the occupation of the mine, forcing an attack that ended with 16 dead and dozens injured. The resistance of not only miners, but also students, the unemployed and the whole population, stopped the cooperativization and MAS had to accept the incorporation of 4000 new workers into the company as a result of the workers' victory. However, this wave of rumours was stopped in its tracks by a meeting of all the organizations from Huanuni (unemployed, teachers, cultural centres, student unions etc.), backed by the Trade Union Federation of Bolivian Mine Workers (FSTMB) who declared a state of emergency and threatened to mobilize the whole region if these anti-worker policies are continued. In the assembly on 21 September not even the most inveterate government agents dared to utter the word cooperativization.
Reorganize the rank-and-file and break the isolation
As part of this attack, in the last assembly the government achieved some support in provoking the division of the workers who are starting to see in the trade union and the Workers' Party the cause of this attack. So, they provoked the resignation of the three trade union leaders and the calling of new elections, although they didn't manage to open the doors to a discussion about the future of the company and an eventual cooperativization.
In the face of this scenario we face the urgent task of surrounding the Huanuni miners with solidarity, demanding that the fraudulent trial of the 22 workers is ended and demanding that the MAS government invests the 56 million dollars that Huanuni needs for the development of the projects that would prolong the life of the seam and would enable an increase in the productivity of the company.
The future of Huanuni cannot be considered in isolation. Huanuni's future is connected to the future of the entire mining industry, which means starting to discuss and fight to extend the struggle for the nationalization of the multinational mining industry, formulating a plan of contractual incorporation of thousands of poor cooperative workers who today are at the mercy of an employing class (mine owners and rich cooperative managers) who actively promote precarity. Only the extension of nationalization with a national plan controlled by the workers can offer a progressive way out of the possible fall in prices. An urgent reorganization of the miners' vanguard is necessary in order to prepare this and other proposals in the coming trade union elections.

Workers' Party advances slowly in spite of attacks by MAS

The first impact of the government's offensive is being felt inside the Workers' Party, where the reformist sections are attempting to take advantage of this partial setback in Huanuni to occupy positions more favourable to their strategy. However the regional assemblies held in Cochabamba and La Paz with the participation of 200 delegates each categorically declared themselves in favour of the defense of the mining sector, the demand for the release of the 22 workers and the rejection of the statements of some leaders who suggested opening a dialogue with bourgeois opposition forces like the MSM or those discontented with MAS like the deputy Rebeca Delgado.
These regional assemblies held on the 23 and 24 September elected their regional leaderships and debated (the beginning) in the universities, centres of the campaign for the defense of Huanuni and against the MAS attack on the path to gaining legality for the party's electoral participation in 2014. The Worker's Party is getting ready to call its third congress in the coming months with the aim of choosing a leadership that will be mandated to organize the party and the campaign for legality. Trujillo from COB has already tried to reject any agreement with the WP in spite of the resolution from the COB's 15th congress and the 31st miners' congress.
In this scenario, the political struggle against the pro-government trade union bureaucracy will develop, and towards such an end the workers, students and all those prepared to defend the orientation of class independence with the left-wing of the Huanuni workers are coordinating common action in all the regions where we have a presence.

El MAS pretende derrotar a los trabajadores de Huanuni

Javo Ferreira — 2013-09-26T06:02:27Z

El sábado 21 de septiembre se llevó a cabo una importante asamblea de trabajadores del distrito minero de Huanuni, que determinó aceptar la renuncia de los tres primeros dirigentes del sindicato y elegir un comité electoral que en el plazo más breve debe organizar nuevas elecciones sindicales. Esta determinación es el resultado de una política de estrangulamiento financiero e intentos de dividir al sindicato por parte de la burocracia sindical oficialista, que ve en el sindicato y particularmente en su ala izquierda un obstáculo en el objetivo de derrotar a este valiente distrito.

La huelga de mayo y la vanguardia minera

Durante el mes de mayo la huelga con bloqueo de caminos convocada por la COB tuvo como un sector de vanguardia a los trabajadores mineros de este distrito quienes no solo paralizaron actividades sino que decidieron movilizarse en numero de 5000 a la ciudad de la Paz. La lucha de los trabajadores y particularmente de los mineros mostró el proceso incipiente de ruptura política de los trabajadores con el gobierno del MAS provocado por años de permanente colaboración con el empresariado y con el sector adinerado de las cooperativas mineras. Ya durante el año 2012 se había producido la importante lucha de los asalariados mineros de Colquiri exigiendo la nacionalización del yacimiento y la expulsión de la trasnacional SinchiWayra y de las cooperativas del distrito. Este importante proceso de lucha implicó la toma del yacimiento no solo de los asalariados sino de cientos de cooperativistas pobres que vieron en la nacionalización una salida a la explotación y precarización laboral que sufren por parte de los cooperativistas ricos. El asesinato de compañero Víctor Choque en el asalto de los cooperativistas a la sede de la FSTMB y la entrega por parte del gobierno de la valiosa veta “rosario” empujó a importantes franjas de trabajadores a la oposición al gobierno del MAS. La ruptura del diálogo entre el MAS y la COB a causa de la ley de pensiones del gobierno que exime del aporte jubilatorio a los empresarios y a todo el sector patronal y al Estado, preservando lo esencial de la ley de pensiones neoliberal de Sánchez de Losada, detonó un proceso nacional de movilización y lucha de decenas de miles de trabajadores asalariados por una nueva ley de pensiones. La respuesta del gobierno durante el mes de mayo se redujo a una salvaje represión con más de 400 trabajadores detenidos durante la huelga, represión masiva en la localidad de Parotani a los trabajadores fabriles y finalmente el ataque a los mineros de Huanuni en el punto de bloqueo de Caihuasi. Todos estos elementos empujaron aún más a los trabajadores a la oposición política no solo en las calles sino también en la discusión sobre el Partido de los Trabajadores basado en los sindicatos, discusión que tuvo al sindicato y a los trabajadores de Huanuni a la vanguardia.

El MAS busca derrotar a la vanguardia minera

Luego de la escandalosa suspensión de la huelga por parte del burócrata de la COB Juan Carlos Trujillo y del retorno de los trabajadores mineros a su distrito, el gobierno lanzó su contraofensiva basada en el procesamiento de los 22 mineros de Huanuni acusados de la voladura del puente de Caihuasi, el desembarco de la contraloría de la república a revisar las cuentas de la Empresa Minera Huanuni (EMH) amenazando el control obrero colectivo, y la amenaza de estrangulamiento financiero a la empresa.Todo esto tuvo el efecto de provocar temor en los trabajadores donde un importante sector vio en este ataque una amenaza a la estabilidad laboral y a la viabilidad del yacimiento que necesita importantes inversiones en exploración y prospección minera en busca de aumentar las reservas del yacimiento.
Huanuni se declara en alerta contra intento de cooperativización

La campaña gubernamental contra los trabajadores mineros sin embargo llegó al punto de plantear la necesidad de la cooperativización como único mecanismo ante la caída de rentabilidad de la empresa. Una importante campaña de rumores sobre la eventual quiebra de la EMH y su entrega a las cooperativas sostenida por declaraciones de viceministros y por parte de viejos dirigentes privatizadores como Hugo Pereyra, o Pedro Montes, ex ejecutivo de la COB y operador del MAS, condujeron a una situación de aislamiento de la vanguardia y desorganización de las filas obreras a causa de la confusión y el temor provocado. Se desempolvaba así el viejo proyecto del MAS de coperativizar Huanuni y por esa vía llevar a la derrota definitiva de este bastión obrero. Cabe recordar que ya en 2006 el MAS alentó la toma del yacimiento por parte del ministro Villarroel, quien de la mano de los cooperativistas adinerados forzaron un ataque que terminó con 16 muertos y decenas de heridos. La resistencia no solo de los mineros, sino de los estudiantes, desocupados y toda la población evitó la cooperativización, y el MAS se vio obligado a aceptar la incorporación a la empresa de 4000 trabajadores nuevos como resultado de la victoria obrera.

Sin embargo esa ola de rumores fue parada en seco por una reunión de todas las organizaciones de Huanuni (desocupados, maestros, centros culturales, centros estudiantes etc.) auspiciada por la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia, quienes se declararon en estado de emergencia y amenazaron movilizar a todo el distrito de proseguir con esos objetivos anti obreros. En la asamblea del 21 de septiembre ni los más redomados agentes del gobierno se atrevieron a pronunciar la palabra cooperativización.

Reorganizar las filas obreras y romper el aislamiento

Como parte de este ataque, en la última asamblea el gobierno logró un punto de apoyo al provocar la división de los trabajadores quienes empiezan a ver en el sindicato y el Partido de los Trabajadores la causa de este ataque. Así, provocaron la renuncia de los tres primeros dirigentes y la convocatoria a próximas elecciones sindicales, aunque no pudieron abrir las puertas a la discusión sobre el futuro de la empresa en una eventual cooperativa

Frente a este escenario se impone la urgente tarea de rodear de solidaridad a los trabajadores mineros de Huanuni, exigiendo que se termine el fraudulento procesamiento a los 22 trabajadores y exigiendo que el gobierno del MAS ponga los 56 millones de dólares que Huanuni necesita para el desarrollo los proyectos que prolongarían la vida del yacimiento y permitirían aumentar la productividad de la empresa.

La reflexión sobre el futuro de Huanuni no puede ser pensar en términos de una isla. El futuro de Huanuni está ligado al futuro de toda la minería, lo que implica empezar a discutir y pelear por extender la lucha por la nacionalización de la minería trasnacionalizada formulando un plan de incorporación como asalariados de miles de humildes y pobres cooperativistas que hoy están a merced de un empresariado precarizador como son los dueños y cooperativistas ricos. Solo la extensión de la minería nacionalizada formulando un plan nacional controlado por los trabajadores puede ofrecer una salida progresiva a la eventual caída de precios. Hace falta la urgente reorganización de la vanguardia minera para preparar estas y otras propuestas en las próximas elecciones sindicales.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Partido de Trabajadores avanza lentamente pese a los ataques del MAS

El primer impacto de esta ofensiva del gobierno se está sintiendo al interior del Partido de los Trabajadores, donde las alas y sectores reformistas intentan aprovechar este retroceso parcial en Huanuni para buscar ocupar posiciones más favorables a su estrategia. Sin embargo tanto los congresos departamentales llevados a cabo en la ciudad de Cochabamba y La Paz con una participación de casi 200 delegados cada una se pronunciaron categóricamente por la defensa del distrito minero, la exigencia del desprocesamiento de los 22 trabajadores y el rechazo a las declaraciones de algunos dirigentes que sugirieron abrir un diálogo con fuerzas de oposición burguesas como el MSM o descontentos del MAS como la diputada Rebeca Delgado. Estos congresos departamentales llevados a cabo el 23 y 24 de septiembre respectivamente eligieron sus direcciones departamentales y debatieron el inicio en las universidades, centros de trabajo de una campaña por la defensa de Huanuni y contra el ataque del MAS en el camino de conquistar la legalidad del partido para la participación electoral el 2014. El partido de los Trabajadores se apresta a convocar a su tercer congreso en los próximos meses a efectos de elegir una dirección definitiva que será la mandatada para la organización del partido y la campaña por la legalidad. Trujillo de la COB ya ha intentado rechazar cualquier compromiso con el PT pese a tratarse de resoluciones del XV congreso de la COB y del XXXI congreso minero. A este escenario la lucha política contra la burocracia sindical oficialista tenderá a desarrollarse y para tal fin los trabajadores, los estudiantes y todos aquellos que están dispuestos a defender una orientación de independencia de clase junto al ala izquierda de los trabajadores de Huanuni venimos coordinando acciones comunes en todos los departamentos donde contamos con presencia.

25/09/2013

Idon Chivi, peón al servicio de la falsificación y el fraude gubernamental

Javo Ferreira — 2013-05-23T00:45:14Z

Durante la última semana del conflicto de la COB y como parte de un giro francamente derechista y golpista de Evo y García contra la clase obrera, personajes grises y sin vuelo propio, asombrosamente fueron catapultados a los titulares de los programas de análisis. Tal es el caso del director Idon Chivi , quien brilló por difundir mentiras y falsificaciones de dirigentes y acontecimientos de la huelga. Este individuo, que en forma cobarde se ampara en la pequeña cuota de poder de la que dispone y que le abre puertas de los medios de comunicación afirmó, tanto en Canal 7, como canal 9, canal 4 y otros medios radiales, calumnias y amalgamas contra Javo Ferreira y la LOR-CI, contra Guido Mitma y Vladimir Rodríguez, hoy con detención domiciliaria en Huanuni, implicándolos en una supuesta conspiración golpista.

Chivi intentó descalificar a la huelga de la COB y para eso recurrió al método de la amalgama, es decir, “pegar” diversos hechos reales para construir una totalidad falsa y calumniosa. Chivi es un levantamanos como todos los funcionarios de gobierno y mide con ese mismo rasero la acción de la clase trabajadora. Desconoce que en Huanuni se resuelven las cosas en asamblea y que nadie lleva a ningún lado a los trabajadores de las narices como el MAS pretende hacer con los movimientos sociales cooptados por el Estado. Evidentemente este hombre, acostumbrado a recibir instructivas telefónicas de sus jefes cree que todos funcionan igual a él. Se equivocó. Chivi no puede demostrar ninguna conspiración de ningún tipo, ni ninguna de las afirmaciones que tan livianamente repitió en los medios.

23-05-2013