Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Mitsubishi Motors: De cómo se juntan una transnacional japonesa y del gobierno de Chávez para aplastar con saña la resistencia obrera

Max Trinidad Cerén — 2010-06-23T12:35:00Z

Por Max Trinidad Cerén

Actualmente los trabajadores de la Mitsubishi continúan en pie de lucha. Pero son indudables los golpes que han venido recibiendo cuya expresión más terrible fue el asesinato de dos obreros por la policía del estado Anzoátegui el 29/01/09, luego de la toma de la planta que encabezó el sindicato. En ese momento, la ministra de Trabajo, María Cristina Iglesias, desmontó la ocupación amenazando con usar la fuerza represiva de la Guardia Nacional Bolivariana sino se levantaba la lucha. Derrotados parcialmente, los trabajadores volvieron al trabajo cumpliendo las penas que les imponía la empresa como aumentar los ritmos de producción y la recuperación de las horas de la huelga entre otras medidas. A finales de agosto, la Mitsubishi dio inicio a un lock-out patronal parando todas sus líneas de producción con el argumento de la "violencia", "indisciplina" y "anarquía" que presentaba “un grupo de trabajadores” al mismo tiempo que amenazaba con “cerrar la empresa”. Como respuesta y en complacencia con la MMC, para septiembre, el Ministerio del Trabajo, emite una medida cautelar contra la directiva del sindicato Singetram, en una decisión que prohíbe a 11 de los dirigentes sindicales ingresar a las instalaciones de la empresa , al mismo tiempo que emite el despido para 157 obreros que introdujo la empresa ante el Ministerio. En febrero de este año resurgió la pelea contra los ritmos de explotación, y luego de dos meses de paralización, nuevamente el gobierno actuó a favor de la empresa, dejando en la calle a otros 15 trabajadores. En total suman 170 los trabajadores despedidos desde el inicio de la lucha.

Una lucha emblemática

Si hay una lucha emblemática de la cual hay que sacar lecciones, esta es la de los compañeros de la Mitsubishi, que no solo enfrentaron a la multinacional japonesa sino que tuvieron en su contra al propio gobierno nacional, a través del Ministerio del Trabajo, bajo el mando de María Cristina Iglesias, tal cual como había actuado bajo José Ramón Rivero cuando se produjo la lucha de los trabajadores de Sidor contra Techints. Se trataba de una pelea donde los trabajadores paralizaban una fábrica en defensa de los compañeros más precarizados, los 135 tercerizados que eran despedidos, y que levantaban como bandera de lucha no sólo la reincorporación al trabajo de los mismos, sino que también el pase a planta permanente, implicando una nueva subjetividad obrera.

Un jugoso contrato es lo que “explica” el punto de partida para definir de qué lado se colocó el gobierno en la lucha de los trabajadores de la transnacional japonesa, donde la Mitsubishi Corporation prometía una “inversión extranjera” de 80.000 millones de dólares en los próximos 7 años para explotar el crudo pesado de la Faja del Orinoco. Pero, para la “inversión”, la imperialista japonesa necesitaba la firme seguridad de que sus intereses fuesen bien custodiados en el país y el gobierno estuvo dispuesto a darle esa garantía: el aplastamiento de la lucha de los obreros de la ensambladora ha sido la demostración.

Si los trabajadores de Sanitarios Maracay, que pusieron a producir la empresa bajo su propia gestión obrera directa, fueron derrotados por las arremetidas del gobierno en acuerdo con los patronos, represión de por medio; con relación a los trabajadores de la Mitsubishi estamos ante una clara demostración del verdadero rostro del gobierno de Chávez, que por su alianza con la Mitsubishi Corporation, decidió asestarle duros golpes a este conflicto, buscando mediante esta lección, disciplinar a los trabajadores de vanguardia del país. ¡El gobierno que hace demagogia sobre un supuesto “antiimperialismo”, usó todos los medios de su poder para derrotar la lucha y la organización sindical de los trabajadores, garantizando así las condiciones para la superexplotación de la transnacional imperialista!

El nuevo episodio: la paralización de febrero de este año y un nuevo golpe

Y la brutal ofensiva de la multinacional Mitsubishi y del gobierno en contra de los trabajadores no cesa. Es que si restaban dudas del papel del gobierno de Chávez en el conflicto de la Mitsubishi, la paralización iniciada en febrero de este año por casi dos meses vino una vez más a confirmarla. A principios de dicho mes, los trabajadores denunciaron que la empresa realizaba modificaciones en la organización de la planta en ciertas líneas de producción, en las cuales los obreros se rotaban para evitar enfermedades ocupacionales, además de que la empresa había eliminado uno de los turnos de trabajo. Para garantizar la medida de reorganización en la metodología de rotación laboral, el 11 de febrero, los gerentes de la empresa retiraron herramientas y apagaron los equipos de las áreas de trabajo, motivando inmediatamente la suspensión de las actividades.

En forma amenazante, la transnacional responsabilizaba a los obreros de la paralización, volviendo a traer a colación los viejos argumentos de que “la indisciplina y la anarquía siguen latentes”. Los obreros no estaban exigiendo reivindicaciones salariales, sino simplemente que la ensambladora termine con la violencia laboral, y que se respete el esquema de rotaciones de labores y se restaure el segundo turno. A todas estas, el Ministerio del Trabajo, como si fuera vocero de la empresa, amenazaba con emitir nuevas calificaciones de despido para que terminara el reclamo de derechos laborales. Y del dicho al hecho, el Ministerio del Trabajo, en forma automática emitió un falló a favor de MMC y declaró ilegal la paralización, y decreta que “esta medida fue provocada y promovida por los trabajadores”, culpando a los trabajadores de su paralización y ordenándoles la reanudación de la producción en las condiciones que la empresa exigía.

La empresa ni tonta ni perezosa, pasó aún más a la ofensiva, y amparándose en la resolución del Ministerio, emite un comunicado a los trabajadores donde explica que al declararse ilegal el paro, la empresa no está obligada a cancelar salarios caídos, ni el bono nocturno, e igualmente, advierte que tomará las acciones necesarias contra los trabajadores. Seis días después, el Ministerio del Trabajo, emitiría el 17/03, calificaciones de despido a cinco trabajadores. Pocos días después vendría otro zarpazo del Ministerio, quien esta vez emitió 10 nuevas calificaciones de despido, con lo que sumaban 15 los trabajadores despedidos. El 15/04, nuevamente derrotados, los trabajadores volvieron al trabajo tras la paralización de dos meses.

Por la más amplia solidaridad con los trabajadores de la Mitsubishi

El gobierno pretende aplastar de esta manera a los trabajadores de la Mitsubishi para aleccionar a toda la clase obrera y dar una muestra de su confiabilidad represiva a las transnacionales con las que tiene importantes pactos para la explotación petrolífera. Recientemente, Chávez calificó a diversas transnacionales, entre ellas, la Mitsubishi Corporation, como sus "aliados", durante un acto en el que entregó concesiones por 40 años a estas empresas para que exploten la Faja Petrolífera del Orinoco. A pesar de los golpes llevados, los obreros de la Mitsubishi no han bajado la guardia y continúan resistiendo las nuevas embestidas de la multinacional y del gobierno, que ahora pretende comprar a los obreros ofreciéndoles miserables indemnizaciones para que desistan de la lucha. Hoy más que nunca es importante seguir llenando de solidaridad activa esta importante pelea, continuar la lucha por el reenganche de todos los despedidos, la nacionalización de la empresa sin indemnización y bajo gestión obrera directa, y por el juicio y castigo a los responsables políticos, intelectuales y materiales de los obreros asesinados, y participar del conjunto de manifestaciones que están planificadas durante junio y julio.

La CMR: Una política desastrosa y traidora

Desgraciadamente, la combatividad de los obreros de la Mitsubishi demostrada en todo este tiempo de lucha, viendo caer a sus compañeros a manos de la represión y la ola de despidos, no tiene ningún correlato con la conducción política del conflicto en manos de los integrantes de la CMR (“Corriente Marxista Revolucionaria”, que edita El Militante) que dirigían el sindicato. Si bien es cierto, como afirma Félix Martínez, dirigente del Sindicato, que “la multinacional no pudiera actuar de este modo sin la complicidad del Ministerio del Trabajo que encubre e impulsa todas sus acciones fraudulentas”, es también cierto que el Ministerio del Trabajo pudo actuar de ese modo porque sabía que contaba con la complicidad de la dirección sindical, que eximía al gobierno de Chávez de la responsabilidad directa en la arremetida contra los trabajadores en función del pacto con la MMC, haciendo recaer las tintas únicamente en funcionarios de quinto nivel de la Inspectoría del Trabajo en la ciudad de Barcelona.

De esta manera, desvían la lucha de los trabajadores, al esconder la verdadera responsabilidad y complicidad del gobierno nacional de Chávez en esta brutal ofensiva de los patronos, además de embaucar a los trabajadores haciéndoles creer que en el país existe un “gobierno revolucionario” y que “se está avanzando al socialismo”, cuando en la realidad es todo lo contrario. El no denunciar que también desde el gobierno venían los ataques llevó a desarmar a los trabajadores en su lucha. La directiva del sindicato apelaba para que los ayudase uno de los responsables de las arremetidas que estaban sufriendo: el gobierno nacional en convivencia con la MMC. Incluso le cubrieron las espaldas al gobernador Tarek William, de su responsabilidad por el asesinato de los dos trabajadores en enero del año pasado.

Pero hay algo peor en la política de la CMR, y es que se han venido negando obstinadamente a un frente único obrero para defender a los trabajadores, aislando la lucha del resto de la clase obrera, pues prácticamente ponían como condición declarar la subordinación al gobierno nacional y a Chávez. Con esta actitud completaban un esquema desastroso y traidor: impedían que los trabajadores en lucha se juntaran con el resto de la clase obrera y organizaciones que pudieran apoyar, si estas no eran declaradamente chavistas. El llevar a los trabajadores a la confianza ciega en Chávez, los ha desarmado, lejos de prepararlos para la lucha. Esto también se ha expresado en la negativa constante de la CMR de llamar a la expulsión de la Mitsubishi Corporation y a la expropiación de la empresa, ya que como ellos afirman apoyan “los convenios internacionales establecidos entre el gobierno del presidente Chávez y el gobierno japonés”. Nada se puede esperar de estos dirigentes sindicales a no ser nuevas derrotas, por eso es necesario que los trabajadores se doten de una nueva dirección sindical política a la altura de lucha que vienen librando.

Cronología de una lucha

12/01/2009 Ocupación de la empresa tras el despido de 135 obreros tercerizados; se exige que pasen a fijos.

29/01/2009 Represión y asesinato de dos obreros por de la policía de Anzoátegui, del gobernador Tarek Willian Saab

22/03/2009 Tras más de dos meses de ocupación, los trabajadores vuelven al trabajo bajo las condiciones draconianas impuestas por la MMC y el Ministerio del Trabajo

24/08/2009 La Mitsubishi inicia lock-out patronal

21/09/2009 Tras casi un mes de lock-out, la MMC lo suspende bajo promesa del Ministerio del Trabajo de avalar despidos masivos y de la directiva del Sindicato

24/09/2009 El MinTrabajo, tras solicitud de la MMC, avala el despido de 11 directivos del sindicato y de 157 trabajadores

11/02/2010 Los trabajadores entran nuevamente en huelga frente a los atropellos laborales y el aumento de los ritmos de producción

11/03/2010 Al mes de la huelga, MinTrabajo la declara ilegal

17 y 20/03/2010 El MinTrabajo, bajo el pedido de la MMC, avala el despido de 15 trabajadores

15/04/2010 Luego de casi dos meses de huelga, los trabajadores vuelven al trabajo bajo las condiciones impuestas por la MMC y el Ministerio del Trabajo.

Los reflejos de la crisis en el “socialismo” petrolero

Max Trinidad Cerén — 2008-11-30T19:35:46Z

Los reflejos de la crisis económica mundial en el “socialismo” petrolero

Uno de los elementos que demuestran que el gobierno de Chávez se mueve sin previsión y a la deriva en el marco de la crisis económica internacional, es que en medio de las fuertes tempestades económicas internacionales y de una clara recesión mundial, votara un presupuesto nacional de 167,4 mil millones de bolívares fuertes sobre la base de U$S60 el barril del petróleo, y cuando no habían pasado las semanas se viera obligado a salir corriendo para corregir los números frente a la sorpresiva baja que ya toca el piso de los U$S45 el promedio del crudo en lo que va del mes. En este marco, la situación de crisis económica mundial y las repercusiones de la recesión que ya se registran en las economías de los principales países del mundo y su incidencia sobre los precios del petróleo, repercutirá en la economía nacional transformándose el elemento determinante para las seguras medidas de ajuste que aplicarán y que ya lo avizoran los altos miembros del gobierno.

Para la última semana de noviembre, según cifras del Ministerio de Energía y Petróleo, el barril venezolano se ubicó en 40,68 dólares, siendo el nivel más bajo que se registra desde el primer trimestre de 2007. En julio había llegado al máximo de 129,5 dólares, lo que expresa que no se trata de disminución cualquiera. De mantenerse esta dinámica, la pérdida de ingresos será considerable, lo cual puede agravarse en la medida que la recesión de la economía mundial se profundice. Para algunos analistas, si durante 2009 prevalece un precio promedio de 60 US$/barril, Venezuela experimentaría una reducción de sus ingresos petroleros de casi 40%, alrededor de US$ 25.000 millones, y esto es bastante serio para un país donde el gasto público es el motor que mantiene activa la economía, atados como ningún otro país a lo que suceda en el impredecible casino de los precios petroleros. Tomando en cuenta que el petróleo representa 94% de las exportaciones del país y es lo único que permite cubrir las importaciones, expone a todas luces la gran volatilidad de la economía nacional y la alta dependencia de los vaivenes internacionales.

Durante toda la campaña electoral, el gobierno hizo todo lo posible por no hablar del tema petrolero porque quiere dar la sensación de que las cosas marchan bien y que la economía venezolana está inmunizada frente a lo que ocurre con los precios. Pero el fantasma de la crisis mundial ronda sobre Venezuela, basta recordar que hacia 1998, el precio del petróleo venezolano se llegó a cotizar por debajo de 10 dólares el barril, también por los efectos de una crisis financiera internacional -en ese caso por la asiática de 1997. Hoy, con el barril por debajo de los 45 dólares simbolizan un punto de quiebre en el proyecto de Chávez, marcado por la bonanza del crudo.

A pesar que desde el gobierno se insistió al comienzo de la crisis mundial que el país no estaba en la ruta del huracán, los rostros han comenzado a cambiar, y no es para menos, pues de profundizarse saldrán a flote las grandes contradicciones y desvelará la retórica de su “socialismo del siglo XXI” que no ha pasado de ser otra cosa que de un “socialismo con empresarios”. Y es que Venezuela es un país que está íntimamente relacionado con la economía internacional como todos los países dependientes, pero tiene la particularidad que es un país exportador neto petrolero e importador de todo lo que requiere para el consumo y la producción. Es un país deudor de los mercados financieros internacionales, con una deuda pública de alrededor de 50 mil millones de dólares.

Y para muestra, un botón. Solo en el plano coyuntural, la economía venezolana se desaceleró en el tercer trimestre de 2008, con un índice de 4,6%, reflejando una caída con respecto al segundo trimestre que fue de 7,1%, y para el final de año se pronostica un 2% del PIB cuando venía con una curva creciente. Si bien la actividad petrolera mantuvo un crecimiento de 3,2% a 6%, la no petrolera cayó de 7,8% a 4,5%, entre la cual la actividad de la construcción pasó de 12,8% a 7,2%, la manufactura de 4,4% a 0,3%, transporte y almacenamiento de 6,6% a -0,5%, etc. Al mismo tiempo la inflación sigue sin ser controlada, con un índice acumulado de 24,7% en los primeros diez meses de este año, una cifra muy superior a la meta inicial de 11%, y ya se estima que en 2009 la inflación se ubicará en torno a 39%. De desarrollarse una desaceleración económica más profunda combinada con una inflación alta abriría el panorama nada halagador de una estanflación en el país.

La burbuja petrolera, creó los incentivos sobre los cuales el Gobierno apostó mucho, visto la exuberante expansión del gasto público y de la actividad económica del Estado. El impacto de ese entorno económico recesivo global vendrá de la mano de una fuerte desaceleración del crecimiento económico, de elevados costos fiscales por caída de los ingresos petroleros dado los menos precios de realización del petróleo y de una probable disminución de la oferta petrolera venezolana.

A pesar del colchón de las reservas económicas, ya en el 2009 sufriremos las consecuencias

Es verdad que la cantidad de fondos que tendría el gobierno de Chávez en un cúmulo de uso discrecional, alojados en organismos como el Banco Central, Bandes y el Banco del Tesoro, crean un amortiguador a tomar en cuenta, el punto es qué pasará después de que los recursos excedentarios se acaben. Por el comportamiento registrado por los precios hasta octubre es lo que permite que la media del año ronde los 97 dólares, garantizando un excedente de 62 dólares por barril, dado que para el año en curso se previó un precio de referencia de 35 dólares. Más allá de que en términos inmediatos, la caía abrupta del crudo venezolano no afecte las cuentas fiscales, ya que los ingresos que siguen entrando provienen de facturas suscritas hace tres meses y transadas a precios por encima de 100 dólares por barril, al hacerse sentir el gobierno deberá aplicar medidas de ajuste para compensar esta abrupta caída. Un reporte de la Agencia Internacional de Energía (AIE) destacó que Venezuela para mantener sus cuentas equilibradas en 2009 necesita precios entre 85 y 100 dólares, y para algunos economistas, como Maza Zabala, Venezuela, con las reservas que tiene, podría gozar de una tregua de un año y medio o dos, en verdad un pronóstico excesivamente optimista.

Pero por fuera de los efectos en el gasto ordinario, la caída en los precios está incidiendo en el llamado presupuesto paralelo. Ante el incremento en los precios, el gobierno instrumentó la contribución a la ganancia súbita del crudo, la cual se aplica cuando el Brent supera los 70 dólares y los recursos que se originan por esa vía nutren el Fondo de Desarrollo Nacional. Entre junio y septiembre esa contribución generó 5,8 millardos de dólares, pero ante el comportamiento que ha registrado el Brent en este mes se reduce la posibilidad de que la industria y las empresas mixtas hagan esos aportes adicionales. En consecuencia un escenario internacional con un menor crecimiento o de recesión prolongada, impactaría los niveles de ingresos del país tanto por los ingresos petroleros, como los ingresos fiscales producto de una reducción en la recaudación de impuestos del sector petrolero y no petrolero, debido al menor crecimiento de los precios de exportación y regalías, como de nuestra economía en los diferentes sectores.

Y más allá de toda la retórica anti Bush que ha mantenido el gobierno, la dependencia económica de Estados Unidos, principal epicentro de la crisis económica mundial es grande y significativa: el grueso de las exportaciones petroleras continúan teniendo como destinario la principal potencia de Norteamérica. Para el país esto se agudiza tomando en cuenta que la crisis que hoy estamos presenciando está originada en el corazón del sistema capitalista mundial, Estados Unidos, y desde allí se ha extendido como una mancha venenosa al resto del mundo, golpeando seriamente a la Unión Europea, Japón, Rusia y los países de la periferia capitalista. Desde el gobierno se ha venido hablando de una diversificación del mercado petrolero, tomando como mercado a China, pero este país también está sintiendo la crisis con lo que está cayendo el mito de que la economía china podría “desacoplarse” de la crisis: los números revelan que China sigue siendo un país económicamente dependiente y que no tiene la capacidad de actuar como una gran potencia: ocupa la posición número 100 en términos de ingreso per cápita y representa sólo un 6% de la economía global.

Ante la profundización de la crisis, una salida de los trabajadores

Si en el marco de una alta renta petrolera la distribución del ingreso nacional dejaba más que desear, en el nuevo escenario económico, las contradicciones para el gobierno serán más agudas tomando en cuenta las crecientes demandas pues los límites serán más serios para cualquier política distributiva. En su contracara las demandas obreras se vienen haciendo sentir, donde las luchas por recomposición salarial se extienden por todo el país y por los más diversos sectores de la clase trabajadora, configurando un cuadro de luchas bastante extendido como no se veía desde hace muchos años, producto de la gran polarización política y el inmenso liderazgo de Chávez entre el conjunto del movimiento de masas.

Como afirma James Petras, afín al gobierno, “Venezuela acusará el golpe de la caída de los beneficios provenientes del petróleo y de las recesiones mundiales; la fuga de capitales, a pesar de los controles, está en aumento y el capital privado desinvierte o retiene el crédito a pesar de los cuantiosos incentivos. El gobierno no puede continuar con su financiación a gran escala de proyectos públicos sociales y económicos y, al mismo tiempo, subvencionar a los exportadores privados, a la industria agroalimentaria y, sobre todo, a los importadores de artículos de lujo”. Pero en un sentido más general, las propuestas desde el gobierno y del chavismo local y continental no pasan de utópicas. Desde el Centro Internacional Miranda y del gobierno, se impulsó un encuentro de intelectuales y economistas que promulgaron su “Respuestas del Sur a la Crisis Económica Mundial”, que plantearon como salida el fortalecimiento del ALBA y del Banco del Sur, nuevas instituciones económicas reguladas y un acuerdo monetario latinoamericano para hacerle frente a la crisis, resultan completamente utópicas. Estos proyectos que ni siquiera pudieron ser puestos seriamente en pie durante el periodo anterior de crecimiento económico, ante los primeros síntomas de la crisis en la región quedan directamente sin ningún fundamento sólido.

Frente a esta situación y la crisis que se puede abrir, la clase obrera y el pueblo debe luchar por un programa que golpee las bases materiales de los capitalistas, que el “socialismo con empresarios” de Chávez en vez de tomar medidas serias se ha limitado a emparcharlo. Ante las amenazas de despidos debemos exigir la apertura de los libros de contabilidad y la expropiación sin pago de toda empresa que cierre o despida y su puesta en funcionamiento bajo control obrero. ¡Ni un solo bolívar para salvar los bancos y empresas capitalistas! Para impedir la fuga de capitales y garantizar el crédito barato para las familias trabajadoras, pequeños comerciantes y las clases medias empobrecidas es necesario luchar por el monopolio estatal del comercio exterior y por la expropiación y nacionalización de todos los bancos, en un solo banco estatal bajo control de los trabajadores y comités de usuarios. Se trata de poner en pie la fuerza de la clase trabajadora y de ir mostrando el único camino realista para que la crisis no la descarguen sobre nuestros hombros: la lucha por un gobierno propio de los trabajadores y el pueblo pobre.

Frente a la inflación y el desabastecimiento

JIR (FT-CI), Max Trinidad Cerén — 2008-03-12T00:00:00Z

La reciente crisis regional abierta por el asesinato de los guerrilleros de las FARC por parte del gobierno de Uribe, tuvo lugar mientras en Venezuela se vive un aceleramiento de la inflación y de la falta de alimentos esenciales, expresando las consecuencias paradójicas que genera en el país la suba de las materias primas en el mercado mundial. Mientras la derecha venezolana tomó como propias las acusaciones de Uribe contra Chávez por sus vínculos con las FARC, el gobierno trató de utilizar esa crisis para contener los cuestionamientos a una situación económica cada vez más insoportable para los sectores populares.

El año comenzó con la noticia de una alta inflación anual en 2007, y un aumento generalizado de los precios de los productos básicos. A pesar del crecimiento económico, la escasez se hace presente, la inflación comienza a acelerarse llegando al 22,5% en 2007 (había sido 14,4% en 2005 y 17% en 2006). A casi mes y medio que va del año, la inflación se mantiene a un ritmo del 3,5%, y los productos de consumo popular como la leche, azúcar, harina de trigo, pan y aceite son algunos de los rubros con alzas de precios en los últimos dos meses. Y más aún, se ha desatado una escasez de los mismos llegando a cuentagotas a los hogares de los trabajadores y el pueblo, teniendo que hacer largas colas para intentar conseguirlos. A lo largo de 2007, los bienes que más aumentaron fueron aquellos que más consumen los sectores populares.

Sin lugar a dudas, los empresarios son los primeros interesados en provocan la escasez con el consiguiente aumento de los precios en su búsqueda rapaz de una mayor obtención de ganancias, como un mecanismo de presión al gobierno contra el “control de precios”, produciendo menos en sus empresas o vía el acaparamiento. La inflación, se traduce en una notable pérdida de poder adquisitivo para los trabajadores y el pueblo pobre. Una vez más será el pueblo quien asumirá una pérdida en su ya depauperado nivel de vida para cubrir los costos de los abusos de los especuladores y empresarios sin escrúpulos. El gobierno ha respondido “positivamente”, pero no para el pueblo, sino aceptando el chantaje de los empresarios, liberando el precio de una gran cantidad de productos básicos.
La idea del gobierno de que haciendo concesiones a los grandes empresarios se va a animar la producción carece de total sentido, y sólo va en detrimento del pueblo, y a favor de la voracidad de los grandes capitalistas de la alimentación. Las medidas del gobierno no pasan de bravuconadas, cuando grita que expropiará o impondrá penas de cárcel, si continúan con el acaparamiento y favoreciendo el desabastecimiento. Los trabajadores y trabajadoras y el pueblo pobre en general, están sufriendo las graves consecuencias de la escasez o desabastecimiento de alimentos, así como del aumento desmesurado de algunos artículos de primera necesidad. Es un hecho que la política agroalimentaria del gobierno ha fracasado, aún cuando se viene ya con más de quince trimestres consecutivos de crecimiento económico. Se ha querido resolver, en base al crecimiento de los precios del petróleo, vía las importaciones, pero lo que se ha hecho es aumentar la dependencia económica: las exportaciones petroleras aportan 9 de cada 10 dólares que ingresan al país y no 8 como en 1999; las importaciones, que en 1999 se ubicaron en 14.492 millones de dólares, registran un salto de 207% y suman 44.463 millones de dólares en 2007. Por su parte, la diversificación es una materia pendiente, de hecho, las exportaciones no petroleras están en retroceso desde 2005.

Pero también la política de precios que lleva a cabo el gobierno se ha demostrado un fracaso. La campaña de la derecha y de los sectores empresariales, que hace alarido con respecto al “control de precios” del gobierno, la hacen en nombre del libre juego de mercado y del interés de los grandes sectores capitalistas. Pura farsa, mientras la canasta básica está por las nubes, los pulpos de la alimentación amasan fortunas.

La medida más efectiva para controlar los precios sólo puede ser llevada adelante por los trabajadores de las empresas que los fijan, exigiendo que se abran sus libros de contabilidad para ponerlos bajo la lupa de todo el pueblo.

Frente al desabastecimiento, el mercado negro y la especulación, que justamente se hace con los productos más básicos y sensibles para la población, es necesario que los sectores populares tomen en sus manos la distribución de alimentos y bienes básicos que están en los almacenes de los acaparadores, intermediarios y grandes comerciantes.
La supuesta lucha oficial del gobierno contra el desabastecimiento y el aumento de los precios no responde en lo más mínimo al problema.

Reclamamos control de precios, pero por los propios trabajadores y el pueblo pobre, y castigo ya para los que especulan con los alimentos básicos y los artículos de primera necesidad. Para esto, es necesario construir los órganos para imponer este control, luchando por la creación de “Comités de control de precios”, formados por delegados de las fábricas, sindicatos, cooperativas, organizaciones de campesinos, el pueblo pobre de las comunidades, trabajadores y trabajadoras. Cuando las empresas se nieguen a entregar productos y los centros comerciales los pongan a cuentagotas, los trabajadores y los consumidores debemos organizarnos y movilizarnos conjuntamente con las comunidades.

Contra la escasez de alimentos y productos de primera necesidad, impongamos “Comités de vigilancia contra el desabastecimiento” por barrio, tarea que puede ser llevada a cabo por los trabajadores, los campesinos, junto a los pequeños comerciantes, también víctimas de los capitalistas formadores de precios.

A las arengas de los capitalistas respecto a los gastos de producción, de transporte y de comercio, los trabajadores y trabajadoras y todos los consumidores debemos exigirles: “Muestren los libros de contabilidad, exigimos el control sobre la política de los precios”.

Luchamos por una existencia digna para todos los trabajadores y trabajadoras, los campesinos y el pueblo pobre. Lo que los trabajadores y las trabajadoras perdemos, se lo ahorran los capitalistas.

– Para defendernos de la inflación, el primer punto es imponer en todos los convenios colectivos de trabajo una cláusula gatillo que reajuste automáticamente los salarios según el costo de vida, a partir de un salario que, como mínimo, cubra la canasta familiar. Contra la carestía de la vida que se acentúa cada vez más, exigimos la escala móvil de los salarios.

– Por un aumento general de sueldos y salarios ya, que cubra automáticamente la canasta familiar.

– Basta de que esta crisis la pague el pueblo, mientras los grandes empresarios aumentan sus ganancias.

Un gran movimiento por un partido propio de los trabajadores

Max Trinidad Cerén — 2007-06-25T00:00:00Z

Como explicamos en el editorial de nuestro periódico, una nueva disposición de lucha se comienza a desarrollar en franjas de trabajadores y trabajadoras, siendo su máxima expresión el paro obrero regional y trancazo en el estado Aragua, en apoyo activo a la lucha de los trabajadores de la fábrica Sanitarios Maracay. Esta nueva disposición ya se venía manifestando cuando más de 6 mil trabajadores y trabajadoras, se movilizaron el 8 de febrero en Caracas, planteando la lucha por «la nacionalización sin indemnización de las empresas estratégicas y bajo control obrero», y se viene desarrollando también en sectores de otras ramas de la economía. Una gran cantidad de sindicatos se organizan en la corriente sindical CCURA expresando un nuevo nivel de organización a nivel sindical. El grueso importante de los dirigentes sindicales de esta corriente decidió no sumarse al PSUV por considerar que se trata de un partido que nada tiene que ver con los reales intereses de los trabajadores. Estos hechos plantean que es posible que sectores avanzados del movimiento obrero puedan intervenir con un programa propio y de forma independiente del gobierno.

Recientemente, el compañero Orlando Chirino, junto a otros principales dirigentes, viene manifestando que la resolución de que la C-CURA ingresara al PSUV y discuta allí su programa, tenía el objetivo de demostrar que el PSUV no era un partido de trabajadores sino uno de empresarios y políticos anti-populares. Nosotros nunca compartimos esa política tal como lo hemos expresado públicamente. Como hoy lo reconoce el propio compañero Chirino en el reportaje en Aporrea del 10 de abril, esa experiencia está agotada, manifestando ahora la necesidad de un partido de los trabajadores. Estamos a favor de un partido, de un partido independiente de las masas trabajadoras, un partido para hacer valer políticamente la voluntad de los trabajadores, que levante un programa verdaderamente anticapitalista, antiimperialista y revolucionario y que tenga como perspectiva la lucha por un gobierno obrero, campesino y del pueblo pobre. Esto no se trata de un capricho sino de una real necesidad política, pues las tendencias que comienza a expresarse en franjas de trabajadores sientan las bases hacia la acción política independiente y hacia la constitución de un partido propio. La importante fuerza sindical que es CCURA no puede quedar a merced de los pocos dirigentes de la corriente que han decidido sumarse a la creación del PSUV. Ellos luchan por llevar a los obreros y obreras hacia el partido del “socialismo con empresarios” de Chávez, nosotros debemos luchar por que levanten una política obrera independiente y una herramienta política propia. Es necesario que los sindicatos organizados en CCURA y demás sindicatos clasistas coloquen su peso en la vida política nacional y luchemos ya por un partido obrero independiente.

Al gobierno le está molestando el surgimiento de estas tendencias dentro de la clase trabajadora, ya que comienzan a destacar dirigentes combativos y formas democráticas de organización y lucha, como lo observamos en Sanitarios Maracay. Teme que la clase obrera se reorganice, coordinando las luchas y politizando sus demandas, sentando bases para que una vanguardia independiente cobre peso. Como ya hemos dicho, la perspectiva del «socialismo del siglo XXI» que plantea Chávez no pasa de un “socialismo con empresarios”, y sólo se limita a una semi-estatización burguesa en algunos sectores de la economía, pagando a los grupos parasitarios que durante décadas se llenaron los bolsillos a costa del hambre, la constitución de algunas empresas estatales en algunos ramos industriales, pero permitiendo que sectores burgueses nacionales e importantes firmas imperialistas sigan haciendo negocios millonarios en otros sectores de la economía e incluso en la principal industria, el petróleo. El “socialismo” de Chávez se expresa en lo que hace el Ministerio del Trabajo cuando negocia con los Pocaterra -dueños de Sanitarios Maracay- y apunta a derrotar la lucha de los trabajadores de la fábrica. El plan del nacionalismo burgués moderado de Chávez no va más allá de impulsar y desarrollar todo un sector de la burguesía venezolana, la no monopolista, mucho más dependiente de la ayuda y protección estatal, al tiempo que también se siguen garantizando sus negocios con el Estado a los monopolios y grandes empresarios nacionales, y a las transnacionales. Estos son los agrupados en la nueva corporación de los “Empresarios Socialistas por Venezuela”. Para concretar su programa político hoy se llama también a la construcción del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), invitando «... a los empresarios nacionalistas» a construir el PSUV, remarcando nuevamente que quiere en realidad una organización política donde estén juntos los altos oficiales las Fuerzas Armadas y los empresarios «nacionalistas» con los sectores obreros, campesinos y populares.

Decimos claramente que hace falta construir un gran partido de trabajadores que sirva tanto para la lucha en las fábricas, en las regiones petroleras, en la industria básica, entre los trabajadores públicos, en las escuelas y universidades, como también donde las experiencias más avanzadas de lucha de nuestra clase tengan su expresión política. Nuestra propuesta apunta a que las propias organizaciones obreras, que comienzan a mostrar su efectividad en la lucha económica y reivindicativa, se expresen en el terreno político. Proponemos un partido basado en los sindicatos, comités de fábrica, etc., que comienzan a mostrar su potencial fuerza social de la clase trabajadora tal como se desarrolla en la ocupación de fábrica y control obrero como en Sanitarios Maracay y se expresó en el paro obrero regional de Aragua. La propuesta de un gran partido obrero independiente basado en las propias organizaciones de la lucha de masas, es para intentar superar la tijera abierta entre lo que los trabajadores ven como sus propias organizaciones de lucha, y la necesidad de una dirección política de los propios trabajadores con independencia de los partidos patronales, incluyendo el partido del “socialismo con empresarios” que propone Chávez. La lucha por la independencia política de los sindicatos es un paso fundamental que abre el camino hacia un verdadero partido de los trabajadores. Semejante paso adelante de los trabajadores sería un hecho clave, ya que implicaría superar la conciliación de clases que viene imponiendo la política de Chávez.

La contradicción actual es que franjas de la clase obrera comienzan a expresar una combatividad y oposición al patrón en las fábricas, pero aún con una enorme confianza en la política de conciliación de Chávez. La conquista de la independencia de clase permitiría liberar la potencialidad revolucionaria que anidan en cada lucha de los trabajadores. Por eso decimos, que la clase obrera debe confiar solamente en sus propias fuerzas y métodos de lucha. Frente a la política de un PSUV es imprescindible que los trabajadores se expresen en la vida política nacional de manera completamente independiente, por eso es clave luchar por un partido propio de los trabajadores, un gran partido obrero independiente basado en los organismos de representación y lucha de los trabajadores y basado en los métodos de la democracia obrera y que levante un programa claramente anticapitalista, en la perspectiva de un gobierno obrero, campesino y del pueblo pobre como única vía real para dar pasos hacia la resolución de los principales demandas obreras, campesinas y populares, contra todo palabrerío del «socialismo del siglo XXI». Por eso, llamamos a los sindicatos clasistas, principalmente a CCURA a que luche por esta política y convoque en lo inmediato un Comité Promotor de un gran partido obrero independiente que se proponga ser la voz de los millones de trabajadores. Pongamos en pie ya, un gran movimiento por un partido propio de los trabajadores.