FT-CI

EL PAIS - 17-09-2011

EE UU y la UE muestran su oposición a que Palestina pida a la ONU su reconocimiento

17/09/2011

Israel lamenta el "paso unilateral" de Abbas y apuesta por la vuelta a las negociaciones

AGENCIAS / ENRIC GONZÁLEZ - Washington / Bruselas / Jerusalén
17/09/2011

El anuncio efectuado ayer por el presidente palestino, Mahmud Abbas, de que pedirá al Consejo de Seguridad de la ONU el reconocimiento de Palestina como Estado miembro ha suscitado la oposición de EE UU y de la UE. Apenas unas horas después del anuncio oficial, un portavoz del Departamento de Estado calificó de "contraproducente" el paso para la solución de dos Estados -Israel y Palestina-, mientras que la UE, a través de la oficina de la responsable de la diplomacia europea, Katherine Ashton, apuesta por una "solución constructiva" que lleve a reanudar las negociaciones israelo-palestinas, embarrancadas desde hace más de un año. También Israel ha lamentado el "paso unilateral" de Abbas, apostando por las negociaciones como única vía a la paz y culpando a los palestinos del estancamiento de estas.

EE UU, principal valedor de Israel, vetará el reconocimiento de Palestina como miembro de pleno de la ONU, con lo que la petición de Abbas no tendrá ningún recorrido. Ayer, el portavoz del Departamento de Estado de EE UU, Mark Toner, ha reafirmado la postura estadounidense de oposición al plan palestino justificando que "es contraproducente" y que no acabará con el resultado deseado de "dos Estados que conviven el uno junto al otro en paz y con seguridad". Según dijo Toner, Washington "continúa comprometido" con su intención de que israelíes y palestinos reanuden las negociaciones, para que finalmente conduzcan a "un acuerdo de paz completo".

Por su parte, la UE se limita a "tomar nota" de la iniciativa palestina, aunque su apuesta es la de una "solución constructiva" que conduzca a reanudar las conversaciones. "seguimos creyendo que una solución constructiva susceptible de concitar el mayor apoyo posible y de permitir la reanudación de las negociaciones es el mejor y el único medio de llegar a la paz y a la solución de dos Estados que desea el pueblo palestino", ha dicho Maja Kocijancic, portavoz de la jefa de la diplomacia europea.

Finalmente, el primer ministro palestino, Benjamin Netanyahu, lamenta el "paso unilateral" dado por los palestinos, que, a su juicio, no llevará a la paz. "La paz no se consigue dando pasos unilaterales en la ONU ni uniéndose con la organización terrorista Hamás. La paz solo se puede alcanzar a través de negociaciones directas con Israel", dice una nota emitida por su oficina. "El liderazgo de la Autoridad Palestina ha evitado consistentemente las negociaciones de paz con Israel", acusa el escrito, que añade que cuando ésta "abandone las medidas fútiles y unilaterales en la ONU, encontrará en Israel un socio genuino para negociaciones de paz directas".

El todo por el todo

La iniciativa palestina de ayer está condenada al fracaso, pero es una forma de presionar a EE UU, que tendrá que vetarla y posteriormente explicar a los países árabes, en plena efervescencia democrática, las razones de su respaldo incondicional a Israel. El presidente de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y de la Autoridad Palestina podía haber optado por la vía posibilista, la que recomendaban Washington, Bruselas e Israel: acudir a la Asamblea General de la ONU, pedir una ligera mejora en su actual situación de "entidad observadora" y arrancar algunas concesiones previas a una nueva ronda de negociaciones. Esa vía, según los cálculos palestinos, iba a permanecer abierta tras el previsible no del Consejo de Seguridad por el veto estadounidense. Abbas ha decidido ir a por el premio máximo y luego, según evolucionaran los acontecimientos, conformarse con menos.

En cierta forma, Abbas ha apostado por lo que en términos diplomáticos equivaldría a la guerra total. La suya ha sido una decisión unilateral, prohibida expresamente en los Acuerdos de Oslo; una decisión frontalmente opuesta a los deseos de EE UU, principal patrocinador del proceso de paz y financiador de la Autoridad Palestina; y una decisión condenada a agriar hasta extremos impredecibles las relaciones con Israel y las tensiones entre colonos y palestinos en la Cisjordania ocupada.

Abbas se encuentra en una situación precaria, como simple presidente en funciones de la Autoridad Palestina (su mandato ya ha expirado), con Cisjordania y Gaza divididas en un reflejo del enfrentamiento entre la OLP y Hamás (que rechaza la iniciativa), e incapaz de formar un gobierno de unidad prometido desde mayo. En resumen, una situación en la que no resulta irrazonable jugarse el todo por el todo.

  • TAGS
Notas relacionadas

No hay comentarios a esta nota

Periodicos

  • PTS (Argentina)

  • Actualidad Nacional

    MTS (México)

  • LTS (Venezuela)

  • DOSSIER : Leur démocratie et la nôtre

    CCR NPA (Francia)

  • ContraCorriente Nro42 Suplemento Especial

    Clase contra Clase (Estado Español)

  • Movimento Operário

    MRT (Brasil)

  • LOR-CI (Bolivia) Bolivia Liga Obrera Revolucionaria - Cuarta Internacional Palabra Obrera Abril-Mayo Año 2014 

Ante la entrega de nuestros sindicatos al gobierno

1° de Mayo

Reagrupar y defender la independencia política de los trabajadores Abril-Mayo de 2014 Por derecha y por izquierda

La proimperialista Ley Minera del MAS en la picota

    LOR-CI (Bolivia)

  • PTR (Chile) chile Partido de Trabajadores Revolucionarios Clase contra Clase 

En las recientes elecciones presidenciales, Bachelet alcanzó el 47% de los votos, y Matthei el 25%: deberán pasar a segunda vuelta. La participación electoral fue de solo el 50%. La votación de Bachelet, representa apenas el 22% del total de votantes. 

¿Pero se podrá avanzar en las reformas (cosméticas) anunciadas en su programa? Y en caso de poder hacerlo, ¿serán tales como se esperan en “la calle”? Editorial El Gobierno, el Parlamento y la calle

    PTR (Chile)

  • RIO (Alemania) RIO (Alemania) Revolutionäre Internationalistische Organisation Klasse gegen Klasse 

Nieder mit der EU des Kapitals!

Die Europäische Union präsentiert sich als Vereinigung Europas. Doch diese imperialistische Allianz hilft dem deutschen Kapital, andere Teile Europas und der Welt zu unterwerfen. MarxistInnen kämpfen für die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa! 

Widerstand im Spanischen Staat 

Am 15. Mai 2011 begannen Jugendliche im Spanischen Staat, öffentliche Plätze zu besetzen. Drei Jahre später, am 22. März 2014, demonstrierten Hunderttausende in Madrid. Was hat sich in diesen drei Jahren verändert? Editorial Nieder mit der EU des Kapitals!

    RIO (Alemania)

  • Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica) Costa Rica LRS En Clave Revolucionaria Noviembre Año 2013 N° 25 

Los cuatro años de gobierno de Laura Chinchilla han estado marcados por la retórica “nacionalista” en relación a Nicaragua: en la primera parte de su mandato prácticamente todo su “plan de gobierno” se centró en la “defensa” de la llamada Isla Calero, para posteriormente, en la etapa final de su administración, centrar su discurso en la “defensa” del conjunto de la provincia de Guanacaste que reclama el gobierno de Daniel Ortega como propia. Solo los abundantes escándalos de corrupción, relacionados con la Autopista San José-Caldera, los casos de ministros que no pagaban impuestos, así como el robo a mansalva durante los trabajos de construcción de la Trocha Fronteriza 1856 le pusieron límite a la retórica del equipo de gobierno, que claramente apostó a rivalizar con el vecino país del norte para encubrir sus negocios al amparo del Estado. martes, 19 de noviembre de 2013 Chovinismo y militarismo en Costa Rica bajo el paraguas del conflicto fronterizo con Nicaragua

    Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica)

  • Grupo de la FT-CI (Uruguay) Uruguay Grupo de la FT-CI Estrategia Revolucionaria 

El año que termina estuvo signado por la mayor conflictividad laboral en más de 15 años. Si bien finalmente la mayoría de los grupos en la negociación salarial parecen llegar a un acuerdo (aún falta cerrar metalúrgicos y otros menos importantes), los mismos son un buen final para el gobierno, ya que, gracias a sus maniobras (y las de la burocracia sindical) pudieron encausar la discusión dentro de los marcos del tope salarial estipulado por el Poder Ejecutivo, utilizando la movilización controlada en los marcos salariales como factor de presión ante las patronales más duras que pujaban por el “0%” de aumento. Entre la lucha de clases, la represión, y las discusiones de los de arriba Construyamos una alternativa revolucionaria para los trabajadores y la juventud

    Grupo de la FT-CI (Uruguay)