FT-CI

Seminario | C. Castillo en la Facultad de Cs. Sociales

I Encuentro: El marxismo en Leon Trotsky

08/03/2012

[1/1]
[1/1]

Con cerca de 500 asistentes, con el aula 512 de la facultad de Sociales de la UBA desbordada en los pasillos y escaleras por cientos de jóvenes estudiantes y trabajadores de capital y oeste y con la presencia de docentes universitarios e intelectuales, comenzó este miércoles el seminario “El marxismo de León Trotsky”, organizado por la juventud del PTS y dictado por Christian Castillo ,dirigente nacional del PTS, sociólogo y docente de la UBA y la UNLP.

Christian Castillo comenzó explicando por qué estudiar a León Trotsky hoy, señalando en primer lugar que con la actual crisis histórica del capitalismo su legado revolucionario no sólo adquiere actualidad para luchar contra un mundo dominado por los monopolios capitalistas que condenan a la miseria, la desocupación y las guerras a los trabajadores y el pueblo, como vemos hoy en Europa y el Norte de África, sino que es el único marxismo “estratégico”, es decir, que mantuvo el objetivo político de la revolución socialista y la lucha por una sociedad libre toda explotación y miseria.

Retomó el cambio de época que implicó el surgimiento del imperialismo y los debates que suscitó en la II Internacional la Primera Guerra Mundial y cómo hasta ese momento los marxistas se movían en el terreno de la táctica (sindical, parlamentaria) porque no estaba en el horizonte la toma del poder por el proletariado, que planteaba a los revolucionarios que fundaron la III Internacional el problema de la estrategia.

Durante el siglo XX el estalinismo hizo del marxismo un dogma al servicio del poder de la burocracia estatal que parasitaba la URSS. Surgio el denominado “marxismo occidental”, desarrollado en la academia o a la vera de los partidos socialdemócratas y estalinistas, el marxismo revolucionario se mantuvo en la tradición de Trotsky y los trotskistas. Por eso a más de 70 años del asesinato de Trotsky por el estalinismo, es necesario volver a Trotsky porque él mantuvo, junto a Lenin y Rosa Luxemburgo, la continuidad del marxismo revolucionario de Marx y Engels en las nuevas condiciones sociales y políticas del siglo XX.

El marxismo es la síntesis de la experiencia teórica y práctica del movimiento social de la clase obrera de los siglos XVIII, XIX y XX. Marx y Engels aportaron al movimiento obrero, fusionándose con él, una concepción del mundo materialista y dialéctica y una crítica científica del capitalismo, las clases sociales y el Estado. El marxismo retoma una experiencia que incluye la aparición histórica del movimiento proletario en la revolución francesa, la emergencia de la clase obrera en las revoluciones del siglo XIX, desde la primavera de los pueblos en 1848 hasta la Comuna de París, y que se continúa en las revoluciones del siglo XX, con la experiencia de la revolución rusa y los grandes acontecimientos de la época imperialista. Una verdadera época de crisis, guerras y revoluciones que comenzó con la revolución rusa de 1905, donde Trotsky y Lenin hicieron sus primeras armas revolucionarias. Trotsky interpretó esas revoluciones que intentaron una salida a esa barbarie capitalista. Fue en gran medida un teórico “creativo” y contra toda repetición mecánica o dogmática, como las que hacían tantos en la II Internacional, de lo que Marx había dicho para una época en que el capitalismo podía aún desarrollarse. Con la tesis acerca de la revolución permanente pudo prever 12 años antes, las perspectivas de la revolución rusa, así como muchos otros fenómenos que se desarrollaron en el siglo XX.

Por eso el marxismo que reivindicamos lucha por conquistar el poder pero para construir “estados obreros transicionales” hacia una nueva sociedad socialista (“dictaduras del proletariado”, como las llamaba Marx). Como señalaba Trotsky “cuanto más Estados tomen el camino de la revolución socialista, tanto más libres y flexibles serán las formas que adoptará la dictadura y tanto más amplia y más profunda será la democracia obrera”. Y para esto es necesaria la extensión de la revolución a escala internacional y luchar por una planificación democrática de las fuerzas productivas mundiales, en función de satisfacer el conjunto de las necesidades humanas, abriendo lugar a las condiciones para la más amplia independencia y creatividad del hombre y que permita la construcción de una sociedad sin “clases sociales”, dinero ni Estado.

Para comprender estas ideas, el seminario continuará durante tres encuentros más, en los que Castillo desarrollará los temas centrales que hacen al pensamiento político de Trotsky: la “la revolución permanente”, la democracia soviética (o de los consejos obreros) y el socialismo y el programa de transición ante la crisis histórica del capitalismo.

Notas relacionadas

No hay comentarios a esta nota

Periodicos

  • PTS (Argentina)

  • Actualidad Nacional

    MTS (México)

  • EDITORIAL

    LTS (Venezuela)

  • DOSSIER : Leur démocratie et la nôtre

    CCR NPA (Francia)

  • ContraCorriente Nro42 Suplemento Especial

    Clase contra Clase (Estado Español)

  • Movimento Operário

    MRT (Brasil)

  • LOR-CI (Bolivia) Bolivia Liga Obrera Revolucionaria - Cuarta Internacional Palabra Obrera Abril-Mayo Año 2014 

Ante la entrega de nuestros sindicatos al gobierno

1° de Mayo

Reagrupar y defender la independencia política de los trabajadores Abril-Mayo de 2014 Por derecha y por izquierda

La proimperialista Ley Minera del MAS en la picota

    LOR-CI (Bolivia)

  • PTR (Chile) chile Partido de Trabajadores Revolucionarios Clase contra Clase 

En las recientes elecciones presidenciales, Bachelet alcanzó el 47% de los votos, y Matthei el 25%: deberán pasar a segunda vuelta. La participación electoral fue de solo el 50%. La votación de Bachelet, representa apenas el 22% del total de votantes. 

¿Pero se podrá avanzar en las reformas (cosméticas) anunciadas en su programa? Y en caso de poder hacerlo, ¿serán tales como se esperan en “la calle”? Editorial El Gobierno, el Parlamento y la calle

    PTR (Chile)

  • RIO (Alemania) RIO (Alemania) Revolutionäre Internationalistische Organisation Klasse gegen Klasse 

Nieder mit der EU des Kapitals!

Die Europäische Union präsentiert sich als Vereinigung Europas. Doch diese imperialistische Allianz hilft dem deutschen Kapital, andere Teile Europas und der Welt zu unterwerfen. MarxistInnen kämpfen für die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa! 

Widerstand im Spanischen Staat 

Am 15. Mai 2011 begannen Jugendliche im Spanischen Staat, öffentliche Plätze zu besetzen. Drei Jahre später, am 22. März 2014, demonstrierten Hunderttausende in Madrid. Was hat sich in diesen drei Jahren verändert? Editorial Nieder mit der EU des Kapitals!

    RIO (Alemania)

  • Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica) Costa Rica LRS En Clave Revolucionaria Noviembre Año 2013 N° 25 

Los cuatro años de gobierno de Laura Chinchilla han estado marcados por la retórica “nacionalista” en relación a Nicaragua: en la primera parte de su mandato prácticamente todo su “plan de gobierno” se centró en la “defensa” de la llamada Isla Calero, para posteriormente, en la etapa final de su administración, centrar su discurso en la “defensa” del conjunto de la provincia de Guanacaste que reclama el gobierno de Daniel Ortega como propia. Solo los abundantes escándalos de corrupción, relacionados con la Autopista San José-Caldera, los casos de ministros que no pagaban impuestos, así como el robo a mansalva durante los trabajos de construcción de la Trocha Fronteriza 1856 le pusieron límite a la retórica del equipo de gobierno, que claramente apostó a rivalizar con el vecino país del norte para encubrir sus negocios al amparo del Estado. martes, 19 de noviembre de 2013 Chovinismo y militarismo en Costa Rica bajo el paraguas del conflicto fronterizo con Nicaragua

    Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica)

  • Grupo de la FT-CI (Uruguay) Uruguay Grupo de la FT-CI Estrategia Revolucionaria 

El año que termina estuvo signado por la mayor conflictividad laboral en más de 15 años. Si bien finalmente la mayoría de los grupos en la negociación salarial parecen llegar a un acuerdo (aún falta cerrar metalúrgicos y otros menos importantes), los mismos son un buen final para el gobierno, ya que, gracias a sus maniobras (y las de la burocracia sindical) pudieron encausar la discusión dentro de los marcos del tope salarial estipulado por el Poder Ejecutivo, utilizando la movilización controlada en los marcos salariales como factor de presión ante las patronales más duras que pujaban por el “0%” de aumento. Entre la lucha de clases, la represión, y las discusiones de los de arriba Construyamos una alternativa revolucionaria para los trabajadores y la juventud

    Grupo de la FT-CI (Uruguay)