Nuestra posición frente a un eventual acuerdo con el FREPAB, Frente Patriótico Agropecuario de Bolivia

La Paz, 6 de agosto del 2005

Vía : Miguel Zubieta - Presidente de la comisión política de la COB

Dirigida: a los miembros plenos de la comisión, a sus colaboradores y al ampliado de la COB del 9 de agosto

Compañeros:

El día viernes 5 de agosto cuando se realizaba una reunión de los miembros de la Comisión, se hizo presente el Secretario Ejecutivo del partido político FREPAB, organización con la que ya se había mantenido una primera reunión el día jueves y que ofrecían su sigla para la participación del Instrumento Político de la COB -Instrumento aprobado en el Congreso de Oruro y refrendado en la II Asamblea de Secretarios Generales de la COB realizada el 20 de julio en la Casa Social del Maestro de la ciudad de La Paz. En dicha reunión, luego de un amplio debate, se decidió la formación de una comisión para la elaboración de un documento conjunto entre la COB y el FREPAB mediante una delegación de tres personas por cada parte. Ante la prácticamente ninguna objeción por parte de los integrantes de la Comisión Política a los planteamientos del FREPAB, el compañero Javo Ferreira -director del periódico “Palabra Obrera” y dirigente nacional de la Liga Obrera Revolucionaria por la Cuarta Internacional (LOR-CI)- se retiro de la misma luego de realizar varias observaciones. Como miembro pleno de la comisión política, al ser elegido en la Asamblea del 20 de julio, nos vemos en la obligación de manifestar lo siguiente:

1- En los casi 20 días de trabajo de la Comisión hemos llevado una pelea en los terrenos programático, estratégico y metodológico en la defensa de la independencia de clase de los trabajadores, empezando por el nombre que consideramos debe ser “Instrumento Político de los Trabajadores” hasta la búsqueda de formulaciones precisas que expresen claramente que este instrumento es la expresión política de los explotados de la ciudad y el campo. Esta pelea la hemos llevado contra organizaciones y personas que en todos estos días buscaron en forma permanente diluir este postulado central de los estatutos de la Central Obrera Boliviana.

2- Que para esta pelea propusimos a la Comisión Política el inicio inmediato de los tramites correspondientes para la obtención de la propia sigla política, en el mes faltante para el cierre de las inscripciones electorales con el objetivo de evitar que la COB se encuentre en situación de “mendigar” a otras siglas la posibilidad de participación poniendo en riesgo la independencia de clase de los trabajadores. Para este fin propusimos la convocatoria a una conferencia de prensa que despeje de dudas a la opinión publica y termine con las especulaciones periodísticas que tienden a confundir y diluir el aspecto claramente independiente del proyecto político buscado. Compañeros, nada impide que en este mes restante llamemos a todos los trabajadores de los sindicatos adheridos a este proyecto a conseguir las firmas necesarias.

3- Consideramos que esta pelea a quedado claramente plasmada en algunas partes fundamentales del documento elaborado por la comisión a ser presentado en el ampliado de la COB del 9 de agosto, como ser la estrecha relación entre las organizaciones sindicales y el Instrumento Político a ser construido, así como el punto referido a la exclusión del IPT de “todo empresario (explotador de obreros) o representante de la burguesía como pueden ser: curas, militares o individuos que hayan participado en funciones de gobierno”. Sin embargo como explicábamos en la carta del 2 de agosto a la Comisión, la formulación ecléctica de varias partes del documento así como de su programa están permitiendo que en las negociaciones con otras siglas políticas, los postulados fundamentales que hacen a la independencia política de los trabajadores intenten ser diluidas o incluso directamente ignoradas por los sectores electoralistas y/o populistas de la comisión.

4- Que en la reunión del 5 de agosto, las afirmaciones del representante del FREPAB fueron completamente ambiguas o incluso contrarias en varios puntos vitales que hacen a la independencia de clase, como ser la afirmación “que podría recibirse en el seno de las listas de candidatos a algunas personas probas, como la Señora Esther Balboa”. Todos sabemos que esta señora fue parte del gobierno de Banzer, miembro de ONGs y posteriormente miembro transitorio del gobierno de Sánchez de Losada. Con “probos” de este calibre es indudable que no hay independencia de clase. Que en esta reunión también se afirmó la necesidad de “incluir en las listas a bolivianos que desean traer sus capitales al país”, es decir a empresarios “patriotas”. Se olvida que existen dos tipos de “bolivianos”: los explotadores y los explotados, y toda la fraseología de “patriotas” solo intenta encubrir este aspecto del problema. Finalmente, se afirmó que “en la campaña electoral todas las consignas y slogans podían ser usadas”, no quedando claro si esta campaña tendría un carácter clasista o no.

5- Que pese a todas estas observaciones, los integrantes presentes de la Comisión Política de la COB decidieron insistir en la elaboración de un documento común sin ahondar en estos problemas claves que hacen a la independencia de clase de los trabajadores del campo y la ciudad.

6- Que ante esta situación, el compañero Javo Ferreira, apegándose al estricto mandato del ampliado del 20 de julio y a los estatutos de la COB, así como a sus documentos fundamentales como es la Tesis de Pulacayo, es decir a los documentos que son explícitos y categóricos con respecto a la independencia de clase, se retiró de la Comisión, no asumiendo ninguna responsabilidad de las tratativas en curso entre los miembros de la Comisión y los integrantes del FREPAB; quedando a la espera de los resultados hasta el ampliado de la COB del 9 de agosto en la que daremos nuestra posición definitiva.

7- Consideramos que esta era la única actitud correcta posible, no solo por los puntos expuestos líneas arriba, sino ante los permanentes ataques contra nuestra organización por parte de organizaciones como el Frente Amplio de Unidad Patriótica (FAUP) y el silencio de la mayoría de la Comisión. Reiteramos que pelearemos para lograr que la COB y los sindicatos tengan su propio Instrumento Político legal, como lo venimos señalando desde hace varios años a través de nuestras publicaciones, que exprese claramente su carácter de clase. En este sentido, las comparaciones a nuestra organización con la esterilidad del POR no solo no tienen ningún fundamento, sino que la actitud abstencionista del POR en esta pelea es la que da lugar a que organizaciones como el FAUP y otras tantas, intenten que la COB y los sindicatos se conviertan en coto de caza para construir pequeños proyectos de colaboración de clases con “patriotas” que como la vieja UDP solo pueden traer nuevos obstáculos a la clase obrera, al movimiento campesino y a las naciones originarias en su única y verdadera lucha por su liberación que es la lucha por el gobierno obrero y campesino.

Sin mas, nos despedimos en espera del ampliado del 9 de agosto.

Dirección Nacional de la Liga Obrera Revolucionaria por la Cuarta Internacional

Más información en: http://www.lorci.org