Traducción especial para ft-ci.org:

Sufrimos la crisis más grave del capitalismo desde la década del ’30. Después de haber salvado a los bancos y creado profundos déficit públicos, los gobiernos de derecha o de izquierda hacen pagar esta crisis mundial del capitalismo a los trabajadores: despidos, planes de austeridad, ataques a las conquistas. El análisis de la crisis y el programa que se deduce son una discusión decisiva del congreso.

Según el análisis keynesiano de los reformistas, la causa de la crisis estaría en los salarios demasiado bajos. Aumentándolos reactivaríamos la "demanda", lo que incitaría a los capitalistas a producir más. De esta manera lograríamos un mejor "reparto de las riquezas" y crecimiento a la vez. Saldríamos de la crisis sin salir del capitalismo. Este análisis es una estafa que mantiene las ilusiones de que es posible un capitalismo de rostro humano.

La crisis se explica por la sobreacumulación de capital: se produce muy poca plusvalía en relación con el valor del capital invertido. De esto deviene la situación, aparentemente paradójica, de ganancias exorbitantes en cantidad... pero a su vez débiles beneficios en relación con la masa de capital invertido. En el marco del capitalismo, la subida general de los salarios agravaría la crisis aun mas disminuyendo la tasa de ganancia. Pero reivindicamos la subida de los salarios, el reparto de las horas de trabajo hasta terminar con la desocupación, porque partimos de las necesidades de los trabajadores, y no de los límites de este sistema monstruoso. Éste realmente no puede reactivar el crecimiento sin una ola de quiebras y/o una gran guerra (bajando fuertemente el valor del capital invertido y subiendo así la tasa de ganancia), es decir sin desocupación masiva, caída de los salarios reales, miseria, y sufrimientos inauditos.

Es crucial que nuestro partido se dote de un análisis marxista de la crisis. Pero la dirección saliente no propone ninguna explicación seria para el congreso, y los textos de su comisión económica tienden a repetir el análisis keynesiano explicándola por la insuficiencia de los salarios. Emana de eso un programa que tiende al reformismo en el texto Nuestras respuestas a la crisis de las PF1 y 3:

– Deja entrever que se podrían prohibir los despidos sin terminar con el capitalismo, a través de "castigos" a los patrones, como propone la CGT con su Seguridad Social profesional. Por el contrario nosotros queremos que el NPA ayude a los trabajadores a luchar para impedir los despidos, negando que las indemnizaciones son un horizonte infranqueable, por la expropiación bajo control obrero, como lo hizo la CGT Philips Dreux

– Concibe el "socialismo del siglo XXI" como una extensión de las cooperativas y llama a subvencionar esta "economía social”. A esta lógica reformista, gradualista y utópica, le oponemos la necesidad de expropiar a los grandes grupos capitalistas, de apropiarse y transformar las fuerzas productivas de modo racional y democrático para satisfacer las necesidades preservando el entorno.

– Fija el objetivo de un "gobierno al servicio de la población", es decir de un gobierno que no sería el de los trabajadores mismos y que no implicaría la destrucción de las instituciones actuales. A esto le oponemos un programa de transición que ata sistemáticamente las reivindicaciones inmediatas a la necesidad de la toma del poder por los trabajadores autoorganizados, hacia el comunismo.

Colectivo por una Tendencia Revolucionaria

http://collectiftrnpa.wordpress.com

Lea también: Segunda publicación de las Plataformas 1,2 y 3